MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Nurul Sintia Luawo binti Ako Luawo untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Rahmat Van Gobel bin Toni Van Gobel;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama Nurul Sintia Luawo binti Ako Luawo, umur 16 tahun, Agama Islam,Pendidikan tidak tamat SD dengan calon suaminya yang bernama RahmatVan Gobel bin Toni Van Gobel, Umur 23 tahun , Agama Islam, PendidikanSMP;2.

pinangan orang lain;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanPemohon, maka Pemohon mengajukan bukti berupa:L Fotokopi Kartu Kartu Tanda Penduduk NIK 7501190105690001 atasnama Ako Luawo yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Gorontalo tertanggal 15 Maret 2016,bernazegelen dan cocok dengan aslinya, selanjutnya oleh Hakim diberiparaf tanggal dan ditandai dengan P.1;2 Fotokopi Biodata Penduduk Warga Negara Indonesia NIK75010341070400008 atas nama Nurul Sintia

Penetapan No.351/Padt.P/2020/PA.Lbt3 Fotokopi Kartu Kartu Tanda Penduduk NIK 7108041411970001 atasnama Rahmat Van Gobel yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Gorontalo tertanggal 17 Oktober 2017,bernazegelen dan cocok dengan aslinya, selanjutnya oleh Hakim diberiparaf tanggal dan ditandai dengan P.3;4 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7501LT161120200007 atasnama Nurul Sintia Luawo yang terbitkan oleh Dinas Kependudukan CatatanSipil Kabupaten Gorontalo tertanggal

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 bahwa Nurul Sintia Luawobinti Ako Luawo belum memenuhi syarat usia perkawinan sebagaimanaketentuan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo.

Penetapan No.351/Padt.P/2020/PA.Lbtserta tidak adanya unsur paksaan untuk kawin, maka keterangan saksisaksiPemohon tersebut dapat pula dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan bukti tertulis sertaketerangan saksi saksi, maka ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon masih dibawah umur; Bahwa antara Nurul Sintia Luawo binti Ako Luawo dan RahmatVan Gobel telah menjalin hubungan pacaran selama 2 tahun, dan anakPemohon dalam keadaan hamil; Bahwa antara Nurul Sintia Luawo

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama SINTIA BRIGITA WORANG untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang lelaki yang bernama OSVALDO R. OCHOTAN;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama:Halaman 1 dari 17 Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2021/PN KtgNama : SINTIA BRIGITA WORANG;Tempat, tgl lahir : Purweredjo, 7 Juli 2003;Agama : Kristen;JenisKelamin : Perempuan;Status : Belum kawin;Pendidikan : SLTA (Tamat);Pekerjaan : Tiada;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Desa Purworedjo Timur, Kec. Modayag,Kab.Bolaang MongondowTimur;Dengan calon suaminya:Nama : OSVALDO R. OCHOTAN;Tempat tg!

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7110LU270920120012,tanggal 14 Juni 2021 atas nama Sintia Brigita Worang, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBolaang Mongondow Timur, selanjutnya pada fotocopy bukti surattersebut diberi tanda P3;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Elektronik NIK 7110044707030003,atas nama Sintia Brigita Worang, selanjutnya pada fotocopy buktisurat tersebut diberi tanda P6;7.

Ochotandan saat ini berumur 20 tahun;Bahwa Calon suami Anak Para Pemohon mengetahui ada permohonanDispensasi Kawin ini, Karena Anak Para Pemohon (Sintia Brigita Worang)masih berumur 17 Tahun 11 Bulan ;Bahwa benar Calon suami Anak Para Pemohon dengan Anak ParaPemohon sudah saling kenal dan sudah berpacaran sejak Setahun Laludan saat ini sudah tinggal bersama;Bahwa Anak Para Pemohon (sintia Brigita Worang) telah hamil denganusia kandungan 4 (empat) bulan, yang merupakan hasil dari hubunganCalon suami

Brigita Worang, dan bukti surat P6 berupafotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sintia Brigita Worang, diketahulbahwa Sintia Brigita Worang lahir pada tanggal 7 Juli 2003 dan saat ini masihberusia 17 (tujuh belas) tahun 11 (Sebelas) bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tersebut Anak ParaPemohon baru berumur 17 tahun dan belum genap 19 tahun, maka belummemenuhi syarat untuk melangsungkan perkawinan sebagaimana ditentukandalam undangundang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para.

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon yanglakilaki bernama Muhammad Nur Hidayatullah bin Asep Cucu Supriatna,umur enam belas tahun sebelas bulan, bertempat tinggal di Jalan SetiaKarya, Nomor.32, RT.0O3 RW.001, Kelurahan Sidorejo, Kecamatan CurupTengah, Kabupaten Rejang Lebong dengan seorang perempuan calon isterianak Pemohon yang bernama Sintia Mardalena binti Edison umur tujuhbelas tahun lima bulan, bertempat tinggal di RT.0O1 RW.002, KelurahanTalang Ulu, Kecamatan Curup Timur, Kabupaten

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon Muhammad NurHidayatullah bin Asep Cucu Supriatna untuk menikah dengan calonisterinya Sintia Mardalena binti Edison;3.

tanpa disumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon menghadap di persidangan ini untuk minta dispensasikawin untuknya karena usianya saat ini belum mencukupi usia perkawinansedangkan ia akan menikah dengan calon istrinya bernama SintiaMardelina binti Edison,umur tujuh belas tahun lima bulan,tempat tinggalRt.001 Rw. 002 Kelurahan Talang Ulu, Kecamatan Curup, KebupatenRejang Lebong ; Bahwa ia buruburu mau menikah karena ia dengan Sintia

sudah siap untuk menjadi seorang suami tanpa ada paksaandari pihak manapun dan akan bertanggung jawab sebagai suami; Bahwa ia dan calon istrinya tidak ada hubungan nasab, hubungankerabat semenda dan hubungan sesusuan; Bahwa pihak keluarganya sudah merestui pernikahannya dengan calonistrinya tersebut; Bahwa rencana pernikahannya dengan calon istrinya akan dilaksanakansetelah menerima penetapan dari pengadilan;Bahwa, Majelis Hakim telah pula mendengatr keterangan calon istri anakPemohon yang bernama Sintia

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaMuhammad Nur Hidayatullah bin Asep Supriatna untuk menikah dengancalon istrinya yang bernama Sintia Mardelina binti Edison ;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak pemohon bernama Sintia Panue binti Sarton Panue untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Enang I. Agu bin Inton A. AGu;
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : Sintia Panue binti Sarton PanueTanggal lahir : 11 Mei 2003 (umur 14 tahun)Agama : IslamPekerjaan : Tidak adaTempat kediaman di : Dusun Bonggulato, Desa Dudepo,Kecamatan Patilanggio, KabupatenPohuwatoDengan calon suami :Nama : Enang I. Agu bin Inton A.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anakPemohon bernama (Sintia Panue binti Sarton Panue) untukmenikah dengan seorang lakilaki bernama (Enang I. Agu bin IntonA. Agu);3.

Putusan Nomor 0044/Pdt.P/2017/PA.Msa. bahwa anak Pemohon denganEnang telah berpacaran selama 3 (tiga) tahun; bahwa Enang berstatus bujang,sedangkan Sintia berstatus gadis; bahwa antara Enang dan Sintiatidak mempunyai hubungan darah, semenda maupunsepersusuan; bahwa Sintia hanya berpacarandengan Enang dan tidak dalam pinangan lakilaki lain; bahwa setahu saksi Enangsudah mandiri dan seharihari bekerja sebagai petani di kebunmilik orang tuanya; bahwa setahu saksi hanya itusaja pekerjaannya; bahwa setahu

Dibawah sumpahnya yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : bahwa hubungan saksi denganPemohon sebagai sepupu; bahwa saksi kenal dengan anakPemohon, namanya Sintia; bahwa setahu saksi Sintiaseharihari di rumah membantu orang tua; bahwa Sintia sekarang sudahtidak sekolah dan tidak ada keinginan lagi untuk melanjutkansekolah;Halaman 7 dari 16 halaman.

Menimbang, bahwa Majelis Hakim di dalam persidangan telahmendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon Sintia Panue dan calonsuami anak Pemohon Enang .

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepadaanak Pemohon bernama Sintia Septiani Putri binti Dodih Wijaya di bawah umur 19 tahun untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama Muhamad Sutrisna Bin Sanan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah;

Memberi dispensasi kepada anak pemohon Sintia Septiani Putri bintiDodih Wijaya untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama MuhamadSutrisna bin Sanan;Membebankan biaya sesuai undang undang4.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang sendiri menghadap ke persidangan, dan juga anak Pemohon yangbernama Sintia Septiani Putri binti Dodih Wijaya, sebagai pihak yangdimohonkan dispensasi pernikahannya;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati dan memberikansaransaran kepada Pemohon agar menunda perkawinan anaknya sampaibatas umur yang ditetapbkan UndangUndang, namun tidak berhasil, dan ataspertanyaan Ketua Majelis

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Sintia Septiani Putri, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBogor, pada tanggal 11 September 2020 yang setelah diperiksa danditeliti, ternyata sama dengan aslinya dan telah diberi meterai dengannazegelent pejabat Pos, selanjutnya ditandai (bukti P.4);5.

Foto Copy Akta Kelahiran atas nama Sintia Septiani Putri : 3201LT101120160202, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan halaman 5pkr.925/pdt.P/2020/PA.Cbn.Catatan Sipil Kabupaten Bogor, pada tanggal 10 November 2016 yangsetelah diperiksa dan diteliti, ternyata sama dengan aslinya dan telahdiberi meterai dengan nazegelent pejabat Pos, selanjutnya ditandai(bukti P.5);6.

Foto Copy ljazah atas nama Sintia Septiani Putri, yang dikeluarkan olehKepala Sekolah Menengah Pertama Negeri 2 Dramaga, pada tanggal 29Mei 2017 yang setelah diperiksa dan diteliti, ternyata sama denganaslinya dan telah diberi meterai dengan nazegelent pejabat Pos,selanjutnya ditandai (bukti P.6);7.

; Bahwa benar terdakwa dengan anak korban masih mempunyai hubungankeluarga yaitu anak korban merupakan adik sepupu terdakwa dimana Bapakterdakwa dan Bapak anak korban Sanra Sintia Furay adalah saudara kandung; Bahwa benar saksi anak korban dengan terdakwa menjalin hubungan pacaransekitar bulan Mei tahun 2018 dan setelah anak korban dengan terdakwamenjalin hubungan pacaran sekitar dua atau tiga hari terdakwa melakukanpersetubuhan dengan anak korban Sanra Sintia Furay; Bahwa benar; Bahwa benar kejadian

Sanra Sintia Furay, yang ditandatanganioleh dokter Yoan Sara Mose dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahKaimana yang menerangkan dalam kesimpulannya: telah diperiksa seorangperempuan berusia enam belas tahun, pada korban tidak ditemukan tandakekerasan seksual, perlukaan pada selaput dara adalah luka lama, selain itutidak ditemukan tanda kekerasan berupa luka lecet baru akibat persentuhanbenda tumpul.

I 1 UU no 23/2002 tentang Perlindungan Anak) yang mana anakkorban yang bernama Sanra Sintia Furay anak perempuan yang masih berusia16 (enam belas) tahun sebagaimana kutipan akta kelahiran nomor : 9208LT140620170036 pada tanggal 15 Juni 2017 yang di tanda tangani oleh WahabPical, A.Md.Pd.,S.Sos.

Furay hanya diam saja, anak korban Sanra Sintia Furay masihberusia 16 tahun yang perlu dilindungi dari serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang bahwa akibat perbuatan terdakwa anak korban Sanra SintiaFuray hamil berdasarkan Visum Et Repertum atas nama Sanra Sintia FurayUmur 16(enam belas)tahun Nomor:X300/879/RSUDKMN/2019 Tanggal 19 Juli2019 atas nama.

pertimbanganpertimbangan diatasHakim berpendapat perbuatan terdakwa dengan melakukan persetubuhan lebihdari 1(satu)kali yang mengakibatkan anak korban Sanra Sintia Furay hamil danmelahirkan seorang anak dimana pada saat itu anak korban Sanra Sintia Furaymasih berumur 16 (enam belas) tahun dan belum mencapai usia 18(delapanbelas) tahun sehingga masih dikategori anak,oleh karena unsur kedua bersifatalternatif dengan terpenuhinya unsur melakukan persetubuhan dengannya makaunsur ini telah terpenuhi;

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Vela Sintia Sari binti Kosim;Tanggal lahir : 12 Oktober 2003 (umur 17 tahun, 6 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Toko;Tempat kediaman di : Dusun Kenongo RT.006 RW. 002 Desa SumbersukoKecamatan Wagir Kabupaten Malang;dengan calon suaminya :Nama : Duwi Hariyanto bin Waris;Tanggal lahir : O09 Februari 2002, (umur 19 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan > Kuli Bangunan;Tempat kediaman di : Dusun Kenongo RT.004 RW. 001 Desa SumbersukoKecamatan

Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Vela Sintia

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Vela Sintia Sari Nomor 3507LT170120180215 tanggal 17 Januari 2018 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang (P.5);6. Fotokopi ljazan atas nama Vela Sintia Sari yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala SMP Islam Sunan Giri Wagir Kabupaten Malangtanggal 29 Mei 2019 (P.6);7. Fotokop!

Asli Surat Keterangan dari dokter untuk Vela Sintia Sari tertanggal 12 April2021 (P.10);11.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama VELA SINTIA SARIBinti KOSIM untuk menikah dengan seorang pria bernama DUWI HARIYANTOBin WARIS;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.255.000, (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin tanggal 26 April 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Ramadhan 1442 Hijiyah, olen saya SUTAJI, S.H.

F mendekatiHalaman 3 dari 27 Halamanterdakwa yang berada diatas pondok dan SUTRA SINTIA DELA yang saat itusedang tidur dipondok tersebut serta ALIMAS SAHWA Bin HASA yang saat itusedang memasang karpet lantai pondok. Pada saat itu ERWIN SINAGA melihat1 (satu) alat hisap bong yang berada didekat kaki (tiang) pondok didekatterdakwa duduk.

DELA yangsedang tertidur didalam pondok dan setelah saksi SUTRA SINTIA DELABANGUN, saksi dan saksi SUTRA SINTIA DELA menyaksikan terdakwamembuka 1 (Satu) buah kaleng kecil bekas wadah permen bertuliskan INSPIREEwarna ungu dan pada saat kaleng kecil bekas wadah permen tersebut terbuka danHalaman 7 dari 27 HalamanIeIsedikeluarkan isinya ditemukan 4 (empat) klip plastik bening yang berisi serbukKristal bening yang diduga narkotika jenis shabu dan 7 (tujuh) klip plastik kecilkosong ;e Bahwa pada saat

DELA yangsedang tertidur didalam pondok dan setelah saksi SUTRA SINTIA DELA bangun,saksi meminta kepada saksi ALIMAS dan saksi SUTRA SINTIA DELAmenyaksikan terdakwa membuka 1 (satu) buah kaleng kecil bekas wadah permenbertuliskan INSPIREE warna ungu dan pada saat kaleng kecil bekas wadahpermen tersebut terbuka dan dikeluarkan isinya ditemukan 4 (empat) klip plastikbening yang berisi serbuk Kristal bening yang diduga narkotika jenis shabu dan 7(tujuh) klip plastik kecil Kosong.

DELA yang sedangtertidur didalam pondok dan setelah saksi SUTRA SINTIA DELA bangun,kemudian saksi Alimas dan saksi Sutra Sintia Dela diminta untuk menyaksikanterdakwa membuka 1 (satu) buah kaleng kecil bekas wadah permen bertuliskanINSPIREE warna ungu dan pada saat kaleng kecil bekas wadah permen tersebutterobuka dan dikeluarkan isinya ditemukan 4 (empat) klip plastik bening yang berisiserbuk Kristal bening yang diduga narkotika jenis shabu dan 7 (tujuh) klip plastikPutusan Nomor153 /Pid.Sus/2015

Kemudian saksi ERWIN membangunkansaksi SUTRA SINTIA DELA yang sedang tertidur didalam pondok dan setelahsaksi SUTRA SINTIA DELA bangun, saksi ALIMAS dan saksi SUTRA SINTIADELA diminta untuk menyaksikan terdakwa membuka 1 (satu) buah kaleng kecilbekas wadah permen bertuliskan INSPIREE warna ungu dan pada saat kalengkecil bekas wadah permen tersebut terbuka dan dikeluarkan isinya ditemukan 4(empat) klip plastik bening yang berisi serbuk Kristal bening narkotika jenis shabuHalaman 25 dari 27 Halamandan

padahari selasa tanggal 16 Oktober 2018 sekitar pukul 10.00.Wit sampai dengan12.00.Wit atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober dalamTahun 2018, bertempat di Dapur atau Teras Belakang Rumah saksi korbanyang beralamat di Lingkungan Sirilawa Negeri Amahai Kecamatan AmahaiKabupaten Maluku Tengah atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Masohi, terdakwatelah melakukan perbuatan Penganiayaan terhadap' saksi korbanFRANSINA SOUISA Alias SINTIA

dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari dan tempat sebagaimana uraian diatas saksikorban FRANSINA SOUISA Alias SINTIA sementara mencuci pakaian,kemudian saksi koroban mendengar suara teriakan dari teras belakangrumah saksi korban SINTIA...SINTIA dan saksi korbanpun menjawab lasambil berjalan keluar mengahampiri terdakwa, setelah itu saksi korbanmenayakan kepada korban mama bagaimana?

Memar tersebut disebabkan oleh benturan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidanaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Fransina Souisa Alias Sintia dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalahpenganiayaanBahwa yang melakukan penganiayaan adalah Terdakwa Leni AlexanderinaWattimena Alias Nona dan korbannya

Sintia... dansaya pun menjawab bahwa iya... sambil saya berjalan keluar menghampiriterdakwa dan saya mengatakan bahwa mama bagaimana lalu terdakwamenjawab bahwa ose tadi malam bilang beta lonte, terus ose maki beta to(kamu semalam bilang saya lonte dan kamu juga maki saya) sambil sayadengan terdakwa beradu mulut dan saya mengatakan kepada terdakwa7bahwa tunggu eee.. sambil saya berjalan kedalam rumah dengan tujuanmematikan mesin cuci namun belum sempat mematikan mesin cucikemudian terdakwa dari arah

berdiri dibelakang saya sambil berbicara;Bahwa pada saat itu jarak saksi dan Terdakwa kurang lebih setengah meter;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi dan tidak keberatan;. llona Patty Alias Ona dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalahpenganiayaan yang dilakukan terhadap saksi Fransina Souisa Alias Sinta;Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap saksi FRANSINA SOUISAAlias SINTIA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Melda Sintia Pgl.

li>

1 (satu) buah kotak merek radwah dpstudio warna hitam;