/PN.MakMenimbang, bahwa buktibukti surat tersebut di atas setelah dicocokkan denganaslinya, teryata sesuai dan benar buktibukti surat tersebut telah dibubuhi materaisecukupnya.Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Saksi JIMMY ANDILOLO menerangkan :Bahwa benar saksi di sumpah;Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon tetapi ada hubungan keluargadengan Pemohon;Bahwa benar

Dan setelah Hakim menghubungkan alatalatbukti dan ternyata sating bersesuaian, maka secara hukum Pemohon dapat meneguhkan dalildalil permohonannya ; 222222 2222 nn ee eeeMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon teryata pula tidakbertentangan dengan hukum, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa dengan dikabulkan permohonan Pemohon, maka biaya yangtimbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ; Memperhatikan serta mengingat akan pasalpasal dari UndangUndang Nomor

penyitaanguna pengusutan lebih lanjut berupa :a 58 (lima puluh delapan) buah Drum terdiri dari :e 22 (dua puluh dua) drum berisi BBM jenis Solar.e 36 (tiga puluh enam) Drum kosong berisi BBM jenisSolar.b. 1 (satu) Unit Mesin Robin EY 15.3.7 Bahwa kemudian BBM jenis Solar yang berada di dalam Drum diambilsampelnya dan dilakukan pemeriksaan di Laboratorium yang dilakukanPertamina (Persero) RU II Dumai Nomor : 763/E12700/2012SOtanggal 26 Desember 2012 terhadap contoh barang bukti yang didugaBBM jenis Solar, teryata

Anto, Saksi melihatbanyak petugas dari TNIdan Polri berpakaian dinaslengkap masuk ke dalamGudang dan teryata adateam dari Pusat yangsedang melakukan razia diGudang tempatpenimbunan BBMtersebut.Bahwa sepengetahuanSaksi Terdakwa tidakmenanam modal tetapipada tahun 2010 hanyasebagai Pengawas saja.11MenimbangAtas keterangan Saksi3 yang tidak hadir dan keterangannyadibacakan dipersidangan tersebut, Terdakwa pokoknya menyatakanmembenarkan sebagian dan menyangkal sebagian lainnya, adapun yangdisangkal oleh

Bagan Besar Bukit KapurDumai karena pemilik Gudang tersebut karena tidak pernah datangmelaporkan kepada Saksi selaku Ketua Rt.10.e Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2012 sekirapukul 14.00 Wib Saksi pergi ke Dumai untuk belanja bahanjualan, selanjutnya pada sekira pukul 16.30 Wib Saksidihubungi oleh Kapolsek Bukit Kapur AKP Saharudin danmeminta Saksi untuk segera pulang karena ada kejadiandiwilayah RT Saksi.e Bahwa setelah Saksi sampai teryata ditempat kejadian ternyatasudah ada team petugas

Pada saat Saksi pergi ke Gudang seperti biasa untuk melaksanakan tugas sebagaipetugas jaga malam dan begitu sampai di depan Gudang Saksi melihat banyak Petugasberpakaian lengkap, kemudian Saksi bertanya kepada orang yang berada disekitarGudang teryata ada Team dari Pusat yang sedang melakukan razia di Gudang tempatpenimbunan BBM tersebut, selanjutnya Saksi tidak jadi masuk dan langsung pulang .15c Saksi3 A.n. Sdr.

Anto, para Saksi mengetahui ada banyak petugasdari TNI dan Polri berpakaian dinas lengkap masuk ke dalam Gudang dan teryata adateam dari BPH Migas Pusat yang sedang melakukan razia di Gudang tempat penimbunanBBM tersebut.Bahwa para Saksi mengetahui bahwa Gudang tersebut telah digunakan oleh Sdr.

Pts No 102/Pdt.G/2019/PA.PstMenimbang, bahwa teryata Tergugat, meskipun dipanggilsecara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang danMenimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dangugatanMenimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara iniMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkanisi bukti tersebut menjelaskan

Penetapan Nomor 431/Pdt.G/2018/PA.KBrwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan dariJurusita Pengadilan Agama Koto Baru, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut pada tanggal 2 November 2018;Bahwa atas kehadiran Penggugat tersebut, Majelis Hakim telah berupayasecara sungguhsungguh dengan menasihati Penggugat agar tetapmempertahankan ikatan perkawinan yang ada dan kembali membina rumahtangga secara rukun, dan atas nasehat Majelis tersebut, Penggugatmenyatakan bahwa teryata

Bahwa teryata didalam buku Kutipan Akta NIkah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto tanggal 27 Oktober2003, tersebut terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon I tertulis #AKHHHEHH eH vang66sebenarnya adalah #444 AREA aSee Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurus AktaKelahiran anak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Mojokerto guna dijadikansebagai alas hukum untuk mengurus

Nemert Tahun 2076.dinar in Akan Sigh Penggugat:Menimbang. bn aan oko Remautannt merges eeuetins ht Morinibang. ao tule 2 2 ong saved, teryata kenyaah dain bata kestua ska terdobut ert headaan hihahaig rtimbang ghar dan aah sanunl dongan atertvan pase!

dengan seorang lakilaki bernamaWIJI di Arjowinangun Malang namun pernikahan tersebut tidak pemohon laporkan keKantor Urusan Agama Setempat ;e Bahwa didalam Perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan seorang anak ketiga di :Malang pada hari Jumat tanggal : 21 September 2001, diberi nama : LAILATULFITRIYAH anak perempuan dari seorang Ibu : NGATMANI;e Bahwa Pemohon belum melaporkan kelahiran anak Pemohon tersebut kepada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang, hal tersebut seperti teryata

HEN tersebut masuk kedalam gedung sarang walettersebut dan sesampainya didalam gedung saksi dan saksi ENDHO memakaisenter kepala untuk melihat seisi dalam gedung dan teryata sarang burung waletyang akan diambil tersebut sedang tidak ada sarangnya atau kosong lalu saksiENDHO memberitahukan via pesan singkat (SMS) kepada saksi HERMANSYAHHalaman 9 dari 29 Putusan Nomor 221 /Pid.B/2018/PN Mrbyang berbunyi ZONK kemudian keluar dari dalam gedung tersebut dan bertemukembali dibelakang gedung dengan teman

HEN tersebut masukkedalam gedung sarang walet tersebut dan sesampainya didalam gedung saksiEBIN dan saksi ENDHO memakai senter kepala untuk melihat seisi dalamgedung dan teryata sarang burung walet yang akan diambil tersebut sedangtidak ada sarangnya atau kosong lalu saksi ENDHO memberitahukan via pesansingkat (SMS) kepada saksi HERMANSYAH yang berbunyi ZONK kemudiankeluar dari dalam gedung tersebut dan bertemu kembali dibelakang gedungdengan teman yang lainnya selaku pemantau/ mengawasi diluar tersebutselanjutnya

HEN tersebut masukkedalam gedung sarang walet tersebut dan sesampainya didalam gedung saksiEBIN dan saksi ENDHO memakai senter kepala untuk melihat seisi dalamgedung dan teryata sarang burung walet yang akan diambil tersebut sedangtidak ada sarangnya atau kosong lalu saksi ENDHO memberitahukan via pesansingkat (SMS) kepada saksi yang berbunyi ZONK kemudian keluar dari dalamgedung tersebut dan bertemu kembali dibelakang gedung dengan teman yanglainnya selaku pemantau/ mengawasi diluar tersebut selanjutnya

HEN tersebut masuk kedalam gedung sarang walettersebut dan sesampainya didalam gedung saksi EBIN dan saksi memakaisenter kepala untuk melihat seisi dalam gedung dan teryata sarang burung waletyang akan diambil tersebut sedang tidak ada sarangnya atau kosong lalu saksimemberitahukan via pesan singkat (SMS) kepada saksi HERMANSYAH yangberbunyi ZONK kemudian keluar dari dalam gedung tersebut dan bertemukembali dibelakang gedung dengan teman yang lainnya selaku pemantau/mengawasi diluar tersebut selanjutnya

HEN tersebutmasuk kedalam gedung sarang walet tersebut dan sesampainya didalam gedungsaksi EBIN dan saksi ENDHO memakai senter kepala untuk melihat seisi dalamgedung dan teryata sarang burung walet yang akan diambil tersebut sedang tidakada sarangnya atau kosong lalu saksi ENDHO memberitahukan via pesan singkat(SMS) kepada saksi HERMANSYAH yang berbunyi ZONK kemudian keluar daridalam gedung tersebut dan bertemu kembali dibelakang gedung dengan temanyang lainnya selaku pemantau/ mengawasi diluar tersebut

Joko Tole Besuki Situbondo adabeberapa orang mendekati terdakwa dan teryata petugas Kepolisian Polda Jatim mengamankan/menangkap terdakwa, dan petugas menemukan terdakwa membawa shabu yang ada didalam bungkusbekas rokok sebanyak 1 bungkus plastik klip dengan berat 1,46 gram beserta bungkusnya. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Bahwa, dari permasalahan tersebut teryata pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terusmenerus berkelanjutan sehingga sekitarbulan Januari 2017, Penggugat mendapati Tergugat sedang berduadengan wanita lain di rumah kos sehingga pada saat itu terjadipertengkaran yang hebat antara Penggugat dan Tergugat.6. Bahwa setelah kejadian tersebut antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal dan sudah tidak menjalankan hak dan kewajibansebagaimana layaknya pasangan suamiistri hingga sekarang.7.

Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa uraian putusan ini ditunjuk kepada hal hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah tetap sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pertama tama berdasarkan surat bukti Kutipan Akta Nikah(bukti P.1), maka harus dinyatakan telah terbukti bahwa antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah ; Menimbang, bahwa karena teryata

tahun hinggasekarang.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatutanggapan apapun dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk berita acarapemeriksaan ini sebagai bagian yang tak terpisahkan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon sebagaimana telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak yang berperkaranamun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa karena teryata

tidak mau menyahutpanggilan Tergugat, padahal wktu itu Penggugat betulbetul tidak mendengarpanggilan Tergugat tersebut; bahwa, setelah pertengkaran tersebut pada tanggal 25 Oktober 2008 Tergugatmemulangkan Penggugat ke orang tua Penggugat di Nganjuk tanpa berkata apaapa bahwa, setelah lama di rumah orang tua Pengghugat ternyata Tergugat tidak jugamenjemput Penggugat, lalu keluarkan Penggugat datang ke Madiun ,menemuikeluarga Tergugat untuyk membicarakan nasib rumah tangga penggugat denganTergugat, teryata

Namun teryata, Tergugat berbohong bahwa Tergugat tidak adamenyelesaikan masalahnya dengan istri mudanya;10.Bahwa, pada awal bulan November 2016, setelah mendapat uangTergugat pergi kembali menemuni istri mudanya.

Namun teryata dibalik itu semua terkandung niat yang tidak baikdari Pemohon untuk melepaskan dari tanggung jawabnya sebagai suami dan haltersebut terbukti pada tanggal 22 Desember 2007 dalam kondisi Termohon dalamkeadaan sakit, Pemohon telah memberikan surat kepada Termohon yang isinyauntuk melakukan perceraian;Dari halhal tersebut diatas, Termohon mengambil kesimpulan bahwa semua alasangugatan cerai yang diajukan oleh Pemohon, adalah mengadaada dan justru memberikanalasan yang menyesatkan (periksa

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Termohon yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Sidorekso Kecamatan Kaliwungu KabupatenKudus tanggal 24 Oktober 2014, telah dicocokan sesuai denganaslinya yang teryata sesuai dan telah bermaterai cukup, sebagaibukti P.3danBahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama :1.

dan Termohon telah hidup rukunsebagai suami istri dan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon dialamat tersebut diatas selama kurang lebih 14 selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon dan dikaruniai 1 orang anak ;bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon denga Termohon rukun,kemudian sejak tahun 2005 Termohon pergi meninggalkan Pemohon keTangerang tetapi tidak memberitahu alamat yang dituju, kemudian pada tahun2007 Termohon pulang dan Pemohon berharap rumah tangga akan rukunkembali teryata

Raya Daendles tepatnya didepan rumah makan sate kuda milik saksi Suyoto Desa Nampurejo Kec.PurwodadiKab.Purworejo ;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut anatara mobil Mitsubitshi KudaNo.Pol.AB1000QY yang dikemudikan oleh terdakwa dengan sepeda motor HondaSupra No.Pol.AA3328WL yang dikemudiakan oleh korban Tikno Winarto (alm) ;Bahwa saksi menerangkan pada saat kecelakaan tersebut terjadi saksi sedang duduk didepan teras rumahnya lalu saksi mendengar suara siiittt...jedeer.....kemudian saksimelihat teryata

Bahwa selanjutnya teryata korban tetap sajamenyeberang/memotong jalur dimana pada saat itu bersamaan pula mobil yang dikendarai26terdakwa melaju kembali sehingga terjadilah kecelakaan dimana keranjang yang beradadiatas jok motor korban kesenggol mobil terdakwa dan sepeda motor korban terjatuh.

Akan tetapi, menurut majelis hakim berdasarkan hasil pemeriksaan didepan persidangan Pengadilan Negeri Purworejo teryata perbuatan yang didakwakan kepadaterdakwa tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum sehingga harusdibebaskan dari dakwaan.

. ;28Menimbang, bahwa dari aspek kejiwaan/psikologis terdakwa teryata dengan diadilidan dijadikan terdakwa dalam perkara ini maka dapat dikatakan sebagai sebuah perjalanankelam bagi kehidupan terdakwa sebagaimana teori bularasa dari Jhon Locke. Sehinggaterdakwa harus menjadi sebuah panutan bagi keluarga dan masyarakatnya setelah ini.

dianggap termuat dan menjadi bagian dalam putusan ini;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut diatas di persidangantelah pula diajukan sebagai barang bukti yaitu 4 (empat) butir tablet leksotanwaena hijau logo Roche 12 dan 7 (tujuh) butir tablet Doble L waena putihlogo LL dan 1(satu) buah celana jeans semua dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Negeri Blitar berdasarkan alatbukti saksi maupun barang bukti tersebut diatas, setelah dihubungkandengan keterangan terdakwa teryata