HEN tersebut masuk kedalam gedung sarang walettersebut dan sesampainya didalam gedung saksi dan saksi ENDHO memakaisenter kepala untuk melihat seisi dalam gedung dan teryata sarang burung waletyang akan diambil tersebut sedang tidak ada sarangnya atau kosong lalu saksiENDHO memberitahukan via pesan singkat (SMS) kepada saksi HERMANSYAHHalaman 9 dari 29 Putusan Nomor 221 /Pid.B/2018/PN Mrbyang berbunyi ZONK kemudian keluar dari dalam gedung tersebut dan bertemukembali dibelakang gedung dengan teman

HEN tersebut masukkedalam gedung sarang walet tersebut dan sesampainya didalam gedung saksiEBIN dan saksi ENDHO memakai senter kepala untuk melihat seisi dalamgedung dan teryata sarang burung walet yang akan diambil tersebut sedangtidak ada sarangnya atau kosong lalu saksi ENDHO memberitahukan via pesansingkat (SMS) kepada saksi HERMANSYAH yang berbunyi ZONK kemudiankeluar dari dalam gedung tersebut dan bertemu kembali dibelakang gedungdengan teman yang lainnya selaku pemantau/ mengawasi diluar tersebutselanjutnya

HEN tersebut masukkedalam gedung sarang walet tersebut dan sesampainya didalam gedung saksiEBIN dan saksi ENDHO memakai senter kepala untuk melihat seisi dalamgedung dan teryata sarang burung walet yang akan diambil tersebut sedangtidak ada sarangnya atau kosong lalu saksi ENDHO memberitahukan via pesansingkat (SMS) kepada saksi yang berbunyi ZONK kemudian keluar dari dalamgedung tersebut dan bertemu kembali dibelakang gedung dengan teman yanglainnya selaku pemantau/ mengawasi diluar tersebut selanjutnya

HEN tersebut masuk kedalam gedung sarang walettersebut dan sesampainya didalam gedung saksi EBIN dan saksi memakaisenter kepala untuk melihat seisi dalam gedung dan teryata sarang burung waletyang akan diambil tersebut sedang tidak ada sarangnya atau kosong lalu saksimemberitahukan via pesan singkat (SMS) kepada saksi HERMANSYAH yangberbunyi ZONK kemudian keluar dari dalam gedung tersebut dan bertemukembali dibelakang gedung dengan teman yang lainnya selaku pemantau/mengawasi diluar tersebut selanjutnya

HEN tersebutmasuk kedalam gedung sarang walet tersebut dan sesampainya didalam gedungsaksi EBIN dan saksi ENDHO memakai senter kepala untuk melihat seisi dalamgedung dan teryata sarang burung walet yang akan diambil tersebut sedang tidakada sarangnya atau kosong lalu saksi ENDHO memberitahukan via pesan singkat(SMS) kepada saksi HERMANSYAH yang berbunyi ZONK kemudian keluar daridalam gedung tersebut dan bertemu kembali dibelakang gedung dengan temanyang lainnya selaku pemantau/ mengawasi diluar tersebut

Namun teryata dibalik itu semua terkandung niat yang tidak baikdari Pemohon untuk melepaskan dari tanggung jawabnya sebagai suami dan haltersebut terbukti pada tanggal 22 Desember 2007 dalam kondisi Termohon dalamkeadaan sakit, Pemohon telah memberikan surat kepada Termohon yang isinyauntuk melakukan perceraian;Dari halhal tersebut diatas, Termohon mengambil kesimpulan bahwa semua alasangugatan cerai yang diajukan oleh Pemohon, adalah mengadaada dan justru memberikanalasan yang menyesatkan (periksa

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Termohon yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Sidorekso Kecamatan Kaliwungu KabupatenKudus tanggal 24 Oktober 2014, telah dicocokan sesuai denganaslinya yang teryata sesuai dan telah bermaterai cukup, sebagaibukti P.3danBahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama :1.

tanggal06 AGUSTUS 1991 anak ke 7 (tujuh) dari pasangan suami istri SUYATNO dan SITIMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat yang berupa P1 sampai dengan P5, serta keterangan saksiINDAH YULIANA dan SITI NGATEMI, dan setelah Hakimmenghubungkan..............menghubungkan alatalat bukti dan ternyata sating bersesuaian, maka secara hukum Pemohondapat meneguhkan dalildalil permohonannya ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon teryata

Raya Daendles tepatnya didepan rumah makan sate kuda milik saksi Suyoto Desa Nampurejo Kec.PurwodadiKab.Purworejo ;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut anatara mobil Mitsubitshi KudaNo.Pol.AB1000QY yang dikemudikan oleh terdakwa dengan sepeda motor HondaSupra No.Pol.AA3328WL yang dikemudiakan oleh korban Tikno Winarto (alm) ;Bahwa saksi menerangkan pada saat kecelakaan tersebut terjadi saksi sedang duduk didepan teras rumahnya lalu saksi mendengar suara siiittt...jedeer.....kemudian saksimelihat teryata

Bahwa selanjutnya teryata korban tetap sajamenyeberang/memotong jalur dimana pada saat itu bersamaan pula mobil yang dikendarai26terdakwa melaju kembali sehingga terjadilah kecelakaan dimana keranjang yang beradadiatas jok motor korban kesenggol mobil terdakwa dan sepeda motor korban terjatuh.

Akan tetapi, menurut majelis hakim berdasarkan hasil pemeriksaan didepan persidangan Pengadilan Negeri Purworejo teryata perbuatan yang didakwakan kepadaterdakwa tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum sehingga harusdibebaskan dari dakwaan.

. ;28Menimbang, bahwa dari aspek kejiwaan/psikologis terdakwa teryata dengan diadilidan dijadikan terdakwa dalam perkara ini maka dapat dikatakan sebagai sebuah perjalanankelam bagi kehidupan terdakwa sebagaimana teori bularasa dari Jhon Locke. Sehinggaterdakwa harus menjadi sebuah panutan bagi keluarga dan masyarakatnya setelah ini.

Pts No 102/Pdt.G/2019/PA.PstMenimbang, bahwa teryata Tergugat, meskipun dipanggilsecara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang danMenimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dangugatanMenimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara iniMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkanisi bukti tersebut menjelaskan

Penetapan Nomor 431/Pdt.G/2018/PA.KBrwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan dariJurusita Pengadilan Agama Koto Baru, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut pada tanggal 2 November 2018;Bahwa atas kehadiran Penggugat tersebut, Majelis Hakim telah berupayasecara sungguhsungguh dengan menasihati Penggugat agar tetapmempertahankan ikatan perkawinan yang ada dan kembali membina rumahtangga secara rukun, dan atas nasehat Majelis tersebut, Penggugatmenyatakan bahwa teryata

Bahwa dalam Peryataan tersebut dengan jelasdinyatakan:e Telah dipasang patok atau tanda batas;e Terhadap patok yang dipasang tidak ada pihak yang berkeberatan;e Apabila teryata luas hasil ukur lebih kecil dari luas yang tertulis pada atashak atau akta peralihan hak suratsurat lain dalam berkas permohonansertipikat, kami menerima luas hasil ukuran Petugas Kantor Pertanahan;e Apabila luas hasil pengukuran teryata lebin besar dari yang tertulis padaatas hak atau peralihan hak/suratsurat lain dalam berkas

dan bukannya bersikukuh pada jumlah luas dalamAkta Jual Beli Nomor 117 bukannya bersikukuh pada jumlah luas dalamAkta Jual Beli Nomor 117/JB/II/Cisarua/1993 yang teryata belum pernahdiadakan tindakan pengukuran oleh Pejabat BPN setempat sehingga jumlahluas yang dimaksud dalam Akta Jual Beli Nomor117/JB/II/Cisarua/1993sangat diragukan kebenarannya sehingga Akta Jual Beli Nomor 117/JB/II/Cisarua/1993 tersebut harus dikesampingkan, Majelis Hakim telahmelampaui kKewenangan karena tidak ada satupun dari

tidakcocok atau jelek dan kecil, Bahwa Tergugat sudah beberapa kalimenemui Penggugat di rumah orang tua Penggugat untuk mengajakPenggugat kembali dahulu kerumah orang tua Tergugat sebelumhalaman 5 dari 32 halamanputusan No.0006/Pdt.G/2015/PA.Tnk.mendapatkan rumah kontrakan akan tetapi Penggugat selalu menolakbahkan ketika diajak pulang untuk menemui anaknya Penggugat jugatidak mau/menolak dengan alasan sibuk karena bekerja, pada ahirnyaTergugat berhasil membujuk Penggugat untuk datang kerumah akantetapi teryata

itu hanya akalakalan Penggugat saja karena setelahsampai dirumah teryata Penggugat hanya menemui anaknya sebentarsaja dan kemudian Penggugat sibu mengambil baju baju Penggugatyang masih tertinggal di rumah kediaman bersama yakni dirumah orangtua Terrgugat.Bahwa peyataan Penggugat pada Point 5 baris ketiga adalah merupakanpitnah yang keji terhadap orang tua Tergugat karena selama ini keduaorang tua Tergugat sangat menyayangi Penggugat melebihi sayangterhadap anak kandungnya sendiri, karena selama

Bahwa dikarenakan Penggugat tidak ingin pulangkerumah kediaman bersama dan hanya meyerahkan anak Tergugat danPenggugat saja untuk dibawa pulang maka kemudian Tergugat menelponadik Penggugat untuk membawa anak Tergugat dan Penggugat tersebutpulang.Bahwa setelah ditunggu keesokan harinya teryata Penggugat tidak pulangjuga kerumah kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat, sehinggaTergugat mejemput Penggugat dirumah orang tua Penggugat akan tetapiPenggugat menolak untuk pulang.

Bahwa walapun padaahirnya Penggugat datang kerumah kediaman bersama teryata bukan untukmenjenguk anaknya akan tetapi kedatangan Penggugat hanya untukhalaman 8 dari 32 halamanputusan No.0006/Pdt.G/2015/PA.Tnk.mengambil barangbarangnya yang masih tertinggal di rumah orang tuaTergugat.Bahwa dikarenakan selama ini Penggugat tidak pernah mengurus danmemberikan rasa kasih sayangnya terhadap anak Penggugatdan Tergugatmeskipun ketika itu anak Tergugat dan Penggugat sedang sakit denganalasan sibuk bekerja

termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Pamekasan, telahmelaKUKAN PEMUFAKATAN JAHAT, SETIAP ORANG YANG TANPA HAKATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI,MENYIMPAN,MENGUASALATAUMENYEDIAKAN Narkotika golongan I bukan tanaman, yang dilakukan dengancaracara sebagai berikut ; Berawal terdakwa MUHAMMAD YUSUF als OCOK ditelpon oleh EKAJOHAN CAHYA agar pulangh kerumahnya, atas tilpon tersebut kemudian terdakwapulang kerumahnya di Jl.Asta Rt.04 / Rw.02 kelurahan Bugih Kec.PamekasanKab.Pamekasan, sampai dirumahnya teryata

Pamekasan atau setidaktidaknya disuatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri PamekasanPenyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri, yang dilakukan dengan caracara sebagaiBerawal terdakwa MUHAMMAD YUSUF als OCOK ditelpon oleh EKA JOHANCAHYA agar pulang kerumahnya, atas tilpon tersebut kemudian terdakwa pulangkerumahnya di Jl.Asta Rt.04 / Rw.02 kelurahan Bugih Kec.PamekasanKab.Pamekasan, sampai dirumahnya teryata sudah ada MUHAMMAD QUDSIANDRIYANSYAH Alias ADE,Alias

dan Termohon telah hidup rukunsebagai suami istri dan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon dialamat tersebut diatas selama kurang lebih 14 selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon dan dikaruniai 1 orang anak ;bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon denga Termohon rukun,kemudian sejak tahun 2005 Termohon pergi meninggalkan Pemohon keTangerang tetapi tidak memberitahu alamat yang dituju, kemudian pada tahun2007 Termohon pulang dan Pemohon berharap rumah tangga akan rukunkembali teryata

Bahwa Saksi yang pada saat itu sedang mengendarai sepedamotor langsung menepi di pinggir jalan lalu menelphone Korban dengantujuan menayakan apakah sepeda motor milik Korban hilang , laluKorban mengecek sepeda motornya dan ternyata sepeda motortersebut memang hilang, setelah itu Saksi menanyakan nomor polisisepeda motor teryata benar sepeda motor yang di dorong oleh pelakutersebut adalah milik Korban, selanjutnya Saksi langsung mengejarpelaku namun pelaku sudah tidak Saksi ketemukan Bahwa Saksi melihat

Putusan Nomor 649/Pid.B/2021/PN Ckr Bahwa memang sebelumnya Saksi kenal dengan ciri cirisepeda motor milik Korban tersebut, namun Saksi tidak mengetahuiberapa nomor polisi sepeda motor milik Korban setelah di beritahu olehKorban nomor polisi Sepeda motor tersebut B 3104 URT Bahwa Saksi yang pada saat itu sedang mengendarai sepedamotor langsung menepi di pinggir jalan lalu menelphone Korban dengantujuan menanyakan apakah sepeda motor milik Korban hilang , laluKorban mengecek sepeda motornya dan teryata

sepeda motor tersebutmemang hilang, setelah itu Saksi menanyakan nomor polisi sepedamotor teryata benar sepeda motor yang di dorong oleh pelaku tersebutadalah milik Korban, selanjutnya Saksi langsung mengejar pelakunamun pelaku sudah tidak Saksi ketemukan Bahwa pada hari Jumat Tanggal 03 September 2021 SekitarJam : 14.15 Wib, di depan rumah gang 5 Rt.003/012, No.4, Ds.

bidan namun Maryono lagilagi bilang sabar dan berkata menunggu bayilahir dan beberapa waktu kemudian terdakwa merasakan melahirkan bayi ;Menimbang, bahwa setelah melahirkan terdakwa mengaku pingsan tetapiterdakwa masih dapat mengetahui dan merasakan bayi yang dilahirkan dalam keadaanhidup dan terdakwa juga merasakan Maryono memijat perut terdakwa untukmengeluarkan ariari karena dalam persalinan tersebut tidak dibantu oleh tenaga medis,Bidan maupun dukun bayi ;Menimbang bahwa setelah terdakwa sadar teryata

Maryono sudah tidak beradadirumah terdakwa dan terdakwa melihat ada bungkusan kain dibuka teryata isinyaadalah bayi terdakwa dengan jenis kelamin lakilaki sudah tidak bergerak, kemudianterdakwa menelepon Maryono dengan mengatakan kenapa bayinya katanya bayinyamau dibawa pulang * dan dijawab Maryono dengan marahmarah sudah buang saja ,selanjutnya terdakwa kembali membungkus bayi tersebut dalam kain dan dimasukkan17kedalam kantong plastic, karena rencananya bayi akan diantar kekeluarga Maryonotetapi

setelah lahir teryata Maryono pergi mengakibatkan terdakwa merasa bingung danmalu sehingga trdakwa membuang bayinya yang baru saja dilahirkan tersebut dalamjamban sdr.piah Ds,Troso.Rt,03 Rw.07.

Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada Hari Minggu tanggal 08 Juni 2014 sekitar Pukul 18.00 wibTerdakwa mencari entok milik Terdakwa, lalu Terdakwa melihat ada 2ekor didalam kandang Saksi Korban kemudian Terdakwa menanyakankepada Saksi Korban kenapa entok saya didalam kandangmu, laluSaksi Korban menjawab tidak ada entokmu disini, lalu Terdakwakembali bertanya berapa rupanya entokmu lalu Saksi Korbanmenjawab 6 (enam) ekor, dimana Terdakwa kembali berkata kepadaSaksi Korban hitung dulu entokmu dan teryata

Bahwa benar, kemudian Terdakwa menanyakan kepada SaksiKorban "kenapa entok saya didalam kandangmu, lalu SaksiKorban menjawab tidak ada entokmu disini, lalu Terdakwakembali bertanya berapa rupanya entokmu lalu Saksi Korbanmenjawab 6 (enam) ekor, dimana Terdakwa kembali berkatakepada Saksi Korban hitung dulu entokmu dan teryata setelahdihitung ada lebih sebanyak 1 ekor, kemudian Terdakwa berkatakepada Saksi Korban kenapa entokmu lebih 1 ekor, lalu SaksiKorban menjawab yang masuk sendirinya itu kekandang

dibawah kulkas diselipkan di spon, kKemudian 1 (satu) buahalat hisap / bong ditemukan di bawah kursi ruang tamu, 4 (empat) sedotan, 1(satu) korek api dan 1 (satu) pak klip plastic ukuran 4 x 6 yang berada diruangtamu dan 1 (satu) unit HP merk Samsung warna Putih dan selanjutnyaTerdakwa dan barang bukti diamankan oleh petugas Kepolisian dari SatReskoba Polres Jember Dan Setelah Shabu dalam plastic klip dilakukanpemeriksaan oleh Badan Reserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium ForensikCabang Surabaya teryata

dengan membawa sepedamotor kharisma,kemudian terdakwa MUDIONO menemui saksi berpurapuramenawar burung sedangkan EKO SUSANTO berada dibawah sangkar burung yangdigantung, pada kesempatan tersebut EKO SUSANTO mengambii burung kenariwarna kuning yang ada didalam sangkar, selanjunyan dimasukan kedalam sakucelana;Bahwa burung hasil curian tersebut rencannya akan dipelihara sendiri;Bahwa setelah mendapatkan burung tersebut para terdakwa bergegas meninggalkantempat kejadian, namun saksi curiga setelah dicek teryata

saksiberpurapura menawar burung sedangkan EKO SUSANTO berada dibawah sangkarburung yang digantung, pada kesempatan tersebut EKO SUSANTO mengambilburung kenari warna kuning yang ada didalam sangkar, selanjunyan dimasukankedalam saku celana;Bahwa benar burung hasil curian tersebut rencannya akan dipelihara sendiri;Bahwa burung hasil curian tersebut rencannya akan dipelihara sendiri;Bahwa setelah mendapatkan burung tersebut para terdakwa bergegas meninggalkantempat kejadian, namun saksi curiga setelah dicek teryata

agamanyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi Muhammad andhi Septiyono.Bahwa pada hari selasa tanggal 28 Maret 2017 sekira pukul 22.30.bertempat di depan Alfa Mart jalan Semarang Kendal mangkang Semarangsaksi bersama dengan saksi Ari Setiyawan menangkap terdakwadikarenakan terdakwa menjual kupon judi togel hongkong;Bahwa penangkapan terdakwa yaitu bermula dari informasi masyarakatadanya permainan judi togel hongkong didaerah tersebut dan selanjutnyasaksi melakukan penyelidikan dan teryata

Saksi Ari Setiyawan.Bahwa pada hari selasa tanggal 28 Maret 2017 sekira pukul 22.30.bertempat di depan Alfa Mart jalan Semarang Kendal mangkang Semarangsaksi bersama dengan saksi Muhammad andhi Septiyono menangkapterdakwa dikarenakan terdakwa menjual kupon judi togel hongkong;Bahwa penangkapan terdakwa yaitu bermula dari informasi masyarakatadanya permainan judi togel hongkong didaerah tersebut dan selanjutnyasaksi melakukan penyelidikan dan teryata benar adanya perjudian tersebut;Bahwa menjual togel

istirahat saat terdakwa sampaiterdakwa buka pintu ternyata pintunya tidak dikunci, setelah terdakwamasuk terdakwa lihat ada HP disamping saksi korban yang sedang tidur danada tas saksi korban yang tergantung di dinding, lalu timbul niat terdakwauntuk mengambil HP dan tas tersebut karena terdakwa pikir mungkindidalam tas tersebut ada uangnya, setelah terdakwa berhasil mengambil HPdan tas tersebut terdakwa keluar dari kamar korban dan pulang, akan tetapisetelah dimuka SPBU G.Obos terdakwa lihat isi tas teryata

istirahat saat terdakwa sampai terdakwa buka pintuternyata pintunya tidak dikunci, setelah terdakwa masuk terdakwa lihat ada HPdisamping saksi korban yang sedang tidur dan ada tas saksi korban yangtergantung di dinding, lalu timbul niat terdakwa untuk mengambil HP dan tastersebut karena terdakwa pikir mungkin didalam tas tersebut ada uangnya,setelah terdakwa berhasil mengambil HP dan tas tersebut terdakwa keluar darikamar korban dan pulang, akan tetapi setelah dimuka SPBU G.Obos terdakwalinat isi tas teryata

tidak mau menyahutpanggilan Tergugat, padahal wktu itu Penggugat betulbetul tidak mendengarpanggilan Tergugat tersebut; bahwa, setelah pertengkaran tersebut pada tanggal 25 Oktober 2008 Tergugatmemulangkan Penggugat ke orang tua Penggugat di Nganjuk tanpa berkata apaapa bahwa, setelah lama di rumah orang tua Pengghugat ternyata Tergugat tidak jugamenjemput Penggugat, lalu keluarkan Penggugat datang ke Madiun ,menemuikeluarga Tergugat untuyk membicarakan nasib rumah tangga penggugat denganTergugat, teryata

tahun hinggasekarang.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatutanggapan apapun dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk berita acarapemeriksaan ini sebagai bagian yang tak terpisahkan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon sebagaimana telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak yang berperkaranamun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa karena teryata