267/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2017/PA.MdnZN zap tI 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX, umur 22 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMK,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diXXXX, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXXXX

tinggal terakhir didi XXXX, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan,akan tetapi sekarang sudah tidak diketahui lagikeberadaanya diseluruh wilayah Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 01 Februari2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 267

/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 01 Februari 2017mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikutHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Mdn1.

Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (XXXxX) terhadapPenggugat (XXXX).Halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Mdnc. Menetapkan hak asuh anak (hadhanah) terhadap anak yang bernama :XXXX, perempuan, lahir tanggal 10 Agustus 2014 M jatuh kepadaPenggugat.d.

Biaya Pendaftaran >: Rp. 0,Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Mdn1. Biaya Proses2. Biaya Panggilan3. Biaya Redaksi.B4. Biaya MateraiJumlah( Nol rupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Mdn

267/Pid.B/2021/PN Sgt

Tempat tinggal : Jalan Poros Plantasion Desa Jukluay, KecamatanMuara Wahau, Kabupaten Kutai Timur;Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN Sgt7.8.Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik berdasarkan Surat Perintah PenahananNomor:SP.Han/16/IV/2021/Reskrim tanggal 23 April 2021 sejak tanggal 23April 2021 sampai dengan tanggal 12 Mei 2021;.

Hakim Pengadilan Negeri berdasarkan Penetapan Nomor:267/Pid.B/2021/PNSgt tanggal 3 Agustus 2021 sejak tanggal 3 Agustus 2021 sampai dengantanggal 1 September 2021;.

Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor:PRINT1185/0.4.20/Eku.2/07/2021 tanggal 15 Juli 2021 sejak tanggal 15 Juli 2021sampai dengan tanggal 3 Agustus 2021;Halaman 2 dari 33 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN Sgt5. Hakim Pengadilan Negeri berdasarkan Penetapan Nomor:267/Pid.B/2021/PNSgt tanggal 3 Agustus 2021 sejak tanggal 3 Agustus 2021 sampai dengantanggal 1 September 2021;6.

Hakim Pengadilan Negeri berdasarkan Penetapan Nomor:267/Pid.B/2021/PNSgt tanggal 3 Agustus 2021 sejak tanggal 3 Agustus 2021 sampai dengantanggal 1 September 2021;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri berdasarkan Penetapan Nomor:267/Pid.B/2021/PN Sgt tanggal 23Agustus 2021 sejak tanggal 2 September 2021 sampai dengan tanggal 31Oktober 2021;Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sangatta Nomor:267/Pid.B/2021/PN Sgttanggal 3 Agustus 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor:267/Pid.B/2021/PN Sgt tanggal 3 Agustus2021 tentang Penetapan

267/Pdt.P/2020/PA.Kwd

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA.Kwd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang di Kwandang yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara PermohonanPengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:Zulkifli Husain bin Abidin Husain, NIK 7502020101950001, tempat tanggallahir Telaga, 1 Januari 1995, umur 25 Tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Sopir

pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun Karya Baru, DesaMolonggota, Kecamatan Gentuma Raya, KabupatenGorontalo Utara, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 7 Februari 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kwandang dengan Nomor Register 267

/Pdt.P/2020/PA.Kwd. tanggal19 Februari 2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Itsbat Nikahdengan alasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Kwd.1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 15 Juli2018 di Dusun Karya Baru, Desa Molonggota, Kecamatan Gentuma Raya,Kabupaten Gorontalo Utara yang dilaksanakan secara syariat Islam denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Hamsa Kaje, dengan maharberupa uang Rp250.000,00 yang bertindak sebagai

Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Kwd. gugur;3.Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp516.000,00 (Lima ratus Enam belas ribu rupiah);Halaman 4 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Kwd.Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 3 Desember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rabi'ul Akhir 1442 Hijriyah olehWarhan Latief, S.Ag., M.H., sebagai Hakim Tunggal, penetapan mana padahari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(Lima ratus Enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Kwd.

267/Pdt.G/2019/PA.Mpw

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamatTergugat tersebut di atas sampai berpisah;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Mpw3. Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan telah di karuniai 1 (Satu) orang anakyang bernama;3.1 Anak, lahir di Mempawah pada tanggal 14122013;4.

Bahwa Penggugat dalam keadaan miskin dan tidak mampumembayar biaya perkara sehingga Penggugat mohon agar dibebaskan daribiaya perkara ini;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.MpwBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mempawah Cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

;Menimbang, bahwa 2 orang saksi Penggugat, masingmasing di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagaimana terurai di atas,didasarkan kepada penglihatan, pendengaran dan pengetahuannya sendiri,Halaman 8 dari 13 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Mpwmaka saksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai buktimengingat pasal 308 R.Bg.

Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab AlFighu AlIslami waAdillatuhu juz Vil halaman 527 yang berbunyi :o5L Bb slaw Qolall aed srl GLbHalaman 10 dari 13 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.MpwArtinya : Talak yang dijatuhkan Hakim atas dasar perselisihan tajam, adalahtalak bain.3. Pendapat Pakar Hukum Islam Syiekh AlMajedy dalam kitab Ghayatu AlMaram yang berbuny! :aall wolall ale lb grou argu!

Ita Qonita, S.H.I.Hakim AnggotattdAhmad Zaky, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.MpwPerincian biaya :1. Proses2. Panggilan3. MeteraiJumlahttdNuri Khatulistiorini, S.H.Rp 50.000,00Rp 330.000,00Rp 6.000,00Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Mpw

267/Pdt.G/2020/PA.Sak

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA SakBahwa, dalam surat gugatannya yang terdaftar di Register KepaniteraanPengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor 267/Pdt.G/2020/PA Sak tanggal14 Juli 2020, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 16 Juni 2000 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesualdengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA SakTergugat telah pisah ranjang, dimana Penggugat dan Tergugat masih samasama tinggal dalam satu rumah; Sehingga sejak saat itu Penggugat danTergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknyasuami istri:7.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA SakAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Relaas Panggilan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA Sak tanggal 16 Juli2020 dan 23 Juli 2020 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, danTergugat tidak

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA Sakdan pertengkaran dan antara keduanya tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga serta rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah (broken marriage),Menimbang, bahwa apabila kondisi rumah tangga dalam keadaandemikian tetap dipertahankan, dapat menimbulkan kemudaratan yang lebihbesar bagi kedua belah pihak. Sementara kaidah fikin menyatakan:coleeul! Cala Cpe Golgi ulead!

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA Sak

267/Pid.Sus/2019/PN Mks

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Makassarsejak tanggal 22 Maret 2019 sampai dengan tanggal 20 Mei 2019;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 Putusan Nomor 237/Pid.Sus/2019/PN MksSetelah membaca ; Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar No.267/Pid.Sus/2019/PN Mks tanggal 20 Februari 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim persidangan Perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim No. 267/Pid.Sus/2019/PN Mks tanggal 20 Februari2019

Maros Sulawesi Selatan dan PT LANCESTER NUSANTARAHalaman 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN.MksCIGARINDO Depo Jeneponto di JI. Sungai Klara No. 143 Kab.

ALDI dan Sadr.SYAMSIR, hasil pemeriksaan bahwa isi dalam karton tersebut adalahHalaman 23 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN.Mksrokok yang diduga dilketai pita cukai palsu.

ALDI.Halaman 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN.MksKeterangan tersebut dibenarkan oleh terdakwa7.

Zulkifli, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sabania H, S.H., M.H.Halaman 55 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN.Mks

267/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Putusan No. 267/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.AGM dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)

267/Pdt.G/2019/PA.AGM

PENETAPANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.AGMo> yl cpo> JI all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Taba Teret, 26 November 1989, agama Islam,Pendidikan S.2 Bahasa Arab, Pekerjaan Dosen, bertempattinggal di Desa Taba Teret, Kecamatan Taba Penanjung,Kabupaten Bengkulu Tengah, sebagai

tanggal lahir, Curup, 08 Februari 1987, agama Islam,pendidikan S.1, Pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal diKelurahan Talang Rimbo, Kecamatan Curup Tengah,Kabupaten Rejang Lebong sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar permohonan Penggugat dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Juni2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmurdengan Nomor 267

/Pdt.G/2019/PA.AGM, tanggal 14 Juni 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 06 April 2019, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Taba Penanjung, Kabupaten Bengkulu Tengah,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.AGM0034/003/IV/2019, tertanggal 08 April 2019, pada saat menikah Penggugatberstatus perawan, sedangkan Tergugat berstatus

Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.AGM dicabut;Halaman 4 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.AGM3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini djatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Arga Makmur pada hari Rabu tanggal 14 Agustus2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Zulhijjah 1440 Hijriyah. oleh kamiDrs.

Syaiful Bahri, S.H.Hakim AnggotadtoRisnatul Aini, S.H.I.Panitera PenggantidtoKhairul Gusman, S.H.Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.AGMPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 405.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.AGM

267/Pdt.P/2017/PA.Brb

PENETAPANDEVADILAN AGAMA BARARNomor 267/Pdt.P/2017/PA.Brb.DALAM PERKARAAsal Usul AnakOlehSebagai Pemohon IDengan Sebagai Pemohon II PENGADILAN AGAMA BARABAIJl. H.

Abdul Muis Redhani No. 62BarabaliTAHUN 2017 PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2017/PA.Brb.asm ol cam Ut Al pagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili sertamemutuskan perkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim Pengadilan Agama Barabai, telah menjatuhkanPenetapan terhadap perkara Asal Usul Anak yang diajukan:umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta PT: Istana Satwa Borneo,pendidikan , bertempat tinggalKecamatan

/Pdt.P/2017/PA.Brb., tanggal 02Agustus 2017 mengajukan halhal sebagai berikut:Hal 1 dari 12 hal Penetapan Nomor 267 /Pdt.P/2017 /PA.Brb,Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam, di Kecamatan Pandawan KabupatenHulu Sungai Tengah pada tanggal 31 Agustus 2015, yang menjadi walipada saat itu adalah ayah kandung Pemohon Il yangdiwakili oleh Penghulu dan dihadiri oleh 2 orangsaksi , . serta beberapa kerabatPemohon dan Pemohon II.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk : tanggal27 Pebruari 2017 NIK 470/2055/DISDUKCAPIL,; telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, telah diberi meterai yang cukup dandinazegelin serta diberi tanda (bukti P.1);Hal 3 dari 12 hal Penetapan Nomor 267 /Pot.P/2017 /PA.Brb2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk tanggal 03Desember 2012 NIK 6307055001900004, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, telah diberi meterai yang cukup dan dinazegelinserta diberi tanda (bukti P.2);3.

(seratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 12 hal Penetapan Nomor 267 /Pat.P/2017 /PA.Brb

267/Pdt.G/2019/MS.Idi

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/MSIDIBahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat tertanggal 22 Mei2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Idi dengan registerNomor 267/Pdt.G/2019/MSIDI, tanggal 19 Juni 2019, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis menyatakan agenda selanjutnyaadalah jawaban Tergugat, atas kesempatan yang diberikan Tergugatmenyatakan akan mejawab dalil gugatan Penggugat secara lisan, pokoknyasebagai berikut : Bahwa

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/MSIDImewajibkan Penggugat dan Tergugat untuk menempuh upaya mediasi yangdipimpin oleh mediator pilihan para pihak berperkara, yaitu T.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/MSIDIrelevan dengan dalildalil gugatan Penggugat. Oleh sebab itu, Majelis Hakimberpendapat bahwa alat bukti saksi yang diajukan Penggugat dapat diterimadan telah memenuhi ketentuan Pasal 171 176 R.Bg. jo.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/MSIDIDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimMahkamah Syariyah Idi pada hari Selasa 20 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Dzulhijjah 1440 Hijriah, oleh kami Antoni Said,S.Ag sebagaiKetua Majelis, T.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/MSIDI

267/Pdt.G/2014/PA.Dgl

Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunia tiga orang anakHal. dari 14 Putusan No.267/Pdt.G/2014/PA Del.4. Bahwa sejak awal tahun 2012, ketenteraman rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat dalam rumah tangganya yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain :a.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Hal. 2 dari 14 Putusan No.267/Pdt.G/2014/PA Del. Apabila Pengadilan Agama Donggala Cq.

Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga, KabupatenSigi;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :> Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;> Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah diPoso, tetapi saksi tidak hadir;Hal. 3 dari 14 Putusan No.267/Pdt.G/2014/PA Dgl.

saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah teman dekatPenggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah diPoso tetapi saksi tidak hadir;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Jakarta, kemudianpindah ke Medan, kemudian ke Lembang, terakhir Penggugat dan Tergugat pindahke Desa Mpanau, Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi;Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tigaorang anak ;Hal. 4 dari 14 Putusan No.267

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 14 Putusan No.267/Pdt.G/2014/PA Dgl.

267/Pid.Sus/2020/PN Bgr

PUTUSANNo. 267/Pid.Sus/2020/PN Bor.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Bogor yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Syahrul Ramadhan Bin Muhamad Yusuf;Tempat lahir : Bogor;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 22 Juli 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Mangga Dua Nomor 14 RT. 03 RW 03 Kel.Pinangsia Kec.

EndehHerdiani, SH dkk, Penasihat Hukum, berkantor di Posbakum Pengadilan NegeriBogor Jalan Pengadilan Nomor 10, Kota Bogor, dalam hal ini bertindakberdasarkan Surat Penetapan Nomor 267/Pen.Pid/Sus/2020/PN.Bgr tanggal 8Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :Hal 1 dari 25 halaman, No. 267/Pid.Sus/2020/PN Bgr1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bogor tanggal 30 November2020 No. 267/Pid.Sus/2020/PN Bgr. tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;2.

Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal tanggal 30 November No.267/Pid.Sus/2020/PN Bgr. tentang hari sidang;3.

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman;Hal 11 dari 25 halaman, No. 267/Pid.Sus/2020/PN Bgr.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

M.H.Panitera Pengganti,Herlinca Nababan, S.H.Hal 25 dari 25 halaman, No. 267/Pid.Sus/2020/PN Bgr.

267/Pdt.P/2021/PA.Jepr

Penetapan Nomor : 267/Pdt.P/2021/PA.

Penetapan Nomor : 267/Padt.P/2021/PA.

267/Pdt.G/2014/PA AGM

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2014/PA AGM.aia jl!

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di KABUPATEN KAUR, PROPINSIBENGKULU, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2 Juni 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur denganRegister Nomor 267

Oleh karena itu Pengadilan dapat memeriksa dan memutus perkara initanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka upaya perdamaian dan mediasi sebagaimana dimaksuddalam Pasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yangHalaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2014/PA AGM.telah diubah kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009Jo.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawatan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Kelas B pada hari Selasa tanggal 12 Agustus2014 M. bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1435 H., oleh kamiHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2014/PA AGM.Drs. Mazharuddin, M.H., sebagai Ketua Majelis, Muhammad Hanafi, S.Ag.

Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2014/PA AGM.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/ PA.Pbr. dari Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp665. 000,- (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah)

267/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PENETAPANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.PbrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 06 November 1983, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJalan Cipta Karya Gang Hidayah RT. 01 RW. 01Kelurahan Tuah

Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran pada tahun 2010 terusmenerus sehinggatidak ada lagi keharmonisan dan harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat pada intinya disebabkan oleh; Tergugat tidak bertanggung jawab masalah nafka Tergugat Orang nya keras kepala dan egois Tergugat tidak bisa menjadi suami yang baik; Tergugat tidak memberi nafka dari anak pertama sampai anakkedua,HIm 2 dari 7 hlm Penetapan No.267

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Pbr. dari Penggugat;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp665. 000, (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Pekanbaru, yang dilangsungkan pada hariRabu tanggal 17 Februari 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 05 Rajab1442 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Nurlen Afriza, M.Ag., sebagai Ketua Majelis, Dra.

Zulhana, M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh Elpitria, S.H.I., M.H.. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Him 5 dari 7 hlm Penetapan No.267/Pdt.G/2021/ PA.PbrHakim Anggota,Ketua Majelis,ttd ttdDra. Hj. Rosnah Zaleha Dra. Hj. Nurlen Afriza, M.Ag.Hakim Anggota,ttdDra.

Nuraedah, S.AgHim 6 dari 7 hlm Penetapan No.267/Pdt.G/2021/ PA.PbrHIm 7 dari 7 hlm Penetapan No.267/Pdt.G/2021/ PA.Pbr

267/Pdt.P/2020/PA.Dgl

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Dgl.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti tertulis dan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:A. Surat.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Dgl.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Dgl.7.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Dgl.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Redaksi Rp10.000,004. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah)halaman 15 darif 15. Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Dgl.

267/Pdt.G/2019/PA.Plj

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.PljSBNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pulau Punjung yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tebing Tinggi, 13 Januari1990, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikanS1, tempat kediaman di Kabupaten Dharmasraya.Sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Sialang Gaung, 13 Januari1989

, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Dharmasraya.Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 12November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPulau Punjung dengan register perkara nomor 267/Pdt.G/2019/PA.PIlj tanggal12 November 2019 telah mengajukan

2019, dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasihatiPenggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganya serta hidup rukunHalaman 3 dari 13 Putusan nomor 267/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa upaya damai telah dilakukan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang ada, ternyataPenggugat tidak dapat membuktikan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, namun tidak terbuktinya pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidaklan serta merta menunjukkan adanyakeharmonisan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Halaman 9 dari 13 Putusan nomor 267/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.PljPerincian Biaya:1.JumlahPANITERA PENGGANTI,Devi Nofianto, SH.Biaya PendaftaranRp30.000,00Biaya ATKRp50.000,00Biaya PanggilanRp300.000,00Biaya PNBP PanggilanRp20.000,00RedaksiRp10.000,00MeteralRp6.000,00Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 Putusan nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Plj

267/Pdt.G/2021/PA.Plp

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.PIp3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak,bernama Anak bin TERGUGAT, umur 4 tahun 5 bulan, anak tersebut ikutbersama Tergugat;1.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.PIpdapat dilaksanakan.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.PIpMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihnan dan pertengkaran teruS menerusyang disebabkan Tergugat sering marah, berkata kasar, dan tidak memberikannafkah layak kepada Penggugat. Hal tersebut menjadi pemicupertengkaran/perselisihan yang tak terhindarkan antara keduanya.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.PIpTtdMuh. Gazali Yusuf, S.Ag.Merita Selvina, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,TtdMohammad Shofi Hidayat, S.H.I.Panitera Pengganti,TtdHj. Mariani, S.H.Hal. 13 dari 14 Hal. Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.PIpPerincian biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 520.000,004. PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 640.000,00(Enam ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.PIp

267/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor : 267 /Pdt.P/2019/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam Peradilan Tingkat Pertama telahmenetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama Pemohon:HASAN Alias HASAN ABDURACHMAN BAABUD, Jenis Kelamin: Lakilaki,,Tempat/tgl.lahir: 10 Juli 1979, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam,WNI, bertempat tinggal di Jl.

PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah mMembaca : 2 22 22 o nnn nn enn nnn nnn nnn e nene Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor : 267/Pdt.P/2019/PN.Mlg tertanggal 18 Februari 2019 tentang penunjukkan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara permohanan ini ; e Penetapan Hakim PN Malang Nomor : 267/Pdt.P/2019/PN.Mlgtertanggal 18 Februari 2019 tentang penetapan hari sidang ; e Surat Penunjukkan Tugas Panitera Pengganti tertanggal 18 Februari2019;e Berkas permohonan atas nama Pemohon ini

; Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan ; Telah melinat dan meneliti buktibukti surat yang diajukan oleh PemoMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secaratertulis yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdibawah Register Nomor : 267/Pdt.P 2019/PN.

Permohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam akta catatan sipil,misalnya apabila nama anak secara salah disebutkan dalam aktatersebut.Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN MIg9.

Panggilan : Rp. 75.000, 00Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN MIgRp. 171.000, 00 = Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah = Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN MIg

267/Pid.B/2016/PN Tbh

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tembilahan, sejak tanggal 16Desember 2016 sampai dengan tanggal 13 Februari 2017.PUTUSAN No.267/Pid.B/2016/PN.Tbh Halaman 2Para Terdakwa telah diberitahukan haknya untuk didampingi Penasihat Hukumakan tetapi Para Terdakwa menerangkan bahwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukumkarena akan menghadapi sendiri persidangan perkara ini ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tembilahan tanggal 16 November 2016 No.267/Pen.Pid.B/2016/PN Tbh tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tembilahan tanggal 16 November2016 No. 267/Pen.Pid.B/2016/PN Tbh tentang penetapan hari sidang ;3.

Berkas perkara No.267/Pid.B/2016/PN.Tbh atas nama terdakwa MANGIRINGSIREGAR Alias REGAR Bin MARUDUT SIREGAR, Dkk beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dimuka persidangan ;Telah mendengar keterangan Para Terdakwa dimuka persidangan ;Telah memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 11November 2016 No.Reg.

MANGIRING SIREGARPUTUSAN No.267/Pid.B/2016/PN.Tbh Halaman 4Als REGAR Bin MARUDUT SIREGAR Terdakwa 2.BAYU SAPUTRA Bin ROMAINUR ,terdakwa 3. HOTLAN SIMANJUTAK AIS GOPE Bin SUDEN SIMANJUTAK dan Terdakwa4.

Gok Mauli Toni Firdaus Nababan bertugas mencarikan mobilyang akan dipergunakan untuk melakukan tindak pidana ini.PUTUSAN No.267/Pid.B/2016/PN.Tbh Halaman 11 Bahwa terlebih dahulu memotong besi pintu utama pengait gembok denganmenggunakan las dan kemudian membuka pintu kedua dengan merusak dua buahgemboknya dan setelah itu terbuka baru masuk kedalam ruko dan mengambilsarang burung walet yang ada didalamnya.