625/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2021/PA Sgm.> rh ~ oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:#namapenggugat, lahir pada tanggal 01 Maret 1962, Pekerjaan AparaturSipil Negara (Guru SD), bertempat tinggal diKabupaten Gowa, selanjutnya disebut Penggugat.Melawan#namatergugat, lahir pada tanggal 01 Pebruari 1967, Pekerjaan Wiraswasta

#NAMAANAK : lahir di Majannang pada tanggal 20 Juni 1988Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 625/Padt.G/2021/PA.Sgm3. #NAMAANAK : lahir di Pacelekang pada tanggal 22 September19904. #NAMAANAK : lahir di Giringgiring pada tanggal 10 Maret 1996Ke 4 (empat) anak dari PENGGUGAT dan TERGUGAT masingmasingsudah berkeluarga;7. Bahwa kehidupan rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT mulaigoyah dan terjadi perselisihan / atau pertengkaran penyebabnya adalahTERGUGAT ada Perempuan Lain.

Bahwa sejak kepergian TERGUGAT dan tidak pernah kembalilagi, maka kehidupan rumah tangga antara PENGGUGAT dan TERGUGATyang telah berlangsung selama kurang lebih 36 (tiga puluh enam) tahunsudah tidak dapat dipertahankan lagi, maka tidak ada pilihan lain bagiPENGGUGAT selain memutuskan untuk mengakhiri ikatan perkawinanantara PENGGUGAT dan TERGUGAT dengan cara mengajukan gugatanceral;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 625/Padt.G/2021/PA.Sgm11.

Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 Peraturan Pemerintah No. 9tahun 1975 pada pokoknya menyatakan bahwa :Pasal 22 ayat (1)Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.SgmGugatan perceraian karena alasan tersebut dalam Pasal 19 huruf fdiajukan kepada Pengadilan di tempat kediaman Tergugat.Bahwa domisili TERGUGAT adalah di GiringGiring, KelurahanKalaserena, Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa.

,M.HI..Hakim Anggota,Ruhana Faried, S.H.I., M.H.I.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.SgmPanitera Pengganti,Ibrahim, S.H..Perincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,00 2. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 610.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000.004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 730.000,00(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Sgm

625/Pid.B/2016/PN STB

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 28 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 26 Desember 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 625/Pid.B/2016/PN STBtanggal 28 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/2016/PN STB tanggal 29September 2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 17 dari 11 Putusan Nomor 625/Pid.B/2016/PN STB Berkas perkara

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 625/Pid.B/2016/PN STB2. SAKSI ALAMSYAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan menyatakanbenar keterangan yang tertera di Berita Acara Pemeriksaan. Bahwa saksi kehilangan tabung gas dan uang di kedai saksi.

Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut melalui CCTV melihat terdakwamembongkar kios dan mengambil barangbarang tersebut.Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 625/Pid.B/2016/PN STBBahwa terdakwa tidak mendapatkan izin dari saksi korban.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya..

Menetapkan terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 625/Pid.B/2016/PN STB 2 dua keping papan panjang lebih kurang 1M ; 2 dua buah broti panjang lebih kurang 1M ; 1 satu b uah Flashdisk merek Kingstone yang berisi rekaman CCTV 7 tujuh buah tabung gas ukuran 3 Kg warna hijau ;Dikembalikan kepada saksi KAMALIA ;6.

M.H..Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,RUSLI PINEMHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 625/Pid.B/2016/PN STB

625/Pdt.G/2020/PA.Blk

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.BlIksetiap persidangan telah memberikan nasehat kepada Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yang Is!

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.BlIkPasal 172 Rbg jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah R.

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.BIkdiharapkan oleh setiap pasangan suami isteri, justru sebaliknya akanmenimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan bagi salahsatu pihak atau kedua belah pihak.

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.BIkPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.BIkSoSBiaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 796.000,(tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.BIk

625/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor 625/Padt.G/2017/PA.Tng.QUA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusanperkara cerai talak yg diajukan oleh:PEMOHON, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan SMK. pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di JAKARTA BARAT.

No.625/Pdt.G/2017/PA.Tng.sebagai wakil/kuasanya, padahal telah dipanggil secara sah sesuai ketentuanPasal 121 HIR. jo pasal 26 PP. No. 9 Tahun 1975 dan pasal 138 KompilasiHukum Islam, sedangkan ketidak hadiran Termohon tersebut ternyata tidakdisebabkan suatu alasan yang.

No.625/Pdt.G/2017/PA.Tng.dan pasal 172 HIR.

No.625/Pdt.G/2017/PA.Tng.Tentang Perkawinan, yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) bahagiadan kekal, dan sebagai yang diamanatkan oleh Allah SWT.

No.625/Pat.G/2017/PA.Tng.2. ATK Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.370.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.461.000 ,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No.625/Pat.G/2017/PA.Tng.

625/Pdt.G/2020/PA.Kdi

No. 625/Pdt.G/2020/PA.Kdi.Juni 2020, Pemohon telah mengemukakan dalildalil yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :1. Bahwa, pada tanggal 23 Agustus 1996 Pemohon dengan Termohontelan melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx (Buku Nikah Nomor: xxxtanggal 20 September 1996;2.

No. 625/Pdt.G/2020/PA.Kdi.meninggalkan Pemohon hingga sekarang tanpa alasan yang jelas dan sahdan selama itu Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (GHOIB);6. Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon, namunPemohon tetap tidak mengetahui keberadaan Termohon sampai sekarang:7.

No. 625/Pdt.G/2020/PA.Kdi.Oktober 2020 dan 8 September 2020 oleh Bachrul Sudaryono Nise, S. Kom.,Jurusita Pengadilan Agama Kendari.Bahwa upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana yangdikehendaki Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 jo.

No. 625/Pdt.G/2020/PA.Kdi. Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagisejak Tahun 2016 disebabkan karena Termohon sering keluar malamtanpa sepengetahuan Pemohon. Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejakTahun 2017 karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tidakdiketahui lagi alamat keberadaannya hingga sekarang.2.

No. 625/Pdt.G/2020/PA.Kdi.

625/Pid.B/2018/PN Sda

PUTUSANNomor 625/Pid.B/2018/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Knusus yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatunkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraterdakwa :Namalengkap : EKO WAHYUDI;Tempat lahir : Lampung ;Umur/tanggal lahir :41 tahun /31 Maret 1977 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jln.Kalimasodo Np.60 RT13 RW05 Desa JosenanKec

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 17 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 15 Oktober 2018Terdakwa menghadap sendin;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 625/Pid.B/2018/PNSda tanggal 18 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/2018/PN Sda tanggal 19 Juli2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman I dari 12 Putusan

Nomor : 625/Pid.B/2018/PN SdaSetelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Reza KTP Asli terdakwaDikembalikan kepada terdakwa Sebuah tanda terima kendaraan;Fotocopi KK tskFotocopi warna SIMA an. tsk tetap terlampir dalam berkas perkaraHalaman 11 dari12 Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN Sda6.

,M.Hum EKO SUPRIYONO, S.H.M.Ap,MH.SOEGIARTI,SH.MH.Panitera Pengganiti,SRI UTAMI, SH.Halaman 12 dari12 Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN Sda

625/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.GtloaZn Ne hI :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSeniman, tempat kediaman di Kota Gorontalo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhLepas, tempat

kediaman di Provinsi Jawa Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Gtlo,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.625/Pat.G/2019/PA.Gtlo3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak perempuan yang bernama ANAK, umur 7tahun, dan saat ini anak tersebut berada dalam asuhan danpemeliharaan Penggugat;4.

Putusan No.625/Pat.G/2019/PA.Gtlodan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau

Putusan No.625/Pat.G/2019/PA.GtloDjufri Bobihu, S.Ag, SHPanitera Pengganti,Fikri Hi. Asnawi Amiruddin, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 670.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 761.000,00(tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.625/Pat.G/2019/PA. Gtlo

625/Pdt.G/2018/PA.Tnk

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 04 April 2010 dirumah Penggugat dengan walinikah paman Penggugat dengan mas kawin berupa emas 24 Karat,sebesar 2 gram, di bayar tunai yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 HalamanPutusan Nomor 625/Pdt.G/2018/P.A.

Bahwa atas keputusan Tergugat, Penggugat tidak mungkin lagi untukmempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baik bercerai.Halaman 2 dari 10 HalamanPutusan Nomor 625/Pdt.G/2018/P.A. TnkBerdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat memohon agarKetua Pengadilan Agama Kelas 1A Tanjung Karang Cq Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan keputusan yangamarnya berbunyi :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2.

diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, namunupaya tersebut tidak berhasil, sedangkan upaya mediasi tidak dapat ditempuhkarena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa, pada sidang tanggal 2 Juli 2018 dibacakanlah surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dan tidak adaperubahan;Halaman 3 dari 10 HalamanPutusan Nomor 625

kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 10 April 2010 yang lalu ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telh dikaruniai 1 (satu) oranganak,yang sekarang anak yang pertama sekarang diasuh olehPenggugat; Bahwa setahu saya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun tetapi sejak tahun 2015 tidak rukun lagi karena antarakeduanya sering berttengkar ;Halaman 4 dari 10 HalamanPutusan Nomor 625

Machfudl.SHalaman 9 dari 10 HalamanPutusan Nomor 625/Pdt.G/2018/P.A. TnkRincian Biaya Perkara:BiayaPendaftaran : Rp 30.000.1.we wPanitera Pengganti,Linda Hastuti, S.H., M.H. Biaya Proses Rp 50.000.Biaya Panggilan Rp 210.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 HalamanPutusan Nomor 625/Pdt.G/2018/P.A. Tnk

625/Pdt.P/2016/MS.Lsk

masih hidup dan ibu kandungalmarhumah bernama: Fadhilah Binti Aziz (Pemohon II) masih hidup;Hal.2 dari 13 hal Penetapan.No.625/Pdt.P/2016/MSLsk3.

Bahwa sejak meninggalnya almarhumah sampai dengan diajukannyapermohonan penetapan ahli waris ini, tidak ada pihak lain yang mengakusebagai ahli waris dari almarhumah, selain dari Para Pemohon dan tidakada pihak manapun yang menyatakan keberatan terhadap Para Pemohonsebagai ahli waris dari almarhumah;Hal.3 dari 13 hal Penetapan.No.625/Pdt.P/2016/MSLsk9. Bahwa almarhumah semasa hidupnya memiliki tabungan di PT.

Keb, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinazeglendiberi kode (P.5);Hal.5 dari 13 hal Penetapan.No.625/Pdt.P/2016/MSLskMenimbang, bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksinya yaitu :1.

Binti Zulkifli, dikeluarkan olehHal.8 dari 13 hal Penetapan.No.625/Pdt.P/2016/MSLskpejabat umum yang berwenang, telah dinazegelen dan bermeterai cukup,telah disesuaikan dengan aslinya, isinya sesuai dengan aslinya dan isinya.Dengan demikian alat bukti tersebut telan memenuhi syarat formil danmateril sebagai bukti sebagaimana kehendak Pasal 285 RBg jo. 1868 KUHPerdata;2.

NURISMI ISHAKHakim Anggota Hakim AnggotaMUZAKIR, SHI MUNAWAR KHALIL S.HIPaniteraHal.12 dari 13 hal Penetapan.No.625/Pdt.P/2016/MSLskDRS. SYARWANDIPerincian Biaya : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30. 000,De Biaya PrOS@S = ~ Rp. 50. 000,3. Biaya panggilan Rp. 75.000,4. Biaya redaksi Rp. 5. 000,5. Biaya Meterail Rp 6. 000,dupa), =s2= =o cec eee sssecccees Rp 166.000,( seratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal.13 dari 13 hal Penetapan.No.625/Pdt.P/2016/MSLsk

625/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Kuslini binti Matrais, Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diDusun Kolpoh RT.0O5 RW.006, Desa Campor Barat,Kecamatan Ambunten, Kabupaten Sumenep,sebagai Penggugat;melawanZainudin bin Niwan, Umur 25 tahun, agama

Bahwa, pada tanggal 30 Oktober 2013, kemudian Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatatHalaman 1 dari 10 halaman Putusan No 625/Pdt.G/2019/PA.Smpnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor : 245/30/X/2013 tanggal 30 Oktober 2013);2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama + 5 tahun 6 bulan;3.

Surat:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No 625/Pdt.G/2019/PA.Smp1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3529124307980001tanggal 16 Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep yang telah sesuai denganaslinya dan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen, bukti P.1;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 716.000, ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 8 dari 10 halaman Putusan No 625/Pdt.G/2019/PA.SmpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 9 Syawwal 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Misbah, M.H.I sebagai Ketua Majelis Dra. Hj Nurul Qalbi, M.H.E.S danH. M. Maftuh, S.H.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 716.000,00(tujuh ratus enam, belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No 625/Pdt.G/2019/PA.SmpHalaman 10 dari 10 halaman Putusan No 625/Pdt.G/2019/PA.Smp

625/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2016/PA.JBAWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur' XX tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawa Swasta,

tempat tinggal di Kota Jakarta Utara ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 21 Maret 2016 yangdidaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register Induk Perkara GugatanPengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 625/Pdt.G/2016/PA.JB, Penggugatmengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam.Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan No. 625/Pat.G/20 16/PA.JB.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 10 Halaman Putusan No. 625/Pat.G/20 16/PA.JB.1.Kembangan, tanggal 01 September 2014, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P2;B.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 816.000, (delapan ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan No. 625/Padt.G/2016/PA.JB.

625/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTERMOHON, umurwiraswasta, alamat di Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon, dalam hal ini memberikankuasa kepada Ariyana S.

/Pdt.G/2021/PA.SorSoreang, Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 12 Januari 2021 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Dan talaklanh menjadisalah satunya solusi agar Pemohon dengan Termohon tidak melanggarnorma hukum dan agama;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Sor6. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohonPengadilan Agama Soreang berkenan memberikan izin kepada Pemohonuntuk mengikrarkan talak terhadap Termohon;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang Cq.

Surat:3 dari 11 halamanPutusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Sor1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Kabupaten Bandung, ProvinsiJawa Barat, NIK 3204440602790005. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P.12. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 550/70/VIII/2006 tanggal 27Agustus 2006 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Cimaung Kabupaten Bandung.

Nasich Salam Suharto, Lc., L.L.M.Hakim Anggota Il,Noor Faiz, S.H.I., M.H.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.SorPanitera Pengganti,Asep Dadan Hermawan, S.H.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan > Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan > Rp. 360.000,004. Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah : Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Sor

625/Pdt.G/2020/PA.PBun

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2020/PA.PBunert yor Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pangkalan Bun, 26 Juli 1984,agama Islam, pekerjaan tidak bekerja (lou rumah tangga),pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTAWARINGINBARAT PROVINSI KALIMANTAN TENGAH, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

lahir Padang, 24 Maret 1976, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di KOTAWARINGIN BARAT PROVINSIKALIMANTAN TENGAH, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 9 Oktober2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Bun padahari itu juga dengan register perkara Nomor 625

Bahwa, pada tanggal 26 April 2018 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatan Kabupaten KotawaringinBarat Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkan kutipan Akta Nikah nomor0333/08 7/IV/2018 tanggal 26 April 2018;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.P Bun2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di jalan Cilik Riwut 2, Gang.

Kompilasi HukumIslam pasal 116;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.P Bun7.

Sanusi Muhammad Rezani, S.H.I.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.P BunPerincian biaya: PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Fachruji, S.HRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 255.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00>: Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.P Bun

625/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.625/Pat.G/2020/PA.

No.625/Pat.G/2020/PA. Wip

625/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Muhlis Bin Jakir, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 28 Agustus 1986,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Handil Sulawesi No. 53 Rt. 022, Kelurahan TeritipKecamatan Balikpapan

Yanto Selo, umur 23 tahun, tempat dan tanggal lahirBalikpapan, 28 September 1995, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan.Soekarno Hatta Km. 09 No. 104 Rt. 39, Kelurahan BatuAmpar Kecamatan Balikpapan Utara, Kota BalikpapanKaltim (dahulu), Sekarang Tidak Diketahui DenganJelas Alamat/keberadaanya Baik di dalam maupun diluar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesiaselanjutnya disebut sebagai Termohon;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 625

Majelis hakimyang memeriksa dan mengadili perkara aquo berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya (Ex Aquo et Bono).Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon yang diwakilikuasa hukukmnya telah datang menghadap di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan surat panggilan (relaas) nomor: 625/Pdt.G/2018/PA.Bpp. yangHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018

P4 dan P.5serta para saksi Pemohon tersebut, telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Bpp1. Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sahyang menikah pada bulan Agustus 2014, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Timur Kota Balikpapan, dan hingga sekarangmereka belum dikaruniai anak;2.

Hairiah, SH.MH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Bpp

625.pdt.g.2016.pn.jkt.brt

PUTUSANNomor : 625/ Pdt. G/2016/PN.Jkt. Brt.

Jadi tidak akan mungkin jika TERGUGAT mengusirMamanya PENGGUGAT karena TERGUGAT sangat sayang denganMama dari PENGGUGAT;Halaman 8 dari 31 Halaman Putusan Nomor 625/Padt.G/2016/PN.Jkt. Brt.13.

Anak Il penggugat tergugat,, Lakilaki, lahir di Jakarta padatanggal 23 April 2010, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.Halaman 9 dari 31 Halaman Putusan Nomor 625/Padt.G/2016/PN.Jkt.

Jadi tidak akan pernah jikaHalaman 11 dari 31 Halaman Putusan Nomor 625/Pat.G/2016/PN.Jkt.

M.Hum.Rustiyono, SH.M.Hum.Panitera Pengganti,Beti Nurbaeti, SH.Halaman 30 dari 31 Halaman Putusan Nomor 625/Padt.G/2016/PN.Jkt. Brt.Perincian biayabiaya :1. Biaya pendaftaran/Pnbp : Ro 30.000.2. Biaya proses : Ro 75.000.3. Panggilan : Ro 300.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Ro 416.000, (Empat ratus enambelas ribu rupiah)Halaman 31 dari 31 Halaman Putusan Nomor 625/Pat.G/2016/PN.Jkt. Brt.

625/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Salon),Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Dungkul, RT.01, RW.04, DesaKedungori, Kecamatan Dempet, Kabupaten Demak,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O1 April 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Demak dengan Nomor 625

No. 625/Pdt.G/2019/PA.DmkKutipan Akta Nikah Nomor: 139/03/V/2002, tanggal 6 Mei 2002;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang Penggugat selama 1 minggu, lalu tinggal dirumah orang tuaTergugat selama 4 tahun, lalu tinggal di rumah milik bersama Penggugatdan Tergugat selama 7 tahun 9 bulan, sudah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang masingmasing bernama:;Lita Lisda Yanti binti Ali Mustofa, perempuan

No. 625/Pdt.G/2019/PA.Dmk3. Surat Keterangan Perginomor ... tanggal .... yang dikeluarkan olehDusun Dungkul, RT.03, RW.04, Desa Kedungori, Kecamatan Dempet,Kabupaten Demak (Bukti P.3).B. Saksi;1. XXXXX umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di RT.03, RW.04, Desa Langon Kecamatan TahunanKabupaten Jepara ;2.

No. 625/Pdt.G/2019/PA.Dmkketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisihan tempat tinggal;2.

No. 625/Pdt.G/2019/PA.DmkDrs. AsfuhatPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Dra.Hj. FathiyahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 300.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 411.000,00,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 625/Pdt.G/2019/PA.Dmk

625/Pdt.G/2019/PA.Mpr

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.MprAzo WEN :eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di RT 02 RW 002, DesaXXXXXXXXXXX, Kecamatan Martapura, Kabupaten OganKomering Ulu Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Putusan No.625/Padt.G/2019/PA.MprMartapura Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, tertanggal 20 November2011:Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Desa XXXXXXXXXXX Kecamatan Martapura Kabupaten Oku Timur,sampai dengan berpisah:Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2orang anak yakni 1.ANAK umur 7 tahun 2.ANAK II umur 2 tahun yangsaat ini dalam asuhan Pergugat,Bahwa, pada mulanya

Putusan No.625/Padt.G/2019/PA.Mpr7. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, namun tidakberhasil,8.

Putusan No.625/Padt.G/2019/PA.MprMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P, keterangan Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sudah 1 (satu)tahun lamanya dan tidak pernah bersatu lagi sebagai suami isteri karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat sering menggunakan narkoba;3.

Putusan No.625/Padt.G/2019/PA.Mpr

625/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.SITbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati Pabrik,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KecamatanPanarukan Kabupaten Situbondo,, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan

No. 625/Pdt.G/2019/PA.SIT3512064605 700003 04 Nopember 2012;2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 4 tahun 10 bulandan terakhir bertempat tinggal di rumah Tergugat, telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) belum mempunyai anak;3. Bahwa sejak awal tahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:;a.

No. 625/Pdt.G/2019/PA.SIT1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 625/Pdt.G/2019/PA.SITB. Saksi:1.Kecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo.

No. 625/Pdt.G/2019/PA.SIT

625/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL

Pdt.I.C.3 PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2020/PN JKT.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PT.

Hal mana tentuHalaman 18 dari 37 halaman, Nomor 625/Pdt.G/2020/PN. Jak. Sel.17.18.19.20.semakin memperlihatkan permintaan ganti rugi dari Penggugat yang tidakberdasar sama sekali dan sungguh spekulatif.

Kerugian Material Penggugat Rekonvensi Sebagai Akibat Dari ItikadBuruk Tergugat Rekonvensi Yang Mengajukan Gugatan A Quo SecaraAsalAsalan Dan Tidak Berdasar.Halaman 20 dari 37 halaman, Nomor 625/Pdt.G/2020/PN.Jak.

Adanya Gugatan ini telahmembuat Penggugat Rekonvensi merasa terganggu dan kehilangan rasanyaman karena harus memikirkan upaya dalam melawan Gugatan yangHalaman 21 dari 37 halaman, Nomor 625/Pdt.G/2020/PN.Jak.

Akhamd Suhel, S.H.Halaman 36 dari 37 halaman, Nomor 625/Pdt.G/2020/PN. Jak. Sel.Mardison, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran/PNBPBiaya ProsesPenggandaanPanggilanPNBP PanggilanMateraiRedaksipa Ga i fs Go PaPanitera Pengganti,Dewi Resmiati,.S.H.Rp. 30.000,00Rp. 100.000,00Rp. 7.500,00Rp. 300.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 477.500,00(empat ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Halaman 37 dari 37 halaman, Nomor 625/Pdt.G/2020/PN.Jak. Sel.