679/Pid.B/2015/PN.Jmr

PUTUSANNomor : 679/Pid.B/2015/PN.JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : RASIDI Bin SUPINA2. Tempat lahir : Jember3. Umur/tanggal lahir : 60 tahun/1 Juli 19654. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Krajan Desa Glundengan KecamatanWuluhan Kabupaten Jember7.

Majelis Hakim sejak tanggal 12 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 10Nopember 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor679/Pid.B/2015/PN.Jmr tanggal 12 Oktober 2015 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 679/Pid.B/2015/PN.Jmr tanggal 13Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor : .679/Pid.B/2015/PN.Jmr Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Terdakwa RASIDI Bin SUPINA pada hari Sabtu tanggal 29Agustus 2015 sekitar pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015, bertempatdi dalam rumah terdakwa di Dusun Krajan, Desa Glundengan, KecamatanWuluhan, Kabupaten Jember atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Jember, iaterdakwa tanpa mendapatkan ijin dengan sengaja menawarkan atau memberiHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor : .679

Sedangkan jikapara penombok membeli via SMS, maka mengetik nomornomor yang akandibelinya, mulai dari dua angka, tiga angka, maupun empat angka.Selanjutnya pada hari itu juga uang taruhannya judi togel tersebut diberikankepada Terdakwa;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor : .679/Pid.B/2015/PN.Jmr Bahwa nomornomor pembelian dari para penombok yang telah diterimaoleh Terdakwa tersebut, selanjutnya dikirimkan via SMS kepada pengepul,yaitu saksi ACHMAD RIFAI Bin MAIL dengan nomor 081358679777 danuang taruhan

A GEDE H, SH, Penuntut Umum danTerdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,MUSLIH HARSONO, SH., MH NUR KHOLIS, SH., MHWAHYU WIDURI, SH., MHumPanitera Pengganti,RAHMAT HIDAYAT, SHHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor : .679/Pid.B/2015/PN.Jmr

679/Pdt.G/2013/PA.Spg

PUTUSANNomor : 679/Pdt.G/2013/PA.Spg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talakantara :PEMOHON ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,pendidikan SD, bertempat tinggal di Desa Lepelle,Kecamatan Robatal, Kabupaten Sampang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan

ibu rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Desa Lepelle,Kecamatan Robatal, Kabupaten Sampang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSampang Nomor : 679/Pdt.G/2013/PA.Spg. tanggal 08 Oktober 2013 telahmengajukan halhal sebagai

berikut :Putusan No. 679/Pdt.G/2013/PA SPG.

,sebagai Panitera Pengganti, dan dengan dihadiri pula oleh Pemohon tanpakehadiran Termohon ;Putusan No. 679/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman 11 dari 12 halamanHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. MISBAH, M.HI. Drs. AINURROFIQ ZA.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,H. SUPRIYADI, S.Ag. IMRAN SALEH, SH.Rincian Biaya :A. Biaya Kepaniteraan :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi :Rp. 5.000,B. Biaya Proses :1. Panggilan : Rp. 270.000,2.

ATK : Rp. 50.000.C.Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000, (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Putusan No. 679/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman 12 dari 12 halaman

679/Pdt.G/2021/PA.Pct

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2021/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanXXXXxxX, Bertempat tinggal di KABUPATEN PACITAN, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Andri Nur Wicaksana, SHI,MH, dan Moh.

Kuasa khusus tanggal 23 Juni2021, sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN PACITAN,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan dengan RegisterNomor 679

/Pdt.G/2021/PA.Pct tanggal 23 Juni 2021 mengemukakan halhal,sebagai berikut:Bahwa pada tanggal xxxxxx, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Pacitan, sebagaimana bukti berupaKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx, tertanggal xxxxxx ;Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 1 dari 13 halaman2.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tangga Penggugatdengan mengingatkan Tergugat agar mau mencukupi semua kebutuhannafkah dan mau merubah kebiasaannya akan tetapi jawaban Tergugat lebihbaik berpisah saja ;Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 2 dari 13 halaman10.Bahwa sejak bulan Mei 2020 Tergugat pulang kerumah orang tuanya dan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah serta tidak diberi nafkahsama sekali Sampai sekarang selama 1 tahun 1 bulan ;Bahwa atas perbuatan

Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 12 dari 13 halamanImam Rahmawan Widiyanto, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 470.000, HHK > Rp. 20.000, Redaksi > Rp. 10.000, Meterai : Rp. 10.000,Jumlah > Rp. 591.500,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 13 dari 13 halaman

679/Pid.B/2019/PN Bpp

PUTUSANNomor : 679/Pid.Sus/2019/PN.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa;Nama lengkap : Ali Akbar Bin SyamsuriTempat lahir : BalikpapanUmur/Tgl. Lahir : 26 tahun / 25 Desember 1992 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Karang Jati No. 07. RT.

Diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Oktober 2019sampai dengan tanggal 17 Desember 2019;Terdakwa dalam perkara ini tidak bersedia didampingi olen PenasehatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor : 679/Pid/SUS/2019/PN.Bpp tanggal 19 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Hal. 1 dari 11 Putusan NO. 679/Pid.Sus/2019/PN.BppPenetapan Majelis Hakim Nomor : 679/Pid.SUS/2019/PN.Bpp tanggal 19 September2019 tentang

;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;won Bahwa ia terdakwa ALI AKBAR Bin SYAMSURI , pada hari Jumattanggal 28 Juni 2019 sekitar jam 19.00 wita atau disekitar waktu itu setidaktidaknya dalam bulan Juni tahun dua ribu sembilan belas, bertempat di parkiransepeda motor gudang peralatan Jl.Sungai Ampal Rt.54 No.40 KelurahanSumber Rejo Kecamatan Balikpapan Tengah atau setidaktidaknya pada suatuHal. 2 dari 11 Putusan NO. 679

Menyatakan terdakwa ALI AKBAR Bin SYAMSURI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;Hal. 10 dari 11 Putusan NO. 679/Pid.Sus/2019/PN.Bpp2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

,M.H.Panitera PenggantiABDUL HALIM, S.H.Hal. 11 dari 11 Putusan NO. 679/Pid.Sus/2019/PN.Bpp

679/Pdt.G/2020/PA.ME

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2020/PA.ME.a. 26 pe 6 bo NegDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ISTRI, NIK ..., lahir di A tanggal 5 Maret 1993, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediamandi B, Desa A, Kecamatan Semendo Darat Tengah, KabupatenMuara Enim, sebagai Penggugat;melawanSUAMI

1990, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di D, Desa C, KecamatanSemendo Darat Tengah, Kabupaten Muara Enim, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21September 2020 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Enim dalam register perkara Nomor 679

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No. 679/Pdt.G/2020/PA.ME.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun saat ini sudah tidak harmonis lagi karena adanyaHalaman 6 dari 9 halaman Putusan No. 679/Pdt.G/2020/PA.ME.perselisihan yang menyebabkan di antara keduanya terjadi pisah tempattinggal sejak 5 tahun yang lalu Sampai dengan sekarang;2.

Tamim, S.H.Hakim AnggotaWeri Siswanto BAD, S.H.lI.Panitera PenggantiHalaman 8 dari 9 halaman Putusan No. 679/Pdt.G/2020/PA.ME.Firdaus, S.H.I.Rincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Biaya Proses Rp = 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 500.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No. 679/Pdt.G/2020/PA.ME.

679/Pid.B/2019/PN Ckr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 16 Januari 2020 sampai dengan tanggal 15 Maret 2020 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 679/Pid.B/2019/PN Ckrtanggal 17 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.B/2019/PN Ckr tanggal 17Desember 2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019

Adapun peran Saksi LUTFI KARDILA als.LUTFI bin (alm) TASUJI (dalam penyidikan) pada saat kejadian menunggudiatas sepeda motor sedangkan Terdakwa yang beraksi mengambil hand phoneHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN Ckrmilik Saksi Korban WESTI LESTARI.

Tambun Rt. 003/005Desa Tambun Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi JawaBarat; Bahwa barang yang diambil Terdakwa berupa 1 (Satu) unit handphonemerk Apple 7 warna hitam;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN CkrBahwa kronologi kejadian berawal pada saat Saksi bersama temanSaksi Sdr.

Idrus langsungberlari kearah Terdakwa yang menunggu di Sepeda motor;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN CkrMenimbang, berdasarkan uraian fakta hukum diatas, maka dengandemikian elemen unsur Yang di disertai dengan kekerasan terhadap orangdengan maksud untuk mempermudah pencurian menurut Majelis Hakim telahterpenuhi;Ad.5.

,S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN Ckr

679/Pid.B/2021/PN Tjk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 31 Juli 2021 sampai dengan tanggal 28 September2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor679/Pid.B/2021/PN Tjk tanggal 1 Juli 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 679/Pid.B/2021/PN Tjk Penetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.B/2021/PN Tjk tanggal 1 Juli 2021tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

ATAUKEDUA :Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 679/Pid.B/2021/PN Tjknoaa Bahwa terdakwa SULAIMAN Als OTONG Bin ISMAIL, pada hariKamis tanggal 8 April 2021, sekira Jam 13.00 wib, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan April tahun 2021, bertempat di PerumAnugrah Jaya Indah Blok A Kel. Sumber Agung Kec.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban AGUSSETIAWAN Bin TAUFIK HIDHAM mengalami kerugian sebesarRp.9.500.000, (Sembilan juta lima ratus ribu rupiah).Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 679/Pid.B/2021/PN Tjk~ Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 372 KUHP.

Kemiling Bandar Lampung; Bahwa benar barang yang di gelapkan dari peristiwa tersebut diatasadalah berupa 1 (satu ) unit sepeda motor merk honda beat, warna BiruHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 679/Pid.B/2021/PN Tjkputin, tahun 2014 No.Pol : BE 5805 AX, No.Ka : MH1JFM211EK796229No.Sin : JEMZE1777699, STNK An.

Ni Luh Sukmarini, S.H., M.H.Zuhairi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rohailawati, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 679/Pid.B/2021/PN Tjk

679 K/PID.SUS/2010

No.679 K/PID.SUS/2010menolak dan menyuruh supaya saksi Juhrotul Nikmah keluar dari pondokuntuk menemui terdakwa ;Setelah terdakwa sampai di depan gang dekat pondok, terdakwa mengirimSMS kepada saksi Juhrotul Nikmah bahwa terdakwa sudah berada di JI.

No.679 K/PID.SUS/2010bertanggung jawab dan menikahi saksi korban. Perbuatan cabul tersebutdilakukan secara spontan, dan pada saat terdakwa melakukan perbuatancabul terhadap saksi korban, reaksi saksi korban hanya diam saja, tidakmelakukan perlawanan, karena saksi korban pada saat itu juga merasakankenikmatan.

No.679 K/PID.SUS/201023 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak yaitu : dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul.

No.679 K/PID.SUS/2010a.

No.679 K/PID.SUS/2010Hal 16 dari 15 hal. Put. No.679 K/PID.SUS/2010

Pemohon;

679/Pid. B/2016/PN. Btm

PUTUSANNomor 679/Pid. B/2016/PN.

Hakim Pengadilan Negeri Batam Tahanan Kota, sejak tanggal 28 Juli 2016sampai dengan tanggal 26 Agustus 2016, berdasarkan Penetapan, Nomor :679/Pid. B/2016/PN. Btm., tanggal 28 Juli 2016 ;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Batam Tahanan Kota, sejak tanggal 27Agustus 2016 sampai dengan tanggal 25 Oktober 2016, berdasarkanPenetapan, Nomor 679/Pid. B/2016/PN. Bim., tanggal 22 Agustus 2016 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum 1. IR.A. FAHMI HASIBUAN,SH. MH, 2.

BTM, tanggal 9 Agustus 2016 ;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 679/Pid. B/2016/PN. Btm.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam, tanggal 28 Juli 2016, Nomor 679/Pid.B/2016/PN. Btm., tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 679/Pid. B/2016/PN.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;Atau :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 679/Pid. B/2016/PN.

SYAHRIAL ALAMSYAH HARAHAP, SH.YONA LAMEROSSA KETAREN, SH.Panitera Pengganti,NETTY SIHOMBING, SH, MH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 679/Pid. B/2016/PN. Btm.

679/Pdt.G/2022/PA.Dpk

Putusan No.679/Pdt.G/2022/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.679/Pdt.G/2022/PA.Dpkdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.679/Pdt.G/2022/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.679/Pdt.G/2022/PA.Dpk4.

Putusan No.679/Pdt.G/2022/PA.Dpk

Penggugat, kemudian padatanggal 15 Maret 2019 Pengacara Slamet Prayitno Kitung,SH memberikanSomasi kepada Penggugat agar segera mengembalikan sertifikat hak milikNo. 679 an Rudianto ( Tergugat ) yang ada pada Penggugat dalam kurunwaktu paling lama 3 ( tiga ) hari sejak somasi disampaikan dan apabilaPenggugat tidak mengembalikan sertifikat Hak Milik No. 679 an Rudianto(Tergugat ) dalam masa yang telah ditentukan maka Penggugat akandilaporkan ke pihak yang berwajib dengan dugaan telah melakukantindak

pidana penggelapan Sertifikat Hak Milik no. 679 an.

Hak Milik No. 679 an Rudianto ( Tergugat ) dalam masa yang telahditentukan maka Penggugat akan dilaporkan ke pihak yang berwajib dengandugaan telah melakukan tindak pidana penggelapan Sertifikat Hak Milik no.679 an Rudianto ( Tergugat ).Bahwa akibat dari tidak terjadinya suatu kesepakatan antara Penggugat danTergugat, dimana Tergugat telah mengingkari janjinyva yang mengatakanbahwa:a.

, (dua ratus dua puluhlima juta rupiah) saat menebus Sertifikat Hak Milik No. 679 tanggal 25Januari 2019 yang telah Tergugat jadikan agunkan pada Bank BNI CabangSambas.

. 679/Desa Pemangkat Kota atas nama Tergugat(Rudianto).

679/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada 29 Mei 1994 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanHalaman. 1 dari 13 halamanPutusan No. 679/Pdt.G/2018/PA.CkrAgama Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 123/83/V/1994 tertanggal 30 Mei 1994;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Bahwa karena sering terjadi perselisinan tersebut, maka rumah tanggaPemohon dengan Termohon menjadi benarbenar sudah tidak rukun lagidan puncaknya pada Januari 2018 Pemohon pergi meninggalkan rumahHalaman. 2 dari 13 halamanPutusan No. 679/Pdt.G/2018/PA.Ckryang mengakibatkan Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumahkurang lebih 2 bulan lalu dan sejak itu antara Pemohon dan Termohonsudah tidak melakukan hubungan layaknya suami isteri;9.

Awih binti Nasan pada pokoknyameerangkan bahwa awalnya rukun dan harmonis namun sejak 2 (dua) bulanHalaman. 8 dari 13 halamanPutusan No. 679/Pdt.G/2018/PA.Ckryang lalu kemudian tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran serta percekcokan. Saksi pernah melihatnya 1 kali Pemohon danTermohon bertengkar mulut.

Ansori, S.H., M.H.Hakim Anggota,tidIkin,S.AgPanitera Pengganti,Halaman. 12 dari 13 halamanPutusan No. 679/Pdt.G/2018/PA.CkrtidH. Dede Supriadi, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

,MH.Halaman. 13 dari 13 halamanPutusan No. 679/Pdt.G/2018/PA.Ckr

679/Pdt.G/2020/PA.Mtp

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2020/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempattinggal di Kabupaten Banjar.

Putusan No.679/Padt.G/2020/PA.MtpAgama Kecamatan Astambul Kabupaten Banjar, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 0018/018/I/2017 tanggal 04 Januari 2017;2. Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighattaklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikahtersebut;2. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;4.

Putusan No.679/Padt.G/2020/PA.Mtpdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak saling pedulikanlagi yang hingga saat ini telah berjalan selama kurang lebih 1 tahun;9. Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat saat ini, denganharapan suatu saat keadaan tersebut akan berubah menjadi lebih baik,namun pada kenyataannya tidak demikian;10.

Putusan No.679/Pat.G/2020/PA.MtpArtinya : Apabila gugatannya telah terbukti, baik dengan bukti yangdiajukan istri atau dengan pengakuan suami membuat !

Putusan No.679/Pat.G/2020/PA.Mtp

679/PDT/2019/PT SMG

Untuk DinasPUTUSANNomor 679/PDT/2019/PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:SUNARTI,yang beralamat di JI.

Memerintahkan kepada TERGUGAT atau orangorang' yangmendapatkan hak daripadanya untuk mentaati putusan a quo;Menyatakan bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulumeskipun ada upaya Banding, Verzet atau upaya hukum lain;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 679/PDT/2019/PT SMG.Untuk Dinas9.

Menyatakan gugatan PENGGUGAT tidak dapat diterima;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 679/PDT/2019/PT SMG.Untuk DinasDALAM POKOK PERKARA:1. Menolak gugatan PENGGUGAT seluruhnya atau setidak tidaknyagugatan PENGGUGAT tidak dapat diterima;2. Mengatakan bahwa ruamah dan tanah yang terletak di JI.

/PDT/2019/PT SMG tanggal 17Desember 2019, putusan tersebut pada hari SELASA, tanggal 21 Januari 2020Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 679/PDT/2019/PT SMG.Untuk Dinasdiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh NUNIEK JANISUSTIANTIN, S.H.

Rp1i34.000,00Jumlah ............ 20.0 Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu Rupiah);Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 679/PDT/2019/PT SMG.

679/Pdt.G/2014/PA.Skg

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2014/PA.Skg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnya

disebut TergugatPengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan PenggugatTelah memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi Penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattertanggal 20 Agustus 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang Nomor 679/Pat.G/2014/PA.Skg., tanggal 20 Agustusi 2014,dengan perubahan dan perbaikan pada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut;1.

/Pdt.G/2014/PA.Skg, tanggal 26 Agustus 2014,dan Nomor 679/Pdt.G/2014/PA.Skg, tanggal 4 September 2014.Bahwa dipersidangan, majelis hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil,selanjutnya surat gugatan Penggugat dibacakan.Bahwa pada dasarnya Penggugat menggugat bercerai Tergugatdengan dalildalil sebagaimana telah diuraikan dalam surat gugatanPenggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugatmengajukan buktibukti :a.

No. 679/Pdt.G/2014/PASkg.2. Apakah benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis, karena Penggugat dan Tergugat selalu berselisihdan bertengkar ?3. Apakah benar Tergugat selalu mabuk akibat minum minumankeras ?4. Apakah benar Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat ?5. Apakah benar Penggugat dan Tergugat sudah 2 tahun 10 bulanpisah tempat tinggal dan tidak saling memperdulikan lagi ?

No. 679/Pdt.G/2014/PASkg.Panitera PenggantitidDrs. Muh. Lukman H.Perincian biaya : e Pendaftaran Rp 30.000,e ATK perkara Rp 50.000.e Panggilan Rp 200.000,e Redaksi Rp 5.000,eMeterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000,(dua ratus Sembilan puluh ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama SengkangHartanto, S.H.10

679/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSmp, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales, pendidikanSmp, tempat kediaman

di Kabupaten Bojonegoro, yangsekarang tidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal16 Maret 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 16 Maret 2016 dengan register perkara Nomor :679/Pdt.G

Bahwa pada tanggal 21 Juni 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 348/85/VIV2006 tanggal21 Juni 2006;Halaman 1 dari 9 : Putusan nomor: 679/Pdt.G/201 6/PA.Bjn2. Bahwa sewakiu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 679/Pdt.G/2016/PA.Bjn2. Mejatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 679/Pdt.G/201 6/PA.Bjn

679/Pdt.G/2021/PA.Wsb

No. 679/Pdt.G/2021/PA.WsbPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MojotengahKabupaten Wonosobo dengan Kutipan Akta Nikah nomor:327/25/VII/2009 tertanggal 13 Juli 2009;Be Bahwa ketika menikah Penggugat dalam status Cerai Hidupbegitupun Tergugat dalam status cerai hidup;3.

No. 679/Pdt.G/2021/PA.Wsbketidak pastian, saat ini Penggugat merasa tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, oleh karenanyaPenggugat berkehendak mengajukan Gugatan Cerai terhadap Tergugatke Pengadilan Agama Wonosobo dengan alasan : Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat 5 tahun berturutturut tanpa alasan yang sah,atau karena hal lain diluar kemampuannya;8.

No. 679/Pdt.G/2021/PA.Wsb Bahwa Penggugat sudah mencari Tergugat di rumahorangtuanya tidak ada.

No. 679/Pdt.G/2021/PA.Wsbdengan tanggal 18 Dzul Hijjah 1442 Hiyriyah. Oleh kami Drs. H. Machmud, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Supangat, M.H. serta Drs.

No. 679/Pdt.G/2021/PA.Wsb

679/Pid.Sus/2018/PN Kis

PUTUSANNomor 679/Pid.Sus/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RAHMAT KARIMULLAHTempat Lahir : LondutUmur/Tanggal Lahir : 22 Tahun /18 Maret 1996Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun IV Desa Perkebunan Londut, Kec.Kuala Huluh, Kab Asahan.Agama : IslamPekerjaan > BuruhPendidikan

Chut Nyak Dhien NO. 5AKisaran berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Maret 2018 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 25 Juli 2018Nomor: 249/PSKKUM/2018;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor: 679/Pid.Sus/2018/PN KisPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 679/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 12 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 12 Juli2018 tentang penetapan

Asahan atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kisaran,melakukan permufakatan jahat ataupercobaantanpa hak atau = melawan hukum~ memiliki, menyimpan,Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor: 679/Pid.Sus/2018/PN Kismenguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yangdilakukanterdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas Polisi Polsek BandarPulau yakni saksi Z.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah plastik klip transparan kecil yang berisikan butiran kecilNarkotika shabu; 1 (Satu) buah kotak anti nyamuk merk Nomos; 1 (Satu) unit Hp merk Nokia warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor: 679/Pid.Sus/2018/PN Kis6.

Ulina Marbun, SH., MHBoy Aswin Aulia, SHPanitera PenggantiBuyung Hardi, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor: 679/Pid.Sus/2018/PN Kis

679/Pid.B/2018/PN Btm

PUTUSANNomor 679/Pid.B/2018/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Budi Hartono Als Budi Bin Manyus.Tempat Lahir : Teluk Pinang (Riau).Umur/Tgl.

Lahir :27 Tahun / 4 Maret 1991.Jenis Kelamin : Laki Laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Tiban Masyeba Permai Blok E No.09 Sekupang.Agama : Islam.Pekerjaan : Tidak Ada.Terdakwa Budi Hartono Als Budi Bin Manyus ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menyatakan tidak didampingi Penasihat Hukum di persidangan,akan menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 679/Pid.B/2018/PN Btmtanggal 6 Agustus 2018, tentang penunjukan

Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.B/2018/PN Btm, tanggal 7 Agustus2018, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana Penuntut Umum,tertanggal 30 Agustus 2018, Nomor Reg.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 679/Pid/B/2018/PN Btm3.

dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu, perbuatan terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Februari 2018 sekira pukul 05.00 WIB padasaat terdakwa Budi Hartono als Budi Bin Manyus jalanjalan diseputarankomplek perumahan mediterania dan melihat sepeda motor saksi korban ViskaAulia Badrials Viska Binti Khairul Badri terparkir di depan rumah korban, setelahHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 679