681/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2018/PA.TbaSSENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 13 Mei 2014, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:171/15/V/2014, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjungbalai Kabupaten Asahan, pada tanggal 13 Mei 2014.Halaman 1 dari 14 halaman putusan nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Tba2.

Bahwa atas dasar uraian dan keterangan tersebut di atas, Penggugat tidakbersedia lagi bersuamikan Tergugat dengan alasan antara Penggugat danHalaman 2 dari 14 halaman putusan nomor 681/Pdt.G/2018/PA.TbaTergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisinan serta tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.8.

Sd Ej) BR oe N Ble Ol ale CysvAot wr2 3 ee ont a Z @ Le@ og en A eo ous 3 vo Lom 39Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan istriistri dari jenismu sendiri supaya kamu cenderung dan merasaHalaman 11 dari 14 halaman putusan nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Tbatenteram kepadaNya, dan dijadikanNya di antara kamu cinta dankasih saying.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 300.000,00Halaman 14 dari 14 halaman putusan nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Tba

681/Pid.Sus/2021/PN Lbp

LA.3 PUTUSANNomor 681/Pid.Sus/2021/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa :om ks SP ey7.8.Nama lengkap : Ahmad Zakaria Alias Zaki.

Sumatera Utara, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 21April 2021 Nomor 681/Pid.Sus/2021/PN Lbp;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2021/PN LbpPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor681/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal 7 April 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal 7 April2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar

bentukbukan tanaman sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 112 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang narkotika dan menjatuhkan pidana penjaraterhadap terdakwa Ahmad Zakaria dengan pidana penjara seringanringannyayaitu pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda Rp. 400.000.000,(empat ratus juta rupiah) subsider 8 (delapan) bulan penjara atau apabilaMajelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutus perkara iniberpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 681

Sedangkan melawan hukum dibedakan dalamHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2021/PN Lbppengertian melawan hukum formil dan melawan hukum materiil. Melawanhukum secara formil berarti perouatan yang melanggar/bertentangan denganperaturan perundangundangan.

Rina Sulastri Jennywati, S.H., M.H.Ramauli Hotnaria Purba, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sylvia Fransisca Hutabarat, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2021/PN Lbp

Menyatakan permohonan Pemohon dengan register nomor 681/Pdt.G/2012/Pengadilan Agama Jakarta Utara, gugur;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 816.000,- (Delapan ratus enam belas ribu rupiah).

681/Pdt.G/2012/PAJU

dibawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara:NAMA ASLI PEMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Utara, sebagai" Pemohon" ;melawanNAMA ASLI TERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan IbumwRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Jakarta Utara, sebagaiTermohon" ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 15 Juni 2012 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara dengan register perkaraNomor 681

No.681/Pdt.G/2012/PAJUTelah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraNomor 681/Pdt.G/2012/Pengadilan Agama Jakarta Utara tanggal 29 Oktober 2012,yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka ternyatalahbahwa Pemohon telah tidak memenuhi isi surat tegoran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, PengadilanAgama Jakarta Utara berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguhberperkara

Menyatakan permohonan Pemohon dengan register nomor 681/Pdt.G/2012/Pengadilan Agama Jakarta Utara, gugur;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat inidihitung sebesar Rp. 816.000, (Delapan ratus enam belas ribu rupiah).Ditetapkan di: JakartaPada tanggal : 05 November 2012Ketua Majelis,Ttd.Drs. Ahmad ZawawiPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran.................. : Rp. 30.000,2. Biaya Proses Administrasi......: Rp. 75.000,3.

No.681/Pdt.G/2012/PAJU

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor : 681/ Pdt.G/ 2017/ PA.Sgm., tanggal 04 April 2018 M., bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1438 H;3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara tingkat banding sejumlah Rp150.00,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

., Nomor 681/Pdt.G/2017/PA.Sgm., yang amarnya berbunyisebagai berikut:Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Turut Tergugat.Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian.2. Menyatakan bahwa harta berupa sebidang tanah seluas kurang lebih 954M2 yang terletak di Jalan Sultan Sulaeman, RT 11, Kelurahan Sambutan,Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : tanah milik H.

satu juta empat ratus enam ribu rupiah).Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Sungguminasa yang menyatakan bahwa pada hari Rabutanggal 30 Mei 2018 Tergugat melalui kuasanya telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan pengadilan agama tersebut, permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya melalui RelaasPemberitahuan Pernyataan Banding tanggal 28 Juni 2018.Bahwa menurut surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaSungguminasa Nomor 681

No. 95/Pdt.G/2018/PTA Mkstelah tepat dan benar, sehingga patut diambil alih menjadi pertimbangan danpendapat Majelis Hakim Tingkat Banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusanPengadilan Agama Sungguminasa Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Sgm., tanggal04 April 2018 M. bertepatan dengan tangg!

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor : 681/Pdt.G/ 2017/ PA.Sgm., tanggal 04 April 2018 M., bertepatan dengan tanggal18 Rajab 1438 H;3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara tingkat bandingsejumlah Rp150.00,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Selasa, tanggal 25 September2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 15 Muharam 1440 Hijriah, oleh kamiDrs. H.

681/Pid.Sus/2020/PN Pbr

PUTUSANNomor 681/Pid.Sus/2020/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara pidana dengan acara Biasa pada Peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Refalindo Septiadi Fandinata alsRere als Refal Bin Zulfantosa;Tempat lahir : Pekanbaru;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 15 September 1996;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Srikandi

tanggal 01 Juli 2020 sampai dengan tanggal 13 Juli 2020;Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal 14 Juli 2020 sampaidengan tanggal 12 Agustus 2020;Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriPekanbaru sejak tanggal 13 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 11Oktober 2020;Terdakwa dalam perkara ini mengatakan tampil sendiri persidanganwalaupun hakhaknya untuk didampingi oleh penasihat hukum telahdisampaikan oleh majelis hakim;Pengadilan Negeri tersebut; Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 681

/Pid.Sus/2020/PN Pbr Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor681/Pid.Sus/2020/PN Pbr tanggal tanggal 14 Juli 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN Pbrtanggal 14 Juli 2020 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN Pbr Menimbang, bahwa terhadap dakwaan penuntut umum, Terdakwatelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya penuntut umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN Pbr

681/Pid.B/2015/PN.TBT

PUTUSANNomor 681/Pid.B/2015/PN.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, sejak tanggal 27Januari 2016 sampai dengan tanggal 26 Maret 2016;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 681/Pid.B/2015/PN.

Pasal 53 KUH Pidana.Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 681/Pid.B/2015/PN.

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapaadalah subyek hukum berupa orang atau manusia yang mampubertanggung jawab menurut hukum, didakwa oleh Penuntut UmumHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 681/Pid.B/2015/PN.

SIAGIAN, S.H., M.Hum.FEBRIANI, S.H.Panitera Pengganti,BAGINDA RAJA HASIBUAN, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 681/Pid.B/2015/PN. Tbt

681/Pid.B/2019/PN Jmr

PUTUSANNomor 681/Pid.B/2019/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : HERBAYU ANGGORO2. Tempat lahir : Situbondo3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/ 14 Maret 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. KH.

Hakim Pengadilan Negeri Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 11Oktober 2019 sampai dengan tanggal 9 Desember 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 681/Pid.B/2019/PN Jmrtanggal 11 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pid.B/2019/PN Jmr tanggal 11September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Menyatakan Terdakwa Herbayu Anggoro, telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tidak pidana Dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kukasaannyabukan karena kejahatan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal372 KUH Pidana sebagaimana dalam dakwaan kedua.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 681/Pid.B/2019/PN Jmr2.

tahun 2019 bertempat di Perum bumi este MuktisariBlok BBG 14 RT. 02 RW. 04, Kelurahan Keranjingan, Kecamatan Sumbersari,Kabupaten Jember atau pada suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jember, Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberiHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 681

Ni Gusti Made Utami, S.H.Suwarjo, S.H.Panitera Pengganti,Parman, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 681/Pid.B/2019/PN Jmr

681/Pdt.G/2016/PA.Btl

Dan selanjutnya mencoret/menghapus catatan PerkawinanPemohon dan Termohon dari daftar Perkawinan pada Kantor tersebut;Putusan Nomor 681/Pdt.G/2016/PABtl hlm 3 dari 46 hlm5.

Saat ituPEMOHON menjawab bahwa TERMOHON dan anakanak tidak usahikut tinggal di Jakarta dengan alasan mengutamakan pendidikan anakanaknya di Yogya dan bersedia meluangkan waktu pulang ke rumah diPutusan Nomor 681/Pdt.G/2016/PABtl hlm 5 dari 46 hlmYogya.

Sikapnya semakin menjadijadiPutusan Nomor 681/Pdt.G/2016/PABtl hlm 6 dari 46 hlmketika jabatannya mencapai posisi tinggi di kantornya sekarang, saatmenjadi Direktur Utama PT (BUMN); Bahwa selain tidak memberi nafkah, PEMOHON juga tidak memberisegala fasilitas sebagai seorang istri Dirut.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas maka telah dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Putusan Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.Btl hlm 34 dari 46 hlm1. Bahwa sejak tahun 1996 antara Pemohon dan Termohon hidup terpisah;2.

Yusuf, S.H., M.S.L.Putusan Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.Btl hlm 45 dari 46 hlmHakim Anggota,Yuniati Faizah, S. Ag., S.H., M.S.l.Perincian biaya:ae Se eSPanitera PenggantiDra. Siti Juwariyah Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 60.000,00Panggilan Rp. 540.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00Putusan Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.Btl hlm 46 dari 46 hlm

681 B/PK/PJK/2012

PUTUSANNomor 681 /B/PK/PJK/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT. SARIMAKMUR TUNGGAL MANDIRI, tempat kedudukan di Jl.Kompos No. 110 A, Desa Pujimulyo, Sunggal, Deli Serdang, SumateraUtara, dalam hal ini diwakili oleh: Suryo Pranoto, kewarganegaraanIndonesia Jabatan Direktur Utama PT. SARIMAKMUR TUNGGALMANDIRI, beralamat Jl.

SKPKPBM Nomor : S001210/KA/WBC.02/KPP.01/2008tanggal 09 September 2008 yang intinya menolak keberatan yang PemohonHalaman 2 dari 29 halaman Putusan Nomor 681 /B/PK/PJK/2012Banding ajukan terhadap Keputusan Terbanding Nomor : KEP. WBC.02/2008tanggal 22 Agustus 2008 Jo.

Bahwa berdasarkan diktum Mengadili sebagaimana tertuang dalamPutusan Pengadilan Pajak Nomor : Put21403/PP/M.VIIV/19/2010tanggal 13 Januari 2010 Majelis Hakim memutuskan PermohonanBanding terhadap Keputusan Terbanding Nomor : KEP158/WBC.02/2008 tanggal 22 Agustus 2008 tidak dapat diterima;Halaman 4 dari 29 halaman Putusan Nomor 681 /B/PK/PJK/2012b.

Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi tersebutpada angka 5 huruf a dan b di atas (namun Pemohon Bandingsetuju dengan koreksi tersebut pada angka 5 huruf c), denganalasan sebagai berikut:Halaman 6 dari 29 halaman Putusan Nomor 681 /B/PK/PJK/2012Angka 5 huruf a.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. 220000754Halaman 29 dari 29 halaman Putusan Nomor 681 /B/PK/PJK/2012

681/Pdt.G/2013/PA.Clg

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2013/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, Pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanPegawai Swasta, tempat tinggal di Kota Cilegon, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, Pendidikan SLTA, agama

Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Bandar Lampung,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal6 Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilegon dengan register perkara Nomor 681/Pdt.G/2013/PA.Clg., telahmengajukan gugatan

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli 2011, ketentraman rumah tanggamulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara PenggugatPutusan Nomor 681/Pdt.G/2013/PA.Clg Halaman 1 dari 10 halaman.dengan Tergugat yang terus menerus yang disebabkan karenaTergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain secara sirri;4. Bahwa akibat konflik tersebut antara Penggugat dan Tergugat Sejakbulan November 2011;5.

Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangPutusan Nomor 681/Pdt.G/2013/PA.Clg Halaman 4 dari 10 halaman.undang Nomor 1 Tahun 1974 jis.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 681/Pdt.G/2013/PA.Clg Halaman 10 dari 10 halaman.

681/PDT/2021/PT DKI

Roda Perkasa juga tidakHalaman 6 Putusan No. 681/PDT/2021/PT.DKIdapat membayar kewajiban hutangnya kepada PT.Bank CIMB.NlagaTBK, Selaku Kreditur , yaitu :C.1C.2Berdasarkan Surat PT.

Centra AxaraRaya ),Halaman 16 Putusan No. 681/PDT/2021/PT.DKI Pada Tahun 2012 Kontrak Perjanjian CV. Roda Perkasa dengan PT.Holcim Indonesia dibatalkan walaupun penggugat telah berinvestasidengan menambah Armada Truck yang dibiayai dengan Kredit /Pinjaman dari PT.

Senyatanya laporan polisi adalah bentukdari respon tergugat atas indikasi perbuatan pidana yang dilakukan olehPenggugat terkait dengan proses jual beli antara Penggugat denganHalaman 38 Putusan No. 681/PDT/2021/PT.DKITergugat.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor287/Pdt.G/2020/PN.JKT.TIM;Halaman 44 Putusan No. 681/PDT/2021/PT.DKIMenyatakan perkara ini adalah perkara Perdata bukan perkara Pidana;4.

Sanwari HA, S.H., M.HHalaman 46 Putusan No. 681/PDT/2021/PT.DKIH. Mulyanto, S.H., M.HPANITERA PENGGANTIYulman, S.H., M.H.Rincian Biaya Banding : Materai Rp10.000,00Redaksi Rp10.000,00Biaya Proses Rp130.000,00Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 47 Putusan No. 681/PDT/2021/PT.DKI

681/Pid.B/2020/PN Bdg

Putusan Nomor 681/Pid.B/2020/PN.Bdg.2.

Putusan Nomor 681/Pid.B/2020/PN.Bdg.

Putusan Nomor 681/Pid.B/2020/PN.Bdg.1. Pada tanggal 25 Juli 2019 sebesar Rp. 200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah);2.

681/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.

::ccee TERGUGAT III;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor: 681/Pdt.G/2016/PN.JKT.SEL, tanggal 3 Oktober 2016 tentang PenunjukkanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Hal 1 dari 29 hal Putusan No.681/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Negeri Jakarta Selatandengan Register perkara Nomor: 681/PDT.G/2014/PN.JKT.Sel, tanggal 30September 2016 telah mengemukakan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan almarhum dr.

,M.H., HakimPengadilan Negeri Jakarta selatan sebagai Mediator, berdasarkan Penetapan MajelisNomor: 681/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel., tertanggal 17 Oktober 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator pada tertanggal 7Nopember 2016, upaya perdamaian tersebut tidak berhasil/gagal;Hal 5 dari 29 hal Putusan No.681/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.Menimbang, bahwa maka persidangan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat dan atas gugatan tersebut Penggugat menyatakan tetap padagugatannya dan tidak ada

Hal 11 dari 29 hal Putusan No.681/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.24.20s26.21.28.29.Padahal sebagaimana penjelasan kami di atas, berdasarkan ketentuanPasal 171 KHI yang dimaksud dengan boedel waris terdiri dari hartakekayaan Pewaris dan hutang Pewaris.

,M.H.Biaya Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK : Rp. 75.000,Panggilan : Rp. 400.000,Meterai : Rp. 6.000,PNBP : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 5.000.Total : Rp. 536.000,Hal 29 dari 29 hal Putusan No.681/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.Hal 30 dari 29 hal Putusan No.681/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.

681 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 681 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:ABDUL MALUK, bertempat tinggal di Simpang IV Belilas, RT020/RW 005, Desa Pangkalan Kasai, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu;Pemohon Kasasi;LawanTIURMA SITUMORANG, S.Pd., bertempat tinggal di SeresamRT 016/RW 004, Dresa Seresam, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, dalam hal ini memberi kuasa kepadaHeriyanto

Nomor 681 K/Pdt/20188.

Nomor 681 K/Pdt/2018Dalam Rekonvensi:1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi dariPenggugat Rekonvensi seluruhnya;2. Menyatakan Penggugat Rekonvensi sah memiliki sebidang tanahseluas 1.705 m?;3. Menyatakan kepemilikan Penggugat Rekonvensi berupa SertifikatHak Milik Nomor 4663 adalah sah dan berharga menurut hukum;4. Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi adalah telahmelakukan perbuatan melawan hukum;5.

Nomor 681 K/Pdt/2018Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Bahwa lagi pula putusan Judex Facti tidak salah menerapkan hukumdengan pertimbangan sebagai berikut:1.

Nomor 681 K/Pdt/2018Ismu Bahaiduri Febri Kurnia, S.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl........ Rp 6.000,002,.Red ak S b......... ee. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.an. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Prim Haryadi, SH., MH.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 681 K/Pdt/2018

Menyatakan perkara Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 430000,- (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

681/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.CbnaADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga tempat kediaman di Kecamatan Gunung Sindur,Kabupaten Bogor, se bagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Setu, KotaTange rang Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 681/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 23 Januari 2019 telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannya dilaksanakan pada tangggal 01 April 2011, berdasarkan kutipan akta nikah nomorXXX/XX/XX/KXXXxXtertanggal 01 April 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor ;Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Kecamatan Setu, Kota Tangerang Selatan ;3.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Halaman 3 dari 5, Penetapan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Menyatakan perkara Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 430000, (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Jumadilakhir 1440 Hijriyah oleh Drs. H. Z.

Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.350.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.430.000, (empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.CbnHalaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 68 1/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor : 681/Pdt.G/2018/PN Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:PENGGUGATTergugatPerempuan, Tempat tanggal lahir di Suwug 24Agustus 1983, Kewarganegaraan Indonesia,Agama Hindu, Pekerjaan Wiraswasta,Beralamat di Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng, dalam hal inimemberikan kuasa kepada I

Selain itu berkaitan dengan hubungan kepada leluhur, seorang anakHalaman 10 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 681/Pdt.G/2018/PN Sgrwajidb berdarma atau menghaturkan doa pada leluhurnya dari pihak bapak(kepurusa), juga berlaku apabila orang tua si anak meninggal, anak wajibmenyembahyanginya, hal ini merupakan salah satu prinsip dalam hukum adatBali yang menganut system kebapaan (kepurusa).

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsukan secara agama Hindu di Br Dinas Bhuanasari, Kelurahan/DesaKayuputin, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng pada tanggal 28 Juli2004 adalah putus karena perceraian ;Halaman 12 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 681/Pdt.G/2018/PN Sgr4. Menyatakan bahwa 3 (Tiga) anak lahir antara Penggugat dan Tergugat yangdiberi nama : 1. ANAK PERTAMATempat/Tanggal lahir : Kayuputih, 13Januari 2005.

,MH.Made Adicandra Purnawan, S.HHalaman 13 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 681/Pdt.G/2018/PN SgrPanitera Pengganti, Ketut Dunia, SHRincian Biaya Perkara:. Biaya Pendaftaran........... Rp. 30.000.. Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000. . Biaya Panggilan............... Rp. 570.000.. Biaya PNBP.......ceeeee Rp. 10.000,. Biaya Sumpah...............5 Rp. 50.000,. Biaya Redaksi................Rp. 5.000..

Biaya Materai.............0 .Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 721.000,(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 14 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 681/Pdt.G/2018/PN Sgr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 681/Pdt.P/2023/PA.Sda dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);

681/Pdt.P/2023/PA.Sda

681/Pdt.G/2019/PA.Wno

No. 681/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 21 Agustus 20191. Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Gunungkidul,D.I.Yogyakarta, Ssesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tanggal 24Oktober 2013, pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus Jejaka.2.

No. 681/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 21 Agustus 2019Penggugat juga menemukan bukti pengiriman sejumlah uang yangdilakukan oleh Tergugat kepada orang lain.3.

No. 681/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 21 Agustus 20194.

No. 681/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 21 Agustus 2019oleh Harmanta, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan tanpa hadirnyaPenggugat dan Tergugat.Hakim Anggota I,Drs. H. Barwanto, S.H., M.H.Rincian Biaya PerkaraBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahKetua Majelis,Drs. H. Bahran, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. H.

No. 681/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 21 Agustus 2019

681/PID.SUS/2019/PT SBY

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 19 Juni 2019,Nomor 681/PID.SUS/2019/PT SBY, tentang penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2.

SIPIT anak dari YOHANESHARIANTO adalah benar Metamfetamina , terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Halaman 8 Putusan NOMOR 681/PID.SUS/2019/PT SBY Bahwa selanjutnya dilakukan asesmen terhadap DIMASYANUARISHAK PAMUNGKAS Als.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) pipet kaca berisi sabusabu yang digunakan denganberat kotor 2,08 (dua koma nol delapan) gram dan 1 (satu) buah HPHalaman 9 Putusan NOMOR 681/PID.SUS/2019/PT SBYmerek Samsung Duos warna putih dengan SIM card 089612743896,dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), dirampasuntuk negara;5.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) pipet kaca tanpa isi (isi sebelumnya berupa kristalwarna putin (sabusabu) telah habis digunakan untukHalaman 10 Putusan NOMOR 681/PID.SUS/2019/PT SBYpemeriksaan laboratoris) dan 1 (Satu) buah handphone merekSamsung Duos warna putih dengan SIM card 089612743896,dimusnahkan; uang tunai Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), dirampasuntuk negara;8.

,M.H.Halaman 13 Putusan NOMOR 681/PID.SUS/2019/PT SBY

681/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenMadiun, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh

Majelis Hakim yangHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 681/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mnmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor :0162/040/V/2016 Tanggal 23 Mei 2016 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan KUA Saradan, Kabupaten Madiun , bermeteraicukup, setelan dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 681

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya memangsudah kurang rukun, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar disebabkan karena Tergugat mabuk dan kerapmeninggalkan Penggugat;Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah dan telah putus komunikasi sejak bulanMei 2020 sampai saat ini telah berlangsung selama 1 bulan lamanya;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor: 681

Akhmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHalaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 681/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDr. Sugeng, M.Hum. Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Perincian biaya perkara :Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiPNBPJumlahoOakwanbrPanitera Pengganti,ttdDra. Rofik LatifahRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 475.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 20.000,Rp. 616.000, Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 681/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn