Menyatakan sah perkawinan antara Soleh bin Pulan dengan Riot binti Ribut yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1912 di Jakarta;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Fotokopi surat penyerahan wali nikah Pemohon I kepada Imam yangmenikahkan dan dua saksi nikah pada tanggal 03 Januari 2013 di kediaman orang tuaPemohon I, yang telah dinazegelen oleh Pejabat Kantor Pos dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, diberi tanda kode P.7;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon I danPemohon II juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi ke persidangan masingmasingbernama sebagai berikut :Saksi I bernama : Pulan bin Pulan, umur 55 tahun

menggugat atau keberatan atas pernikahanPemohon I dan Pemohon II; Bahwa saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon IJ tidak ada melibatkan petugasdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkep, keluarga Pemohon Imenyerahkannya kepada Imam yang biasa menikahkan dilingkungan KecamatanSingkep; Bahwa setahu saksi kepentingan Pemohon I dan Pemohon II adalah untukmengurus alas hukum pernikahan keduanya, sebab sampai dengan sekarang belumpunya buku nikah; Bahwa Saksi mencukupkan keterangannya;Saksi II, nama : Pulan

bin Pulan, umur 55 tahun, agama Islam, penidikan SLTP,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Kabupaten Lingga, di bawah sumpahnya telahmenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebagai tetangga; Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II untuk mengurus pengesahanpernikahan keduanya; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II terikat sebagai suami istri yang menikahpada tanggal 3 Januari 2013 di rumah orang tua Pemohon I di Pasir Kuning, saksihadir pada saat pernikahan tersebut;

Menyatakan Sah Perkawinan Pemohon I (Pemohon I binti Pulan) denganPemohon II (Pulan bin Pulan) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 2013 diPasir Kuning, Kecamatan Singkep, Kabupaten Lingga, Propinsi Kepri;Halaman 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0018/Pdt.P/2015/PA.Dbs3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.331.000.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pulan bin Lihen) dengan Pemohon II (Pusinah binti Salidin) yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 2004 di Desa Gunung Ranca, Kecamatan Robatal, Kabupaten Sampang, Propinsi Jawa Timur; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pulan bin Lihen) denganPemohon II (Pusinah binti Salidin) yang dilangsungkan pada tanggal 23April 2004, di Kelurahan Robatal, Propinsi Jawa Timur;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pulan bin Lihen) denganPemohon II (Pusinah binti Salidin) yang dilaksanakan pada tanggal 23 AprilHal. 9 dari 11 hal. Penetapan No.: 0119/Pdt.P/2015/PA.Spt2004 di Desa Gunung Ranca, Kecamatan Robatal, Kabupaten Sampang,Propinsi Jawa Timur;3.

Memberikan izin dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernamacalon suami bin Pulan untuk melangsungkan pernikahan dengancalon istrinya bernama Calon Istri binti Pulan;3.

telah ditentukan Pemohon hadirdan menghadap sendiri di persidangan;Bahwa, selanjutnya dibacakan permohonan a quo, Pemohonmenyatakan pada pokoknya tetap dengan permohonannya tanpa adapenambahan dan perubahan;Bahwa, Pemohon menghadirkan anak kandung yang akandinikahkannya bernama Endi Saputra bin Suherman menerangkansebagai berikut: Bahwa, benar saya anak kandung dari Pemohon dan lahir padatanggal 8 Agustus 1998, sekarang umur saya 18 tahun 5 bulan,saya akan segera menikah dengan calon istri binti Pulan

saya tidak ada hubungan keluarga sedarah, sesusuanatau semanda dengan calon istri dan samasama beragama Islam,belum pernah menikah dan tidak dalam hubungan dengan pihaklain, tidak ada pihak manapun yang memaksa agar saya menikahicalon istri, melainkan keinginan kami berdua dan juga orang tua; Bahwa pihak keluarga sudah setuju dan sepakat untukmenikahkan kami, keluarga saya sudah melamar dan meminangcalon istri;Bahwa, Pemohon juga menghadirkan calon isteri anaknya yangbernama Santi calon istri bin Pulan

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menikahkananaknya bernama calon suami bin pulan dengan calon istrinyabernama calon istri binti pulan;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 151.000, (Seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Dabo Singkep pada hari selasa tanggal 25 Januari2017 M, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1438 H, oleh kami,Drs.

SALINAN PUTUSANNomor 0545/Pdt.G/2019/PA.Bi.AS4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT binti PULAN, NIK 3309xxx0001, umur 23 tahun (tempat tanggallahir Boyolali, 15021996) agama Islam, pekerjaan KaryawanSwalayan, pendidikan SMP, tempat tinggal Dukuh xxx RT. OxxRW.

Oxx Desa xxx, Kecamatan xxxxx, Kabupaten Boyolali,sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT bin PULAN, umur 24 tahun (tempat tanggal lahir Grobogan, 12031995), agama Islam, pekerjaan Buruh Catering, pendidikanSMP, tempat tinggal dahulu di Kampung xxxxx RT. Oxx RW.

Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT bin PULAN)terhadap Penggugat (PENGGUGAT binti PULAN) ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT bin PULAN)terhadap Penggugat (PENGGUGAT binti PULAN) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 559.000. (lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah) ;Salinan Putusan Nomor 0545/Pdt.G/2019/PA.Bi. Hal. 8 dari 9Demikian dijatuhkan putusan ini dalam permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 05 September 2019 M.bertepatan dengan tanggal 05 Muharram 1441 H., oleh Drs.

Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagiPemohon II adalah diwakilkan oleh Saroji bin Pulan yang langsungmenikahkan, disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki bernama Dultakimdan Wakidi bin Pulan dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) di bayar tunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda

Sari Kabupaten Martapura Provinsi Sumatera Selatan; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagiPemohon II adalah diwakilkan oleh Saroji bin Pulan yang langsungmenikahkan, disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki bernama Dultakimdan Wakidi bin Pulan dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) di bayar tunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan

C@Pengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:PULANAH binti PULAN, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Kesejahteraan, RT.019,Kelurahan Tungkal II, Kecamatan Tungkal Ilir,Kabupaten Tanjung Jabung Barat, berdasarkan SuratKuasa No. 07/SK/Pdt/LBHST/PA/2015 tanggal 15 Juni2015, Penggugat telah memberikan Kuasa

Ki Hajar Dewantara No.30 Kuala Tungkal, selanjutnya disebut "Penggugat" ;MelawanPULAN bin PULAN, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JalanKesejahteraan, RT. 019, Kelurahan Tungkal II,Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung JabungBarat, berdasarkan Surat Kuasa (tanpa nomor) tanggal 6Juni 2015 telah memberikan Kuasa Khusus kepadaMasri Damiri, SH Advokat/ Penasehat Hukum dariKantor Hukum Masri Damiri, SH & Rekan, Jl.

Menetapkan jatuh gugat dari Tergugat PULAN BIN PULAN terhadapdiri Penggugat PULANAH BINTI PULAN;3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;SubsiderBilamana Pengadilan Agama Kuala Tungkal berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat in persondan Penasehat Hukumnya serta Tergugat in person dan Penasehat Hukumnyatelah hadir di persidangan;Halaman 3 dari 8 Hal.

Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT bin PULAN)terhadap Penggugat (PENGGUGAT binti PULAN) ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

SAKSI bin PULAN, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan PedagangSate, tempat tinggal di Dukuh Glagah Ombo RT. 014 RW. 004 DesaBlumbang, Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolali, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah Ayah Kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2014 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi dan telah dikaruniai Seorang anak

SAKSI II bin PULAN, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dukuh Glagah Ombo RT. 014 RW. 004 Desa Blumbang,Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolali, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah Tetangga Dekat Penggugat ;Salinan Putusan Nomor 0127/Pdt.G/2019/PA.Bi.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT bin PULAN)terhadap Penggugat (PENGGUGAT binti PULAN) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini dalam permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 18 Februari 2019 M.bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Tsaniyah 1440 H., oleh Drs. AsepMohamad Ali Nurdin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.

AbalAbal, kKemudian padasuatu ketika, si Pulan ini menggelapkan uang perusahaan sebesarRp 1.000.000.000,00 (satu miliar Rupiah). Tindakan si Pulan yangmenggelapkan uang perusahaan tersebut adalah suatu perbuatan hukum(perbuatan yang melawan hukum atau perbuatan yang bertentangandengan hukum tentunya). Perbuatan hukum yang dilakukan oleh si Pulantersebut membawa akibat hukum, yaitu PT. AbalAbal menderita kerugiansebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu miliar Rupiah).

Terhadap perbuatanhukum yang dilakukan oleh si Pulan ini, PT.

AbalAbal dapat melakukanpenuntutan di 3 (tiga) ajang proses peradilan yang berbeda (baik dalamwaktu yang bersamaan ataupun dalam waktu yang berlainan), yaitu := Si Pulan diproses secara pidana di Pengadilan Negeri (minta agar siPulan dipenjara); dan atau= Si Pulan diproses secara perdata di Pengadilan Negeri (minta agarsiPulan segera mengembalikan uang satu miliar tersebut dan ataumintaagar rumah si Pulan disita sebagai jaminan pengembalian uangtadi);dan atau= Si Pulan diproses di Pengadilan Hubungan

Industrial (minta agar siPulan diPHK dengan atau tanpa pesangon);Jadi, meskipun si Pulan sudah diPHK (melalui proses peradilan hubunganindustrial) atau sudah dipenjara (melalui proses peradilan pidana), pihakPT.AbalAbal masih tetap bisa menggugat si Pulan secara perdata diPengadilan Negeri untuk menagih uang yang sudah digelapkan tadi atauuntuk menyita rumah si Pulan sebagai ganti pengembalian uang itu;Hal. 15 dari 27 hal.

No. 2938 K/Pdt/201016Dengan kata lain, terhadap satu perbuatan hukum dapat dilakukanbeberapa macam penuntutan di ajang proses peradilan yang berbeda (baikdalam waktu yang bersamaan ataupun dalam waktu yang berlainan);Adalah tidak masuk logika hukum dan bertentangan dengan rasa keadilanyang filosofis, jika setelah si Pulan diPHK (melalui proses peradilanhubungan industrial) atau sudah dipenjara (melalui proses peradilanpidana), kemudian si Pulan tidak bisa digugat secara perdata di PengadilanNegeri

PUTUSANNOMOR 0103/Pdt.G/2015/PA.DbsIn the Name of Allah, the Most Gracious, the Most MercifulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dabo Singkep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan CeraiGugat dalam perkara antara :Penggugat binti Pulan, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Lingga, sebagai Penggugat;melawanTergugat bin Pulan, umur 38

;Bahwa, selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan dua orang saksi di ruang sidang sebagai berikut :Saksi pertama bernama : Pulan bin Pulan, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Nelayan/Kepala Dusun I, tempat tinggal di Kabupaten Lingga, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat sebagai warga sewaktu tinggal di Dabodan kenal dengan Tergugat bernama si anu yang merupakan keponakan saksi

Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Desa, saksi sudah limakali mendamaikan Penggugat dan Tergugat, diantaranya melibatkan RT dan RW sertakakak Penggugat dan saksi dari pihak Tergugat, pada awalnya Tergugat menangisnangis dinasehati, akan tetapi setelah itu Tergugat tidak pernah berubah; Bahwa setahu saksi Penggugat tidak bersedia lagi hidup bersama Tergugat dansaksi tidak sanggup lagi merukunkan keduanya; Bahwa saksi mencukupkan keterangannya;Saksi kedua bernama : Pulanah binti Pulan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat bin Pulan) terhadapPenggugat (Penggugat binti Pulan);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dabo Singkep untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkep, Kabupaten Lingga,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Ismail bin Pulan) terhadap Penggugat (Hamiroh binti Bumin) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah

SALINAN PUTUSANNomor 0628/Pdt.G/2019/PA.BiAeA aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT binti PULAN, NIK 3309xxx0001, umur 43 tahun (tempat/tanggallahir Boyolali, 11 Januari 1976), pekerjaan Buruh Harian Lepas,agama Islam, pendidikan SLTP, tempat tinggal di Sidosari RT.002 RW. 002 Desa Ngampon, Kecamatan

Ampel, KabupatenBoyolali, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT bin PULAN, umur 44 tahun (tempat/tanggal lahir Boyolali, 28 April1975), pekerjaan Buruh Harian Lepas, agama Islam, tempattinggal di Sidosari RT. 002 RW 002 Desa Ngampon, KecamatanAmpel, Kabupaten Boyolali, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya ;DUDUK PERKARABahwa

Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (TERGUGAT bin PULAN)terhadap Penggugat (TERGUGAT binti PULAN) ;3. Menentapkan biaya menurut hukum atau undangundang yang berlaku ;Atau:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya. (ExAequo et Bono) ;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugatmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap danSalinan Putusan Nomor 0628/Pdt.G/2019/PA.Bi.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT bin PULAN)terhadap Penggugat (PENGGUGAT binti PULAN) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini dalam permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019 M. bertepatandengan tanggal 22 Ramadhan 1440 H., oleh Drs. Asep Mohamad Ali Nurdin,M.H. sebagai Hakim Ketua, Dra. Dzakiyatun SF, S.H. dan Hj.

PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2015/PA.Dbs.seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dabo Singkep yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Pengugat binti Pulan, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D.III,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal diKabupaten Lingga, sebagai Penggugat;melawanTergugat bin Pulan, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

Pulanah binti Pulan, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Pedagang Kue, bertempat tinggal di Kabupaten Lingga,di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak akhir tahun 2014yang lalu, saksi tidak hadir tetapi diberitahu oleh Penggugat; Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai keturunan; Bahwa ketika menikah Penggugat

Pulan bin Pulan, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di Jalan Suak RasauRT.1/RW.5, di Kabupaten Lingga, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat tetapi tidak mengenalTergugat karena saksi adalah teman dekat Penggugat; Bahwa saksi tidak hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat,karena saksi baru mengenal Penggugat dengan Tergugat sejak awaltahun 2015 yang lalu namun saksi mengetahui antara Penggugatdan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat bin Pulan)terhadap Penggugat (Penggugat binti Pulan);4.

Pulan binti pulan umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Lingga, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tidak kenal dengan Tergugatwalaupun saksi adalah tetangga dekat dan teman sekolah Penggugat;e Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana Penggugat menikah dantidak mengetahui apa yang terjadi dalam rumah tangganya;e Bahwa yang saksi ketahui hanya bahwa Penggugat selama

lebih kurang 2tahun terakhir tinggal bersama orang tuanya di Kampung Baru Desa BatuBerdaun, suami Penggugat saksi tidak tahu dimana;e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah selama Penggugat berumah tanggatelah dikaruniai anak atau belum, walaupun saksi pernah melihat seoranganak bersama Penggugat namun saksi tidak mengetahui apakah itu anakPenggugat atau bukan;e Bahwa, saksi mencukupkan keterangannya karena tidak mengetahuilainnya;2. pulan bin pulan, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan

Pulan bin pulan, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Lingga, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah anaktirinya, saksi juga mengenal suami Penggugat yang merupakan menantusaksi;e Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat sekitar 2tahun yang lalu di Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkep, saksi hadirpada saat pernikahan tersebut.

Hal ini saksi ketahuikarena Penggugat tinggal di rumah saksi;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat akan tetapi Penggugatsudah bersikeras tidak mau lagi kembali kepada Tergugat, sedangTergugat tidak pernah dinasehati oleh saksi;Bahwa yang saksi ketahui telah disampaikan, selebihnya saksi tidakmencukupkan keterangannya;. pulan bin pulan, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Lingga, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Putri Ayu Rukmaningsih binti Andy Tiyarsah untuk menikah dengan calon suaminya bernama Doni Irawan bin Senap;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan pulan lima ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor 0533/Pdt.G/2019/PA.BiAld, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON bin PULAN, NIK 331xxx0001, umur 28 tahun (tempat tanggal lahirKlaten, 30111990), agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTA, tempat tinggal di Jatiwoyo RT. 027RW. 008 Desa Mayungan, Kecamatan Ngawen, KabupatenKlaten

, sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON binti PULAN, NIK 330xxx0001, umur 26 tahun (tempat tanggallahir Boyolali, 24061992), agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan D.III, tempat tinggal di Dukuh Singosari RT.002 RW.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON bin PULAN) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (TERMOHON binti PULAN) ;3.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON bin PULAN) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON binti PULAN)di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon pada sidangikrar talak :a. Mutah sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ;b. Nafkah Iddah selama masa iddah seluruhnya sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ;4.

Tergugat ternyata orang pemalas untuk bekerja dan selamaitu pulan selalu mengantungkan hidup kepada Penggugat ;5.2.

Saksi I, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksiadalah paman Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,keharmonisan rumah tangganya tidak dapat dipertahankan karenaHalaman 4 dari 10 halamanPutusan No. 3731/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaTergugat ternyata orang pemalas untuk bekerja dan selamaitu pulan selalu mengantungkan hidup kepada

Saksi Il, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,keharmonisan rumah tangganya tidak dapat dipertahankan karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaTergugat ternyata orang pemalas untuk bekerja dan selamaitu pulan selalu mengantungkan hidup kepada Penggugat ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telahberpisah

Gugatan Penggugatdapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksisaksi dariorang dekat Penggugat, yang di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis karena Tergugat ternyata orang pemalas untuk bekerjaHalaman 6 dari 10 halamanPutusan No. 3731/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.dan selama itu pulan selalu mengantungkan hidup kepada Penggugatm, sekarang sudah pisah rumah selama 2 tahun lebih ;Menimbang,

bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, danketerangan saksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktabahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat ternyata orang pemalas untukbekerja dan selama itu pulan selalu mengantungkan hidup kepadaPenggugat, yang berakibat antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal hingga sekarang berlangsung selama 2 tahun lebih ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan

SALINAN PUTUSANNomor 0298/Pdt.G/2019/PA.Bi.ed4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT binti PULAN, NIK 33090xxx0006, umur 32 tahun (tempattanggal lahir Boyolali, 07091986), agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja, pendidikan SMP, tempat tinggal di Dukuh xxxRT. Oxx RW.

Oxx Desa xxxxx, Kecamatan xxxxx, KabupatenBoyolali, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT bin PULAN, umur 32 tahun (tempat tanggal lahir Cilacap, 23061986), agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikanSMP, tempat tinggal dahulu di Dukuh xxx RT. Oxx RW.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT bin PULAN)terhadap Penggugat (PENGGUGAT binti PULAN) dengan iwadh sebesarRp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT bin PULAN)terhadap Penggugat (PENGGUGAT binti PULAN) dengan iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini dalam permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019 M. bertepatandengan tanggal 16 Syawal 1440 H., oleh Drs.

SALINAN PUTUSANNomor 0222/Pdt.G/2019/PA.Bi.AS aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT binti PULAN, NIK 3309xxx0005, umur 28 tahun (tempat tanggallahir Boyolali, 01061990), agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik, pendidikan SMP, tempat tinggal di Dukuh xxx RT. OxxRW.

Oxx Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Boyolali,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT bin PULAN, umur 28 tahun (tempat tanggal lahir Sukabumi, 30061990), agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikanSMP, tempat tinggal dahulu di Dukuh xxx RT. Oxx RW.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT bin PULAN)terhadap Penggugat (PENGGUGAT binti PULAN) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT bin PULAN)terhadap Penggugat (PENGGUGAT binti PULAN) dengan iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 467.000, (empat ratus enam puluh tujuh ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini dalam permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 M. bertepatandengan tanggal 07 Dzulgadah 1440 H., oleh Drs.

Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun dan harmonis layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama Pulan, lakilaki, umur 6 tahun (berada pada asuhan Penggugat);5.

;Bahwa, selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat telah menghadirkan saksisaksi di muka sidang sebagai berikut :Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 0146/Pdt.G/2015/PA.DbsSaksi pertama bernama : Pulan, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Lingga, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai adik kandung dan kenaldengan Tergugat dipanggil si pulan alias Tergugat sebagai

sekarang Penggugat dan Tergugat tidakpernah berkumpul lagi;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 0146/Pdt.G/2015/PA.Dbs Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah, Penggugat sendirimemenuhi kebutuhan hidupnya serta anak, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat dan anak; Bahwa saksi sudah menasihati Penggugat, Penggugat mengatakan tidakada keinginan lagi hidup bersama dengan Tergugat; Bahwa saksi mencukupkan keterangan tidak ada lagi yang ingindisampaikan;Saksi kedua bernama : pulan

, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kabupaten Lingga, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga dan kenalTergugat bernama pulan sebagai suami Penggugat, keduanya menikahsekitar 5 tahun yang lalu dan saat pernikahan tersebut saksi tidak hadir,keduanya menikah atas dasar suka sama suka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Marok Tua dan

Bahwa Penggugat dan Tergugat sampai dengan saat ini masih terikatsuami istri, status Penggugat gadis dan Tergugat jejaka, belum pernahbercerai serta telah dikaruniai satu orang anak lakilaki bernama pulan, umur6 tahun, saat ini tinggal bersama Penggugat;3.