Ditemukan 4574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-12-2018 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 503/Pdt.G/2018/PN.Bdg.,.
Tanggal 11 Juli 2019 — NY. SORTA DAME SIMATUPANG LAWAN PT. TRIGANA PUTRA MANDIRI, DKK
154 — 34
  • Menolak gugatan Penggugat seluruhnnya dan menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima;ll. DALAM POKOK PERKARA1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya dan dinyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima.2. Menyatakan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 487/KelurahanCiumbuleuit atas nama PT. TRIGANA PUTRA MANDIRIBERKEDUDUKAN DI BANDUNG sah dan mempunyai kekuatan hukum.3.
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 17-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 253/Pid.B/2020/PN Cbd
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.MAT YASIN, S.H.
2.ELGA NUR FAZRIN, SH.
Terdakwa:
1.SYAFARUDIN alias KELING alias ATET alias IPANG bin ABDUL
2.YULI ISWANTO alias CAK YULI bin TUKAN
83 — 4
  • persona) ;Menimbang , bahwa berdasarkan penilaian Majelis Hakim , ParaTerdakwa dapat menjawab setiap pertanyaan Majelis Hakim dengan baiksehingga menurut Majelis Hakim , Para Terdakwa mampu untuk bertanggungjawab atas perbuatannya secara hukum ;Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurBarangsiapa* telah terpenuhi ;Ad.2 Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain.Menimbang , bahwa berdasarkan fakta hukum , Para Terdakwamengambil barang milik seluruhnnya
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum Pencurian
Register : 01-12-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 262/Pid.B/2016/PN.Parepare
Tanggal 26 Januari 2017 — DANDI Alias DANDI Bin LUKAS
69 — 5
  • Bacukiki Kota Parepareatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Parepare, Percobaan untuk mengambil hewan berupakambing yang sebagian atau seluruhnnya kepunyaan orang lain yaitu kepunyaansaksi korban HAKRI Alias HAKRI Bin UMAR USMAN dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan pada malam hari dalampekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 18-11-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 762/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 28 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : Robby Sandria Direktur CV. Surya Sandria Diwakili Oleh : Dade Puji Hendro Sudomo SH
Terbanding/Tergugat II : PT. Bahtera Anugerah Tiara Utama
Terbanding/Tergugat I : Stefanus Sutanto
179 — 79
  • dalam perkara aquo ,padahal secara yuridis TIDAK ADA hubungan hukum antara Pembanding(Penggugat ) dengan Terbanding II ( Tergugat IL) ;Bahwa lagipula , dalil dalil Pembanding ( Penggugat ) terkait denganperintah kerja vide P 2 tertanggal 28 Juni 2015 telah terbantahkan olehvide bukti T.1 6 yaitu pembayaran tertanggal O08 Januari 2016 dariTerbanding ( Tergugat ) kepada Pembanding ( Penggugat ), untuk itusudah sepatutnya permohonan Banding yang diajukan Pembanding( Penggugat asal ) haruslah ditolak seluruhnnya
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 02-09-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN STABAT Nomor 407/Pid.B/2014/PN.STB
Tanggal 2 September 2014 — Syafrizal alias Ijal
50 — 22
  • gas sepeda motor yang dibawa danditengah perjalanan terdakwa dan saksi FADLAN Als IPAT AlsTOGEK membuang tas sedangkan isi didalam tas berupa uangkontan dan 1 (satu) buah handphone mer black berry warna hitamterdakwa dan saksi FADLAN Als IPAT Als TOGEK bawa dansetelah berhasil melarikan diri dengan membawa uang danhandphone tepatnya didaerah Tapos terdakwa dan saksi FADLANAls IPAT Als TOGEK berhenti dan menghitung uanghasilrampokan yang semuanya uang pecahan Rp.100.000, dan50.000, dengan total seluruhnnya
    gas sepeda motor yang dibawa danditengah perjalanan terdakwa dan saksi FADLAN Als IPAT AlsTOGEK membuang tas sedangkan isi didalam tas berupa uangkontan dan 1 (satu) buah handphone mer black berry warna hitamterdakwa dan saksi FADLAN Als IPAT Als TOGEK bawa dansetelah berhasil melarikan diri dengan membawa uang danhandphone tepatnya didaerah Tapos terdakwa dan saksi FADLANAls IPAT Als TOGEK berhenti dan menghitung uang hasilrampokan yang semuanya uang pecahan Rp.100.000, dan50.000, dengan total seluruhnnya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-12-2014 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 20-05-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 596/PDT.G/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 16 September 2015 — PT. BESTBUY HOME SHOPPING INDONESIA >< PT. SUN TELEVISI NETWORK
162 — 55
  • Bukti T2 : Foto copy dari Foto copy, Surat Nomor 01 1/FINSTN/V/2014, tertanggal Jakarta 24 Februari 2014, dari PT SunTelevisi NetworkSINDOTV Prihatmo Kushardono, Senior VPFinanceAccounting, kepada PT BESTBUY HOME SHOPPINGINDONESIA, jalan MT Haryono No 09, Jakarta Pusat, Up. lbuAdinda Sundara/ Manager Finance, perihal tagihan iklan,taginan seluruhnnya PT Best Buy Home Shopping Indonesia, per31 Januari 2014 adalah 694,569,304, yang menerangkanbahwa dimohon untuk menyelesaikan tagihan setidak tidaknyasebesar
    Bukti T3 : Foto copy dari foto copy, Surat Nomor 033/FINSTNA/MII/2014, tertanggal Jakarta 8 Juli 2014, dari PT SunTelevisi NetworkSINDOTV Prihatmo Kushardono, Head ofFinanceAccounting, kepada PT BESTBUY HOME SHOPPINGINDONESIA, jalan MT Haryono No 09, Jakarta Pusat, Up. lbuAdinda Sundara/ Manager Finance, perihal tagihan iklan,tagihan seluruhnnya PT Best Buy Home Shopping Indonesia, per30 Juni 2014 adalah 5.253.474.393 yang menerangkan bahwadimohon untuk menyelesaikan tagihan 1.
Pengadilan PN SRAGEN Perdata
Register : 30-08-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 17-01-2018
Putusan PN SRAGEN Nomor 70/Pdt.G/2017/PN Sgn
Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat:
SULISMOYO
Tergugat:
PT Bank Tabungan Pensiunan Nasional Tbk. PT .BTPN, Tbk Usaha Mikro Kecil Gemolong
43 — 14
  • Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnnya atau setidaktidaknya = dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelljverklaard);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;DALAM POKOK PERKARA1. Menerima dan Mengabulkan Jawaban Tergugat untuk seluruhnya;2. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknya = dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelljverklaard);3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 16-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1095 K/PID/2011
Terdakwa; Maria Zaitun Destiana, SE binti Tengku Hasan Samani (alm)
75 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bintang Laut Kalimantan dengan nilai total seluruhnnya USD1.905.750. atau kurang lebih senilai Rp. 17.311.000.000.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1146/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SUBSEA 7 INDONESIA (d/h PT. ACERGY INDONESIA)
224 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dapatlahkiranya Majelis menyetujui permohonan banding Pemohon Banding sepertiyang telah Pemohon Banding uraikan di atas sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku dengan berazaskan keadilan darisemula penyerahan yang PPNnya dipungut oleh Pemungut PPN sebesarRp 10.192.840.100,00 menjadi Rp 2.720.120.630,00;Menimbang,Put.53832/PP/M.XB/16/2014 tanggal 2 Juli 2014 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorMenyatakan mengabulkan seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 30-11-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 723/B/PK/PJK/2015
Tanggal 30 Nopember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT ASIATIC PERSADA
34 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Barang Modal:X/Y x PM/Tdengan ketentuan bahwa:X adalah jumlah peredaran atau penyerahan yang tidak terutang PajakPertambahan Nilai atau yang dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan selama satu tahun buku;Y adalah jumlah seluruh peredaran selama satu tahun buku;T adalah masa manfaat Barang Modal sebagaimana yang dimaksud dalamayat (1) angka 2 yang ditentukan sebagai berikut: untuk bangunan adalah 10 tahun untuk Barang Modal lainnya adalah 5 tahunPM adalah Pajak Masukan yang telah dikreditkan seluruhnnya
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Pencurian
Register : 14-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 230/Pid.B/2016/PN Mkd
Tanggal 4 Januari 2017 — ARI KUSMAWAN alias JABRIK bin ABDULLOH
38 — 3
  • Magelang atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Mungkid yang berwenang memeriksa danmengadili, mengambil barang sesuatu yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukanoleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak kehendaki oleh yang berhak,dilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal ketika terdakwa
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 11-08-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 95/PDT/2016/PT KPG
Tanggal 13 Oktober 2016 — - MARIA LAKA vs - MARIA BOE DASI, Cs.
76 — 46
  • almarhumah, tidak ada lagi urgensinyaHalaman 32 dari 36 Putusan Nomor 95/PDT/2016/PT.KPGuntuk dipertimbangkan dalam perkara ini, oleh karenanya petitum point 2haruslah dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena petitum gugatan Penggugat point4 dinyatakan ditolak, maka petitum gugatan Penggugat point 5, point 6dan point 7 yang didasarkan pada petitum point 4 tersebut, haruslah jugadinyatakan ditolak karena tidak berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakanditolak untuk seluruhnnya
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 11-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 156/Pid.B/2018/PN Gin
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
I WAYAN GENIP,SH.
Terdakwa:
I Wayan Sumerta
87 — 25
  • Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa WAYAN SUMERTA olehkarenanya dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6(enam) bulandikurangkan seluruhnnya dengan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dan dengan perintah supaya Terdakwa tetap berada dalamtahanan;3.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 03-10-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1227/Pdt.G/2017/PA.Tmg
Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • Halaman 10kembali berdamai dengan Termohon, tetapi hal itu tidak bisa dilakukan olehPemohon karena sakit hatinya sudah terlalu dalam;DALAM REKONPENSIPemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi menolak seluruhnnya gugatan yangdisampaikan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi, yaitu:1.Menolak nafkah lampau sebesar Rp 46.000.000,00 (empat puluh enamjuta rupiah).
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 22-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 71/Pdt.G/2020/PN Son
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 35
  • Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnnya.2. Menyatakan sebagai hukum kekayaan yang diperoleh selamaperkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yaitu berupa ;e SEBIDANG TANAH DAN BANGUNAN yang beralamat di JalanJend. A.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 13-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 91/PDT/2017/PT YYK
Tanggal 21 Nopember 2017 — SUPARJO HARJONO MELAWAN Bank Perkreditan Rakyat PT.Bank Walet Jaya Abadi, DKK
150 — 87
  • 27 Juli 2009,yang berbunyi:Jika Debitor tidak memenuhi kewajiban untuk melunasi utangnya,berdasarkan perjanjian utang piutang tersebut di atas, oleh Pihak Pertama,Pihak Kedua selaku Pemegang Hak Tanggungan Peringkat Pertamadengan akta ini diberi dan menyatakan menerima kewenangan, dan untukitu kuasa, untuk tanpa persetujuan terlebih dahulu dari Pihak Pertama:Halaman 17 dari 28 Putusan Nomor 91/PDT/2017/PT YYK10.a. menjual atau suruh menjual dihadapan umum secara lelang Objek HakTanggungan baik seluruhnnya
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-11-2015 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN SELONG Nomor 144 /Pdt.G/2015/PN.Sel
Tanggal 16 Agustus 2016 — - H. M O H. R A I S,dkk melawan - A M I N,dkk dan M U N I R
85 — 30
  • SelSebelah Timur : Jalan ;Sebelah Barat > AmaqAnim ;Bahwa Tanah milik Amaq Salminah seluruhnnya seluas 3 hektar, yangdikuasai oleh Amin dan Amaq sapar seluas kurang lebih 1.30 hektarsekarang dikuasai oleh Munawir dapat gadai dari Amin dan Amaq saparharga gadainya saksi tidak tahu,Bahwa tanah Amaq Salminah sekarang yang dikuasai Inaq Sudir seluas1.70 are ;Bahwa Amaq sapar dan Amin mengambil tanah sengketa tersebutsewaktu Amaq salminah berada di Malaysia pada tahun 2005, setelahAmaq salminah pulang
Pengadilan PN DUMAI Perdata Khusus
Putus : 18-10-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN DUMAI Nomor 33/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN Dum
Tanggal 18 Oktober 2016 — PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk berkedudukan dijalan Jendral Sudirman nomor 44-46 Jakarta Pusat, berdasarkan Anggaran Dasar Perseroan Terbatas "PT Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk" yang dimuat dalam Akta Nomor: 51, tanggal 26 Agustus 2008 dibuat di hadapan Fathiah Helmi, S.H., Notaris. di Jakarta dan telah diumumkan dalam Berita Negara Republik Indonesia Nomor 68 tanggal 25 Agustus 2009, tambahan nomor 23079, dalam hal ini diwakili oleh Adi Widya Prakasa, S.T.,M.M, jabatan Pimpinan Bank Rakyat Indonesia Cabang Dumai alamat Jalan Sultan Syarif Kasim Nomor 42, Kota Dumai, dibuat berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 15 tanggal 20 Mei 2015 dibuat di hadapan Emi Susilowati,S.H., Notaris di Jakarta, memberikan kuasa kepada Halley Putra, S.H., M.Kn., David Dwi Khrisandy,S.H., Adita Sadira, S.Sos, Fitri Handayani, S.Si dan Rita Prima Sari, S.Si., berdasarkan Surat Kuasa Nomor : B.3566/KC.XVII/ADK/09/2016,yang dibuat dibawah tangan di Kota Dumai tanggal 14 September 2016, dibuat berdasarkan Sura mewakili Perseroan berdasarkan Anggaran Dasar Perseroan Terbatas "PT Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk, untuk selanjutnya disebut sebagai .....................PEMOHON KEBERATAN; LAWAN HENDRYSON KH, jenis kelamin laki-laki, umur 44 tahun, pekerjaan Wiraswasta, agama Budha, alamat jalan Salam Desa Rimba Sekampung Kecamatan Dumai Barat Kota Dumai, untuk selanjutnya disebut sebagai ....................TERMOHON KEBERATAN
208 — 53
  • pada BadanPeyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) terdekat"d) Bahwa surat pemyataan Termohon Keberatan tentang memilih Arbitrase diBadan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara;e) Bahwa dalam Undangundang Nomor : 30 tahun 1999 Tentang Arbitrase,Keputusan mencantumkan irahlrah "Demi Keadilan BerdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa"Sehingga Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) berwenangmutlak menangani perkara ini;TENTANG POKOK PERKARA Bahwa Termohon Keberatan menolak dengan tegas seluruhnnya
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 23-03-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 88/PDT/2017/PT.MDN
Tanggal 19 Juni 2017 — H. INDRA MORA HARAHAP VS PT. BANK MANDIRI P. SIDEMPUAN, DK
21 — 8
  • Menjual atau suruh menjual di hadapan umum secara lelang Obyek HakTanggungan baik seluruhnnya maupun sebagian sebagian;b.
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN MEULABOH Nomor 56/Pid.Sus/2020/PN Mbo
Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Dedi Sahputra, SH. MH
2.Yusni Febriansyah Efendi, SH
Terdakwa:
Muhammad Jamin Bin Alm Syeh Ijo
66 — 4
  • yang pada pokoknya sebagai berikut:1.5.Menyatakan terdakwa MUHAMMAD JAMIN Bin Alm SYEH 1JO telahterbukti Secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan narkotika golongan dalam bentuk tanaman yangberatnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batangpohon sebagaimana dalam surat dakwaan alternatif kedua;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 8(delapan) tahun dikurangkan seluruhnnya