Ditemukan 13171 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-01-2012 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 31-03-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 02/Pdt.P/2012/PN.Pct Tanggal 30 Januari 2012 — 1. TRI ISWINANTO
2. TRI WIDYAWATI
143 — 31
143 — 31
fisiknya; e Bahwa masyarakat mengatakan memberi sanksi kepada DEVILLAMACHINNERI dan FEBRI ARI SANTO harus dikawinkan walaupunDEVILLA MACHINNERI belum dewasa;10Menimbang, bahwa terhadap fakta hukum di persidangan tersebut diatas Pengadilanmemberikan pendapat sebagai berikut:Bahwa faktafakta dipersidangan tidak ada urgensinya untuk mengawinkanDEVILLA MACHINNERI osseecceennescececeeenneneesseennnreenenmeneeneenneeeanBahwa DEVILLA MACHINNERI belum dewasa,duduk di bangku SMA,masihingin kuliah, bercita cita
Register : 26-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 164/Pdt.G/2018/PA.Blk Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 19
16 — 19
Pemohon dengan Termohon tersebut di atas, majelis meyakiniPemohon dengan Termohon sudah sukar untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa oleh karena itu mempertahankan rumah tanggatersebut akan berakibat fatal dan akan semakin membuat Pemohon danTermohon berada dalam ketersiksaan;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami istri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
Register : 02-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2897/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Kini Penggugat bertempattinggal di Perumahan Bumi Tuntungan Blok R No. 87, Dusun VII, DesaSampe Cita, Kecamatan CKutalimbaru, Kabupaten Deli Serdang,sedangkan Tergugat bertempat tinggal di Desa Langung, KecamatanMeureubo, Kabupaten Aceh Barat, Provinsi Aceh;Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapi tidakberhasil dan Penggugat tetap pada prinsip untuk bercerai karena Tergugatsudah tidak mempunyai iktikad baik lagi untuk menjalankan kehidupanrumah tangga;Bahwa Penggugat sanggup
Register : 12-05-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 18-08-2011
Putusan PN DEMAK Nomor xx_Pdt_G_2011_PN_Dmk_Kabul_14072011_Perceraian.rtf Tanggal 14 Juli 2011 — Penggugat Vs Tergugat
99 — 8
99 — 8
anaknya ; Menimbang, bahwa setelah mendengarkan keterangansaksi Masamah Sugeng Purnomo dan Asnawi telah didapatkanfakta bahwa memang benar kehidupan rumah tangga Penggugat14dan Tergugat tidak dapat dipetahankan karena tanpa adaalasan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dananaknya 3; Menimbang, bahwa selama kepergian Tergugat tersebut,Tergugat tidak pernah memberi nafkah Jlahir dan bathinkepada Penggugat serta tidak mengurus anaknya layaknyaseorang Bapak ;Menimbang, bahwa menurut Pengadilan cita
Register : 07-06-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 30-01-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1380/Pdt.G/2011/PA.Sda. Tanggal 13 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
rukun lagi dalam rumah tangga, makaapabila perkawinan mereka diteruskan, niscaya tujuan perkawinansebagaimana dimaksud Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974Jo pasal 2 Kompilasi Hukum Islam tujuan disyariatkannyaperkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yang bahagialahir bathin berdasarkan Ketuhana Yang Maha Esa, yang diikatdengan akad nikah dan cinta kasih antara suami isteri, namunbila memperhatikan kondisi riil rumah tangga Penggugat denganTergugat saat ini sudah sulit untuk mewujudkan~ cita
Register : 18-03-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 638/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 11 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
upaya rukun, baikdari Penggugat maupun dari Tergugat ;Menimbang, bahwa sesuai. dengan maksud pada pasal 1Undang undang No. 1 tahun 1974 Jo pasal 2 Kompilasi HukumIslam tujuan disyariatkan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang bahagia lahir bathin, yang diikat denganakad nikah dan cinta kasih, hormat menghormati dan salingmembantu antara suami isteri, mnamun pada kenyataannya bilamemperhatikan kondisi riil rumah tangga Penggugat dengan11Tergugat saat ini sudah sulit untuk mewujudkan cita
Register : 28-03-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 08-07-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 765/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 20 Mei 2013 — PEMOHON
TERMOHON
10 — 1
10 — 1
danperselisihan disebabkan Termohon tidak krasan tinggal dirumah Pemohon begitujuga Pemohon tidak krasan tinggal dirumah Termohon, bahkan telah terjadiperpisahan selama 7 bulan ;Menimbang, bahwa tujuan dibentuknya rumah tangga adalah dalam rangkamembangun keluarga yang bahagia dan kekal, keluarga semacam itu akan bisaterbentuk manakala antara suami istri terjalin saling kasih dan menyayangi, namunketika antara keduanya sudah tidak bisa disatukan lagi yaitu dengan adanya faktatentang perpisahan mereka, maka cita
Register : 20-01-2011 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 08-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 385/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Maret 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 7
8 — 7
alasanalasan Penggugattersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antara Penggugat danTergugat telah nyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangat susah untuk didamaikandan disatukan kembali dalam satu keluarga, oleh karenanya berdasarkan fakta hukum tersebut,Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah (Marriage Breakdown) dan tidak ada harapan untuk dipersatukan lagi sertatidak sejalan lagi dengan tujuan atau cita
Register : 15-05-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2688/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Juni 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 10
8 — 10
alasanalasan Penggugattersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antara Penggugat danTergugat telah nyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangat susah untukdidamaikan dan disatukan kembali dalam satu keluarga, oleh karenanya berdasarkan faktahukum tersebut, Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat benarbenar telah pecah (Marriage Breakdown) dan tidak adaharapan untukdipersatukan lagi serta tidak sejalan lagi dengan tujuan atau cita
Upload : 12-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3688/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
3 — 6
3 — 6
alasanalasan Penggugattersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antara Penggugat danTergugat telah nyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangat susah untuk didamaikandan disatukan kembali dalam satu keluarga, oleh karenanya berdasarkan fakta hukum tersebut,Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah (Marriage Breakdown) dan tidak ada harapan untuk dipersatukan lagi sertatidak sejalan lagi dengan tujuan atau cita
Register : 12-07-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4055/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Agustus 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 6
7 — 6
dalil atau alasanalasanPemohon tersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antaraPemohon dan Termohon telah nyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangatsusah untuk didamaikan dan disatukan kembali dalam satu keluarga, oleh karenanyaberdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon benarbenar telah pecah (Marriage Breakdown)dan tidak ada harapan untuk dipersatukan lagi serta tidak sejalan lagi dengan tujuanatau cita
Register : 13-05-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1894/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Mei 2011 — PEMOHON lawan TERMOHON
10 — 8
10 — 8
dalil ataualasan alasan Pemohon tersebut, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum bahwa antara Pemohon dan Termohon telahnyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangat susahuntuk didamaikan dan disatukan kembali dalam satu keluarga,oleh karenanya berdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan, bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonbenar benar telah pecah (Marriage Breakdown) dan tidak adaharapan untuk dipersatukan lagi serta tidak sejalan lagi dengantujuan atau cita
Register : 22-10-2010 — Putus : 02-12-2010 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4855/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Desember 2010 — PENGGUGAT TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
alasanalasan Penggugattersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antara Penggugat danTergugat telah nyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangat susah untuk didamaikandan disatukan kembali dalam satu keluarga, oleh karenanya berdasarkan fakta hukum tersebut,Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah (Marriage Breakdown) dan tidak ada harapan untuk dipersatukan lagi sertatidak sejalan lagi dengan tujuan atau cita
Register : 08-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1063/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
19 — 15
Bahwa awal kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, bahagia dan penuh kasih saying, hal ini terbukti selamaperkawinannya Penggugat dan Tergugat dikarunia 2 (dua) orang anak, danPenggugat dengan suka cita menerima Tergugat apapun kondisinya ;alaclaclaciaciaciac aclaciaciaciaciaciaciaciaciae!.
Register : 08-03-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 555/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 13 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
menuju upaya rukun, baikdari Penggugat maupun dari Tergugat :Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pada pasal 1Undang undang No. 1 tahun 1974 Jo pasal 2 Kompilasi HukumIslam tujuan disyariatkan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang bahagia lahir bathin, yang diikat denganakad nikah dan cinta kasih, hormat menghormati dan salingmembantu) antara suami isteri, mnamun pada kenyataannya bilamemperhatikan kondisi riil rumah tangga Penggugat denganTergugat saat ini sudah sulit untuk mewujudkan cita
Register : 22-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA SOE Nomor 9/Pdt.G/2021/PA Soe Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 46
95 — 46
Apabila salah satupihak telah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagisuatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan.Kehidupan perkawinan semacam itu akan menjadi belenggu kehidupan bagikedua belah pihak dan akan lebih banyak mendatangkan madharat (efeknegatif) bagi keduanya, padahal menghindari madharat (efek negatif) adalahHalaman 11 dari 14 HalamanPutusan Nomor 9/Pdt.G/2021/PA.Soeberpendapat bahwa permohonan Pemohon agar diizinkan untuk mengucapkanikrar
Register : 12-06-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA PATI Nomor 1108/Pdt.G/2015/PA.Pt. Tanggal 29 Oktober 2015 — Penggugat
Tergugat
9 — 0
9 — 0
.3, serta keterangan sakssaksidipersidangan telah terbukti bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatyang hingga sekarang tidak diketagui tempat tingganya di seluruh hukum RI;Menimbang bahwa berdasarkan alasan cerai Penggugat yang dikuatkan buktibukti permulaan yang diajukan Penggugat dalam persidangan ternyata:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 7bulan karena sebelumnya antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkarkarena Tergugat menjalin hubungan cita
Register : 09-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1103/Pdt.G/2018/PA.Bgr Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
itulan Penggugat merasa berumahtangga dengan Tergugat sudah tidak nyaman lagi sehingga keinginanmengajukan gugatan cerai semakin kuat dan ahirnya Penggugatmengajukan gugatan cerail ini;15.Bahwa gugatan cerai yang diajukan oleh Penggugat kepada Tergugatjuga telah memenuhi unsur bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pertengkaran yang teruS menerus, penyebabnya masalah nafkahlahir / ekonomi, masalah nafkah bathin sehingga tidak ada harapan untukhidup rukun kembali seperti apa yang di cita
Register : 29-03-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 698/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 3 Agustus 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
tidakkembali serta tidak memberi tahu dimana keberadaannya ;Menimbang, bahwa sesuai. dengan maksud pada pasal 1Undang undang No. 1 tahun 1974 Jo pasal 2 Kompilasi HukumIslam tujuan disyariatkan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang bahagia lahir bathin, yang diikat denganakad nikah dan cinta kasih, hormat menghormati dan salingmembantu antara suami isteri, mnamun pada kenyataannya bilamemperhatikan kondisi riil rumah tangga Pemohon denganTermohon saat ini sudah sulit untuk mewujudkan cita
Register : 03-06-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor Nomor 0665/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn. Tanggal 6 Juli 2015 — PEMOHON X TERMOHON
9 — 4
9 — 4
menghiraukan lagi;Menimbang, bahwa dengan fakta dan indikasi perpecahan rumah tanggaPemohon dengan Termohon tersebut di atas, majelis meyakini, Pemohondengan Termohon sudah sukar dan tidak ada harapan untuk dirukunkankembali dalam rangka membina rumah tangga yang bahagia dan kekal;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami istri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita