Ditemukan 3247 data
69 — 70
Yusril Ihza Mahendra, S.H., M.Sc. ; 2 Hidayat Achyar, S.H. ;3 Mansur Munir, S.H. ; 4 La Ode Haris, S.H. ;5 Widodo Iswantoro, S.H. ; Kesemuanya kewarganegaran Indonesia, PekerjaanAdvokat pada Kantor Hukum JIHZA & IHZA Law Firm,berlamat di Gedung Citra Graha, Lantai 10 JalanJenderal Gatot Subroto Kav 3536Jakarta Selatan 12950, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 14 Desember 2011, selanjutnyadisebut ..........
KARTONO KADIR
Tergugat:
1.THE SUNG SENG
2.YUSRI
3.ALEX SUROTO
4.TANG, GUH PURBO WIDIYANTO
5.CHRISTINA MEIRAWATI
6.WILLY SOESENO
94 — 77
No. 717/Pdt.G/2018/PN Jkt.UtrKartono Kadir, Tang Guh Purbo Widyanto, Alex Suroto, Yusri dan asisHusein; Bahwa perusahaan itu pemegang sahamnya adalah pak Yusri, pak AsisHusein, Alex, Tang Guh, Christina Meirawaty; Bahwa saksi membenarkan bukti T1 dan T2 No.1, Turunan PenetapanPerkara No. 4512014, dan PUTUSAN MA; Bahwa sewaktu ada gugatan pada Tahun 2014 perusahaan itu sudah Bahwa perusahaan itu dinyatakan bubar pada tahun 2015 ataspermohonan pak The Sung Seng dan pak Yusril; Bahwa fakta yang diajukan
55 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yusril Ihza Mahendra dibutir 2 halaman 2 di dalam Pendapat hukum beliau (BuktiP04) danyang berbunyi:Dalam pertimbangan putusan di atas terdapat keraguraguan yangberalasan bagi Mahkamah Agung untuk menerapkan doktrinvicarious liability pada kasus dengan Terpidana Suwir Laut.Meskipun dalam pertimbangannya Majelis Hakim Mahkamah Agungmenerapkan doktrin vicarious liability dengan alasan bahwaperbuatan Terpidana merupakan mensrea dari 14 PerusahaanAsian Agri Group, akan tetapi kasus ini merupakan ranah
Hal ini telah dipertegasoleh Prof Dr Yusril Ihza Mahendra S.H MSc (Bukti P04) dan Dr.Margarito S.H. M.Hum (Bukti P09) dalam kajian hukumnya dan didalam pendapatnya yang di sampaikan selama persidangan diPengadilan Pajak.Di tingkat Pengadilan Negeri selaku Judex Facti dalam perkara SuwirLaut sudah sangat jelas tidak pernah ada pembahasan, pemeriksaanmaupun pengujian mengenai besarnya pajak terutang dan pajakkurang dibayar sebagaimana dapat dibaca dalam pertimbanganHalaman 125 dari 134 halaman.
220 — 142
Yusril Ihza Mahendra, S.H., M.Sc.; Agus Dwiwarsono, S.H., M.H.;Zulkarnaen Yunus, S.H., M.H.; ; Gugum Ridho Putra, S.H., M.H.; Rozy Fahmi,S.H.; Sururudin, S.H., Deni Aulia Ahmad, S.H. adalah para Advokat dan/atauKonsultan Hukum pada Kantor Hukum IHZA & IHZA Law Firm beralamatdi 88 @ Kasablanka Office Tower, Tower A Lantai 19 Kota Kasablanka, JalanCasablanca Kav. 88 Kuningan, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON PRAPERADILAN.Melawan:KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI (KPK) Cq.
Yusril lhzaMahendra, SH. M.Sc., Agus Dwi Warsono, SH. MH, Deni Aulia Ahmad, SH. danRozy Fahmi, SH, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 NopemberHal 39 dari 130 hal.Put.No. 159/Pid. Prap/2016/PN. Jkt.
1.HERLINA SAMOSIR, SH.
2.SYAFRIL, SH
Terdakwa:
Drs. TETEN EFFENDI
145 — 72
;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum, yaitu YUSRIL SABRI, SH.,MH.,AKSAR BONE, SH.,MH., dan ABDUL HERIS RUSLI, SH.,MH.,Advokat/Konsultan Hukum yang memilinh alamat kantor pada Law OfficeYUSRIL SABRI & ASSOCIATES beralamat di jalan Tuanku Tambusai No. 168ABC, Pekanbaru Riau, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 April 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapuradengan register Nomor : 57/SKK/2019/PN Sak, tanggal 23 April 2019..
jadi dia tidak perlu surat asli tetapi cukup satu Surat Saja yangisinya tidak Sesuai dengan kenyataan yang sesungguhnya, contoh yangsederhana seperti Surat kaleng, ada juga surat palsu itu munculnya satuSurat saja tidak perlu ada pembanding tetapi didalam surat itu telahHalaman 101 dari 191 Putusan Nomor 116/Pid.B/2019/PN.Sakmencabut kewenangan ada syaratsyarat atau prosedurprosedur yangtidak dipenuhi dalam suatu surat itu. sehingga hak seseorangtereliminasikan, contoh misalnya pertikaian antara Yusril
Yusril IhzaMahendra menggugat ke Mahkamah Konstitusi (MK) dan MKmemutuskan bahwa Jaksa Agung Hendarman Supanji habis masajabatannya tanggal 20 Oktober 2004, bagaimana terhadap produkproduk hukum yang dikeluarkan oleh Jaksa Agung saat itu apakahprodukproduk hukum tersebut dikatakan palsu bila dihubungkan denganhabis masa berlakunya bahwa menurut pendapat Ahli Jaksa AgungHendarman Supanji saat itu diangkat sebagai anggota kabinet karenadiangkat sebagai anggota kabinet maka Jaksa Agung diangkat bersamasama
135 — 79
Prof Yusril Ihza Mahendra,SH.
101 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yusril Ihza Mahendra, S.H.,M.Sc., dankawankawan, Para Advokat dan Advokat Magang/AsistenAdvokat pada Kantor Hukum IHZA & IHZA Law Firm, beralamatdi 88@Kasablanka Office Tower, Tower A Lantai 19 KotaKasablanka, Jalan Casablanca Kavling 88 Kuningan, JakartaHalaman 1 dari 61 hal. Put.
1.Renhard Harve,SH.MH
2.Rio Bataro Silalahi, SH
Terdakwa:
1.Seri Ukur Ginting Alias Okor
2.Rasita Br. Ginting
3.Pardianto Ginting Alias Anto
156 — 90
puluh empat) ibuibu lainnya akan didatangi oleh anak buahTerdakwa Seri Ukur Ginting alias Okor Ginting untuk menagih sejuahuang sebagai denda tidak menjual buah sawit kepada keluarga paraTerdakwa;Bahwa pada tahun 2018 saya didatangi oleh anak buah dari anakTerdakwa Seri Ukur Ginting alias Okor Ginting yaitu saudara LuhurSentosa Ginting alias Tosa karena Saksi tidak menjual buah sawitkepada keluarga para Terdakwa;Bahwa kepala desa tidak dapat berbuat apaapa sedangkan anggotaBabinsa yaitu saudara Yusril
405 — 131
., Ahmad Yusril Ichza Mahendra, SH., Alvares Guarino Lulan,SH., Zulkifli kKabakoran, SH.MH, Para Advokat yang berkantor di Ruko GrandCity No 7G JI Pleburan Barat Kota Semarang berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 09 Februari 2021, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Semarang dengan Nomor 64/Pid/K.Kh/2021/PN.
226 — 188
menanggapi secaralisan atas Tanggapan/Replik Jaksa Penuntut Umum, yang menyatakan tetap pada Pledoi /PembelaannyaMenimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan yang disusun dalam bentuk dakwaan alternatif adalah sebagai berikut :PERTAMA: Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD YUSUF ALIAS KUSWOYO ALIAS SUUDRUSLI bersamasama dengan Suyata alias Suyoto alias Jimmy alias Salim alias Yahya, JokoPurwanto alias Joko alias Galih alias Galih Setiawan, Badawi Rachman alias Yusril
ATAUKEDUABahwa ia terdakwa MUHAMMAD YUSUF ALIAS KUSWOYO ALIAS SUUD RUSLIbersamasama dengan Suyata alias Suyoto alias Jimmy alias Salim alias Yahya, JokoPurwanto alias Joko alias Galih alias Galih Setiawan, Badawi Rachman alias Yusril alias Yudialias Arif alias Tomi alias Rizal Abdurrahman, Slamet Sucipto alias Slamet alias Pak RT aliasAwal, Abdul Rofig alias Rofiq alias Agung, Rohmat Jauhar Arifin alias Jao alias Arifin aliasNano alias Ali Darmawan (kesemuanya dituntut dalam berkas terpisah), serta
557 — 196
Yusril Ihza Mahendra, S.H.,M.Sc.;2. Widodo Iswantoro, S.H.;PTUNJKT.Halaman 1 dari 194 halaman. Putusan Nomor 62/G/2015/3. Arfa Gunawan,S.H.;4. Nur Syamsiati Duha, S.H. ;5. Eddi Mulyono, S.H. ;6. Deni Aulia Ahmad, S.H.;7. Sururudin, S.H.;8. Gugum Ridho Putra, S.H. ;9. Bayu Nugroho, S.H.
Yusril lhza Mahendra;Bukti T Il Intrv29 : Jawaban para Tergugat atas gugatan PerselisihanPartai Politik PerkaraNomor 579/PDT.G/2014/PN.JKT.PST;Bukti T Il Intrv30 : Mahkamah Partai Putusan Nomor 01/PIGOLKAR/11/2015, Nomor 02/PIGOLKAR/II/2015, Nomo 03/PI GOLKAR/II/2015;Bukti T Il Intrv31. : Putusan Nomor 01/PID.B/TPK/2004/PN.JKT.PSTdengan terdakwa Ir. H. Abdullah Puteh, M.Si.
188 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yusril IhzaMahendra, S.H., M.Sc., dan kawankawan, Para Advokat padaKantor Hukum lhza & lhza Law Firm Bali Office, berkantor diJalan Nakula Nomor 99xSeminyak, Kuta, Badung, Bali 80361Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober2016;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Halaman 1 dari 62 hal. Put.
106 — 23
Yusril Darwis sebesar Rp. 50.000.000,00,uang mana dijanjikan oleh H.Nursal untuk bagian milik adiknya; Bahwa setahu saksi yang membiayai hidup H. Nursal adalahanakanaknya; Bahwa istri Denison adalah Sandra Dini;Hal 37 dari 71 hal. Perkara Nomor: 0216/Pdt.G/2016/PA.LK2. Darwin Bin Mahyudin, yang telah di dengar keterangannya di bawahSumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan penggugat yaitu baru tahun 2015: Bahwa H .
289 — 119
INDONESIAmaka kegiatan yang dilakukan oleh serikat pekerja tersebut dianggapilegal ;Bahwa selain Saksi Dadang Saripudin temanteman saksi yangtergabung dalam PUK SPAMK FSPMI PT IMC TEKNO INDONESIAberjumlah 24 (dua puluh empat) orang di PHK oleh terdakwa pada bulanyang sama dengan alasan yang sama;bahwa alasanalasan yang terdapat didalamSurat Pemutusan HubunganKerja terhadap 24 (dua puluh empat) pekerja / buruh yang ikut dalamorganisasi PUK SPAMK FSPMI tersebut adalah sebagai berikut: DadangSaripudin, Yusril
111 — 57
Yusril Ihza Mahendra, SH., M.Sc 52. Hidayat Achyar, SH 53. Jamaluddin Karim, SH., MH 54. Widodo Iswantoro, SH 5. Mansur Munir, SH 5 6. Agus Dwiwarsono, SH., MH 5 7% Fd. Yudi Anton Rikmadani, SH, MIA jannss2=eeesssnmeseninncenmmeinnsmnsnn8. Arfa Gunawan, SH 5 222222 =Halaman 1 dar 111 Halaman. Putusan Nomor : 197/G/2012/PTUNJKT9. Adria Indra Cahyadi, SH 5 == n= no nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn10.
1.HERLINA SAMOSIR, SH.
2.SYAFRIL, SH
Terdakwa:
SURATNO KONADI
171 — 150
;Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN, Terdakwa ditahan dalam tahanankota sejak tanggal 16 Mei 2019 sampai dengan tanggal 14 Juli 2019Terdakwa di tangguhkan penahananya pada tanggal 2 Juli 2019Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum, yaitu YUSRIL SABRI, SH.,MH.,AKSAR BONE, SH.,MH., dan ABDUL HERIS RUSLI, SH.,MH.
pemalsuan surat ini disebut dengan pemalsuanintelektual, jadi dia tidak perlu surat asli tetapi cukup satu Surat Saja yangisinya tidak sesuai dengan kenyataan yang sesungguhnya, contoh yangsederhana seperti Surat kaleng, ada juga surat palsu itu munculnya satusurat saja tidak perlu ada pembanding tetapi didalam surat itu telahmencabut kewenangan ada syaratsyarat atau prosedurprosedur yangtidak dipenuhi dalam suatu surat itu. sehingga hak seseorangtereliminasikan, contoh misalnya pertikaian antara Yusril
Yusril IhzaMahendra menggugat ke Mahkamah Konstitusi (MK) dan MKmemutuskan bahwa Jaksa Agung Hendarman Supanji habis masajabatannya tanggal 20 Oktober 2004, bagaimana terhadap produkproduk hukum yang dikeluarkan oleh Jaksa Agung saat itu apakahprodukproduk hukum tersebut dikatakan palsu bila dihubungkan denganhabis masa berlakunya bahwa menurut pendapat Ahli Jaksa AgungHendarman Supanji saat itu diangkat sebagai anggota kabinet karenadiangkat sebagai anggota kabinet maka Jaksa Agung diangkat bersamasama
195 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yusril Ihza Mahendra, S.H., M.Sc., dan kawankawan,para Advokat, beralamat di Gedung Citra Graha Lantai 10, JalanJend. Gatot Subroto Kav. 3536, Jakarta Selatan masingmasingberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Maret 2013;Pemohon Kasasi II dahulu Tergugat IV/Terbanding IV;melawanFEMMY EMAN LESAR, bertempat tinggal di Jalan TulodongBawah IV Nomor 36, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasakepada Dedi M.
49 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
SOEHARSO SETYODARMOJO, bertempat tinggal diJalan Kelapa Sawit Nomor 39 A Tangkerang, Kota Pekanbaru;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Yusril SabriS.H., M.H., dan Dr.
146 — 51
Yusril Ihza Mahendra, S.H., M.Sc., 2. ArfaGunawan,SH 3. Sururudin, S.H., 4. Rozy Fahmi, S.H.,Hal 1 dari 89 Hal, Putusan Perkara Nomor : 01/G/PILKADA/2016/PT.TUNMDNNamaFormul02/proksi03/KIM5. H. Basrun Yusuf, SH., 6.
57 — 10
Erwin, namunsaksi tidak mengetahui besarnya iuran / patungan uangnya masingmasing ;Bahwa setahu saksi uang pembelian sabusabu tersebut ditransfer ke rekeningBCA atas nama MGS YUSRIL AGUSTIAN ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Sdr. Simun, Sdr. Siswanto danSdr. Erwin tidak ada perlawanan ;Bahwa dari pemeriksaan laboratorium terhadap sabusabu yang diketemukanpada terdakwa Ari Santoso, Sdr. Simun, Sdr. Siswanto dan Sdr.