912/Pdt.P/2021/PA.Sel

No. 912 /Pdt.P/2021/PA.

No. 912 /Pdt.P/2021/PA. Sel.Hal. 8 Penetapan. No. 775 /Pdt.P/2021/PA. Sel.

912/Pid.Sus/2021/PN Dps

,MH. dkk,berdasarkan Penetapan tertanggal 12 Oktober 2021;Hal 1 dari 33 halaman Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2021/PN DpsPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 912/Pid.Sus/2021/PN Dpstanggal 23 September 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 912/Pid.Sus/2021/PN Dps tanggal 23 September 2021tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa

Kemudian terdakwa membayarnya dengan cara transfer melalui HPHal 10 dari 33 halaman Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2021/PN DpsIphone dengan menggunakan M bangking.

Badung. saksidiamankan oleh polisi didalam villa tersebut yang mana saksi melihat kalauteman saksi yang bernama MIFTAQUL HUDA datang bersama polisi ke villaHal 17 dari 33 halaman Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2021/PN Dpstersebut.

DanHal 19 dari 33 halaman Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2021/PN Dpssaksi tidak mengetahui carian yang disuntikkan kepada saksi sertaMIFTAQUL HUDA juga tidak ada memberitahukan kandungan cairan yangdisuntikkan kepada saksi.

Putu Suyoga, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Made Wisnawa, S.H.Hal 33 dari 33 halaman Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2021/PN Dps

912/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2017/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Kabupaten Bone,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Kabupaten

No. 912/Pdt.G/2017/PA.Wtp2.

No. 912/Pdt.G/2017/PA.Wtpketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, saksi 1 dan saksi 2 terbukti faktakejadian sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah pada hariSenin tanggal 30 januari 2006 Masehi di Kecamatan Lamuru, KabupatenBone;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga selama tujuh tahun lebih;3.

No. 912/Pdt.G/2017/PA.Wtp5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkaraini sejumlah Rp 781.000,00 (tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 14 November 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Safar 1438 Hijriah, oleh Dra. Hj. St. Masdanahsebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhammad Arafah Jalil, S.H.,M.H. dan Drs.

No. 912/Pdt.G/2017/PA.WtpJumlah Rp 781,000,00(tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 10 hal. Put. No. 912/Pdt.G/2017/PA.Wtp

912/Pdt.G/2017/PA.Pwk

No.912/Pdt.G/2017/PA Pwk1.

No.912/Pdt.G/2017/PA Pwk9.

No.912/Pdt.G/201 7/PA PwkB. Saksi:1.

No.912/Pdt.G/2017/PA Pwkbertepatan dengan tanggal 5 Muharam 1439 Hijriyah, oleh Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H.sebagal Ketua Majelis, Dacep Burhanudin, S.Ag., M.H.I. dan H.

No.912/Pdt.G/2017/PA Pwkincian biaya perkara:ndaftarananggilanateraiedaksi00000070,000000000 . 1,000Catatan: Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah diberitahukan kepada pihak Termohon padatanggal2 8 (U. 7017 Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejaktanggal' ' %a(1Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.912/Pdt.G/2017/PA Pwk

912/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Brt

PUTUSAN.NOMOR : 912/Pid.Sus/2015/PN.JKT.BAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas nama terdakwa :AGUS NURSOLEH Bin DARMUN, lahir di Pamalang, umur/tanggal lahir 27tahun / 20 Agustus 1987 jenis kelamin lakilaki,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di JI.DesaMajakarta Dukuh Penusupan Rt 08/09 Kec.Watukumpul Pamalang

berdasarkan Surat Perintah Penetapan Penahanan:1.Penyidik tanggal 14 Maret 2015 No.Spp/27/III/2015/SektorKembang, sejak tanggal 14 Maret 2015 sampai dengan tanggal02 April 2015;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 2 April 2015No.585/0.1.12/Epp.1/4/2015, sejak tanggal 3 April 2015 sampaidengan tanggal 12 Mei 2015;Penuntut umum tanggal 7 Mei 2015 No: PRINT2592/0.1.17/EP/01/05/2015 sejak tanggal 7 Mei 2015 sampai dengan tanggal26 Mei 2015;Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 21 Mei 2015,Nomor : 912

/Pid/B/2015/Pn.Jkt.Brt sejak tanggal 21 Mei 2015, s/d tanggal 19 Juni 2015;Perpanjangan Wakil Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 15Juni 2015 Nomor : 912/Pn/Pid/B/2015/Pn.Jkt.Brt sejak tanggal 20Juni 2015 s/d tanggal 18 Agustus 2015;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal05 Agustus 2015, yang pada pokoknya agar Pengadilan Negeri Jakarta

Baratberkenan memutuskan :Hal. 1 dari 7 Put.Perk Nomor 912/Pid/B/2015/Pn.Jkt.Brt ;MENUNTUT:1.

,M.Hum.PANITERA PENGGANTI,KESUMAWATI,SH.MH,Hal. 7 dari 7 Put.No.912/Pid/B/2015/PN.JKT.BRT ;

912/Pid.Sus/2017/PN STB

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 912/Pid.Sus/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1. Nama lengkap : Tulis Ginting2. Tempat lahir : Tebing Tinggi3. Umur/Tanggal lahir : 65 tahun / 27 September 19524. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penuntut Umum sejak tanggal 26 Oktober 2017 sampai dengan tanggal14 November 2017 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Oktober 2017 sampaidengan tanggal 29 November 2017 Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 30 November 2017 sampai dengan tanggal 28 Januari 2018Para Terdakwa menghadap sendiri dan tidak didampingi Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2017/PN STBSetelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan

Negeri Stabat Nomor912/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 31 Oktober 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 912/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 1November 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, Ahli dan memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa I, TULIS GINTING dan Terdakwa II, ARIFIN EDIGINTING tersebut diatas telah terbukti Secara sah dan meyakinkanHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2017/PN STBbersalan melakukan tindak pidana turut serta secara tidak sah memanenhasil perkebunan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga) bulan ;3.

MH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2017/PN STB

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2017/PA.GsgFCyaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, alamat tempat tinggal di Kabupaten LampungTengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

tinggal Dahulu di Kabupaten Lampung Tengah,sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya di NegaraKesatuan Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal21 Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih, 912

/Pdt.G/2017/PA.Gsg, telah mengajukan gugatan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut : Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan No.912/Pdt.G/2017/PA.Gsg.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatyang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenLampung Tengah sebagaimana tercatat dalam Duplikat Akta NikahNomor 33/31/X/2003, Tertanggal 30 Mei 2017, surat tersebut telahdinazegelen dan disesuaikan dengan aslinya (bukti P.2); Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan No.912/Pdt.G/2017/PA.GsgB.

Ttd.Ade Ahmad Hanif, S.H.1 Ahmad Saprudin, S.Ag, M.HTtdUswatun Hasanah S.H.I Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan No.912/Pdt.G/2017/PA.GsgPanitera Pengganti,Ttd.Mustofa, S.HIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya Proses :Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000. Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan No.912/Pdt.G/2017/PA.Gsg

912/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 912/Padt.G/2020/PA.Kag4.

Putusan Nomor 912/Padt.G/2020/PA.Kag1.

Putusan Nomor 912/Padt.G/2020/PA.Kagmenguatkan antara satu dengan lainnya yang dapat digunakan untukmenguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 912/Padt.G/2020/PA.Kagperkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orangyang saling membenci. Dan kadangkadang apapun sebabsebab timbulnyaperselisinan ini, baik yang membahayakan atau patut dapat didugamembahayakan, sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubunganperkawinan antara dua orang suami istri ini.

Putusan Nomor 912/Padt.G/2020/PA.Kag

912/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 912/Pdt.G/2020/PA. Sim.

912/Pdt.G/2020/PA.Cmi

No 912/Pdt.G/2020/PA.Cmi1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 02 Oktober 2014 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CimahiSelatan Kota Cimahi, dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1285/04/X/2014, tertanggal 02Oktober 2014;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membina rumahtangga,Penggugat berstatus Gadis dan Tergugat berstatus Jejaka;3.

No 912/Pdt.G/2020/PA.Cmi8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

No 912/Pdt.G/2020/PA.Cmi2.

No 912/Pdt.G/2020/PA.CmiMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (XxxxXXxXXxXXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XxXxXxxXXXXXXXXXXXXXXXX);4.

No 912/Pdt.G/2020/PA.Cmi

912/Pdt.G/2017/PA.Ptk

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2017/PA.Ptk.we my MN cory Sa geeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat di KotaPontianak, disebut Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah

No.912/G2017.

No.912/G2017 Bahwa saksi secara langsung pernah mendengar dan melihatPemohon dan Termohon sedang bertengkar dan juga pemohonsering mengeluh kepada saksi bahwa pemohon dan termohonsering bertengkar dan berselisih. Bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon dan termohon seringbertengkar karena termohon selalu merasa kurang nafkah yangdiberikan pemohon dan masalah anak mereka. Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon sudah pisah sejak 2tahun yang lalu sampai sekarang termohon pergi meninggalkanpemohon.

No.912/G2017Mengingat, pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 serta segala ketentuanperundangundangan yang berlaku, dan yang bersangkutan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan SidangPengadilan Agama Pontianak;4.

No.912/G2017Nurjanah, SH.,MH.Hakim Anggota Il,Dra. Sri Suwastini., MH.Perincian biaya :Drs. Wanjofrizal.Panitera Pengganti,Hj. Nani Indriani, S.Ag. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 375.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00Hal. 11 dari 11 Put. No.912/G2017

912/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2021/PA.CbnSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Tegal/25 Juni 1985, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Driver online, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat/tangal lahir Tegal/28 Juni 1980

, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan memeriksa alatalatbukti Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 912/Pdt.G/2021

Bahwa, pada tanggal 28 November 2018, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor.Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tertanggal 18 November 2018;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 912/Pdt.G/2021/PA.CbnZ, Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir di Kabupaten Bogor;3.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan menurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 912/Padt.G/2021/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Khabib Soleh, S.H., M.H.Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 912/Pdt.G/2021/PA.CbnFirris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 912/Pdt.G/2021/PA.Cbn

912 K/PID.SUS/2016

No. 912 K/PID.SUS/2016Rasuna Said Kav. C 1114 Jakarta dengan menggunakan KTP atas namaPatimah Hartanto beralamat di JI. Slipi 2 No. 30 RT.008/ RW.001 JakartaBarat 11410, dimana dalam KTP tersebut menggunakan foto NuniekTriwiyanthi (DPO).

No. 912 K/PID.SUS/2016Head Teller di Sales and Distribution Jakarta Central Area sudah tidakbekerja lagi di PT. Bank CIMB Niaga, Tbk., Cabang Menteng;Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

No. 912 K/PID.SUS/2016. Menerima permintaan banding Terdakwa dan Penuntut Umum ;.

No. 912 K/PID.SUS/20166.10.11.12.1 ( satu) lembar fotocopy legalisir Tanda Terima Nasabah BankCIMB Niaga No. 3410101328181 atas nama PATIMAH HARTANTO,No.

No. 912 K/PID.SUS/2016

912 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 912 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT PANCARAN HALUAN SAMUDRA, berkedudukan diGolden Plaza Blok E46, Jalan Fatmawati Nomor 15, JakartaSelatan, yang diwakili oleh Limaries Allim Leonard selakuDirektur Utama, dalam hal ini memberi kuasa kepada AlanKolilan, S.H., dan kawankawan, Para Advokat berkantor diKomplek

Nomor 912 K/Pdt.SusPHI/2018Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat danmemohon kepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 912 K/Pdt.SusPHI/2018b. Gugatan Kabur (obscur libel);c. Gugatan Daluwarsa;Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan sebagian olehPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusatdengan putusan Nomor 351/Pdt.SusPHI/2017/PN JKT PST tanggal 24 Mei2018, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.

Nomor 912 K/Pdt.SusPHI/2018Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal9 Juli 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar:1.

Nomor 912 K/Pdt.SusPHI/2018

912 B/Pdt.Sus-Arbt/2020

UTUSANNomor 912 B/Pdt.SusArbt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus arbitrase memutus sebagai berikutdalam perkara antara:PT INTERNATIONAL ESTATE, yang diwakili oleh DirekturWayan Sumarsa, berkedudukan di Badung, Kabupaten Badung,dalam hal ini memberi kuasa kepada Layung Purnomo, S.H.,M.H., CIL, dan kawankawan, Para Advokat berkantor di PacificBuilding, Lantai 4, Suite 415, Jalan Laksda Adi Sutjipto Nomor157, Sleman, D.I.

Nomor 912 B/Pat.SusArbt/20204.

Nomor 912 B/Pat.SusArbt/2020Penyelesaian Sengketa, oleh karena itu) putusan tersebut harusdibatalkan;. Menyatakan membatalkan putusan Badan Arbitrase Nasional Indonesia(BANI) Denpasar dalam perkara Nomor 03/V/ARBBANI/DPS/2012 yangterdaftar di Kepanitraan Pengadilan Negri Denpasar pada tanggal 23 April2013 Nomor 01/Pdt/Arb/2013/PN.DPS;. Menyatakan Tergugat , Il, Ill dan IV secara tanggung renteng untukmembayar biaya perkara a quo;Subsidair.

Nomor 912 B/Pat.SusArbt/20202. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ditetapbkan sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 11 Agustus 2020 oleh Syamsul Maarif, SH., LL.M.,Ph.D., Hakim Agung yang ditetapkan olen Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H.

Nomor 912 B/Pat.SusArbt/2020

912 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

Nomor 912 K/Padt.SusBPSK/20179.

Nomor 912 K/Pdt.SusBPSK/2017produk lainnya. Pengertian Konsumen dalam undangundang ini adalahkonsumen akhir;6.

Nomor 912 K/Pdt.SusBPSK/2017hukum terutama dalam upaya perlindungan hakhak Konsumen danPelaku Usaha;5.

Nomor 912 K/Pdt.SusBPSK/2017disembunyikan yang telah diserahkan serta diterima oleh Tergugat(Termohon Keberatan);6.

Nomor 912 K/Pdt.SusBPSK/2017

Tanda terima Nomor : 912/047TT/VIIV2007 tanggal 6 Agustus 2007 untukpembayaran pengadaan Kapal Tug Boat, Tongkang, Crane/Drag Linesebesar Rp. 3.000.000.000, (tiga milyar rupiah);b.

(tiga miliar rupiah) ;1 (satu) lembar asli surat pernyataan KADISTAMBEN Kabupaten BovenDigoel (JOHANIS TANETI) Nomor : 912/087/VIIV2007 tanggal 27 Juli2007 tentang kesediaan mengembalikan uang panjar sebesar Rp.3.000.000.000, ke rekening Kasda Kabupaten Boven Digoel ;10) 1 (satu) lembar asli tanda terima nomor : 912/048TT/VIIV2007 tanggal06 Agustus 2007 tentang telah diterima dari Bendahara DISTAMBENKabupaten Boven Digoel kepada Direktur PT. CAKRAWALA MUDAADITAMA (sdr.

SUDIRMAN, S.T.) untukpembayaran pengadaan Kapal Tongkang Tug Boat, Tongkang/dragline TA. 2007 sebesar Rp. 3.000.000.000, (tiga miliar rupiah).. 1 (satu) lembar asli surat pernyataan KADISTAMBEN KabupatenBoven Digoel (SJOHANIS TANETI) Nomor : 912/087/VIIV2007 tanggal27 Juli 2007 tentang kesediaan mengembalikan uang panjar sebesarRp. 3.000.000.000, ke rekening Kasda Kabupaten Boven Digoel.10).1 (satu) lembar asli tanda terima nomor : 912/048TT/VIIV2007tanggal 06 Agustus 2007 tentang telah diterima

SUDIRMAN, S.T.) pembayaranpengadaan Bor Hidrolik dan Bor Gantung TA 2007, sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah).11).1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan KADISTAMBEN KabupatenBoven Digoel (SOHANIS TANETI) Nomor : 912/088/VIIV2007 tanggal27 Juli 2007 tentang Kesediaan mengembalikan uang = panjarsebesar Rp. 500.000.000, ke rekening Kasda Kabupaten BovenDigoel.12).2 (dua) lembar asli Surat Keputusan KADISTAMBEN KabupatenBoven Digoel Nomor : 912/559/X/DISTAMBEN/2007 tentangPembentukan Panitia

912/B/PK/PJK/2015

PUTUSANNomor 912/B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT.

Putusan Nomor 912/B/PK/PJK/20153. FARCHAN ILYAS, jabatan Kepala Seksi PeninjauanKembali, Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding;4.

Putusan Nomor 912/B/PK/PJK/2015 00169/507/09/022/11 tanggal 27 Juni 2011, atas nama: PT.

Putusan Nomor 912/B/PK/PJK/2015Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak serta peraturan perundangundangan yang terkait;MENGADILI,Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT.

Putusan Nomor 912/B/PK/PJK/2015

912/Pdt.G/2014/PA.Wtp.

No. 912/Pdt. G/2014/PA.Witp.1. Bahwa pada tanggal 16 Desember 2012, pemohon dengan termohonmelangsungkan pernikahan di Kecamatan , Kabupaten Sinjai,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan , sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 400/22/XII/2012, tertanggal 17 Desember 2012.2.

No. 912/Pdt.

No. 912/Pdt. G/2014/PA.Witp.

912/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 912/Pdt.G/2016/PA.BglI Ay 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Karyawati Koperasi, Tempat kediaman di KecamatanBangil, Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama slam, pendidikan S.1, pekerjaanUsaha

toko baju, tempat kediaman di Kecamatan Bangil,Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 10 Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bangil Nomor 912/Pdt.G/2016/PA.Bgl mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.

Put.No.912/Pdt.G/2016/PA Bglbersama selama kurang lebih 13 tahun 9 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan sudah dikaruniai 3orang anak yang bernama:a. ANAK I umur 14 tahunb. ANAK Il umur 11 tahunc. ANAK Ill umur 6 tahun;.

Put.No.912/Pdt.G/2016/PA BglPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Put.No.912/Pdt.G/2016/PA Bgl2. H. SUHARNO, S. AgPanitera Pengganti,TTDHj. NUR JANNAH, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya ATK :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 200.000,00 Biaya Redaksi :Rp 5.000,00 Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Hal. 6 dari6 Hal. Put.No.912/Pdt.G/2016/PA Bgl