Ditemukan 2387 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 1705/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal dirumahorang tau Termohon di Desa Rajabasa Lama Kecamatan LabuhanRatu Kabupaten Lampung Timur selama 1 (Satu) Minggu, KemudianPemohon dan Termohon pindah bersama dirumah orang tua Pemohondi Desa Rajabasa Lama Kecamatan Labuhan Ratu KabupatenLampung Timur selama 5 (lima) tahun, Selanjutnya Pemohon danTermohon pindah bersama dirumah sendri dialamat yang samadengan orang tua Pemohon sampai dengan berpisah;.
Putus : 26-10-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 61 / Pid / 2015 /PT.Mtr Tanggal 26 Oktober 2015 — Luhur als Amaq Hen, Dkk
50 — 16
50 — 16
dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri SelongNomor : 66/Pid.C/2015/PN.Sel. tanggal 28 Agustus 2015, serta memori bandingyang diajukan oleh Penasihat Hukum Para Terdakwa, Pengadilan Tinggisependapat dengan pertimbangan pertimbangan Hakim tingkat pertama dalamputusannya bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya makapertimbangan Hakim tingkat pertama tersebut diambil alin dan dijadikan sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi sendri
Register : 22-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0601/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Apabila Ketua Pengadilan Agama Kota Palembang dalam hal ini MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili Perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat didampingi kuasa hukumnya dan Tergugat telahhadir sendri dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat terkait,dilanjutkan mediasi dengan Mediator Dra. Hj.
Register : 20-09-2010 — Putus : 09-12-2010 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1668_Pdt.G_2010_PA.Slw. Tanggal 9 Desember 2010 — PENGGUGAT TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
gugatan tersebut yang isinyatetap dipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membantah dalildalil gugatanPenggugat sebagai berikut :e bahwa tidak benar Tergugat mengeluarkan katakata kotor dan kasar ketikaPenggugat menolak diajak berhubungan badan, yang benar adalah karenaPenggugat sedang berhalangan maka Tergugat pulang ke rumag orang tuasendiri;e bahwa sewaktu Tergugat di rumah orang tua sendri
Register : 13-08-2010 — Putus : 28-09-2010 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 394/PID.B/2010/PN.Mkt Tanggal 28 September 2010 — TIRTA BAYU PURNAMA Bin ADI WINARKO
64 — 20
64 — 20
Artaboga cemerlang, tetapi terdakwa gunakan sendri tanpa seijinPerusahaan, dari beberapa faktur yang tidak bisa terdakwa pertanggungjawabkanantara lain :1. Faktur No. 31321910044050 tgl. 28012010 senilai Rp.3.216.373, setor Rp.2.364.900.2. Faktur No. 31321910044457 tgl. 30012010 senilai Rp. 947.397,tidak disetorkan.3. Faktur No. 31321910046395 tgl. 09022010 senilai Rp. 1.886.797, tidakdisetorkan.. Faktur No. 31321910047825 tgl. 15022010 senilai Rp. 812.298, setor Rp.155.000,.5.
Artaboga cemerlang, tetapi terdakwa gunakan sendri tanpa seijinPerusahaan, dari beberapa faktur yang tidak bisa terdakwa pertanggungjawabkanantara lain :1. Faktur No. 31321910044050 tgl. 28012010 senilai Rp.3.216.373, setor Rp.2.364.900.2. Faktur No. 31321910044457 tgl. 30012010 senilai Rp. 947.397,tidak disetorkan.3. Faktur No. 31321910046395 tgl. 09022010 senilai Rp. 1.886.797, tidakdisetorkan.. Faktur No. 31321910047825 tgl. 15022010 senilai Rp. 812.298, setor Rp.155.000,..
Register : 26-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0278/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Menghukum Penggugat membayar biaya perkara Sesuai aturan hukum.Dalam hal Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendri dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkaitMenimbang, bahwa atas nasehat tersebut, Penggugat menyatakanmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalayang dicatat dalam berita
Register : 13-06-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 265/Pdt.G/2019/PA.AGM Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Tergugat malas bekerja sehingga kebutuhan ekonomi Penggugattidak terpenuhi, untuk memenuhi kebutuhan Penggugat dan anak,terpaksa Penggugat bekerja sendri;2. Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan lahir batin Penggugatsebab Tergugat sudah tidak mampu untuk melayani hubungan layaknyasuami Istri dengan Penggugat;3. Akibat dari kejadian tersebut terjadilah pertengkaran mulut terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat;5.
Register : 19-04-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 370/Pid.B/2013/PN.SGL Tanggal 18 Juni 2013 — LAMSYAH Als LAM Bin MARTANI
26 — 6
26 — 6
menunjukkan suratpengeledahan kepada terdakwa dan secara spontan terdkwa melemparsendalnya sendiri menggunakan kaki, melihat hal tersebut saksi langsungmengambil sandal milik terdakwa dan setelah diperiksa ditali sandal tersebutterdapat plastik kecil yang ditempel memakai lakban setelah diperiksa ternyataisinya dalah paket kecil sabusabu ;Bahwa saksi bersama saksi Erwin menanyakan kepada terdakwa di gunakanuntuk apa terdakwa membawa barang itu, kemudian terdakwa menjawabbarang itu akan digunakan sendri
menunjukkan suratpengeledahan kepada terdakwa dan secara spontan terdkwa melemparsendalnya sendiri menggunakan kaki, melihat hal tersebut saksi langsungmengambil sandal milik terdakwa dan setelah diperiksa ditali sandal tersebutterdapat plastik kecil yang ditempel memakai lakban setelah diperiksa ternyataisinya dalah paket kecil sabusabu ;Bahwa saksi bersama saksi H.M Siregar menanyakan kepada terdakwa digunakan untuk apa terdakwa membawa barang itu, kemudian terdakwamenjawab barang itu akan digunakan sendri
Register : 01-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1960/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 8 Juli 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Termohon cenderung berani dan tidak ta'at kepada Pemohon, danmenpunyai sikap semaunya sendri;4.3. Termohon sering marahmarah tak jelas persoalannya, kalau marahsering mengungkapakan katakata yang tak patut di dengar dan selaluminta bercerai saja kepada Pemohon (aku wes gak seneng karoawakmu, wes dang pegaten).4.4.
Register : 21-08-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 976/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 8 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Dan untuk memenuhi kebutuhannya terpaksa Penggugatbekerja sendri dan juga masih ditanggung sepenuhnya oleh orang tuaPenggugat.6.
Register : 30-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 200/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 19 Februari 2014 — Penggugat vs Tergugat
12 — 0
12 — 0
bulan.Bahwa sebelum melangsungkan pernikahan,Penggugat berstatus gadissedangkan Tergugat telah berstatus duda dengan 2 (dua) orang anakperempuan yang diperolehi dari perkawinan sebelumnya, yaituXXXXXXdanXXXXXX.Bahwa hanya beberapa bulan sejak pernikahan berlangsung, perangaiburuk Tergugat sudah kelihatan antara lain bersikap kasar, bermain judi,dan tidak ada kepercayaan terhadap istri.Bahwa Penggugat sebagai istri hanya diberi jatah belanja Rp.100.000untuk 3 hari bahkan sampai Tergugat belanja sendri
Register : 12-10-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0734/Pdt.G/2016/PA.Gtlo Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat: melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Tergugat sebagai seorang musisi tidak dapatdijadikan jaminan untuk biaya hidup bersama anak anak sehinggaterpaksa Penggugat berbagai macan cara untuk membantu Tergugatuntuk menutupi kekurangan dalam biaya rumah tangga.Bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Jakartatiba tiba Penggugat terangkat jadi PNS tahun 2010 di Gorontalosehingga mau tidak mau Penggugat harus tinggal di Gorontalo danTergugat tidak mau ikut Penggugat lebih suka tinggal di Jakarta tanpamemikirkan Penggugat hidup sendri
Register : 15-02-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 54/Pid.B/2012/PN Njk Tanggal 6 Maret 2012 — FUAD SUSILO Bin SUNARDI.
34 — 3
34 — 3
. : PDM.17/EP.1/01/2012 tanggal 14 Pebruari2012.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365ayat ((2) ke 1,2 KUHP.Menimbang, bahwa setelah mendengar dakwaan tersebut terdakwa menyatakan benarbenar telah mengerti.Menimbang, bahwa untuk menghadapi perkaranya ini dipersidangkan terdakwamenyataka tidak perlu didampingi Penasihat Umum dan akan dihadapi sendri, meskipunkepadanya telah diberitahukan tentang hakhaknya untuk itu.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangkan
Register : 17-02-2021 — Putus : 05-03-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
5 — 5
Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat yakni ia lebihmementingkan kepentingannya sendri daripada kepentinganPenggugat dan keluarganya;4.3. Ketika terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugatsering menjatuhkan katakata talaknya kepada Penggugat;5. Bahwa pada bulan Januari 2015, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang kerumah orang tuanya sendiri di KabupatenMalang, hingga sekarang;6.
Register : 04-12-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 138/Pdt.P/2017/PA.Bta Tanggal 18 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
yang berlaku serta hukum Islam yang berkaitan dengan perkaraini, maka saran dan nasehat Majelis Hakim tersebut diterima dan berhasilPemohon dan Pemohon II menyatakan akan mencabutkan perkaranyadan tidak akan meneruskannya lagi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menyatakanmencabut perkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Baturaja dengan Nomor 0138/Pdt.P/2017/PA.Bta dengan alasananak yang akan diangkatnya itu cucung kandungnya sendiri berarti samadengan anaknaya sendri
Register : 27-10-2008 — Putus : 10-12-2008 — Upload : 25-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3907/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Desember 2008 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 8
7 — 8
Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya sampai 4 hari ternyata iapergi ke Balikpapan, menemui seorang lakilaki yang Pemohon tidak tahu namanya, dan Pemohontahu hal itu karena Termohon mengatakan sendri setelah Termohon pulang;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering membentakbentak Pemohondengan katakata kasar yang menyakitkan hati, Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon;5.
Register : 16-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0121/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendri dan Tergugat tidak pernah hadir ke persidangan Majelis Hakim telah memberikannasehat terkaitMenimbang, bahwaatas nasehat' tersebut, Penggugat menyatakan mencabutpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatat dalamberita acara
Register : 23-08-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 367/Pdt.G/2016/PA.Lwk Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
ANAK,umur 1 tahun dalam asuhan bersama;ahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalan rukundan harmonis dan tinggal bersama dirumah sendri akan tetapi sejak tahun 2004antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaransehingga hubungan Pemohon dan Termohon menjadi tidak harmonis tapiPemohon masih berusaha sabar demi mempertahankan rumah tangga denganTermohon;ahwa, perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon pada intinyadisebabkan oleh karena Termohon memiliki
Register : 03-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1433/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
danTergugat pisah rumah; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatsudah dikaruniai Seorang anak bernama Depania; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanyaberjalan rukun selama sekitar 8 bulan, setelah itu rumah tanggamereka mulai tidak harmonis karena terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak awal 2020; Bahwa penyebab perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugat selalu inginmenang sendri
Putus : 03-03-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 953/PID.SUS/2015/PNSKY Tanggal 3 Maret 2016 — PONIMAN BIN MARUJI
37 — 7
37 — 7
Menyatakan Terdakwa : PONIMAN BIN MARUJI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Penyalagunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendri 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun .3. Menetapkan Masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan5.
Menyatakan Terdakwa : PONIMAN BIN MARUdJI, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah Penyalagunaan Narkotika Golongan BagiDiri Sendri 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 1 (satu) Tahun .3. Menetapkan Masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalanidikurangkan dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan5.