PENETAPANNomor 0298/Pdt.P/2020/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :Pemohon I, Umur 75 tahun, Agama islam, Pendidikan tidak tamat SD, PekerjaanPetani, tempat kediaman Panrokoe, RT.001/RW.006,Desa Gattareng Toa, Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng, selanjutnya disebut

sebagai PEMOHON I.DanPemohon Il, umur 58 tahun, Agama Islam, Pendidikan tidak tamat SD,Pekerjaan tidak ada, tempat kediaman Panrokoe,RT.001/RW.006, Desa Gattareng Toa, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan para Pemohon, anak Pemohon buktinya.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Bahwa para Pemohon adalah suami isteri sah yang telah mempunyaianak perempuan bernama Sumarni binti Mallongi berstatus gadis,bertempat tinggal di Panrokoe, RT.001/RW.006, Desa Gattareng Toa,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, beragama Islam, lahir diPanrokoe, Tanggal 12 Desember 2002 (17 tahun 10 bulan);Penetapan 0298/Pdt/P/2020/PA.Wsp. Halaman 1 dari 7 halaman2.

Bahwa anak Pemohon tersebut sejak 1 tahun telah menjalin hubungankekasih dengan seorang lakilaki berstatus Jejaka bernama Asrullah binSule, umur 22 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di Panrokoe,RT.001/RW.004, Desa Gattareng Toa, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng;3.

Kadir Sandalle;Boki (Kabupaten Pinrang);20 tahun / 29 Agustus 1999;Laki laki;Indonesia;Desa Cempa Toa, Kecamatan Cempa,Kabupaten Pinrang;Islam;Petani;Irpandi bin Abd.

Rahman;Cempa Toa (Kabupaten Pinrang);19 tahun / 18 Oktober 2000;Laki laki;Indonesia;Desa Cempa Toa, Kecamatan Cempa,Kabupaten Pinrang;Islam;Petani;Para Terdakwa dalam persidangan didampingi oleh Penasihat HukumRudiy, S.H., dan Amiruddin G, S.H., dari Lembaga Bantuan Hukum OBHYayasan Patriot Indonesia Sulsel Cabang Pinrang, yang beralamat di Jalan BTNSekkang Mas Blok Q 9 Kelurahan Bentenge, Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Oktober 2019, dan telahdidaftarkan

depan persidanganPengadilan Negeri Pinrang berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Reg.Perk.No: PDM136/PINRA/Euh.2/10/2019 tanggal 27 November 2019, paraTerdakwa telah didakwa sebagai berikut :Him 2 dari 16 him Put No.249 /PID.SUS/2020/PT MKSDakwaanKESATUBahwa ia terdakwa bersamasama terdakwa II pada hari Senin tanggal12 bulan Agustus tahun 2019 sekira pukul 20.30 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu di bulan Agustus tahun 2019 atau pada waktu lain di sekitartahun 2019 bertempat di Desa Cempa Toa

jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan , yang perbuatan dilakukan dua orang ataulebih yang bersekongkol atau bersepakat untuk melakukan, melaksanakan,membantu, turut serta melakukan, menyuruh, menganjurkan, memfasilitasi,memberi konsultasi, menjadi suatu organisasi kejahatan narkotika, ataumengorganisasikan suatu tindak pidana narkotika dimana perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa awalnya Terdakwa bertemu dengan Terdakwa II di JembatanMerah Kecamatan Cempa Toa

Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa bersamasama terdakwa II pada hari Senin tanggal 12bulan Agustus tahun 2019 sekira pukul 20.30 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu di bulan Agustus tahun 2019 atau pada waktu lain di sekitar tahun2019 bertempat di Desa Cempa Toa Kec. Cempa Kab.

dan Kinoi diketahui oleh orang lain,kemudian dalam waktu singkat Kinoi telah berhasil mencongkel pintubelakang kantor desa dengan menggunakan besi tersebut dan setelah pintuberhasil terobuka lalu Kinoi masuk kedalam kantor desa dan mengambilbarangbarang berupa 1 (satu) unit televisi, 1(satu) unit kipas angin, 1 (satu)unit Mikropon, 2(dua) unit Louspeker, 2(dua) unit Printer, 1(satu) unit CPU,1(satu) unit keybord computer, 1(satu) unit Stabilisator, 1(satu) unit mesintik, dan 1(satu) unit Ampli toa

kantordesa, selanjutnya terdakwa dan Kinoi mengangkati barangbarang tersebutkesemaksemak dibelakang rumah terdakwa yang berjarak lebin kurang300 (tiga ratus) meter dari kantor desa lalu setelah barangbarang tersebutberada dibelakang rumah terdakwa, sebelum meninggalkan barangbarangtersebut dibelakang ruma terdakwa, Kinoi terlebih dahulu memisahkanbagian dari barangbarang tersebut berupa 1 (satu) unit televisi, 1(Satu) unitLouspeaker, 1(satu) unit Mikropon, 1(satu) unit kipas angin dan 1(satu) unitAmpli toa

1(satu) unit CPU merk Power Logic warna hitam lesorange, 1(satu) unit keybord computer merk Seasnic warna hitam, 1(satu) unit Stabilisator merk Kyowa Stavol warna putih, 1(satu) unit mesinHalaman 9 dari 35 Putusan Nomor 438/Pid.B/2015/PN.LbpLD10tik merk Olympia warge AG warna putih, 1(satu) unit Printer merk CanoniP 1880 warna hitam, 1(satu) unit Louspeaker 12 inc warna putih, 1(satu) unit televisi, 1(satu) unit Louspeaker, 1(satu) unit Mikropon, 1 (satu)unit kipas angin dan 1(satu) unit Ampli toa

1Halaman 11 dari 35 Putusan Nomor 438/Pid.B/2015/PN.LbpLD12(satu) unit CPU merk Power Logic warna hitam les orange, 1(satu) unitkeybord computer merk Seasnic warna hitam, 1(satu) unit Stabilisatormerk Kyowa Stavol warna putih, 1(satu) unit mesin tik merk Olympiawarge AG warna putih, 1(satu) unit Printer merk Canon iP 1880 warnahitam, 1(satu) unit Louspeaker 12 inc warna putih, 1 (satu) unit televisi, 1(satu) unit Louspeaker, 1(satu) unit Mikropon, 1(satu) unit kipas angindan 1(satu) unit Ampli toa

PUTUSANNomor 123/Pdt.G/2021/PA.Jnp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:XXXXX KXXK KXXXXK , NIK.73040304058XXXXX, tempat tanggal lahirJeneponto, 04 Mei 1984, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, alamat di Lingkungan Balang Toa,Kelurahan Balang Toa, Kecamatan Binamu, KabupatenJeneponto

Ali Gassing, Kelurahan Balang Toa, Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami isterikarena saksi adalah sahabat Pemohon; Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah Pemohon;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 123/Padt.G/2021/PA.JnpBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak:Bahwa saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon dengan

Takdir bin Soddin, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan honorer,tempat tinggal di Balang Toa, Desa Balang Toa, Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami ister!

secara bergantian.Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahmulai diwarnai perselisihan paham sejak bulan Desember 2015disebabkan karena Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat sejak bulan Desember 2015 sampai sekarang;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hanya tinggalbersama selama 1 bulan kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dirumah orang tua Penggugat di Cempa Toa

Arab Saudi untuk bekerja selama kurang lebih 1tahun, lalu Tergugat kembali lagi menemui Penggugat tepatnya padabulan Mei 2016;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat menikah, Tergugat hanyamemberikan nafkah (uang) kepada Penggugat sampai bulan Desember2015 namun setelah itu, Tergugat sudah tidak pernah memberikannafkah (uang) kepada Penggugat;Bahwa sejak Tergugat datang dari bekerja di Arab Saudi, Tergugathanya tinggal bersama dengan Penggugat selama 3 (tiga) hari dirumahorang tua Penggugat di Cempa Toa

Put.No.385/Pdt.G/2017/PA.Prg.lagi meninggalkan Penggugat dan kembali kerumah orang tuanya diKaliang, Kabupaten Pinrang selama 1 minggu;Bahwa puncak dari perselisihan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juni 2016 dimana setelah Tergugatmeninggalkan Penggugat dirumah orang tua Penggugat di Cempa Toa,Kabupaten Pinrang selama 1!

minggu, Tergugat kemudian kembali lagimenemui Penggugat dan mengajak Penggugat untuk pergi kerumahorang tua Tergugat di Kaliang, Kabupaten Pinrang namun Penggugatmenolak karena Penggugat sudah tidak tahan lagi hidup berumahtangga dengan Tergugat sehingga Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dirumah orang tua Penggugat di Cempa Toa, KabupatenPinrang;Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dirumah orang tuaPenggugat di Cempa Toa, Kabupaten Pinrang, Tergugat sudah tidakpernah kembali lagi

PUTUSANNomor 3/Pdt.G/2011/PA Prg.BISMILLAHIRRAH MANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Cempa Toa, Desa Tanra Tuo, Kecamatan Cempa,Kabupaten Pinrang, sebagai pemohon.melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan urusanrumah

Pinrang denganNomor 3/Pdt.G/2011/PA Prg tanggal 7 Januari 2011 telah mengeniukakan dalildalil permohonannya pada pokoknya bagai berikut:Bahwa pada tanggal 30 Mei 2000, pemohon dengan termohon melangsungkanpernikahan di Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang ( KutipanAkta Nikah Nomor 90/90/ VI/ 2000 tanggal 30 Mei 2000).Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dengan termohon tinggal bersamadi Cempa Toa

alat bukti tersebut, pemohon mengajukan pula dua orang saksidibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:1 SAKSI PERTAMA Bahwa saksi adalah saudara kandung PemohonBahwa saksi tahu pada awalperkawinan pemohon dan termohon padamulanya hiduprukun sekitar 2 tahun kemudian mereka tidak rukun karena bertengkar terus menerussampai terjadi pisah tempat tinggal.Bahwa percekcokkan pemohon dan termohon adalah disebabkan oleh karenamasalah tempat tinggal, pemohon tetap bertahan untuk tinggal di Cempa Toa

bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonSebagaimana diuraikan di muka;Menimbang, bahwa upaya mediasi tidak dilaksanakan oleh karena kedua belahpihak tidak pernah bertemu pada persidangan pertama dan kedua sehingga majelismenilai upaya mediasi tidak layak.Menimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan dalildalil pada pokoknya bahwa pemohon dan termohon dalammembina rumah tangga selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan termohon tidak mau tinggal bersama di Cempa Toa

kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

• 2 (dua) unit mesin bor merek Modern;
• 2 (dua) unit mesin gerinda merek Modern;
• 1 (satu) unit mikrofon merek Sony New Series ES-733;
• 1 (satu) unit mikrofon merek Toa

  Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) unit mesin bor merk Modern; 2 (dua) unit mesin gerinda merk Modern; 1 (satu) unit mikrofon merk Sony New Series ES739; 1 (Satu) unit mikrofon merk Toa model ZM260;dikembalikan kepada Saksi Nasrun Doif panggilan Doif. 1 (Satu) helai baju kaos merk Adidas warna dasarhitam bergaris putin dan abuabu;dirampas untuk dimusnahkan;4.

  sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa di tingkat penyidikan dan keterangan yangtelah diberikan oleh saksi tersebut adalah benar;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 7/Pid.B/2021/PN LbsBahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan Terdakwamengambil barang milik saksi;Bahwa barang yang diambil tersebut adalah 2 (dua) unit mesin gerindamerek Modern, 2 (dua) unit mesin bor merek Modern, dan 2 (dua) unitmikrofon merek Toa

  yang terletak di atas meja dekat pintu ro/ling pintu keluar toko, dandiletakkan di dekat pijakan kaki motor milik Terdakwa;Bahwa setelah itu, Terdakwa kembali mengambil 2 (dua) unit mesin gerindamerek Modern, dan meletakkannya kembali di pijakan kaki motor Terdakwa;Bahwa setelah itu Terdakwa pergi dari toko dengan membawa barangbarangtersebut;Bahwa sekitar pukul 17.00 WIB seminggu sebelum pengambilan mesingerinda dan mesin bor, Terdakwa juga mengambil 2 (dua) unit mikrofon,masingmasing bermerek Toa

  Dan seminggu sebelumnya, sekitar pukul 17.00WIB, berlokasi di toko yang sama, Terdakwa juga mengambil 2 (dua) unitmikrofon, masingmasing bermerek Toa dan Sony;Menimbang, bahwa adapun cara yang digunakan untuk mengambiladalah terlebin dahulu datang ke toko dengan mengendarai motor Beat,mengenakan topi dan masker. Setelah itu Terdakwa memarkir motornya denganjarak 2 (dua) meter dari toko ND elektronik tersebut dan purapura meneleponsambil memantau toko.

  Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) unit mesin bor merek Modern; 2 (dua) unit mesin gerinda merek Modern; 1 (Satu) unit mikrofon merek Sony New Series ES(33: 1 (Satu) unit mikrofon merek Toa model ZM260;dikembalikan kepada Saksi Nasrun Doif; 1 (Satu) helai baju merek Adidas warna dasar hitambergaris putih dan abuabu;dimusnahkan;6.

BRIDGESTONE ;- 1 (satu) buah spanduk yang terbuat dari kertas yang bertuliskan KAMI LAPAR SUDAH 5 BULAN TIDAK DIBERI UPAH- 1 (satu) buah spanduk yang terbuat dari kertas yang bertuliskan KEPEDULIAN ANDA HARAPAN BESAR BAGI KAMI & KELUARGA ;- 1 (satu) unit toa pengeras suara warna merah putih ;- 2 (dua) buah spanduk yang terbuat dari kain yang bertuliskan SERIKAT BURUH SOLIDARITAS INDONESIA (SBSI) ;- 1 (satu) spanduk besar yang terbuat

SURIANTO ALIAS METEORMelakukan orasi dengan menggunakan toa (pengeras suara) denganmengatakan, penjarakan Management PT. Bridgestone yang mengerjakananak dibawah umur, penjarakan Management PT. Bridgestone yangmenghalanghalangi kami berserikat, dan kami meminta tolong kepada pakHARIS agar permasalahan kami dilaporkan kepada Mabes Polri, kemudianterdakwa .

SURIANTO ALIAS METEOR Melakukan orasidengan menggunakan toa (pengeras suara) dengan mengatakan,penjarakan Management PT. Bridgestone yang mengerjakan anakdibawah umur, penjarakan Management PT. Bridgestone yangmenghalanghalangi kami berserikat, dan kami meminta tolong kepadapak HARIS agar permasalahan kami dilaporkan kepada Mabes Polri;Bahwa kemudian terdakwa .

SURIANTO ALIAS METEOR Melakukan orasidengan menggunakan toa (pengeras suara) dengan mengatakan, penjarakanManagement PT. Bridgestone yang mengerjakan anak dibawah umur,penjarakan Management PT. Bridgestone yang menghalanghalangi kamiberserikat, dan kami meminta tolong kepada pak HARIS agar permasalahankami dilaporkan kepada Mabes Polri, kKemudian terdakwa I.

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat kediaman di rumah orang tua Tergugat diLingkungan Lampa Toa (Dekat Masjid Al Muttakin), KelurahanMapilli, Kecamatan Mapilli Kabupaten Polewali Mandar, kemudianterakhir di rumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat diLingkungan Lampa Toa, Kelurahan Mapilli, Kecamatan MapilliKabupaten Polewali Mandar selama 2 tahun 6 bulan;4.

Saksi di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat kediaman di rumahorang tua Tergugat di Lingkungan Lampa Toa ( Dekat Masjid AlMuttakin), Kelurahan MapilliikKecamatan Mapilli Kabupaten PolewallMandar, kemudian terakhirdi rumah kediaman bersama Penggugatdan Tergugat di Lingkungan Lampa Toa,Kelurahan Mapilli,Kecamatan Mapilli Kabupaten

Saksi, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat kediaman di rumahorang tua Tergugat di Lingkungan Lampa Toa ( Dekat Masjid AlMuttakin), Kelurahan Mapilli,iKecamatan Mapilli Kabupaten PolewallMandar, kemudian terakhirdi rumah kediaman bersama Penggugatdan Tergugat di Lingkungan Lampa Toa,Kelurahan Mapilli,Kecamatan Mapilli Kabupaten

Setelah wemasyarakat berkumpul di Kantor Camat Tambang, selanj siRAHMAT YANI Als RAHMAT dengan menggunakan nakanpengeras suara/TOA (termasuk dalam daftar p barang)langsung menyampaikan orasinya.

BM 1442 F, yangmerupakan mobil Di amat Kecamatan Tambang, kemudianmemukul kaca d mobil tersebut dengan menggunakan pengerassuara/TOA yangGisandangnya sebanyak 1 (satu) kali, lalu naik keatasmobil da bali melakukan orasi diatas mobil tersebut, saksi ARDISAPUT) IPUT yang juga ikut dalam demonstrasi tersebut, jugacna kaca depan mobil dinas Camat Tambang dan menginjaki body mobil dengan melompatlompat diatas mobil tersebut.edangkan terdakwa dan beberapa orang warga masyarakat punmulai mengangkat dengan

Setelah wargarakat berkumpul di Kantor Camat Tambang, selanjutnya saksi AHMAT YANI Als RAHMAT dengan menggunakan menggunakanQ pengeras suara/TOA (termasuk dalam daftar pencarian barang)langsung menyampaikan orasinya. Demonsitrasi tersebut awalnyaberjalan dengan aman, namun tidak berapa lama kemudian, parademonstrans mulai bertindak anarkis dengan melakukan pelemparanterhadap kaca Kantor Camat Tambang dengan menggunakan batusehingga kacakaca pada Kantor Camat Tambang tersebut menjadipecah.

BM 1442 F, yangHal 5 dari 11 Hal Pts.No.239/Pid.B/2014/PTPBRxmerupakan mobil Dinas Camat Kecamatan Tambang, kemudianmemukul kaca depan mobil tersebut dengan menggunakan pengerassuara/TOA yang disandangnya sebanyak 1 (satu) kali, lalu naik keatasmobil dan kembali melakukan orasi diatas mobil tersebut, saksi ARDISAPUTRA Als IPUT yang juga ikut dalam demonstrasi tersebut, jugamenendang kaca depan mobil dinas Camat Tambang dan menginjakinjak body mobil dengan melompatlompat diatas mobil tersebut.Sedangkan

Menyatakan barang bukti;- 6 (enam) buah bongkahan pagar panel;- 1 (satu) buah Toa (alat pengeras suara);Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara SAKUM Bin SAIMIN, DKK; 8. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini masing-masing sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah).

TOHA bersalahmelakukan Tindak pidana Dengan terangterangan, dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap barang, sebagaimanadimaksud pasal 170 ayat (1) KUHP;4.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAHYU, Terdakwa KAMSARI alsMANUN, Terdakwa AHMAD als MAD, Terdakwa ELPI als TOHA denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwatetapditahan;5.Menyatakan barang bukti berupa: 6 (enam) buah bongkaran panel; 1 (satu) buah Toa

Armadi (DPO), Rohani (DPO), Sartaja(DPO), Arsan (DPO), Acong (DPO), Johadi (DPO), Kusnadi (DPO), Kenil(DPO), Markadi (DPO), Agus (DPO), Sakram (DPO) telah melakukanpengrusakan pagar panel milik PT Gizindo;e Bahwa pada awalnya kami mengadakan aksi dihalaman PT GizindoSejahtera Jaya terkait dampak limbah bau yang diakibatkan oleh PTGizindo yang bergerak dalam bidang usaha ayam petelur;e Bahwa unjuk rasa diawali dengan orasi yang dilakukan oleh Sakum danMemed dengan menggunakan pengeras suara jenis TOA

kemudian paraterdakwa bersama dengan warga Desa Penamping mendorong pagarmilik PT Gizindo yang terbuat dari bahan Panel dengan tangan kosongmenempelkan tangan ke pagar dan mendorong secara bersamaan hinggapagar tersebut roboh dan rusak (pagar menjadi miring);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 6 (enam) buah bongkahan pagar panel:1 (Satu) buah Toa (alat pengeras suara);Menimbang, bahwa keseluruhan barang bukti tersebut telah disita polisisecara sah, sehingga dapat

Rohani (DPO), Sartaja (DPO), Arsan (DPO), Acong(DPO), Johadi (DPO), Kusnadi (DPO), Kenil (DPO), Markadi (DPO), Agus(DPO), Sakram (DPO) telah melakukan pengrusakan pagar panel milik PTGizindo;e Bahwa benar pada awalnya warga masyarakat Desa Panampingmengadakan aksi dihalaman PT Gizindo Sejahtera Jaya terkait dampaklimbah bau yang diakibatkan oleh PT Gizindo yang bergerak dalam bidangusaha ayam petelur;e Bahwa benar unjuk rasa diawali dengan Sakum dan Memed berorasimenggunakan pengeras suara jenis TOA

Menyatakan barang bukti; 6 (enam) buah bongkahan pagar panel:e 1(satu) buah Toa (alat pengeras suara);Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara SAKUM Bin SAIMIN, DKK;8. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara inimasingmasing sebesar Rp. 2.000.

Mengadili :

1. Menyatakan Anak Rahmat bin Subuh Dg Lewa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum :
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan :
3. Menyatakan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit amplifier masjid merk Toa warna hitam

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit amplifier merk TOA warna hitam ;Dikembalikan kepada pengurus mesjid AtTauhid Borongbulo Bontoala;4.

yang memperhatikan orang diluarselanjutnya pelaku Anak masuk kedalam mesjid yang tidak terkuncikemudian pelaku Anak mendekati salah satu kamar dan mengambilkunci samping pintu kamar yang tergantung dan membuka kamartersebut selanjutnya pelaku Anak mengambil 1 (satu) unit Amplifiermerk Toa yang tersimpan didalam lemari kemudian pelaku Anakmembawa Amplifier tersebut keluar mesjid dan mencari pembelinamun saat itu tidak ada yang mau membelinya hingga akhirnyapelaku Anak dan sdr.

Saksi Ibrahim Sijaya, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal denganterdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga maupun hubunganpekerjaan dengan terdakwa;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 11 /Pid.Sus.Anak/ 2019 / PN.Sgm Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sehubungandengan kejadian hilangnya barang barang milik masjid AtTauhid berupa1 (Satu) unit amplifier merk Toa warna hitam pada hari Rabu, tanggal 16januari 2019 sekitar

warnahitam ; Bahwa benar 1 (Satu) unit amplifier merk Toa warna hitam disimpan di dalam lemariyang terletak di salah satu ruangan di dalam masjid dan lemari tersebut tidak dalamkeadaan terkunci, namun ruangan tersebut terkunci dimana kunci ruangan tetaptergantung di tembok dekat pintu ruangan tersebut ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahu oleh saksi Ibrahimsetelah kejadian ; Bahwa benar kerugian yang dialami oleh saksi sebesar Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah) ; BahwaAnak

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit amplifier masjid merk TOA warna hitam ;Dikembalikan kepada pengurus masjid AtTauhid Borongbula;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Ampli merk Toa Dikembalikan kepada SD Negeri Desa Tanjung Agung ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (Dua ribu rupiah) ;

pada malam hari sekira JAM 23.00 Wib, atau setidaktidaknyasuatu waktu dalam bulan Maret 2014, pada malam hari sekira jam 23.00 Wibatau setidaktidaknya suatu waktu dalam bulan Maret pada tahun 2014,bertempat didalam kantor SD Negeri Desa Tanjung Agung Kecamatan KarangJaya Kabupaten Muratara, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau dengan maksud untukmemiliki secara melawan hukum, telah mengambil sesuatu barang berupa: 1(satu) buahampil merk toa

Agung selanjutnya YosepBin Kartisal serta Deri Wijaya Bin Sidul berhasil melarikan diri sedangkan Dendilrawan Bin Bin Sapriyadi (berkas diajukan terpisah) dan terdakwa dibawa keapaolsek Karang Jaya berikut barang bukti ;Akibat perbuatan terdakwa RIZAL PRAYOGA BIN HANDI secara bersamasama dengan temannya Dendi Irawan Bin Sapriyadi (berkas diajukan terpisah),dan Yosep BinKartisal serta Deri Wijaya Bin Sidul (DPO), kantor SD NegeriDesa Tanjung Agung mengalami kerugian berupa 1 (satu) buah ampil merk toa

Yosep (DPO) ;Halaman 9 dari 2010e Bahwa terdakwa sangat menyesali perbuatannya, dan tidak akanmengulanginya lagi dikemudian hari ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) buah Ampli merk Toa warna hitam, Barang buktimana telah disita secara sah menurut hukum dan di depan persidangantelah diperlinatkan kepada Terdakwa, dimana Terdakwa menyatakan benarbarang bukti tersebut milik SD Negeri Tanjung Agung Kecamatan Karang JayaKabupaten Musi Rawas Utara

Yosep (DPO) dan tugas Yosep pada malam kejadianitu adalah membuka dua buah kaca jendela dan dua buah besikaca jendela belakang kantor dengan menggunakan tangankosong, kemudian Yosep masuk kedalam ruangan tersebutdisusul oleh Deri dan tugas saksi pada waktu itu adalah menunggudiluar ;= bahwa benar, dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) buah Ampli merk Toa warna hitam ;= Bahwa benar, akibat kejadian tersebut pihak sekolah mengalamikerugian sebesar Rp.1.220.000,

Menetapkan barang bukti berupa :(satu) buah Ampli merk Toa Dikembalikan kepada SD Negeri DesaTanjung Agung ;Halaman 19 dari 20206. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000. (Dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Lubuklinggaupada hari Kamis, tanggal 22 Mei 2014 oleh kami M.

Termohon ketika tinggal bersama di Kessi, Desa Gattareng Toa, tempatbekerja Pemohon, selalu saja keluar rumah tanpa izin dari Pemohondan kadang tidak kembali; Termohon sekarang sudah tidak mencintai lagi Pemohon karena sejakpergi meninggalkan Pemohon di perumahan guru, sampai saat ini tidakpernah kembali dan tidak diketahui keberadaannya;Bahwa puncak percekcokan antara Pemohon dan Termohon terjadi sejak awalbulan Pebruari 2011, Termohon meninggalkan Pemohon yang hingga saat initidak ada komunikasi

kKuasanya, meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut masingmasing tanggal, 07 Mei 2014 dan tanggal 09 Juni 2014;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya dengan menasehatiPemohon untuk rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil danupaya penyelesaian perkara melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan karenapihak Termohon tidak hadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa sebagai kelengkapan administrasi, Pemohon sebagaiPegawai Negeri Sipil (Guru pada SDN No 221 Bulu Dua) di Desa Gattareng Toa

Dua orang saksi yang telah bersumpah dan memberi kesaksian dipersidangansebagai berikut:Saksi kesatu:Saksi 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru SDN No 221 Bulu Dua,bertempat tinggal di Kabupten Soppeng;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, sebagai teman kerjaPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga, tinggalbersama di Desa Gattareng Toa;Bahwa rumah tangganya sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran,disebabkan karena Termohon sering keluar rumah tanpa izin dariPemohon

Termohon ketika tinggal bersama di Kessi Desa Gattareng Toa, tempat bekerjaPemohon, selalu saja keluar rumah tanpa izin dari Pemohon dan terakhirmeninggalkan Pemohon menyebabkan pisah tempat sampai sekarang selama3 (tiga) tahun; Termohon sekarang sudah tidak mencintai lagi Pemohon karena sejak pergimeninggalkan Pemohon di perumahan guru di Kessi Desa Gattareng Toa,sampai saat ini tidak pernah kembali dan tidak diketahui keberadaannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil permohonantersebut

MARIA PASMAWATIsedang terparkir di garasi samping rumah yang berada dihalamandengan pembatas pagar bambu, setelah itu terdakwa langsung masuk kehalaman rumah dan langsung menghampiri sepeda motor Honda Astreanomor polisi EB 4142 DB yang dalam kondisi tidak terkunci, kemudiantanpa seizin dan tanpa sepengetahuan pemiliknya terdakwa langsungmendorong sepeda motor tersebut sampai keluar halaman rumahkemudian terdakwa membawanya ke jalan raya menuju Maumere, lalupada saat sampai di depan hotel Koja Toa

saksiMARIA PASMAWATI sedang terparkir di garasi samping rumah yangberada dihalaman dengan pembatas pagar bambu, setelah itu terdakwalangsung masuk ke halaman rumah dan langsung menghampiri sepedamotor Honda Astrea nomor polisi EB 4142 DB yang dalam kondisi tidakterkunci, Kemudian tanpa seizing dan tanpa sepengetahuan pemiliknyaterdakwa langsung mendorong sepeda motor tersebut sampai keluarhalaman rumah kemudian terdakwa membawanya ke jalan raya menujuMaumere, lalu pada saat sampai di depan hotel Koja Toa

masalah pencurian;Bahwa Kejadian tersebut pada hari Kamis, tanggal 23April 2015,sekitarjam 00.30 wita, bertempat di di halaman rumah saudara Maria Pasmawatiyang beralamat di dusun Nara Il,Desa Lepo Lima,Kec.AlokTimur,Kab.Sikka;Bahwa Yang melakukan pencurian tersebut adalah Terdakwa MarselusFernandes Nong Viansedangkan korbannya adalah Maria Pasmawati;Bahwa Pada hari Kamis tanggal 23April 2015 sekitar jam 03.00 wita saksibersama Yanes baru pulang dari tempat pesta kemudian sampai didepan hotel Koj Toa

adalah Maria Pasmawaiti;e Bahwa Terdakwa mencuri berupa satu unit sepeda motor honda astreaC100 dengan nomor Pol EB4142DB warna hitam;e Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah masuk kedalam halaman rumah dan kebetulan motor tersebut di parkir di sampingrumah sebelah kanan tidak terkunci stangnya kemudian Terdakwamendorong keluar dari halaman rumah tersebut menuju ke arahMaumere dan sebelum Terdakwa sampai ke kota Maumee Terdakwasudah ketahuan oleh masyarakat di depan Hotel Koja Toa

Nara II,Desa Lepo Lima,Kec.Alok Timur,Kab.Sikkaterdakwa mencuri sebuah motor honda astrea C100 dengan nomor PolEB4142DB warna hitam;Bahwa benar cara Terdakwa melakukan pencurian tersebut adalahmasuk ke dalam halaman rumah dan kebetulan motor tersebut di parkir disamping rumah sebelah kanan tidak terkunci stangnya kemudianTerdakwa mendorong keluar dari halaman rumah tersebut menuju kearah Maumere dan sebelum Terdakwa sampai ke kota MaumeeTerdakwa sudah ketahuan oleh masyarakat di depan Hotel Koja Toa

denganCaracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal dariInformasi dari masyarakat yang diperoleh oleh Anggota BNNP SulbarHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2018/PN.POL.diantaranya yaitu saksi Surianto, SH dan saksi Afrijal Pabianto di wilayahKabupaten Polewali Mandar lalu saksi Surianto, SH dan saksi AfrijalPabianto bahwa akan terjadi transaksi narkotika jenis shabu yang akandilakukan oleh Terdakwa Asnawi Alias Awi Bin Baharuddin bertempat di diLampa Toa

Kelurahan Mapilli Kecamatan Mapilli Kabupaten PolewaliMandar kemudian atas informasi dari masyarakat tersebut lalu padasekitar hari Minggu sekitar tanggal 17 Desember 2017 Anggota BNNPSulbar diantaranya yaitu saksi Surianto, SH dan saksi Afrijal Pabiantomenuju ke Lampa Toa Kelurahan Mapilli Kecamatan Mapilli KabupatenPolewali Mandar lalu pada saat itu Anggota BNNP Sulbar diantaranyayaitu saksi Surianto, SH dan saksi Afrijal Pabianto melihat TerdakwaAsnawi Alias Awi Bin Baharuddin meletakkan 1 (satu

Kelurahan Mapilli Kecamatan Mapilli Kabupaten PolewaliMandar kemudian atas informasi dari masyarakat tersebut lalu padasekitar hari Minggu sekitar tanggal 17 Desember 2017 Anggota BNNPSulbar diantaranya yaitu saksi Surianto, SH dan saksi Afrijal Pabiantomenuju ke Lampa Toa Kelurahan Mapilli Kecamatan Mapilli KabupatenHalaman 7 dari 32 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2018/PN.POL.Polewali Mandar lalu pada saat itu Anggota BNNP Sulbar diantaranyayaitu saksi Surianto, SH dan saksi Afrijal Pabianto melihat

SURIANTO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Desember 2017 bertempat di LampaToa Kelurahan Mapilli Kecamatan Mapilli Kabupaten Polewali MandarAnggota BNNP Sulbar diantaranya yaitu saksi Surianto, SH dan saksiAfrijal Pabianto memperoleh informasi dari masyarakat bahwa akanterjadi transaksi narkotika jenis shabu yang akan dilakukan olehTerdakwa bertempat di di Lampa Toa Kelurahan Mapilli KecamatanMapilli Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa atas

informasi tersebut lalu saksi dan saksi Afrijal Pabiantomenuju ke Lampa Toa Kelurahan Mapilli Kecamatan Mapilli KabupatenPolewali Mandar lalu pada saat itu saksi dan saksi Afrijal Pabiantomelihat Terdakwa meletakkan 1 (satu) bungkusan aluminium foil yangberisi sekitar 3 (tiga) sachet plastik yang berisi Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu (Metamfetamina) dengan berat sekitar1,3873 gram diatas meja; Bahwa barang tersebut sebelumnya diserahkan kepada seseorang yangtidak dikenal oleh

PUTUSANNOMOR : 534/Pdt.G/2016/MsTknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara :Nama : PenggugatUmur : 49 tahunAgama : IslamPekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (guru SMA Negeri Bener MeriahPendidikan : SLTAAlamat : Kampung Toweren Toa, Kecamatan LutTawar, Kabupaten Aceh Tengah;Dalam

BaleAtu Loorong Il, Takengon, Aceh Tengah berdasarkan Surat KuasaKhusus , tanggal 01 Desember 2016,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanNama : TergugatUmur : 50 tahunAgama : IslamPekerjaan : DagangPendidikan : SMAHalaman 1 dari 14 halaman.Putusan Nomor 534/Pdt.G/2016/MS.TknTanggal 18 April 2017Alamat : Kampung Toweren Toa, Kecamatan LutTawar, Kabupaten Aceh Tengah,sekarang tidak diketahui lagi diseluruhIndonesia,Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Mahkamah Syariyah tersebut.setelah membaca

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah Penggugat, di Kampunngg Toweren Toa, sampaiberpisah pada hari Jumat tanggal 2 Mei 2014:Halaman 2 dari 14 halaman.Putusan Nomor 534/Pdt.G/2016/MS.TknTanggal 18 April 2017. Bahwa Sebelumnya antara Penggugat dan Tergugat tidak adamasalah, hidup Penggugat dan Tergugat rukun rukun saja walauPenggugat sebelumnya telah memiliki 4(empat) orang anak dariperkawinan dengan Almarhum suami pertama;.

Sarorim bin Ilyas Yakob, umur 45 tahun,Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Tani,Tempat tinggal di Kampung Toweren Toa,Kecamatan Lut Tawar, Kabupaten Aceh Tengah dibawah sumpahnyamemberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat pada saat itu,Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Kampung Toweren,bertetangga dengan saksi; Bahwa sejak kenal dengan Penggugat dengan Tergugat merekasudah hidup sebagai layaknya suami isteri sehingga sudah dikaruniai4 orang anak; Bahwa

Terbukti bahwa Penggugatadalah penduduk Kampung Toweren Toa Kecamatan Lut TawarKabupaten Aceh Tengah, yang termasuk dalam wilayah hukumMahkamah Syariyah Takengon.

PUTUSANNo. 411 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SARJANA BIN AJIMANA;tempat lahir : Takengon;umur / tanggal lahir : 41 Tahun/25 Desember 1971;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Kampung Kyun Toa, Kecamatan Celala, KabupatenAceh Tengah;agama : Islam;pekerjaan : Penjaga Sekolah;Terdakwa berada di luar tahanan;Yang diajukan

dimuka persidangan Pengadilan Negeri Takengon karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa SARJANA BIN AJIMANA, pada hari Sabtu tanggal12 Pebruari 2011, sekira pukul 14.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu haridalam bulan Pebruari tahun 2011, bertempat di Komplek Perumahan SMP 33 diKampung Kuyun Toa Kecamatan Celala Kabupaten Aceh Tengah, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam wilayah Hukum PengadilanNegeri Takengon, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yangtanpa

No. 411 K/Pid.Sus /2013Perumahan SMP 33 di Kampung Kuyun Toa Umah Opat Kecamatan CelalaKabupaten Aceh Tengah, saksi SADRI BIN THAMRIN (berkas perkara terpisah)datang ke rumah tempat tinggal Terdakwa SARJANA BIN AJIMANA untukmembeli ganja, lalu mengambilnya sendiri di belakang rumah saksi SARJANABIN AJIMANA, kemudian saksi SADRI BIN THAMRIN menyerahkan uangsebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa, sebelumnya jugasaksi SADRI BIN THAMRIN pernah membeli ganja dari Terdakwa, yaitu padahari

Adapun perbuatan Terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Pebruari 2011, pada waktu yang tidakdiingat lagi dengan pasti oleh Terdakwa, bertempat di rumahnya di KomptekPerumahan SMP 33 di Kampung Kuyun Toa Umah Opat Kecamatan CelalaKabupaten Aceh Tengah, saksi SADRI BIN THAMRIN (berkas perkara terpisah)datang ke rumah tempat tinggal Terdakwa SARJANA BIN AJIMANA untukmembeli ganja, lalu mengambilnya sendiri di belakang rumah saksi SARJANABIN AJIMANA, kemudian

Adapun perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Pebruari 2011, pada waktu yang tidakdiingat lagi dengan pasti oleh Terdakwa, bertempat di rumahnya di KomplekPerumahan SMP 33 di Kampung Kuyun Toa Umah Opat Kecamatan CelalaKabupaten Aceh Tengah, saksi SADRI BIN THAMRIN (berkas perkara terpisah)datang ke rumah tempat tinggal Terdakwa SARJANA BIN AJIMANA mengambilganja di belakang rumah Terdakwa, yang sebelumnya ganja tersebut disimpanoleh saksi SADRI

UMAR alias SUYUTI mewakili pengurus Mesjid AL-HIDAYAH;- 1 (satu) buah alat elektronik merk TOA PA AMPLIFIER MODEL ZA-1061 warna hitam;- 1 (satu) unit alat elektronik merk MATAHARI PA AMPLIFIER model PA-138 warna hitam;Dikembalikan kepada saksi ABDULLAH ABU BAKAR mewakili pengurus Mesjid ASSYUHADA;- 1 (satu) buah alat elektronik merk DAT PMX-1802 AUX warna biru; - dan 1 (satu) unit Mic warna hitam dengan kabel warna biru; Dikembalikan kepada saksi ABDUL MALIK alias PAK MALIK mewakili pengurus

LUYA yang sedang berada di Mesjid ALFAQU pada waktu subuhbahwa ampli player merk SOUNDQUEEN EM600 warna Merah Silver yangberada di lemari tersebut telah hilang, setelah itu pada hari Rabu tanggal 23November 2016 saksi IRSAN melaporkan kejadian tersebut ke kantorPolsek Parigi;Bahwa sebelumnya pada bulan Oktober 2016 sekitar jam 22.00 witabertempat di Mesjid ASSYUHADA Desa Toboli terdakwa juga telahmengambil alat elektronik berupa ampli player/mixer yaitu berupa 2 (dua)unit ampli warna Hitam merk TOA

mesjidASSYUHADA kemudian masuk ke dalam mesjid dengan berpurapurauntuk istirahat, setelah mengawasi lingkungan di sekitar mesjid dan merasasituasi aman terdakwa langsung menuju mimbar mesjid, kemudian tanpasepengetahuan dan tanpa seijin dari pihak mesjid terdakwa mengambil 2(dua) unit ampli tersebut yang disimpan di atas lemari kecil di belakangmimbar kemudian memasukkannya ke dalam tas dan langsung keluarmeninggalkan mesjid tersebut dengan membawa tas yang berisi 2 (dua) unitampli warna Hitam merk TOA

UMAR alias SUYUTI mewakilipengurus Mesjid ALHIDAYAH; 1 (satu) buah alat elektronik merk TOA PA AMPLIFIER MODEL ZA1061warna hitam; 1 (satu) unit alat elektronik merk MATAHARI PA AMPLIFIER model PA138 warna hitam;Dikembalikan kepada saksi ABDULLAH ABU BAKAR mewakili pengurusMesjid ASSYUHADA; 1 (satu) buah alat elektronik merk DAT PMX1802 AUX warna biru; dan 1 (satu) unit Mic warna hitam dengan kabel warna biru;Dikembalikan kepada saksi ABDUL MALIK alias PAK MALIK mewakilipengurus Mesjid NURUL FALA

UMAR alias SUYUTI mewakilipengurus Mesjid ALHIDAYAH; 1 (satu) buah alat elektronik merk TOA PA AMPLIFIER MODEL ZA1061 warna hitam; 1 (satu) unit alat elektronik merk MATAHARI PA AMPLIFIER modelPA138 warna hitam;Dikembalikan kepada saksi ABDULLAH ABU BAKAR mewakilipengurus Mesjid ASS YUHADA; 1 (satu) buah alat elektronik merk DAT PMX1802 AUX warna biru; dan 1 (satu) unit Mic warna hitam dengan kabel warna biru;Dikembalikan kepada saksi ABDUL MALIK alias PAK MALIK mewakilipengurus Mesjid NURUL FALA

Bahwa Penggugat sebelum menikah berstatus gadis dan Tergugatberstatus jejaka menikah pada hari Senin tanggal 16 Januari 2000 AktaNikah Nomor : 0034/034/IV/2000 di Kessi, Desa Gattareng Toa,KecamatanMario Riwawo, Kabupaten Soppeng berdasarkan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor B157/Kua.21.20.07/PW.01/02/2018 tertanggal 26 Pebruari2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMario Riwawo Kabupaten Soppeng.3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kessi, Desa Gattareng Toa, KecamatanMario Riwawo, Kabupaten Soppeng selama 10 tahun dan telah dikaruniai1 orang anak4.

Saksi , umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Kessi, Desa Gattareng Toa, KecamatanMario Riwawo, Kabupaten Soppeng, bersumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Hal 3 dari 8 hal Put Nomor 0188/Pdt.G/2018/PA.Wsp.bahwa saksi adalah kemanakan sepupu satu dengan Penggugat,Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 10 tahun lebih di rumah orang tua Tergugat namun sampaisekarang dikaruniai

hingga mabuk perilaku tersebut tidakdisenangi oleh Penggugatbahwa = sejak delapan tahun ~~ yang lalu Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama dan sampai sekarang tidakpernah kembali hidup bersama dengan Penggugat;bahwa selama itupula Penggugat tidak ada perhatian terhadapTergugat;bahwa Penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan keutuhanrumah tangganya bersama dengan Tergugat;Saksi Il umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanHonorer, tempat kediaman di Kessi, Desa Gattareng Toa