Ditemukan 3582 data
74 — 23
menjawab karena alat kelaminnyatelah disogoksogok sebanyak 2 (dua) kali oleh bapaknya Ani denganmenggunakan jari tangan kanannya;Bahwa saksi Septia Rahmawati menjawab sendiri tidak ada yang mengajarijawaban tersebut keluar dari mulut Septia Rahmawati;Bahwa pada waktu saksi menanyakan kepada saksi Septia Rahmawati"mengapa pepenya sakit' dan korban menjawab 'karena telah disogoksogok olehBapaknya Ani waktu itu ada yang menyaksikan yaitu saksi Irma Riyani;Bahwa Septia Rahmawati termasuk anak yang ceria
50 — 25
Dan Alhamdulilah saat ini pertumbuhan dan kesehatan anak tersebutsejak bersama, diasuh dan dipelinara Tergugat bersama Ibu BapakTergugat pertumbuhan dan kesehatan anak sudah cukup baik, ceria, tidakpucat dan berat bandannya pun berangsur bertambah dengan signifikan,saat ini berat badannya sekitar 8,5 kg, meskipun kurang 2 ( dua ) bulananak bersama dengan Tergugatb.
101 — 36
Charge EGA HARYONO, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak + 5 (lima) tahunBahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak SMP serta rumah saksi berdekatandngan rumah terdakwa;Bahwa saksi sering nongkrongnongkrong bareng dengan terdakwa ;Bahwa saksi menerangkan terdakwa orang yang supel dan royal kepada temanyang lain ;Bahwa saksi menerangkan sepengetahuannya terdakwa pergaulannya sehat jauhdari obatobatan terlarang ;Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa tipikalnya ceria
115 — 20
Boren Tengugat Pook reeks eeartilah wai Gucd member ceenufeem dor buridian yang desukan Marge4 Baha 2a9en guystee ceria Gerda yang Dajdon Perggugel, yakSUT rol rome lanpa lanah Teeupakar khayete bobs Leathe!
21 — 2
, bahwa justrus sikap dan tingkah lau Tergugat lahyang semakin tidak dewasa dan semakin Egois, hal ini dibuktikandengan perkataanperkataan yang selalu menyakiti hati Penggugat danbahkan perkataanperkataan itu sering didengar anakanak yangmenurut Penggugat merupakan hal yang kurang baik bagi pertumbuhananakanak5. bahwa selama ini Penggugat sudah semaksimal mungkin dalammerawat dan menjaga anakanak baik dari segi kebutuhanya dankeperluan anakanak hal ini terbukti anakanak Penggugat sehatwalafiat, ceria
167 — 107
Ceria Utama Abadi.Bahwa benar saksi R. Sapto Wibowo Widodo tidak pernah ditempat di bagianHRD PT. Halliburton Indonesia.Bahwa benar saksi tidak pernah mengetahui mengenai program dari PT. BankMandiri tentang penawaran program prime customer atau program VVIP denganpembuatan kartu kredit kepada PT. Halliburton Indonesia dan saksi tidak pernahmenerima kunjungan dari PT. Bank Mandiri.Bahwa benar saksi mengetahui tentang tindak pidana pemalsuan yang terjadi diPT.
114 — 15
dengan paksatangan kiri anak korban lalu anak korban dibawa masuk ke dalam mobilkemudian saksi, anak TUBAGUS dan anak korban naik pergi dari tempattersebut menuju ke rumah saksi lalu saksi diturunkan selanjutnya anakTUBAGUS dan anak korban pergi berdua dengan menggunakan mobiltersebut;Bahwa keesokan harinya, sekitar siang hari, anak TUBAGUS dan anakkorban datang ke rumah AAN (saksi SULIS SETIAWAN) lalu bertemudengan saksi, dan main sekitar 2 jam antara anak TUBAGUS dan anakkorban terlinat senang dan ceria
Achmad Afriansyah, S.H
Terdakwa:
ELDIANTO Pgl SIEL Bin ABDULLAH
56 — 12
Randu pada hari Jumat tanggal15 September 2017 sekira pukul 07.00 WIB tersebut, Muhammad Asraf Pol.Asraf ceria tidak ada menunjukan tandatanda seperti orang sakit;Bahwa dulu nenek Muhammad Asraf Pgl. Asraf ada masalah denganTerdakwa karena nenek Muhammad Asraf Pgl. Asraf melempar sapi saksiyang memakan keripik milik nenek Muhammad Asraf Pgl. Asraf yang dijemur didi halaman rumahnya, Terdakwa yang saat itu melihat kejadian tersebut marahkepada nenek Muhammad Asraf Pgl.
163 — 46
Ceria Utama Abadi.Bahwa benar terdakwa R. Sapto Wibowo Widodo tidak pernah ditempatdi bagian HRD PT. Halliburton Indonesia.Bahwa benar saksi tidak pernah mengetahui mengenai program dari PT.Bank Mandiri tentang penawaran program prime customer atau programVVIP dengan pembuatan kartu kredit kepada PT. Halliburton Indonesiadan saksi tidak pernah menerima kunjungan dari PT. Bank Mandiri.Bahwa benar saksi mengetahui tentang tindak pidana pemalsuan yangterjadi di PT.
59 — 30
Kakak dari tergugat I dan anakanak dari NAN KAWENGIAN, yaitu :4.5:Stinje Kawengian, Alamat Desa Raaanan Baru, Kecamatan MotolingBarat, Kabupaten Minahasa Selatan;Novi Kawengian, Alamat Desa Raaanan Baru, Kecamatan MotolingBarat, Kabupaten Minahasa Selatan;Lenny Kawengian, Alamat Desa Wakan, Kecamatan Amurang Barat,Kabupaten Minahasa Selatan;Diane Kawengian, Alamat Perum BIN ceria Sentani Jalur Jalan TabitaSentani Kabupaten Jayapura Provinsi Papua;Stenly Kawengian, Alamat Desa Raaanan Baru, Kecamatan
165 — 125
Bahwa saksi juga tidak bertanya kebenaran cerita anak anak tersebutke terdakwa;Bahwa saat itu terdakwan belum datang , terdakwa datangnya siang;Bahwa saksi tidak pernah ada masalah dengan terdakwa;Bahwa di SDN 3 Jagaraga sekarang ada 5 guru muslim;Bahwa jadwal terdakwa di kelas saksi adalah hari Sabtu;Bahwa saksi tidak tahu jadwal terdakwa di kelas lain;Bahwa untuk pelajaran agama Islam , pembelajarannya khusus , tidakdicampur dengan yang Agama Hindu;Bahwa setelah kejadian sikap anakanak ini masih ceria
110 — 47
Fotokopi Struktur Organisasi Daycare Pojok Ceria, dimanaTergugat sebagai salah satu pengurus di Organisasi Daycare tersebut.Bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.12dan diparaf dengan tinta warna hitam;13.
76 — 26
FEBBY ceria nyanyinyanyi dan dia tidak pucat.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan.;322. Saksi M. SYAHBUDDIIN Als BUDI Bin ABDUL MUMIN, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bertemu sdr. IKUS (terdakwa) dan sdri. FEBBY dirumah sar.MADAN setelah mahgrib Pada malam kejadian.Bahwa keadaan terdakwa dan sdri.
17 — 8
(HR Ahmad, AbuDawud,danalHakim mensahihkannya , pendapat tersebut selanjutnya diambilalin menjadi pendapatnya majelis hakim sebagai berikut dibawah iniMenimbang.bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan danfakta dipersidangan anak aquo tinggal bersama Penggugat Rekonvensi dalamkondisi nyaman, sehat dan ceria dan bahkan selama persidangan PenggugatHalaman 53Putusan Nomor 0248/Pdt.G/2019/PA.Gdtsebagai orang tua tidak terbukti melalaikan kewajiban atau berkelakuan burukterhadap anaknya tersebut
126 — 21
padapsikologis maupun perkembangan lainnya yang mana dampak psikologistersebut akan melahirkan trauma dan kemungkinan dapat menjadi suatukenangan buruk bagi saksi Novi yang dapat merusak dan menghambat masadepan saksi Novi ;Halaman 43 dari 48, Putusan Nomor 21/Pid.B/2016/PN.PswMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan sari saksi Anastasia yangmerupakan ibu kandung saksi dan juga saksi Urbanus untung yang merupakantetangga dekat saksi Novi, bahwa setelah kejadian yang menimpanya, saksiNovi yang semula ceria
38 — 9
Misal, prestasibelajar menurun, perilaku anak berubah dari penurut menjadinakal. kehilangan minat untuk pergi, anak yang aslinya ceria danmudah bergaul berubah menjadi anak yang pemurung dan menarikdiri dari lingkungannya. Setelah kirakira dua tahun mengalamimasa sulit itu, barulah anakanak tersebut sampai pada masakeseimbangan (equilibrium). Dimana, penderitaan yang dialamisejak terjadinya perceraian mulai berkurang. Anakanak mulai bisamenyesuaikan diri dan melanjutkan kehidupan mereka.
162 — 71
Terlebih pula,dalam persidangan, Tergugat memperlihatkan fotofoto kebersamaan ia dengananaknya yang sepintas menunjukkan bahwa sang anak memang dalam keadaansehat dan ceria;Bahwa namun demikian, sekalipun dalam beberapa bulan terakhir sang anakdiasuh oleh Tergugat, namun seorang anak tetap membutuhkan kasih sayang darikedua orangtuanya. Untuk hal ini, harus dipahami bahwa perceraian yang terjadi diantara kedua orangtuanya harus sedapat mungkin tidak memberi efek buruk bagiperkembangan anaknya.
73 — 5
Kemudian SRN menerangkan telahdisetubuhi oleh empat orang pelaku, sehingga Saksi shok dan kejadiantersebut langsung Saksi laporkan ke Polres Banjarnegara.Bahwa setahu saksi yang tahu kejadian ini hanya saksi dan sdri AG sajayang tahu.Bahwa ada perubahan sikap yang dialami SRN, dulu sebelum kejadiananak yang ceria dan tidak banyak melamun akan tetapi setelah kejadianseringnya melamun dan juga sering menangis sendiri.Bahwa saksi membenarkan barang bukti bahwa barang tersebut milikkorban yaitu berupa
59 — 18
Bahwa keterangan saksi 1 (satu) maupun saksi 2 (dua) Pemohon yangmengatakan bahwa Aurel suka murung dan kurang ceria seperti dulu,memang benar saya kira itu hal yang wajar dialami anak seusianyayang melihat orang tuanya tidak seperti dulu lagi, Akan tetapi semua itutidak mempengaruhi prestasi Aurel maupun nilai pelajarannya;c. Bahwa keterangan saksi 1 ( satu ) dan 2 ( dua ) Pemohon yangmengatakan bahwa Termohon selalu berbuat kasar dan suka menyakitiAurel, itu semua tidak benar.
96 — 17
tidak pernah;Bahwa tidak ada orang lain yang mengetahui adanya pencabulan Saksi PutriDinda Aulia Rahma alias Dinda binti Kohar tersebut;Bahwa sifat Saksi Putri Dinda Aulia Rahma alias Dinda binti Kohar kalaudirumah seperti anakanak yang masih suka main boneka;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa mencabuli Saksi PutriDinda Aulia Rahma alias Dinda binti Kohar dengan bujuk rayu;Bahwa setelah kejadian tersebut Saksi Putri Dinda Aulia Rahma alias Dindabinti Kohar menjadi pemurung padahal dulunya ceria