Ditemukan 4753 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-03-2009 — Putus : 20-05-2009 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 736/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 20 Mei 2009 — pemohon termohon
11 — 0
11 — 0
ANNISA KANAHAYA NURJAYANTHI, jenis kelamin perempuan, lahir di Cilacappada tanggal 03 April 2006; 10.2.
Register : 01-06-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 124 /Pdt.G/2012/PTA. Smg Tanggal 8 Agustus 2012 — PEMBANDING vs TERBANDING
93 — 12
93 — 12
TERBANDING (saudara perempuan sekandung) mendapatkan 1/2(setengah) = 3/8 (tiga per delapan) bagian; 10.2. TERGUGAT 5 (duda) mendapat 1/2 (setengah) = 3/8 (tiga per delapan)bagian; 10.3. PEMBANDING (anak angkat) mendapat 1/3 (sepertiga) = 2/8 (dua per delapan) bagian;11.
Putus : 17-12-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2218 K/Pdt/2013 Tanggal 17 Desember 2013 — SUKARJO, dkk vs HERU WIDODO, dkk
51 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Para Tergugat sebagai Ahli Waris Penggantialmarhum Djoyo Sandiman als Sandiman mendapatkan1/3 bagian ;10.2. Untuk tanah sawah Blok A dibagi menjadi 3 bagian yang samamasing masing untuk :10.2.1. Para Penggugat sebagai Ahli Waris Penggantialmarhum Patmo Sugito als Ngadimin mendapatkan 1/3bagian ;10.2.2. Tergugat Berkepentingan sebagai Ahli WarisPengganti almarhum Hadi Wiyono als Tukinomendapatkan 1/3 bagian ;10.2.3.
saja dan oleh karena saat iniPeraturan Pertanahan di Kabupaten Klaten telah membolehkan tanahtanah warisan dipecahpecah hak kepemilikannya, maka Para Penggugatmohon agar Sertifikat Hak Milik No. 960 untuk tanah pekarangan, Hak MilikNo. 356 untuk tanah sawah Blok A dan Hak Milik No. 357, untuk tanahsawah Blok B semuanya tercatat atas nama Sandiman dipecah hakkepemilikannya masing menjadi atas nama Para Penggugat, Tergugat danTergugat Berkepentingan sebagaimana hak dan bagiannya tersebut angka10.1, 10.2
Register : 13-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0085/Pdt.P/2016/PA.Brb Tanggal 13 Juni 2016 — Pemohon
52 — 20
52 — 20
.;10.2.RIKA MULGIAH Binti H. ABDUL HAKIMN, SE., MMi;10.3. YUANDANI HARIZKI Bin H. ABDUL HAKIM, SE., MM;10.4. YUANITA HARISSA Binti H. ABDUL HAKIM, SE., MMBahwa berdasarkan halha! tersebut di atas, maka Para Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Barabai cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan untuk memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2.
Register : 04-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 147/Pdt.P/2019/PA.JS Tanggal 4 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
PEMOHON (anak kandung perempuan);10.2. PEMOHON II (anak kandung perempuan);10.3. PEMOHON IIl (anak kandung perempuan);10.4. PEMOHON VI (anak kandung perempuan);10.5. PEMOHON V (anak kandung perempuan);10.6. PEMOHON VI (anak kandung perempuan);10.7. PEMOHON VII (anak kandung perempuan);10.8. PEMOHON VIII (ahli waris pengganti);10.9. PEMOHON IX (ahli waris pengganti);11.
Register : 12-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA PADANG Nomor 1355/Pdt.G/2020/PA.Pdg Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 20
42 — 20
Tergugat kurang bertanggungjawab sebagai seorang suami perihaluang nafkah, seperti: Tergugat memberikan uang nafkah hanyaseenaknya saja sehingga Penggugatlah yang bekerja untukmencukupi kebutuhan seharihari;10.2. Tergugat orangnya egois, selalu minta dimengerti namun tidakpernah mau mengerti Penggugat;10.3.
Register : 26-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 75/Pdt.P/2020/PN Kla Tanggal 29 Juni 2020 — Pemohon:
Indri
29 — 2
Indri
29 — 2
1801155401790001 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lampung Selatantertanggal 15 Juli 2016; Foto copy sesuai asli Kartu Keluarga No. 1801151407160005 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLampung Selatan tertanggal 18 Juni 2020; Foto Copy sesuai asli Surat Pernyataan dari nama Indri menjadi namaSiti Nuraeni tertanggal 26 Juni 2019;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2020/PN Kla Foto Copy sesuai asli Surat Keterangan Beda Nama Nomor410/119/VII.10.2
Register : 19-01-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 7/PDT/2012/PT SMDA Tanggal 9 April 2012 — Pembanding/Penggugat : MASRAWAN Diwakili Oleh : H.RAMLAN ASRI,SH.
Pembanding/Penggugat : ISWATI Diwakili Oleh : H.RAMLAN ASRI,SH.
Pembanding/Penggugat : HASAN Diwakili Oleh : H.RAMLAN ASRI,SH.
Terbanding/Tergugat : SARMIN
88 — 28
Pembanding/Penggugat : ISWATI Diwakili Oleh : H.RAMLAN ASRI,SH.
Pembanding/Penggugat : HASAN Diwakili Oleh : H.RAMLAN ASRI,SH.
Terbanding/Tergugat : SARMIN
88 — 28
KITA JENDA GINTING, SH.10.2. EDH! SUDARMUHONO, SH.PANITERA PENGGANTI :Drs. GUSTI TAUFIK, SH.Perincian biaya perkara:1. Materai Putusan Rp. 6.000,2. Redaksi Putusan Rp. 5.000,3. Biaya Pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,Terbilang : (Seratus lima puluh ribu rupiah )
Putus : 20-05-2014 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN TOLITOLI Nomor 56/Pid.Sus/2014/PN.TLI Tanggal 20 Mei 2014 — -SYAHIRON
85 — 13
85 — 13
yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian, makadapatlah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa hari Rabu tanggal 09 April 2014 ketika dilaksanakan sebagai HariPemungutan Suara dan Perhitungan Suara yang dilaksanakan oleh KPPSsebagaimana di atur dalam Peraturan Komisi Pemilihan Umum (PKPU)Nomor 7 Tahun 2012 tentang Tahapan, Program, PenyelenggaraanHal.17 dari 31 Hal.Putusan No. 56/Pid.Sus/2014/PN.TliPemilinan Umum Anggota DPR, DPD dan DPRD Tahun 2014 pada bagianLampiran angka 10.2
dihadirkan dimuka peridetgeh aka diperoleh faktabahwa pada hari Rabu tanggal 09 April se ep peennin sebagai HariPemungutan Suara dan Perhitungan Su assebagaimana di atur dalam Peraturan emilihnan Umum (PKPU) Nomor 11dilaksanakan oleh KPPSTahun 2012 tentang PERLBAAN AAS RATURAN KOMISI PEMILIHAN UMUMNOMOR 07 TAHUN 2012 ration TAHAPAN, PROGRAM, DAN JADUALPENYELENGGARAAN EMRAN UMUM ANGGOTA DEWAN PERWAKILANRAKYAT, DEWAN ILLAN DAERAH, DAN DEWAN PERWAKILAN RAKYATDAERAH TAHU pada bagian Lampiran angka 10.2
sebagai berikut : Bahwa ae hari Rabu tanggal 09 April 2014 ketika dilaksanakanse i Hari Pemungutan Suara dan Perhitungan Suara yang dilaksanakanPPS sebagaimana di atur dalam Peraturan Komisi Pemilihan UmumQery Nomor 11 Tahun 2012 tentang PERUBAHAN ATAS PERATURANKOMISI PEMILIHAN UMUM NOMOR 07 TAHUN 2012 TENTANG TAHAPAN,PROGRAM, DAN JADUAL PENYELENGGARAAN PEMILIHAN UMUMANGGOTA DEWAN PERWAKILAN RAKYAT, DEWAN PERWAKILANDAERAH, DAN DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH TAHUN 2014pada bagian Lampiran angka 10.2
Register : 31-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA MARTAPURA Nomor 286/Pdt.P/2020/PA.Mtp Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
53 — 22
53 — 22
YULIANOOR Binti MAKMUR, sebagai Isteri;10.2. RIJALI RAHMAN Bin H. SYAMSUDDIN, sebagai anak lakilakikandung;10.3. SYAMSIR RAHMAN Bin H. SYAMSUDDIN, sebagai anak lakilakikandung;10.4. ARIF RAHMAN Bin H. SYAMSUDDIN sebagai anak lakilakikandung;10.5. RAHMAWATI Binti H. SYAMSUDDIN, sebagai anak prempuankandung;10.6. SITI RACHMAH Binti AAHMAD, sebagai isteri dari AlmarhumTAUFIK RAHMAN Bin H. SYAMSUDDIN;10.7. NABILA NURAFIFAH Binti TAUFIK RAHMAN, sebagai cucu;10.8.
YULIANOOR Binti MAKMUR, sebagai Isteri;10.2 RIJALI RAHMAN Bin H. SYAMSUDDIN, sebagai anak lakilakikandung;10.3 SYAMSIR RAHMAN Bin H. SYAMSUDDIN, sebagai anak lakilakikandung;10.4 ARIF RAHMAN Bin H. SYAMSUDDIN sebagai anak lakilakikandung;10.5 RAHMAWATI Binti H. SYAMSUDDIN, sebagai anak prempuankandung;10.6 SITIRACHMAH Binti AKHMAD, sebagai isteri dari AlmarhumTAUFIK RAHMAN Bin H.
Putus : 10-08-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 953 K/Pdt/2018 Tanggal 10 Agustus 2018 — PT A. RASMAMULIA VS NURHASANAH, DKK
85 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
85 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
Idrus;10.2 Sertipikat Hak Milik atas nama Hj. Sinah (almarhumah) istri dariH. Idrus Atang dengan Sertipikat Hak Milik Nomor seri: A1368366 seluas 1.442 m? (seribu empat ratus empat puluh duameter persegi)/Desa Tanjung Laut;11. Menghukum Tergugat , Tergugat II dan Tergugat Ill untuk secaratanggung renteng membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Il.
Sertipikat Hak Milik Nomor 134/Desa Tanjung Laut denganSurat Ukur Nomor 329/1988 seluas 1663 m* (seribu enamratus enam puluh tiga meter persegi) atas nama H. lIdrus;10.2. Sertipikat Hak Milik atas nama Hj. Sinah (Almarhumah) istridari H. Idrus Atang dengan Sertipikat Hak Milik Nomor seri:A 1368366 seluas 1.442 m? (seribu empat ratus empat puluhdua meter persegi)/Desa Tanjung Laut;11.
Putus : 23-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKABUMI Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Skb (Ecourt) Tanggal 23 Juni 2021 — MARTHA SITINJAK (PENGGUGAT)
LAWAN
RADE POSTER SIMANJUNTAK (TERGUGAT)
92 — 23
92 — 23
Bahwa Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak sejalan lagi dalammembina mahligai rumah tangga sehingga sering kali terjadiperselisihan dan perbedaan tujuan dalam berumah tangga;10.2. Bahwa lebih jauh lagi, semenjak setelah pernikahan di tahun 2012sampai dengan sekarang, TERGUGAT kurang mencukupi dalammemberikan nafkah lahir/biaya hidup kepada PENGGUGAT sehingga,keadaan rumah tangga yang sedemikian itu adalah bertentangandengan maksud Pasal 33 Jo.
Bahwa upaya untuk meluruskan setiap perselisinan selalu dilakukan olehpihak saya selaku TERGUGAT, karena pada dasarnya saya sangatmenyayangi PENGGUGAT sampai akhir hayat saya sesuai keyakinanSUMPAH PERKAWINAN dalam agama kami bahwa perpisahan dapat terjadihanya oleh kematian ; Bahwadalil pada poin 10.2 adalah absurd, karena parameter kecukupan daripemberian nafkah lahir/biaya hidup tidak jelas dan harus ditolak ; Bahwasaya menolak dalil PENGGUGAT untuk seluruhnya;Bahwa berdasarkan dalildalil dan
Putus : 17-12-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 54 PK/Ag/2014 Tanggal 17 Desember 2014 — H. NAWARDY ST. RAJO ALAM bin H. AMIRUDDIN, Dkk VS HJ. JUSNI binti JUNAS, Dkk
108 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
108 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jusni binti Junas (Saudara perempuan kandung) sebesar 1/4bagian;10.2. Hj. Fauziah binti Madin (Saudara perempuan seibu) sebesar 1/4bagian;10.3. Yurnita binti Madin (saudara perempuan seibu) sebesar 1/4 bagian;10.4. Hj.
Jusni binti Junas (Saudara perempuan kandung) sebesar %4bagian;10.2. Hj. Fauziah binti Madin (saudara perempuan seibu) sebesar %bagian;10.3. Yurnita binti Madin (Saudara perempuan seibu) sebesar %bagian;10.4. Hj. Sofianos binti Madin alias Nongsori (saudara perempuanseibu) sebesar 1/4 bagian;11.
Jusni binti Junas (Saudara perempuan kandung) sebesar 1%(Seperempat) bagian;10.2. Hj. Fauziah binti Madin (Saudara perempuan seibu) sebesar %(Seperempat) bagian;10.3. Yurnita binti Madin (saudara perempuan seibu) sebesar %(seperempat) bagian;10.4. Hj.
Putus : 11-03-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1591 K/PID/2013 Tanggal 11 Maret 2014 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kendari >< SUTIONO bin MOSIM
124 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
124 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
RES.10.2/853/XII/2012/Rumkit tanggal 03 Desember 2012, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
Register : 03-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 97/Pdt.G/2016/PA.Spn Tanggal 5 April 2016 — Pemohon dan Termohon
11 — 1
11 — 1
Termohon tidak jujur dalam masalah keuangan, sejak 3 (tiga) tahunterakhir, yaitu sejak tahun 2012 Pemohon setiap bulannya memberiuang kepada Termohon minimal Rp.8.000.000,00 (delapan jutarupiah), namun ketika bulan Juni 2015 Pemohon bertanya kepadaTermohon perihal uang tersebut, Termohon mengatakan uangnyatelah habis dan Termohon tidak pernah memberitahu kepadaPemohon perihal penggunaan uang tersebut.10.2.
Register : 29-04-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 2812/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 18
56 — 18
Bahwa Rosmini binti Watma telah menikah 2 kali yang saat ini keduaduanya telah meninggal dunia dan dikaruniai 2 orang anak sebagai ParaPenggugat, yaitu;10.1 PENGGUGAT XII (hasil pernikahan Rosmini binti Watmadengan Eje);10.2 Asep Dudu bin Tarya (hasil pernikahan Rosmini binti Watmabinti Tarya);11.
Menghukum para Tergugat untuk membayar ganti rugi sebesar Rp7.500.000.000 (tujuh milyar lima ratus juta rupiah) dengan perincian;10.1 kehilangan keuntungan apabila harta warisandiserahkan kepada Para Penggugat dan para ahli waris yang sahlainnya sebesar Rp 2.000.000.000 (dua milyar rupiah);10.2 kehilangan uang sewa atas 2 buah rumah induk yangditempati para Tergugat sebesar Rp 5.000.000.000 (lima ratus jutarupiah);10.3 kerugian imateriil sebesar Rp 5.000.000.000 (limamilyar rupiah);11. menghukum
Register : 15-04-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 193/PDT.G/2013/PN.MDN Tanggal 10 Februari 2014 — HERI HANDOKO, diwakili oleh kuasa Hukumnya : H. MASWANDI, SH., M. Hum., dan SATRIADI, SH., Advokat-Konsultan Hukum pada Law Office âÃÂÃÂH. MASWANDI, SH., M. Hum., & ASSOCIATESâÃÂÃÂ, selanjutnya disebut sebagai, PENGGUGAT ;
L A W A N
PT. BPR MITRADANA MADANI, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai TERGUGAT ;
191 — 71
191 — 71
) yang diberikan setiap tanggal 25 bulan berjalan.Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian Kerja Pasal 2, Penggugat diwajibkanhadir di kantor pada hari Selasa dan Jum/at setiap minggunya, dimanasejak bulan Februari 2013 sampai saat ini, Penggugat tidak pernah lagihadir di kantor sehingga pihak Perusahaan kemudian memberikan SuratPeringatan kepada Penggugat sesuai ketentuan yang berlaku, yaitu SuratPeringatan Nomor 088/1/MDNDIR/10.1/III/2013 tanggal 01 Maret 2013,Surat Peringatan II Nomor 109/1/MDNDIR/10.2
Mitradana Madani sudah+1 tahun ;e Bahwa selama Penggugat bertugas tidak ada masalah ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat sangkalannya Tergugat telahmengajukan dan menyerahkan buktibukti surat dipersidangan berupa :1.Fotocopy Surat Perjanjian Kerja No. 361/1/MDNDIR/04/IX/2012 tertanggal 03September 2012, ( diberi tanda bukti T 1 ) ;Fotocopy Surat Peringatan dengan No : 088/1/MDNDIR/10.1/III/2013tertanggal 01 Maret 2013, ( diberi tanda bukti T 2) ;Fotocopy Surat Peringatan Il dengan No : 109/1/MDNDIR/10.2
Register : 11-08-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA JAMBI Nomor 561/Pdt.G/2011/PA.Jb Tanggal 28 September 2011 — Pemohon VS Termohon
12 — 2
12 — 2
pertengahan tahun 2006tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohondengan Termohon karena masalah ekonomi dimana Termohon tidak jujurdalam penggunaan uang dan Termohon tidak menghargai4penghasilan dari Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon sejak akhir tahun 2007pisah tempat tinggal sampai sekarang karena Termohonpulang kerumah orang tuanya; Bahwa Pemohon dan Termohon telah didamaikan olehkeluarga, namun tidak berhasil;10.2
Register : 04-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0050/Pdt.G/2016/PA.Pwt. Tanggal 23 Februari 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat ci iI 10.2 sekarangHal 1 dari 8 hal.Pts. No. 0050/Pdt.G/2016/PA.Pwt.3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan layaknya suami isteri (Bada Dhukul) dan belum dikaruniai anak ; 4.
Register : 28-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 07-10-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0273/Pdt.P/2018/PA.Bjm Tanggal 26 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
36 — 2
36 — 2
Lutiah binti Utuh Gadi sebagai Ibu Kandung;10.2 Lyta Novia Sari binti Firdaus Setiawan sebagai anakPerempuan Kandung;10.3 Erwan Ariananda Alfiani bin Firdaus Setiawansebagai anak Lakilaki Kandung;11.Bahwa sewaktu Almarhumah Farida Eriyati binti A.