Menyatakan suami Pemohon nama Asmi Mulyadi bin M Dahlan telah meninggal dunia di Kota Padang pada tanggal 17 Nopember 2020;

ASMI alias SIMIH binti RASIM menjual tanahnya kepada YayasanJakarta International Korean School.

ASMI alias SIMIH binti RASIM, akantetapi dalam gugatannya Penggugat tidak melibatkan Ny.

Asmi alias Simih BintiRasim setelah Ny.

Asmi alias Simih binti Rasim (Akta Perdamaian Nomor 25) yangpada intinya para pihak menyatakan tanah hak milik adat persil Nomor 74.CBlok S.IV Kohir Nomor C.94 adalah milik Ny. Asmi alias Simih binti Rasim danNy. Asmi alias Simih binti Rasim tidak pernah menjual Tanah C.94 kepadasiapapun dan mencabut seluruh Akta Jual Beli terkait dengan Tanah C.94 yaituAkta Jual Beli Nomor 289/2004 (antara Ny. Asmi alias Simih binti Rasim denganDrs.

Asmi alias Simih binti Rasim, dan berdasarkan AktaPPJB Nomor 26 dan Akta Kuasa Nomor 27, Drs.

2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Ulul Asmi binti Abd. Kadir alias Kadir) untuk menikah dengan (Alfian bin Hamzah ).

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp120.000,00 ( seratus dua puluh dua ribu rupiah)

Bahwa dari pernikahan pemohon tersebut melahirkan anak yangbernama Ulul Asmi binti Abd. Kadir alias Kadir yang mana anak tersebutlahir pada tanggal 02 Maret 2003, umur 18 (empat) tahun 4 (empat)bulan.3. Bahwa anak dari pemohon tersebut sekitar 1 ( satu ) tahunmenjalin cinta dengan seorang Jejaka yang bernama Alfian bin Hamzah,umur + 22 tahun, Agama Islam, yang beralamat Jl. H. Andi Pina, Kel.Kadidi, Kabupaten Sidrap.4.

Menetapkan memberi dispensasi kawin bagi anak pemohon yangbernama Ulul Asmi binti Abd. Kadir alias Kadir dengan Alfian bin Hamzah2: Memerintahkan kepada penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Watang Sidenreng untuk melaksanakan pernikahan tersebut.4.

Empagae,Kecamatan Watang Sidenreng, Kabupaten Sidrap, menerangkansebagai berikut; Bahwa Ulul Asmi binti Abd. Kadir alias Kadir, kenal dengan Pemohon,karena sebagai anak dari Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama Alfianbin Hamzah namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon suaminyatersebut kurang lebih 1 tahun lamanya;Hal. 3 dari 14 Penetapan Nomor 466/Pdt.P/2021/PA.

Bahwa antara anak pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut hukum Islam, kecuallkarena yang bersangkutan belum mencapai batas usia minimal untukmenikah sebagaimana ditentukan undangundang yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti bahwa anak pemohon yang bernama Ulul Asmi binti Abd.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Ulul Asmi bintiAbd. Kadir alias Kadir) untuk menikah dengan (Alfian bin Hamzah ).3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp120.000,00( seratus dua puluh dua ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang Hakim pada hari Rabutanggal 21 Juli 2021 M bertepatan dengan tanggal 11 Dzulhijjah 1442 H, olehHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama M.

Suyuti

Hamadi, yang merupakan tetangga Penggugat I menawarkantanah yang ditempatinya, dan oleh karena Gedung Perkuliahan ASMI Jayapurabelum ada dan kebetulan tanah Gad F. Hamadi tersebut berbatasan dengan tanahPenggugat I, maka Penggugat I sangat berminat untuk membeli tanah tersebut untukdigunakan sebagai gedung perkuliahan ASMI Jayapura;Bahwa kemudian Penggugat I membuat kesepakatan lisan dengan Gad F.

Hamadi,tanah tersebut dibeli oleh ASMI Jayapura, namun dalam pengurusan lebih lanjutPenggugat I serahkan kepada Tergugat, karena pada saat itu Tergugat telahmenjabat sebagai Direktur ASMI Jayapura, yang diangkat pada tahun 1998 denganSurat Keputusan Ketua Yayasan Harapan Bangsa Nomor; 224/09YHB/1998,tanggal 09 Oktober 1998.

Itu sebabnya pengurusan lebih lanjut tanah obyek perkaradilakukan oleh Tergugat sebagai Direktur ASMI dan bukan sebagai Pribadi, danuang yang digunakan untuk membayar tanah obyek perkara tersebut pun adalahuang ASMI Jayapura yang berasal dari pembayaran tiap semester dari mahasiswadan juga berasal dari bantuan Pememerintah Daerah Provinsi Papua, yang diterimasetiap tahun dan juga ditambah dari Donatur yang lain, yang sangat respek terhadapkelangsungan ASMI Jayapura;Bahwa pada awalnya Penggugat I

sangat percaya terhadap Tergugat, sehinggaseluruh pengurusan pensertifikatan tanah ASMI Jayapura sebagaimana diuraikanpada poin 3 di atas, diserahkan penuh kepada Tergugat untuk mengurusnya, namunternyata dalam pengurusan pensertiftkatan tanah tersebut, yang teryata menjadi tigasertifikat, yakni Sertifikat Hak Milik Nomor 00399, Sertifikat Hak Milik Nomor00373 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 107 bukan atas nama ASMI Jayapuramelainkan menjadi atas nama Tergugat;7.

Bahwa Penggugat I mengetahui perbuatan Tergugat yang mengalihkan kepemilikantanah ASMI Jayapura menjadi milik pribadinya pada tahun 2008 sehinggaPenggugat I memberhentikan Penggugat sebagai Direktur ASMI Jayapura dengantidak hormat. sesuai Surat Keputusan Ketua Yayasan Harapan Bangsa Nomor:224/002YHB/2008, tanggal 2 Juni 2008.8.

aq ws meh otewe iki ko kulon(ketemu di kampus asmi aku sudah perjalanan ini dari barat), sekira pukul16.00 WIB, terdakwa bertemu Saksi FERRY secara langsung di depanKampus ASMI JI.

Terdakwa datangkerumah saksi mengajak menggunakan shabu, lalu saksi membuat alatbong yang terbuat dari botol plastik yang dikasih sedotan dua buah danterhubung pipet kaca, lalu saksi diajak Terdakwa ke jembatanpenyeberangan depan kampus ASMI Surakarta untuk menggunakanshabu;Bahwa sesampainya dijembatan penyeberangan sekitar pukul 02.00WIB.

Ferry membalas ktmu asmi aq wsmeh otw iki ko kulon (ketemu di kampus ASMI aku sudah perjalanan ini daribarat)";Bahwa sekitar jam 16.00 Wib, Terdakwa bertemu dengan Ferry secaralangsung di depan Kampus ASMI JI.

ASMI,yang sebenarnya adalah PEMOHON lahir tanggal 01 Juli 1958 nama ibuKandungnya SANI ;b. Nama MURSIYA binti P.

ASMI;e Bahwa yang benar, nama Pemohon Il adalahPEMOHON Il, tanggal lahir 01 Juli 1967bukan MURSIYA binti PSUNAR, tanggal lahir21 tahun; Bahwa saksi mengetahui atau melatarbelakangi para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata yaitu untuk mengurus pembenarankesalahan penulisan, administrasi keberangkatan haji dan menguruskepentingan yang lain; Bahwa saksi mengetahui, masyarakat mengakui para Pemohon adalahpasangan suami istri ;2.

ASMI tanggal lahir 25 tahun danibu kandungnya B. ASMI, yang sebenarnya adalah MUALLIM bin ASMI tanggallahir 01 Juli 1958 dan ibu kandungnya SANI, dan Pemohon II MURSIYA binti P.SUNAR, tanggal lahir 21 tahun, yang benar PEMOHON II tanggal lahir 01 Juli1967 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis P.1 sampai dengan P.5 yang telah memenuhimaksud Pasal 165 HIR jo. Pasal 1888 KUH Perdata jo.

ASMI, tanggal lahir (umur) 25 tahun dan nama ibu kandungnyaB.ASMI dan Pemohon II bernama MURSIYA binti P.

ASMI, tanggal lahir 25 tahun dan ibu kandungnya B.ASMI yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 190/04/X/1984tanggal 08 Oktober 1984, oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonoasih Kota Probolinggo, adalah salah, yangbenar adalah PEMOHON , tanggal lahir 01 Juli 1958 dan ibukandungnya bernama SANI ;2.2. MURSIYA binti P.

Andi Esa, setelah itu para terdakwa kembali kerumahnya,setelah kurang lebih seminggu terdakwa menelepon ASMI danmenyampaikan Ada Proyektor merk SONY mau saya gadaikan denganharga Rp. 1.000.000, dan ASMI menjawab bawa saja kesini lalu terdakwamenyuruh Terdakwa Il Heriadi Alias Adi Bin Abdul Latif membawa barangtersebut ke rumah ASMI setelah itu Terdakwa Andi Habibi Alias Bibi Bin H.Andi Esa, Terdakwa Il Heriadi Alias Adi Bin Abdul Latif datang membawauang tersebut kepada Terdakwa Andi Habibi Alias

Andi Esa menelepon ASMI (DPO) yang berada di Tanru Tedong Kab.Sidrap dan berkata Ada barang saya mau saya jual sekitar pukul 07:30 witapara terdakwa tiba dirumah ASMI dan menawarkan 2 (dua) buah proyektormasing merk ACER dengan harga Rp. 2.000.000,, setelah itu Terdakwa Andi Habibi Alias Bibi Bin H.

Andi Esa, setelah itu para terdakwa kembali kerumahnya,setelah kurang lebih seminggu terdakwa menelepon ASMI danmenyampaikan Ada Proyektor merk SONY mau saya gadaikan denganharga Rp. 1.000.000, dan ASMI menjawab bawa saja kesini lalu terdakwamenyuruh Terdakwa Il Heriadi Alias Adi Bin Abdul Latif membawa barangtersebut ke rumah ASMI setelah itu Terdakwa Andi Habibi Alias Bibi Bin H.Andi Esa, Terdakwa II Heriadi Alias Adi Bin Abdul Latif datang membawauang tersebut kepada Terdakwa Andi Habibi Alias

Andi Esa, setelah itu para terdakwakembali kerumahnya, setelah kurang lebih seminggu terdakwa meneleponASMI dan menyampaikan Ada Proyektor merk SONY mau saya gadaikandengan harga Rp. 1.000.000, dan ASMI menjawab bawa saja kesini laluHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 139/Pid.B/2018/PN Pinterdakwa menyuruh Terdakwa II Heriadi Alias Adi Bin Abdul Latif membawabarang tersebut ke rumah ASMI setelah itu Terdakwa Andi Habibi Alias BibiBin H.

Supransyah (anak laki-laki kandung);

UYAN ASMI als KEPLE bin JAMAL terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokansebagaimana yang didakwakan dalam pasal 170 ayat (1) KUHPdalam surat dakwaan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. YUSUP SUPRIYADI alsMADUR bin TAJUDIN, terdakwa II. DEDE MUHAMAD bin HAMIM danterdakwa III.

UYAN ASMI als KEPLE bin JAMAL berupa pidanapenjara selamja 4 (empat) bulan, dikurangi seluruhnya denganmasa tahanan yang telah dijalani sebelum putusan memperolehkekuatan hukum tetap ;Kade NTT RAN EDAD4. Menetapkan supaya terdakwa I. YUSUP SUPRIYADI als MADUR binTAJUDIN, terdakwa II. DEDE MUHAMAD bin HAMIM dan terdakwaIII.

UYAN ASMI als KEPLE bin JAMAL beradadi kp.Cipanca Desa bantargebang tepatnya dirumahsdr.Sandi untuk membicarakan permasalahan~ yangterjadi pada hari Kamis tanggal 27 Nopember 2008,yaitu). pada saat teman terdakwa bernama sdr.Ijadmain ke Kp.Cipanca dan ketika akan pulang = SpionSepeda Motor bagian kanan miliknya ada yangmelepas.

UYAN ASMI als KEPLE bin JAMAL beradadi kp.Cipanca Desa bantargebang tepatnya dirumahsdr.Sandi untuk membicarakan permasalahan~ yangterjadi pada hari Kamis tanggal 27 Nopember 2008,yaitu. pada saat teman terdakwa bernama sdr.Ijadmain ke Kp.Cipanca dan ketika akan pulang SpionSepeda Motor bagian kanan miliknya ada yangmelepas.

UYAN ASMI als KEPLE bin JAMAL yangidentitasnya seperti. tercantum pada bagian awal putusan ini.Dengan demikian unsur' barang siapa telah terpenuhi menurut hukum ;Ad. 2 .

Memerintahkan agar barang bukti berupa: -a. 1 (satu) buah baju kaos oblong warna putih tanpa lengan dan ada tulisan di belakang baju YIO CHU KANG ;b. 1 (satu) celana pendek selutut warna hitam dan ada tulisan di depan celana sebelah kiri : REDROCK KUTa BaLI ;c. 1 (satu) celana dalam warna hitam dan robek di depan ;Dikembalikan kepada saksi korban korban Asmi Yunita Hane ;d. 1 (satu) baju kaos oblong warna putih ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;6.

Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban ASMI YUMITA HANEkesakitan pada alat kelaminnya sesuai dengan Visum Et repertumNomor 349b/RSU/TU/XV2014 tanggal 18 November 2014 oleh DRROSDIANA NATALIA Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Baayang pada kesimpulan :Korban seorang anak berumur kurang lebih lima belas tahun,ditemukan kemerahan pada leher kiri dan robekan pada alat kelamin.

Bahwa berdasarkan surat keterangan Pencatatan Sipil Nomor2.315/DT/CS/RN/2005 tanggal 08 Oktober 2005 yang ditandatanganioleh DRS AGUSTINUS ORAGERU sebagai kepala dinasKependudukan dan Keluarga Berencana yang pada pokoknyamenerangkan bahwa ASMI YUMITA HANE lahir pada tanggal 07Agustus 2003, sehingga pada saat kejadian saksi korban masihberusia 11 (Sebelas) tahun.

R.no 22melakukan persetubuhan dan untuk mencapai maksud yang ada dalamdirinya itu, ia terdakwa sesungguhnya telah mengetahui bahwa untukmencapai kenikmatan dimaksud hanya dapat diperoleh dari seorang wanitadalam hal ini saksi korban ASMI YUNITA HANE al ASMI ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi;Ad. 3 Unsur Anak;Menimbang, bahwa yang dimaksud Anak menurut ketentuan Pasal 1angka 1 Undang undang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anakyaitu seseorang yang belum berusia

di jawab saksi saya dapat sedikit jadi simpandi meja belakang kemudian Terdakwa langsung pergi meninggalkan rumahsaksi korban.Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut menyebabkansaksi koroban ASMI HANE mengalami trauma sebagaimana diuraikan dalamsurat Visum Et Repertum Nomor: 349b/RSU/TU/XI/2014, tanggal 18Nopember 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

MAKSMAKAGIANSAR dengan mengendarai sepeda motor pergi ke tempat kost temanterdakwa yang berada di belakang Kampus Asmi Bina Taruna sambilmembunyikan sepeda motor sepeda motor yang dikendarainya sampai di depankost belakang kampus Asmi Bina Taruna kemudian saksi korban yang sedangduduk di depan kampus pergi menyusul terdakwa . MAKS MAKAGIANSAR danmenegur terdakwa LMAKS MAKAGIANSAR Kemudian terdakwa . MAKSHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 197/Pid.B/2016/PN.

MAKS MAKAGIANSAR kembalike kost belakang Asmi dengan membawa teman terdakwa yakni terdakwa Il.FERY MOONTI dengan tujuan mencari saksi koroban namun para terdakwa tidakmengetahui nama saksi korban dan hanya mengenal wajah saksi korban,selanjutnya terdakwa Il FERY MOONTI mendatangi saksi korban dan temantemannya yang sedang berkumpul di lapangan dan menanyakan keberadaansaksi korban, kemudian korban yang melihat terdakwa . MAKSMAKAGIANSAR dan terdakwa Il.

,perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya terdakwa MAKSMAKAGIANSAR dengan mengendarai sepeda motor pergi ke tempat kost temanterdakwa yang berada di belakang Kampus Asmi Bina Taruna sambilmembunyikan sepeda motor sepeda motor yang dikendarainya sampai di depankost belakang kampus Asmi Bina Taruna kemudian saksi korban yang sedangduduk di depan kampus pergi menyusul terdakwa .

DZULKIFLY ASSAGAF alias FIKI, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:> Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini untuk memberika keteranganterkait penganiayaan yang dilakukan Terdakwa Max Makagiansar alias Maxdan Terdakva Ferry Moonti alias Ulu, terhadap Korban yang bernamaRahmat Lamola alias Mat, di depan kampus Asmi Bina Taruna di kelurahanLimba U Il, Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo;Halaman 9 dari 31 Putusan Nomor 197/Pid.B/2016/PN.

Ferry Moonti alias Ulu, telah bersamasama melakukanpengeroyokan dan pemukulan terhadap Korban Rahmat Lamola alias Mat;> Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 1 Mei 2016 sekitar pukul 05.00 wita,korban dengan temanteman yaitu Saksi Mulyadi Pautina alias Muli, saksi IkraDatau Alias Ikra dan Saksi Rizki Pautina alias Kiki sedang dudukduduk dibelakang rumah kosong yang berada di depan kampus Asmi Bina Taruna dikelurahan Limba U Il untuk internetan, tibatiba Terdakwa Il.

Utr12.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun2019, atau pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2019,bertempat di halte busway Asmi Jl.Perintis kemerdekaan Kec.KelapaGading Jakarta utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang di lakukan oleh dua orang atau lebih

secara bersekutu.yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal ketika terdakwa bersamasama dengan sdr.Andre (DPO) saatitu naik busway dan turun di halte busway Asmi Jl.Perintis KemerdekaanKelapa gading, saat itu terdakwa bersama sdr.Andre (DPO) sedangmencari sasaran, kemudian terdakwa dan sdr.Andre (DPO) melihat saksiJeni sedang memainkan HP miliknya yang kemudian di masukan kedalam kantong rok / celanannya.

Saksi AISYAH PUTRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:eBahwa benar saksi menerangan pada hari senin tanggal 13 Mei 2019sekira jam 12.30 wib bertempat di halte busway ASMI Jl.PerintisKemerdekaan Kelapa Gading, barang milik saksi Jeni telah di ambil olehterdakwa dan kawannya yang saat itu saksi bersama dengan saksi Jenisedang menunggu busway di dalam halte busway, dan pada saat hendaknaik busway tibatiba ada orang berteriak copet copet.....langsungspontan saat itu saksi menyuruh

UtrBahwa telah terjadi tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP yang di lakukan terdakwabersamasama dengan sdr.Andre Husada (DPO) pada hari senin tanggal 13Mei 2019 sekira jam 11.00 wib di halte busway Asmi JI.Perintis kemerdekaanKel Kelapa Gading Jakarta Utara, terhadap barang milik saksi Jeni.Berawal ketika sdr.Andre Hasada (DPO) mengajak terdakwa untuk mencarisasaran, kemudian terdakwa bersama sdr.Andre (DPO) naik busway darimanga dua yang kemudian

mereka turun di halte busway Asmi KelapaGading.

Penggugat:
Siti Hadizah Asmi
Tergugat:
1.Mislan Bin Mhd. Said
2.Evi Suriani
3.Kepala Desa Kuala Indah

XXXX telahdikaruniai seorang anak yaitu Asmi Totik binti XXXX yang telahmeninggal dunia pada 31 Desember 1996e Bahwa saksi mengetahui almh. XXXX menikah dengan XXXX aliasXXXX alias XXXX yang meninggal dunia pada 15 September 2005 telahdikaruniai seorang anak bernama XXXX (Pemohon)e Bahwa saksi mengetahui kedua orang tua Almh. XXXX dan alm.

orang pada saat meninggal dunianya Pewaris mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan Pewaris, beragama Islamdan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris, dan terbukti ibuPemohon (XXXX) dengan almarhumah XXXX ada hubungan darah yaitusebagai anak kandung dan Pemohon dengan almarhumah XXXX binti XXXXada hubungan darah yaitu sebagai anak kandung serta almarhum XXXxX aliasXXXX alias XXXX yang meninggal dunia pada 15 September 2005 juga adahubungan perkawinan dengan almarhumah Asmi

Toeti binti XXXX yaitusebagai suami almarhumah karena pada saat almarhumah meninggal duniaXXXX alias XXXX alias XXXX masih hidup.Menimbang, bahwa selain itu tidak ditemukan bukti adanya penghalangyang menyebabkan ibu Pemohon (almarhumah Asmi Toeti binti XXXX) tidakbisa menjadi ahli waris dari Almarhumah XXXX dan Pemohon dan ayahnya(almarhum XXXX alias XXXX alias XXXX) tidak bisa menjadi ahli waris darialmarhumah Asmi Toeti binti XXXXMenimbang, bahwa oleh karena ibu Pemohon sebagai anak kandung dariAlmarhumah

XXXX dan Pemohon sebagai anak kandung dari almarhumahAsmi Toeti binti XXXX serta ayah Pemohon (almarhum XXXX alias XXXX aliasXXXX sebagai suami almarhumah Asmi Toeti binti XXXX, maka sesuai denganpasal 174 ayat (1) huruf a Kompilasi Hukum Islam termasuk kelompok ahliwaris dan hal ini sesuai pula dengan firman Allah SWT dalam Quran surat AnNisa ayat 7 :Ling 20Artinya : Bagi lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibu bapakdan kerabatnya, dan bagi wanita ada hak bagian (pula) dariharta peninggalan

Chan Asmi atas ucapan Sdr. Chan Asmi di depan umum yangdirasa sangat melecehkan dan merugikan Penggugat. Pada saat memberikan tegurantersebut, Penggugat secara baik baik meminta agar Sdr. Chan Asmi mematikan rokokyang dihisapnya serta memperbaiki sikap duduk Sdr. Chan Asmi yang menurutpenilaian Penggugat selaku atasan maupun orang lain yang melihat dirasa kurangbaik/sopan ;Bahwa atas teguran tersebut, Sdr.

Chan Asmi justru bertindak provokatifsehingga memancing emosi Penggugat, namun emosi Penggugat dapat diredam olehkaryawankaryawan lain yang kebetulan melihat kejadian tersebut;Bahwa keesokan harinya yaitu pada tanggal 5 Februari 2008, Penggugatdipanggil oleh Sdr. Haryono selaku Direktur pada tempat Tergugat untuk dimintaiketerangan terkait dengan kejadian pada tanggal 4 Februari 2008. Penggugat lalumemberikan keterangan kepada Sdr.

Chan Asmi tidak dikenakan sanksi apapun dari Tergugat ;Bahwa Penggugat sangat keberatan atas keputusan Tergugat tersebut, karenatindakan yang dilakukan oleh Penggugat sematamata tindakan yang wajar sebagaibentuk tanggung jawab Penggugat dalam melaksanakan tugas, dimana Penggugat selakuatasan dari Sdr. Chan Asmi merasa perlu untuk memberikan teguran secara lisan kepadaSdr. Chan Asmi untuk kebaikan dan kepentingan Tergugat maupun untuk Sdr.

Chan Asmi bukanlah bawahan Penggugat seperti yangdijelaskan Penggugat dalam deliknya, melainkan rekan kerja yang berbeda tugas dantanggung jawab. Dimana Penggugat (karyawan masa percobaan), telah berkelahidengan Sdr. Chan Asmi. Dalam prosesnya, Sdr. Chan Asmi dikenakan Sanksi danakhirnya mengundurkan diri. Sedangkan dalam gugatan Penggugat, Fakta telahdikondisikan Penggugat, yang seakanakan Pemohon telah melakukan PemutusanSepihak ;2.

AR 401083atas nama Asmi dan tanggal lahir 2 April 1978 ;Bahwa pemohon telah memiliki Kartu Keluarga dengan nama KepalaKeluarga Siraje dengan nomor 7302071405070016 atas nama Amisi ;Bahwa pemohon telah memiliki akta kelahiran dengan nomor 7302LT161120160033 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bulukumba tertanggal 16 November 2016 ;Bahwa dalam Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga pemohon yangtercantum dengan nama Amisi dengan tanggal lahir 1 Mei 1972 sehingganama kelahiran

pemohon berbeda dengan nama yang tercantum paspor ;Bahwa pemohon akan melakukan ibadah haji sehingga perlu membuatpaspor baru dengan nama dan tanggal lahir yang sesuai dengan data yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil di KabupatenBulukumba ;Bahwa untuk melakukan perubahan nama Asmi menjadi Amisi dan tanggallahir 2 April 1978 berubah menjadi 1 Mei 1972 melakukan penetapanpenegasan identitas di Pengadilan Negeri Bulukumba sebagai dasar padaKantor Catatan Sipil untuk melakukan

Menetapkan nama pemohon Asmi dan tanggal lahir 2 April yang tertulispada paspor dengan no. AR 401083, ditegaskan atau dirubah menjadinama Amisi dan tanggal lahir 1 Mei sesuai dengan KTP, Akta Kelahirandan Kartu Keluarga Pemohon ;3. Memerintahkan kepada Kantor Imigrasi Kota Makassar merubah namaAsmi dan tanggal lahir 02 April 1978 menjadi Amisi dengan tanggal lahir 1Mei 1972 dan dicatatkan dalam buku register yang masih aktif ;4.

Visa Malaysia atas nama Asmi binti Side ;2. Kartu Tanda Penduduk NIK terbit tanggal 26082009 atas nama Amisi,tertulis Tgl Lahir : 01 05 1952 ;3. Kartu Keluarga No. 7302071405070016 dengan nama Kepala KeluargaSiraje, tertulis di nomor 2. Amisi, tanggal lahir 01051972 ;4. Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7302LT161120160033 atas nama Amisi,lahir di Munte pada tanggal 01 Mei 1972 ;5. Tanda Bukti Setoran Awal BPIH Nama calon Haji : Amisi binti Side,Tempat lahir : Munte, Tanggal Lahir : 01/05/1972 ;6.

Paspor Republik Indonesia Nomor AR 401083 atas nama Asmi bin Sidedengan tanggal lahir 02 April 1978.Menimbang bahwa pemohon juga mengajukan saksi yang memberikanketerangan yaitu :Saksi Hadija binti Tahir ; Bahwa pemohon bernama Amisi Bahwa orang tua pemohon bernama Side ; Bahwa pemohon lahir pada tanggal 1 Mei 1972 ;" Bahwa saksi mengetahui nama dan tanggal lahir pemohon sebabpemohon adalah saudara sepupu saksi ; Bahwa identitas pemohon dalam Akte Kelahiran maupun Kartu Keluargabenar; Bahwa dahulu

Bahwa Pemohon adalah Ayah kandung dari Nur Asmi binti Ansar;2.

Bahwa Anak Pemohon tersebut masih berumur 18 tahun 6 Bulan yang lahirpada tanggal 21 Juni 2001 atau belum mencapai batas minimal usia 19tahun untuk melangsungkan perkawinan sebagaimana yang diatur dalamUndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentang perubahan atas UU No. 1Tahun 1974 tentang Perkawinan;Hal. 1 dari 4 Penetapan Nomor 323/Padt.P/2019/PA.BIk.Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon yangbernama Nur Asmi binti Ansar dengan LakiLaki yang bernama HenrawanBin Kahar, umur 20 tahun;Bahwa

hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang belummencapai umur 19 tahun dan karenanya maksud tersebut telah ditolak olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumbadengan Surat Penolakan Nomor: B.571/KUA.21.04.03/PW.01/11/2019tanggal 25 November 2019, oleh karena itu Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bulukumba dapat memberikan dispensasi kawin kepadaAnak Pemohon tersebut;Bahwa Anak Pemohon Nur Asmi

binti Ansar telah akil baligh serta setuju dansiap untuk dinikahkan dengan Henrawan bin Kahar sebagai calon suaminya;Bahwa antara anak kandung Pemohon Nur Asmi binti Ansar dengan calonsuaminya Henrawan bin Kahar tidak ada halangan untuk melangsungkanperkawinan karena nasab maupun sesusuan serta halangan perkawinanlainnya menurut hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba C.q.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menetapkan halhal sebagai berikut :Primer :1.2.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nur Asmi binti Ansaruntuk menikah dengan LakiLaki bernama Henrawan bin Kahar;Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;Subsider :Hal. 2 dari 4 Penetapan Nomor 323/Padt.P/2019/PA.BIk.Atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah

memperhatikan dan memeriksa buktibukti surat danmendengar keterangan SaksiSaksi serta keterangan Pemohon dipersidangan;Setelah membaca Berita Acara Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 04 April 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kendal di bawah Register Nomor : 495/Pdt.P/201 2/PN.Kadl. telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa orang tua Pemohon ROCHMAT telah menikah denganseorang perempuan bernama ASMI

(duapuluh tujuh) tahun / lebih dari satu tahun maka harus adaPenetapan dari Pengadilan Negeri tersebut;Bahwa benar pemohon lahir pada tanggal 06 Oktober 1985; Bahwa benar orang tua kandung pemohon adalah : ayahnyabernama ROCHMAT dan ibunya bernama ASMI:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi danketerangan Pemohon serta alat bukti yang diajukan dipersidangan makaterbukti adanya fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar, orang tua Pemohon telah menikah denganseorang perempuan bernama ASMI

AHMAD ADIB, dari Desa Jambearum, KecamatanPatebon, Kabupaten Kendal;Menimbang, bahwa bukti surat dengan tanda P3 adalah FotocopySurat Kelahiran Nomor : 476.1/451/X/85, tertanggal 04 April 2012, An.AHMAD ADIB, lahir pada tanggal 06 Oktober 1985, di Desa Jambearum,Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal, dari pasangan suami isteri yangbernama ROCHMAT dengan ASMI, surat keterangan mana dibuat danditanda tangani olen Kepala Desa Jambearum, Kecamatan Patebon,Kabupaten Kendal;Menimbang, bahwa terhadap bukti

Surat yang diberi tanda P4yang berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 109/1976, tertanggal26 April 1976, dalam pernikahan antara ROCHMAT telah menikah secarasah dengan seorang perempuan bernama ASMI pada tanggal 26 April1976 di KUA.

Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal dengan Akta NikahNomor : 109/1976, menunjukkan bahwa ROCHMAT dengan ASMI adalahsepasang suami isteri sah yang telah melangsungkan pernikahan padatanggal 26 April 1976;Menimbang, bahwa bukti surat yang diberi tanda P5 adalahFotocopy Kartu Keluarga No. 33244140401839, An.

Asmi;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5, Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Yabani; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama M Zen dan Asmi: Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan qobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa satu setengahn suku emasdiserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II secara tunai; Bahwa Pemohon mengucapkan sighat taklik talaksesaat setelah mengucapkan jab qabul:; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan

hadir saat Pemohon menikah denganPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 11 Nopember 1996 di Desa Talang BalaiBaru Il, Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Yabani; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama M Zen dan Asmi

Penetapan Nomor 0365/Pdt.P/2020/PA.KagPemohon saling bersesuaian yaitu Pemohon telah menikah dengan PemohonIl secara Hukum Islam, pada tanggal 11 Nopember 1996, di Desa Talang BalaiBaru Il Kecamatan Tanjung Raja Kabupaten Ogan llir, dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Yabani, dengan dua orang saksi yaitu MZen dan Asmi, dengan mahar berupa satu setengah suku emas, Pemohon mengucapkan ijab qabul saat melaksanakan akad nikah, dan sesaat setelahakad nikah Pemohon mengucapkan sighat

sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa TalangBalai Baru Il Kecamatan Tanjung Raja Kabupaten Ogan Ilir pada tanggal11 Nopember 1996, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaYabani, dengan mas kawin berupa satu setengah suku emas tunai dandi saksikan dua orang saksi masingmasing M Zen dan Asmi; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama