Zakir, dan saksi lbnu Hajar untukmenangkap kerbau di kandang ternak kerbau Bina Bersama di Desa TanjungLalak Rt. 08 Kecamatan Pulau Laut Kepulauan Kabupaten Kotabaru, kemudiantanpa seijin dan tanpa sepengetahuan dari saksi Taswin dan saksi M.

Anasselaku pemelihara kerbau jantan bantuan pemerintah dengan ciriciri warnaputih telinga kanan tatak tiga bawah, telinga kiri polos, dan tanduk sekitar 2(dua) jengkal, serta tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan dari saksi H.Naharuddin selaku Ketua RT.03 Desa Tanjung Lalak sekaliguspenanggungjawab kerbau tersebut, Terdakwa menyuruh saksi Sudirman, SaksiM.

Zakir, dan saksi lbnu Hajar untuk menangkap kerbau tersebut danselanjutnya diangkut kedalam truck, kemudian setelah kerbauberhasilditangkap dan dimasukan ke dalam truck, Terdakwa membawa kerbau tersebutke Pelaihari dan menjualnya kepada saksi H. Muhammad Yatim dengan hargaRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dimana uang tersebut digunakan sendirioleh Terdakwa.

Muhammad Yatim dengan harga Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) telah dibelikan kerbau betina seharga Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah), penjualan kerbau tersebut telahdiketahui oleh Kepala Desa Tanjung Lalak dan telah disahkan olehkepala kandang, selanjutnya kerbau betina tersebut telah diserahkankepada M. Anas dan Taswin sebagai pemelihara, bahkan kerbautersebut telah memiliki anak ;Hal. 5 dari8 hal. Put.

Anas dan saksi Taswin bukanlahsebagai siempunya kerbau bantuan tersebut melainkan masihsebagai pemelihara saja karena kerbau yang dipelihara oleh saksi M.Anas dan saksi Taswin belum menghasilkan keturunan dan belumpula dilakukan pengundian untuk ditentukan kerbau mana yang akandigulirkan dan kerbau mana yang akan dimiliki oleh si pemelihara, halini juga dikuatkan dengan fakta bahwa saksi M. Anas dan saksiTaswin tidak mau menerima uang sebesar Rp. 2.000.000, dariTerdakwa karena memang saksi M.

Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) ekor kerbau jenis kelamin betina umur 9 tahun, warna bulu hitam, cap pipi kanan X 06, cap paha belakang kiri BG, cap buntut kiri BG, hotu kiri ( ), kanan ( ).- 1 (satu) lembar KKMT.Dikembalikan kepada saksi Metusalak Huki Kilinggoru alias Met,.6. Menetapkan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

setelah + 1 jam bersembunyiditempat tersebut kemudian Metusalak Huki Kilinggoru alias Met dan Yohanes Ndamu Maramba Naulangsung pulang kerumahnya untuk memberitahukan hal tersebut kepada aparat kepolisian.e Bahwa terdakwa didalam menyembunyikan kerbau milik saksi korban tersebut dengan tujuan agarsaksi korban dan orang lain tidak mengetahui atau melihat kerbau yang disembunyikannya danterdakwa juga tahu kalau kerbau tersebut dari hasil kejahatan yaitu karena kerbau yang disembunyikannya adalah milik

kepada saksi bahwa hewan kerbau saksiberada di semaksemak di seberang sungai belakang rumah terdakwa;Bahwa pada sore harinya saksi bersama dengan saksi Metusalak Kilinggorulangsung mengecek hewan kerbau tersebut dan saat itu saksi bersama saksiMetusalak Kilinggoru melihat terdakwa sedang menarik hewan kerbau miliksaksi tersebut ke arah sungai untuk diberikan minum dan setelah itu terdakwamenarik lagi hewan kerbau tersebut ke semaksemak untuk diikat;Bahwa saat itu saksi dan saksi Metusalak Kilinggoru

Bahwa terdakwa tidak keberatan hewan kerbau tersebut dibawa ke Polsek.e Bahwa lokasi tempat ditemukan hewan kerbau tersebut adalah tersebuttersembunyi dan tidak bisa dilihat kalau tidak berada dilokasi.Atas keterangan tersebut terdakwa membenarkannya sebagian.9.

itu saksi melihatnya diikat disebatang pohon di sebelah kali dan langsung mengambil hewan kerbau kemudianmembawanya kerumah terdakwa.e Bahwa jarak rumah terdakwa dengan tempat diikatnya kerbau tersebut sekitar 50meter dan lokasinya tidak kelihatan dari rumah terdakwa karena banyakpepohonan.e Bahwa selain dari hewan kerbau tersebut tidak ada lagi hewan yang lain.e Bahwa terdakwa tidak keberatan hewan kerbau tersebut dibawa ke Polsek.

setelah + jam bersembunyi ditempat tersebut kemudian MetusalakHuki Kilinggoru alias Met dan Yohanes Ndamu Maramba Nau langsung pulang kerumahnyauntuk memberitahukan hal tersebut kepada aparat kepolisian.Bahwa terdakwa didalam menyembunyikan kerbau milik saksi korban tersebut dengan tujuanagar saksi korban dan orang lain tidak mengetahui atau melihat kerbau yang disembunyikannya13dan terdakwa juga tahu kalau kerbau tersebut dari hasil kejahatan yaitu karena kerbau yang disembunyikannya adalah milik

Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) ekor kerbau Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Jonar Sijabat;6. Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Lalu kirakira seminggu setelah kedatangan terdakwa danJonar Sijabat mengantarkan kedua ekor kerbau tersebut maka terdakwa (datang sendiri)kembali mendatangi Arison Girsang untuk meminta pembayaran ongkos pengangkutankedua ekor kerbau tersebut dan Arison Girsang tidak memberikan uang ongkospengangkutan kerbau sambil mengatakan kalau masalah ongkos angkutan kerbau sayatidak tahu dan saya hanya untuk memelihara saja.

Lalu kirakira seminggu setelah kedatangan terdakwa danJonar Sijabat mengantarkan kedua ekor kerbau tersebut maka terdakwa (datang sendiri)kembali mendatangi Arison Girsang untuk meminta pembayaran ongkos pengangkutankedua ekor kerbau tersebut dan Arison Girsang tidak memberikan uang ongkos5pengangkutan kerbau sambil mengatakan kalau masalah ongkos angkutan kerbau sayatidak tahu dan saya hanya untuk memelihara saja.

Oleh karena tidak diberi oleh ArisonGirsang uang ongkos pengangkutan kedua ekor kerbau tersebut maka terdakwa mengatakanaku disuruh Jonar Sijabat untuk mengambil kedua ekor kerbau tersebut. Karena percayadengan ucapan terdakwa maka Arison Girsang pun memberikan kedua ekor kerbau miliksaksi Jonar Sijabat kepada terdakwa.

mengasuh atau memelihara kedua ekor anak kerbau milik saksi korbantersebut.

ASMA melihat seekor kerbau dalam keadaan dilepasdan tidak terikat dimana kerbau tersebut milik saksi SOMAD yang dipelihara olehsaksi IBRAHIM dan saksi SILAM kemudian Sdr. ASMA langsung melempar putasyang dicampur garam dan rumput ke arah depan kerbau lalu Terdakwa bersamadengan Sdr. ASMA dan Sdr. HAMDAN kembali kerumah Sdr. HAMDAN untukmenunggu kerbau tersebut memakan putas yang dicampur dengan garam dan rumputtersebut, tidak lama kemudian Terdakwa bersama dengan Sdr.

ISHAK pergi ke lokasi untukHalaman 3 dari 25 Putusan No. 43/Pid.B/2014/PN.MBLNmengolah kerbau tersebut, selanjutnya sekitar kurang lebih 1 (satu) jam menunggudirumah Sdr. HAMDAN lalu Terdakwa ditelpon oleh Sdr. ASMA yang mengatakanbahwa kerbau tersebut sudah selesai diolah kemudian Terdakwa langsung pergimenuju lokasi dimana kerbau tersebut diolah, ketika sampai dilokasi Terdakwamelihat kerbau tersebut sudah terpotongpotong menjadi 3 (tiga) bagian laluTerdakwa bersama dengan Sdr. ASMA dan Sdr.

ISHAK pergi ke lokasi untukmengolah kerbau tersebut. Selanjutnya sekitar kurang lebih 1 (satu) jam menunggudirumah Sdr. HAMDAN lalu Terdakwa ditelpon oleh Sdr. ASMA yang mengatakanbahwa kerbau tersebut sudah selesai diolah kemudian Terdakwa langsung pergimenuju lokasi dimana kerbau tersebut diolah. Ketika sampai dilokasi Terdakwamelihat kerbau tersebut sudah terpotongpotong menjadi 3 (tiga) bagian laluTerdakwa bersama dengan Sdr. ASMA dan Sdr.

ASMA melihat seekor kerbau dalam keadaan dilepasdan tidak terikat dimana kerbau tersebut milik saksi SOMAD yang dipelihara olehHalaman 21 dari25 Putusan No. 43/Pid.B/2014/PN.MBLNsaksi IBRAHIM dan saksi SILAM kemudian Sdr. ASMA langsung melempar putasyang dicampur garam dan rumput ke arah depan kerbau lalu Terdakwa bersamadengan Sdr. ASMA dan Sdr. HAMDAN kembali kerumah Sdr.

ISHAK pergi ke lokasi untukmengolah kerbau tersebut, selanjutnya sekitar kurang lebih 1 (satu) jam menunggudirumah Sdr. HAMDAN lalu Terdakwa ditelpon oleh Sdr. ASMA yang mengatakanbahwa kerbau tersebut sudah selesai diolah kemudian Terdakwa langsung pergimenuju lokasi dimana kerbau tersebut diolah, ketika sampai dilokasi Terdakwamelihat kerbau tersebut sudah terpotongpotong menjadi 3 (tiga) bagian laluTerdakwa bersama dengan Sdr. ASMA dan Sdr.

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah tombak yang terbuat dari besi beton ukuran panjang 2.5 meter (dua koma lima meter) ;--------------------------------------------- 1 (Satu) buah parang gagang kayu warna coklat ukuran panjang 60 cm (enam puluh centimeter);------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar kulit kerbau warna bulu putih tanpa tanda dan cap;---- 1 (satu) pasang telinga kerbau yang memiliki tanda potongan telinga berbentuk ;------------

Menyatakan barang bukti berupa : 202002 =" 1 (satu) buah tombak yang terbuat dari besi beton ukuran panjang+2.5 meter (dua koma lima meter) ; 1 (Satu) buah parang gagang kayu warna coklat ukuran panjang + 60cm (enam puluh centimeter) ; 1 (satu) lembar kulit kerbau warna bulu putih tanoa tanda dan cap; 1 (satu) pasang telinga kerbau yang memiliki tanda potongan telingaberbentuk ; = 2222 22 eno one ann nn nn nnn nnn5.

AYUBYUSIAS FAITMOES langsung mengayunkan tombak sebanyak satu kalike arah perut Kerbau hingga Tombak tersebut tertancap pada bagianperut, dan setelah terkena Tombakan Kerbau tersebut tetap berlarimengelilingi Sawah, dan pada saat tubuh Kerbau sudah terlihat lemas,maka Terdakwa 1. AYUB YUSIAS FAITMOES bergegas mengambilkembali parangnya yang sebelumnya diselipkan pada pagar, selanjutnyaterdakwa 1.

AYUB YUSIAS FAITMOES menceritakan kejadian diataskepada beberapa orang saudaranya, sehingga Bapaknya terdakwa 1.AYUB YUSIAS FAITMOES pergi menginformasikan kejadian diataskepada pemilik Kerbau yang bernama saksi korban MARKUS NDUNAlias MAU, dan karena belum ada kabar dari pihak pemilik Kerbau makapada sekitar jam 10.30 wita Terdakwa 1.

AYUB YUSIAS FAITMOESkembali ke lokasi sawah untuk melihat kondisi Kerbau yang dipotongnamun saat itu kerbau tersebut tidak lagi berada didalam sawahmelainkan berada di luar sawah dalam jarak kurang lebih 20 meter,selanjutnya Terdakwa 1.

Jika tidakdikandangkan pada malam hari dan memasuki lahan masyarakat sertamerusakkan tanaman dalam lahan tersebut maka dikenakan sanksi/denda yaitu untuk sapi dan kerbau sebesar Rp.100.000, per ekor.Dengan demikian maka seharusnya para terdakwa tidak dapat bertindaksendiri dengan cara langsung memotong kerbau tersebut, para terdakwadapat melaporkan kerusakan dan kejadian yang dialaminya tersebutkepada aparat Desa setempat untuk ditindaklanjuti sesuai denganperaturan yang berlaku 5 20= 22 22222 =

Bahwa pada jaman pemerintahan Belanda, tanah obyeksengketa digadaikan oleh SAPANGALLO kepada SAPPE orangtua kandung LEKONG sebanyak 2 (dua) ekor kerbau, 1 (satu)ekor kerbau inanna (induk kerbau) dan 1 (satu) ekor kerbauukuran tanduk sangpala (ukuran tanduk + 25 cm), sehinggasawah tersebut dikuasai dan digarap oleh SAPPEterSebut ; 2222222 on none nnn nnn nnn nnn nn =4.

(1 ekor kerbau "Sangpala dan 1 ekor kerbau"Inanna) ;Bahwa pada waktu itu.

SULE atau AMBE RURUK darioleh bapak angkat saya yang bernama BALA sebanyak dua ekorkerbau dengan ukuran tanduk : satu ekor kerbau inanna dansatu ekor kerbau dengan ukuran tandukSangpala ; 222 on nnn nn nn nnn nnn nc ncn nnne4.

Bahwa pada tahun 1993 saya pernah disuruh oleh BALA bapakangkat saya untuk meminta harga tebusan sawah obyeksengketa kepada MAMA KALA (Penggugat) di rumahnya di39Kasimpo, Makale, satu ekor kerbau ukuran tanduk sangpaladisaksikan oleh TITUS TULAK dan PAONGANAN, karena dulu BALApernah berkorban memotong kerbau kepada LEKONG sebanyaktiga ekor kerbau dan dimasukkan dalam obyek sengketa 2 (dua)ekor kerbau dan sisanya satu ekor tetap ditanggung BALAdengan ketentuan nanti setelah obyek sengketa ditebuspemiliknya

(Penggugat) barulah ketiga kerbau tersebutdikembalikan kepada.

Bahwa sepengetahuan terdakwa adapun peran terdakwa bersamamasingmasing saksi mengambil Kerbau milik saksi PURWANTO Als DULAHyaitu saksi ROJULUN memberikan informasi kepada saksi HENDRIK tentangadanya 2 (dua) ekor Kerbau dan kerbau yang tidak di jaga oleh pemiliknya dibelakang rumah yang di ikatkan saksi PURWANTO Als DULAH sebelumnya dipohon kelapa sawit dan saat tiba di lokasi hendak mengambil Kerbau tersebutsaksi ROJULUN ikut memuat ke dalam mobil Pick Up, sementara saksiHENDRIK ikut memuat Kerbau

ke dalam mobil Pick up, kemudian peran saksiSOPIAN mengambil Kerbau milik saksi PURWNATO dari belakang rumahdengan cara menarik tali Kerbau tersebut, sementara terdakwa bergantianmengendarai mobil Pick Up bersama saksi SOPIAN ke Dumai untuk menjualKerbau tersebut.

ke dalam mobil Pick up, kemudian peran saksiSOPIAN mengambil Kerbau milik saksi PURWNATO dari belakang rumahdengan cara menarik tali Kerbau tersebut, sementara terdakwa mengantarmobil Pick Up tersebut kelokasi untuk mengangkut Kerbau serta membantuHal. 6 dari 18 hal.

Rokan Hulu, selanjutnya Kerbau tersebut digiring ke pinggir jalan lingkarDesa Pagaran Tapah yang berbatasan dengan paret busuk PT.

, mobiluntuk siapsiap, kemudian selanjutnya sekira pukul 01.00 wib (Rabu tanggal 26Oktober 2011) terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa III berangkat lagi menujukerumunan kerbau tersebut untuk mengambil lagi 1 (satu) ekor kerbau, kemudianselanjutnya terdakwa I melemparkan seutas tali ke leher seekor kerbau yang terdakwaII dan terdakwa III bertugas menariknya dan mengikatnya ke sabatang pohon denganjarak 5 m (lima meter) dari kerbau yang pertama ditangkap, sedangkan terdakwa IVJunisa Bin Jafaruddin,

Muntandar yangmenghubungi saksi melalui Handphone dan mengatakan bahwa kerbau saksitelah dicuri dan ketika saksi melakukan pengecekan ke kandang kerbau miliksaksi tidak ditemukan 2 (dua) ekor kerbau betina;e Bahwa benar saksi mengetahui pelaku pencurian 2 (dua) ekor kerbau betinamiliknya dilakukan oleh 7 (tujuh) orang dengan menggunakan 1 (satu) unitmobil Colt Diesel dan 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Xenia hal tersebut saksiketahui dari keponakan saksi sdr.

Yatim(terdakwa dalam perkara terpisah) untuk datang kerumah saksi Hasrizal untukmengambil kerbau kerbau di Geumpang, dan selanjutnya oleh saksi MustakaBin M.

Pidie yang dilakukan olehterdakwa Zainal Abidin Bin Ahmad Kacong, dkk; Bahwa benar saksi dihubungi oleh saksi Hasrizal Bin Arifin untuk datangkerumahnya untuk mengambil kerbau kerbau di Geumpang, dan selanjutnyaoleh saksi Mustaka Bin M.

dalam keadaan marah ;Bahwa benar mobil Xenia yang dibakar warga tersebut adalah mobil rental danmasih dalam tahap kredit begitu juga halnya mobil Truk Colt Diesel milik anggotaPolsek Sabang yang juga sedang dalam tahap bayar kredit ;Bahwa benar para terdakwa khususnya terdakwa Zainal sebagai penangkap keduaekor kerbau tersebut juga sebagai penyedia tali nilon baik tali nilon untukmenangkap kerbau dan juga tali nilon untuk menarik kerbau ;Bahwa benar para terdakwa dalam mengambil kedua ekor kerbau

harga ke4 (empat) ekor kerbau tersebut seharga Rp.43.400.000(empat puluh tiga juta empat ratus ribu rupiah), kKemudian korban menurunkanke 4 ekor kerbau tersebut dari atas mobil.Setelah korban menurunkan ke 4(empat) kerbau tersebut, ternyata terdakwa tidak ada uangnya untuk membayar4 (empat) ekor kerbau tersebut, lalu terdakwa meminta tolong kepada korbanbahwa terdakwa akan membayar kerbau tersebut 2 (dua) minggukemudian.Selanjutnya setelah 2 (dua) minggu kemudian korban menagih uangke 4 (empat)

perdagangan kec.Bandar dengan mengendarai mobil Pik up dan dirumah terdakwatersebut terjadi tawar menawar harga kerbau tersebut denganharga Rp. 43.400.000 (empat puluh tiga juta empat ratus riburupiah) lalu kemudian ke 4 (empat) ekor kerbau tersebutditurunkan dari atas mobil;Bahwa setelah 4 ekor kerbau tersebut diturunkan dari mobil Pikup dan ternyata terdakwa tidak ada uangnya untuk membayar 4ekor kerbau tersebut , lalu terdakwa minta tolong bahwa ia akanmembayarnya 2 minggu kemudian; Bahwa setelah

MUHAMMAD IDRIS dan mengatakan bahwa pada hari rabutanggal 22 pebruari 2011, sekitar pukul 14.45 wib, abang saksimendatangi terdakwa untuk menagih uang kerbau saksi, tetapiterdakwa tidak mau membayarkannyaBahwa sejak ke 4 (empat) kerbau betina saksi tersebut dibeli olehterdakwa Rp. 43.400.000 (empat puluh tiga juta rupiah) , tetapiterdakwa tidak pernah membayar uang kerbau tersebut kepadasaksi baik secara angsur maupun tunat;Benar saksi menerangkan bahwa atas kejadian penipuanterhadap diri saksi yang

EDI EDWAR tersebut membeli kerbau dariMUHAMMAD YUSUF tetapi terdakwa pernah menyuruh saksiuntuk memberikan uang pembelian kerbau kepada MUHAMMADYUSUF sebesar Rp. 12.000.000 (dua belas juta rupiah);= Bahwa saksi memberikan uang pembelian kerbau terdakwa padahari dan tanggal tidak saksi ingat lagi tetapi pada bulan Nopember2010 yang lalu sekitar pukul 14.00 wib dirumah MUHAMMADYUSUF di perbaungan)0 20000222= Benar saksi menerangkan bahwa teman saksi memberikan uangpembelian kerbau kepada MUHAMMAD YUSUF

Setelah korban menurunkan ke 4 (empat) kerbau tersebut ,ternyata terdakwa tidak ada uangnya untuk membayar 4 (empat) ekor kerbautersebut, lalu terdakwa meminta tolong kepada korban bahwa terdakwa akanmembayar kerbau tersebut 2 (dua) minggu kemudian.

kerbau betina yang sudah besar ;Bahwa pertama kali saksi mengetahui pencurian kerbau tersebut adalah karenadiberitahu oleh Karisman Sitakar bahwa kerbau milik Rudi Hartono Sitakar hilang dankarena itu saksi langsung melihat kerbau milik saksi ke ladang tempat dimanadiikatkan kerbau tersebut dan setelah sampai ternyata memang benar kerbau miliksaksi juga hilang sehingga saksi melapor ke Polsek Sukaramai ;Bahwa saksi masih melihat kerbau tersebut, karena sebelumnya sekira pukul 18.00Wib pada hari

Pakpak Bharat sewaktu saksi hendak mau memindahkankerbau tesebut dari perladangan tempat ditambatkannya kerbau tersebut ketempatmakan kerbau ;Bahwa barang milik saksi yang hilang berupa hewan ternak kerbau sebanyak 1 (satu)ekor dan kerbau tersebut adalah milik saksi sendiri dan adapun teman dan rekan saksiyang juga kehilangan pada saat itu adalah Rusla Sitakar kehilangan kerbau sebanyak (satu) ekor kerbau betina dan Darwin Sitakar ada kehilangan kerbau sebanyak 2 (dua)ekor yaitu kerbau jantan yang

kerbau tersebut ditempatkan diperladangan yangtempatnya terbuka tanpa ada kandangnya ;Bahwa pertama kali saksi mengetahui pencurian kerbau milik saksi tersebut adalahkarena diberitahu oleh Rusla Sitakar yang menerangkan bahwa ada kerbau yanghilang lalu saksi langsung melihat kerbau milik saksi keladang tempat dimanadiikatkan kerbau tersebut dan setelah sampai ditempat kerbau saksi ditambatkanternyata memang benar kerbau milik saksi juga hilang ;Bahwa sebelum kerbau tersebut hilang, saksi masih melihat

(empat) ekor kerbau tersebutsebesar Rp. 24.000.000.

Pakpak Bharat sewaktu hendak mau memindahkan kerbau tersebut dariperladangan tempat ditambatkannya kerbau tersebut ketempat makan kerbau ;e Bahwa benar barang milik saksi Rusla Sitakar yang hilang berupa hewan ternak kerbausebanyak 1 (satu) ekor dan kerbau tersebut dan saksi Rudi Hartono Sitakar sebanyak 1(satu) ekor kerbau betina dan saksi Darwin Sitakar ada kehilangan kerbau sebanyak 2(dua) ekor yaitu kerbau jantan yang masih kecil dan kerbau betina yang sudah besar ;e Bahwa benar pertama kali

siapa yang mengambil kerbau itusaya belah dua kepalanya tetapi saksi tetap duduk diberanda ruhnya.

kerbau milik mereka ada didalamsatu kandang atau barak milik orang tua mereka yaitu Sama Dg.

Takalar ;Bahwa terdakwa melakukan pengancaman terhadap saksi Sirajuddin, dengancara melarang saksi Sirajuddin untuk menjual kerbau dengan mengatakankepada saksi Sirajuddin bahwa jika kau jual kerbau itu lebih baik kau ambilparangmu lalu kita baku parang (saling memparangi) ;Page 12Bahwa pada saat terdakwa melarang saksi Sirajuddin menjual kerbau danberkata kepada saksi Sirajuddin bahwa jika kau jual kerbau itu lebih baik kauambil parangmu lalu kita baku parang (saling memparangi).

danmengatakan kepada saksi Sirajuddin bahwa jika kau jual kerbau itu lebihbaik kau ambil parangmu lalu kita baku parang (saling memparangi), posisisaksi Sirajuddin pada saat itu saksi Sirajuddin sedang berdiri diatas berandarumah ;Bahwa terdakwa melarang saksi Sirajuddin untuk menjual kerbau itu denganmengatakan kepada saksi Sirajuddin bahwa jika kau jual kerbau itu lebihbaik kau ambil parangmu lalu kita baku parang (saling memparangi), padasaat itu terdakwa dalam keadaan marah ;Page 13Bahwa sebab

Pada hari Minggu tanggal 02 Juni2013 sekitar pukul 16.30 Wita, setelah terdakwa mengembakalakan kerbau,terdakwa tiba dikandang kerbau yang letaknya di kolong rumah yang dihunioleh saksi Sirajuddin. Disana terdakwa sedang membuat kandang baru denganmenggunakan sebilah parang yang terdakwa bawa dari rumah mertuaterdakwa tempat terdakwa tinggal. Sementara terdakwa membuat kandangsaksi Sirajuddin berdiri diberanda rumah dan mengatakan kepada gembala masukkan kerbau itu kedalam kandang.

Menetapkan supaya barang bukti berupa: 1 (satu) ekor hewan kerbau jantan, warna bulu merah, umur 4 (empat) tahun, cap NG pada bagian paha belakang, cap NGNG pada bagian buntut, cap GM7 pada bagian leher, dan cap M01 pada bagian pipi, DIKEMBALIKAN KEPADA PEMILIKNYA, YAKNI : SAKSI KORBAN UMBU HINA RAWA ANDING alias UMBU NGANDJI ; 1 (satu) utas tali nilon warna biru dengan panjang 5 meter, DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN;6.

YOHANISKAPADING TARA NAU alias HANIS berjagajaga disekitar kerbau tersebutsupaya tidak lari;e Bahwa setelah kerbau tersebut berhasil dijirat Terdakwa I. MARINUS YABULANDU TANA alias RINUS menarik kerbau tersebut dipohon dengan maksuduntuk menusuk hidung kerbau tersebut, kemudian setelah kerbau tersebutmerapat dipohon, Terdakwa II. YOHANIS KAPADING TARA NAU aliasHANIS mengambil kayu yang sudah diruncing lalu menusuk hidung kerbautersebut hingga berlubang, setelah itu Terdakwa Il.

RINUS untuk membawa kerbau tersebut nantie Bahwa kemudian saksi menelepon saksi UMBU YIWA PANDA BANDJAL bahwaada kerbau yang datang malam ini cap NG, dan saksi UMBU YIWA PANDABANDJAL bilang kepada saksi bahwa kerbau tersebut punya mantan Kepala Desa(saksi korban UMBU HIWA RAWA ANDING alias UMBUNGAND JD) 2 22 nnn nnn nnn nnn cnn ccc nn cnn cnn cnn nnnnneese Bahwa malam itu juga saksi UMBU YIWA PANDA BANDJAL langsung datangkerumah saksi untuk melihat kerbau tersebut namun kerbau tersebut tidak dibawamalam

HANIS bilang maumenjualnya dengan harga Rp. 7.000.000,;Bahwa untuk memudahkan dihubungi saksi memberikan HP kepada terdakwa I.Bahwa benar jika dijual normal, hewan kerbau tersebut bisa laku Rp.EBSA panne cen erence eee eres eee eeereneereeneneneeeBahwa benar kalau hewan kerbau tersebut laku dijual, hewan kerbau tersebut tidakdibagikan dengan saksi, jatah saksi tergantung dari mereka Terdakwa;Bahwa benar waktu mau jual hewan kerbau tersebut, saksi masih bertanya, siapapemilik hewan kerbau tersebut

MARINUS YABU LANDUTANA alias RINUS menjirat kerbau tersebut dibagian tanduknya denganmenggunakan tali nilon warna biru sedangkan Terdakwa berjagajagadisekitar kerbau tersebut supaya tidakBahwa benar setelah kerbau tersebut berhasil dijirat Terdakwa I.

MARINUSYABU LANDU TANA alias RINUS menarik kerbau tersebut dipohon untuk ditusukhidungnya, kemudian setelah kerbau tersebut merapat dipohon, Terdakwa I. mengambil kayuyang sudah diruncing lalu menusuk hidung kerbau tersebut hingga berlubang, setelah ituTerdakwa II. mengambil tali lalu mengikatkan dibagian hidung kerbau tersebut, kemudianpergi menyembunyikan kerbau tersebut disekitar padang Hanamba, pada malam harinyasekira jam 21.00 Wita Terdakwa II. bersama Terdakwa I.

dan teman temannya mengeluarkan kerbau darikandangnya pintu kandang dirusak, tali pintu diputus dan kalungnya dilepas;e Bahwa Kerbau kerbau tersebut berumur belasan tahun dan ada yang berumurdua puluh tahun;e Bahwa harga kerbau per/ekor kalau dijual dengan surat surat lengkap sekitarRp. 8. 000. 000, ( delapan juta rupiah ) ;e Bahwa total kerugian yang dialami oleh saksi sekitar Rp. 40.000. 000, ( empatpuluh juta rupiah ) ;e Bahwa sekarang Kerbau kerbau tersebut sudah tidak ada dan sudah dipotong

SYAMSUDDIN,tetapi malam itu tidak dijaga pemiliknya karena ada acara ;Bahwa ciriciri Kerbau yang hilang adalah kerbau besar warna merah, tidak memiliki tanduk ;Bahwa Kerbau kerbau milik H.

SYAMSUDDIN tidak pernah pisah ;Bahwa Kerbau kerbau tersebut diikat dihutan jati dan saksi pernah kelokasi dan disana saksitemukan HP kemudian saksi serahkan langsung kepada petugas ;Bahwa Kerbau dibawa oleh Terdakwa dan teman temanya dengan menggunakan truk,dilokasi ada terlihat bekas ban truk dan gesekan bak truk dipohon jati ;Bahwa cara Terdakwa dan teman temannya mengeluarkan Kerbau kerbau dari kandangnyaPintu kandang dirusak dan kalungnya dilepas ;Bahwa Kerbau H.

ARSID melihat kerbau tersebut baru kemudian dibawa kebelakang rumah ;e Bahwa kerbau kerbau tersebut tidak ada kartu ternaknya atau surat lainya ;e Bahwa kerbau tersebut saksi suruh potong dan dagingnya saksi jual seharga Rp.50. 000, ( lima puluh ribu rupiah ) perkilogram ;e Bahwa kerbaukerbau tersebut sudah dibayar kepada sdr. HAMSIH setelah duaharinya lagi ;e Bahwa yang memberi uang kerbau kepada sdr. HAMSIH saksi sendiri disuruholeh H.

Sumbawa Besar ;e Bahwa Terdakwa pernah mengangkut kerbau dengan menggunakan truk ;e Bahwa pemeilik truk yang digunakan untuk mengangkut kerbau milik saudara ARSID ;e Bahwa terdakwa mengangkut kerbau sebanyak 5 ( lima ) ekor, tetapi ditengah jalan ban trukmeledak dan satu ekor kerbau loncat dari bak truk kemudian lari tidak tahu kemana, terdakwatidak bisa mengejar kerbau tersebut;11Bahwa kerbau kerbau tersebut terdakwa ambil dihutan jati diwilayah Desa SelanteKecamatan Plampang dan akan terdakwa bawa

MASmengikat kerbau tersebut lalu menariknya dari depan dan di tengahperjalanan salah satu kerbau lepas karena terjatuh ke selokan laluTerdakwa dan Sdr. MAS tinggalkan,setelah sampai di pinggir jalan rayaSdr. MAS menelepon Sdr. YAYAN untuk datang menjemput lalu Terdakwamasukkan kedua kerbau tersebut ke dalam bak Pick up dan sekira jam02.00 Wib kami bawa kerbau tersebut kembali ke Kp. Kanoman Ds.Kanoman Kec. Cibeber Kab.

DEDE dengan membawa kerbau saksi yang masihkecil,Sdr.

tersebut hanya berhasil mengambildan membawa kabur dua ekor kerbau; Bahwa pengakuan Terdakwa, temannya menjual kerbau tersebut ke daerahJakarta dengan harga Rp14.000.000,00 (empat belas juta rupiah); Bahwa mobil Pick Up yang digunakan untuk membawa kerbau adalah milikEnday yang disewa oleh Sdr.

Mas membuka kandangdengan cara memotong tali tambang pintu kandang menggunakan goloksetelah pintu terbuka tiga kerbau yang ada dalam kandang keluar;Bahwa setelah tiga ekor kerbau keluar lalu Terdakwa giring daribelakang sedangkan Sdr. Mas mengikat kerbau tersebut lalu menariknyadari depan dan di tengah perjalanan salah satu kerbau lepas karenaterjatuh ke selokan hingga ditinggal, setelah sampai di pinggir jalan raya,Sdr. Mas menelepon Sdr.

Mas dan Sdr Yayan dengan cara Sdr.Mas memotongtali tambang pintu kandang dengan menggunakan golok yang di bawanya lalutiga ekor kerbau tersebut keluar dan setelah tiga ekor kerbau keluar laluTerdakwa giring dari belakang sedangkan Sdr. Mas mengikat kerbau tersebutlalu menariknya dari depan dan di tengah perjalanan salah satu kerbau lepaskarena terjatuh ke selokan hingga ditinggal, setelah sampai di pinggir jalan raya,Sdr. Mas menelepon Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) ekor kerbau betina warna hitam masing-masing umur 10 (sepuluh) tahun dan 3 (tiga) tahun ;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi korban H. Ridwan Bin Sulaiman;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

dengan cara menggiring kerbau tersebut dari MesjidKuta Budee Gp.

Pidie;e Bahwa selanjutnya ke2 (dua) ekor kerbau betina tersebut dimasukkan olehTerdakwa ke dalam perkarangan Meunasah Gp. Gajah Ayee Kec. Pidie Kab.Pidie sedangkan pintu pagar ditutup supaya kerbau tersebut tidak kemanamana lagi (terkurung);Bahwa pada saat Terdakwa sedang memasukkan kerbau yang digiringnya kedalam Meunasah Sdr.

Musliadi Bin Jalil melarikan diri;Bahwa selanjutnya Terdakwa beserta 2 (dua) ekor kerbau tersebut dibawa kePolsek Pidie guna proses hukum selanjutnya;Bahwa maksud Terdakwa melakukan pencurian terhadap 2 (dua) ekor kerbaumilik korban untuk dijual dan rencana Terdakwa setelah kerbau tersebutdijual uangnya akan dibagi dua dengan Sdr. Musliadi Bin Jalil (DPO) danTerdakwa mengambil 2 (dua) ekor kerbau tersebut tanpa ada izin daripemiliknya korban H.

Pidie dimana di Gampong tersebutsaksi memelihara/ merawat ke2 (dua) ekor kerbau betina milik saksi korbanH. Ridwan Bin Sulaiman, ternyata kedua kerbau tersebut sudah tidak ada lagidan benar telah dicuri;Bahwa pada awalnya saksi tidak tahu siapa yang melakukan pencurian keduaekor kerbau tersebut, kemudian setelah diberitahukan oleh pihak KepolisianPolsek Pidie barulah saksi tahu bahwa yang melakukan pencurian kedua ekorkerbau milik saksi korban adalah Terdakwa Bayhaqi Bin Abdul Wahid danSdr.

Pidie telah terjadi tindakpidana pencurian terhadap 2 (dua) ekor kerbau betina milik saksi korban H.Ridwan Bin Sulaiman yang dilakukan oleh Terdakwa Bayhaqi Bin AbdulWahid dan Sdr. Musliadi Bin Jalil (DPO);Bahwa saksi mengetahui bahwa 2 (dua) ekor kerbau betina milik saksikorban H.

Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) ekor hewan kerbau betina, warna hitam umur 17 (tujuh belas) tahun, hotu kanan ( ), kiri ( ), paha belakang kiri ( ), buntut kiri ( ), pipi kanan ( ), pipi kiri ( );- 1 (satu) ekor hewan kerbau betina warna hitam umur 2 (dua) tahun, hotu kanan ( ), kiri ( ), paha belakang kiri ( );- 1 (satu) ekor kerbau betina, warna putih, umur 2 (dua) tahun, hotu kanan ( ), kiri

Hanis menusukhidung kerbau tersebut lalu di masukkan tali nilon ke dalam lubang hidung kerbau,sedangkan kawanan hewan kerbau lainnya mengikuti hewan kerbau yang berhasildi tangkap, dan selanjutnya terdakwa . Mias mengikat 1 (satu) ekor hewan kerbaubetina induk tersebut di pohon kesambi, selanjutnya terdakwa . Mias menjaga ke 7(tujuh) ekor hewan kerbau tersebut sedangkan terdakwa Il.

Hanis datang ke padang Kajiuuntuk melihat hewan kerbau milik terdakwa, namun pada saat itu terdakwamelihat ada 7 (tujuh) ekor hewan kerbau yang bergabung dengan kawananhewan kerbau milik terdakwa, dan saat itu terdakwa bersama dengan terdakwall.

Mis memberitahukan kepada Yanusdan Andung bahwa hewan kerbau tersebut adalah hewan kerbau hasil curian;Bahwa benar uang dari hasil menjual hewan kerbau tersebut terdakwa . Miasserahkan kepada terdakwa sebesar Rp.500.000.

Hanis telah mengambil 7 (Tujuh) ekor hewan kerbau,dengan ciriciri 3 (tiga) ekor hewan kerbau yaitu : 1 (satu) ekor hewan kerbau betina, warnaHalaman 17 dari 21 halaman Putusan No.: 141/Pid.B/2012/PN.

Memang dijual itu sawah 1 ekor kerbaukalau dia tidak bilang begitu, saya tidak mau berikan itu kerbau ibu sayabilang kebaikan kita cari nak, saya mengalah kepada ibu saya; Sekali lagi apa dasarnya itu mertuanya Mardan mau diberikan kerbauuntuk dipotong di hari ketiganya sedang kak Mardan tidak ada disini dia diKalimantan, Kak Mardan sendiri sama sekali tidak ada urusan sedikitopunmasalah kerbau; Kerbau saya dipotong, sawah diambil kembali dijadikan mahar olehistrinya, sedang sawah yang diberi ibu

Mardan meninggal menanyakan kepadaibunda Bontong kenapa memotong kerbau untuk mertuanya H. Mardan,ibunda Bontong menyatakan kerbau itu adalah maskawin H. Mardan yangbelum lunas;Bahwa, bahagian H. Diman adalah di Kaloba karena dia yang membayarutangnya kepada kami;Bahwa, bahagian H. Mardan dikuasai oleh H. Diman;Bahwa, tidak pernah ada penukaran kerbau yang dipelihara H. Dimanpada waktu itu berumur 14 tahun dengan tanah milik mertua H. Mardan;Bahwa pada saat H.

Diman mengembara kerbau itu masih sekolah SMPdan saat itu kerbau dipotong untuk membeyar mahar H.

Diman;e Bahwa, kerbau yang dipotong adalah maskawin istri Mardan yangdinyatakan oleh Bontong (ibunda penggugat dan tergugat) dan kerbau itumilik orang tua;e Bahwa, pada saat kerbau dipotong tergugat baru berumur 14 tahun belummengerti apaapa;e Bahwa, tanah yang dijual istri Mardan adalah milik mertua Mardan tidakpernah ditukar dengan kerbau milik orang tua kami (Bontong);Menimbang, bahwa penggugat dan tergugat membenarkan keterangansaksisaksi tersebut, kemudian tergugat menyatakan akan mengajukan

Rudi, hanya mengetahui keberadaan kerbau yang dipelhara olehtergugat ketika tergugat masih berumur sekitar 14 tahun, selanjutnya tergugatmenyatakan tidak ada lagi saksi hanya orang tua (Bontong) yang mengetahuidengan tergugat tentang adanya penukaran kerbau dengan tanah milik mertuapenggugat yang telah terjual kepada H.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) ekor kerbau betina dengan ciri ciri memiliki tanda angka 8 pada paha kiri, cap tanda huruf HA pada paha sebelah kanan, dan telinga kanan kerbau dipotong seperti ikan Bandeng.- 1 (satu) buah tali nilon warna biru panjang 5 (lima) meter.- 1 (satu) buah cap terbuat dari besi yang bertuliskan angka 8.- 1 (satu) buah cap terbuat dari besi yang bertuliskan huruf HA.dikembalikan kepada saksi SUNARDIN;- 1 (satu) unit Mobil Pick up Suzuki FuturaST

di Dorocanggauntuk dibawa ke Desa Buna.Selanjutnya pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa dan saudaraERWIN menaikan satu ekor kerbau yang sudah terikat dengan tali dengan ciri ciri memiliki tanda angak 8 pada paha kiri, cap tanda huruf HA pada pahasebelah kanan dan telinga kanan kerbau dipotong dengan cara terdakwa menariktali ikatan kerbau sedangkan saudara ERWIN memukul pantat kerbau denganmenggunakan tangannya sehingga kerbau naik keatas mobil open cup yangdikendarai oleh terdakwa, kemudian

Bahwa sempat saksi Saiman naek ke atas mobil pick up warna hitamtersebut untuk memastikan kerbau yang diangkut tersebut adalah milik saksi.e Bahwa ciri ciri kerbau milik saksi ada angka 8 pada paha kiri, cap tandahuruf HA pada paha sebelah kanan dan telinga kanan kerbau dipotongseperti ikan bandeng, sebelumnya kerbau saksi di lepas begitu saja di daerahsekitar Doroncanga.Bahwasaksi tidak pernah menjual ataupun memerintahkan terdakwa atauorang lain untuk membawa kerbau milik saksi dari tempat pelepasan

,namun mobil pick up tidak mau berhenti tetapi menambah kecepatan sambillari kencang, namun saksi sempat naik ke atas mobil pick up lalu saksimemastikan ciri ciri kerbau yang diangkut adalah kerbau saksi korban.Bahwa ciri ciri kerbau milik saksi korban adalah ada angka 8 pada pahakiri, cap tanda huruf HA pada paha sebelah kanan dan telinga kanan kerbaudipotong seperti ikan bandeng dan kerbau yang diangkut oleh terdakwaadalah kerbau milik saksi Sunardin.Bahwa saksi sempat meminta terdakwa berhenti

SURADIN untuk meminjam mobil pick up untukmengangkut kerbau, dan saksi MUH.

SURADIN meminta kepada terdakwauntuk hati hati jangan sampai mengangkut kerbau orang.Bahwa sampai di Doroncanga kerbau yang akan diangkut sudah terikat diPohon Bidara.Bahwa kerbau yang sudah terikat tersebut ciri cirinya memiliki tandaangka 8 pada paha kiri, cap tanda huruf HA pada paha sebelah kanan dantelinga kanan kerbau dipotong seperti ikan Bandeng, bahwa kemudianterdakwa menarik tali ikatan kerbau sedangkan saudara ERWIN (DPO)memukul pantat kerbau dengan menggunakan tangannya sehingga kerbaunaik

. , dasar penjualan pemilik adalah sertifikat hak milik No. tanggal 16 Maret 2006;Hewan peliharaan berupa kerbau yang jumlahnya: Yang dipelihara oleh 2: ekorr kerbau; Yang dipelihara oleh 6 eo kerbau; Yang dipelihara oleh 3: ekor kerbau; Yang dipelihara oleh 2: ekor kerbau; Yang dipelihara oleh 2: ekor kerbau; Yang dipelihara oleh sdi Kabupaten Aceh Tengah 2 ekor kerbau; Yang dipelihara olehsadi Kabupaten Aceh Tengah 2 ekor kerbau; Yang dipelihara olehsdi Kabupaten Aceh Tengah ekor kerbau;Hal. 6

Putusan No. 254/Pdt.G/2012/MS Tkn Yang dipelihara oleh di Kabupaten Aceh Tengah 2 ekor kerbau; Yang dipelihara oleh 2: ekorr kerbau; Yang dipelihara oleh 2: ekorr kerbau; Yang dipelihara oleh 1 ekor kerbau; Yang dipelihara oleh 6 eo kerbau;Bahwa karena itu harta bersama poin a angka (satu) sampai dengan 17 (tujuh belas)mohon ditetapkan sebagai harta bersama;Bahwa harta pada poin a angkat 1 (satu) sampai 17 (tujuh belas) merupakan hartabersama yang harus dibagikan kepada Penggugat Rekonvensi maupun

Putusan No. 254/Pdt.G/2012/MS Tkne Yang dipelihara oleh 3 ekor kerbau;e Yang dipelihara oleh2: ekorr kerbau;e Yang dipelihara oleh 2 ekor kerbau;e Yang dipelihara olehs di Kabupaten Aceh Tengah 2 ekor kerbau;e Yang dipelihara oleh di Kabupaten Aceh Tengah 2 ekor kerbau;e Yang dipelihara oleh di Kabupaten Aceh Tengah ekor kerbau;e Yang dipelihara oleh di Kabupaten Aceh Tengah 2 ekor kerbau;e Yang dipelihara oleh 2 ekor kerbau;e Yang dipelihara oleh 2 ekor kerbau;e Yang dipelihara oleh 1 ekor kerbau

6 ekor kerbau;e Yang dipelihara oleh 3 ekor kerbau;e Yang dipelihara oleh 2 ekor kerbau;Hal. 50 dari 67 hal.

Putusan No. 254/Pdt.G/2012/MS Tkne Yang dipelihara oleh 2 ekor kerbau;e Yang dipelihara oleh di Kabupaten Aceh Tengah 2 ekor kerbau;e Yang dipelihara oleh di Kabupaten Aceh Tengah 2 ekor kerbau;e Yang dipelihara oleh di Kabupaten Aceh Tengah ekor kerbau;e Yang dipelihara oleh di Kabupaten Aceh Tengah 2 ekor kerbau;e Yang dipelihara oleh 2 ekor kerbau;e Yang dipelihara oleh 2 ekor kerbau;e Yang dipelihara oleh 1 ekor kerbau;e Yang dipelihara oleh 6 ekor kerbau;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan