Bahwa setelah Pemohon dewasa dan ikut menjadi TKI ke NegaraChina (Taiwan) melalui PJTK PT.Sukses Mandiri Utama Pemohondisyaratkan agar mengikuti persyaratan yang telah ditentukansesuai data yang telah dibuat oleh PJTKI tersebut yang ternyatatanpa Pemohon sadari dan setelah waktu berjalan serta Pemohonteliti dengan seksama ternyata Identitas Tahun Kelahiran Pemohondalam Paspor tercatat tidak sesuai dengan data Identitas Tahunkelahiran Pemohon yang sebenarnya sebagaimana tertulis dalamDokumendokumen

AMAT tanpa alasan yang jelas;Bahwa namun tanpa Terdakwa sadari Terdakwa beserta barang bukti berupa sebilahparang beserta sarungnya tersebut berhasil diamankan oleh mereka yang ada di gardu /poskamling;e Bahwa Terdakwa kemudian oleh Saksi SUPNI dibawa ke rumahnya Terdakwanamun dalam perjalanan ternyata bertemu dengan petugas Polsek Labuan AmasSelatan yang datang setelah mendapatkan laporan Terdakwa mengamuk di gardu /poskamling Desa Taras Padang yang pada akhirnya mengamankan Terdakwa keKantor Polsek

AMAT melarikan diripulang ke rumahnya;Bahwa benar kemudian Saksi SUPNI berhasil menangkap tangan Terdakwa yang sedangmemegang parang dan meminta tolong kepada Saksi ABDUL MUID dan SaksiMULYADI untuk membantu mengambil parang tersebut dari tangan Terdakwa;1Bahwa benar namun tanpa Terdakwa sadari Terdakwa beserta barang bukti berupasebilah parang beserta sarungnya tersebut berhasil diamankan oleh mereka yang ada digardu / poskamling;Bahwa benar Terdakwa kemudian oleh Saksi SUPNI dibawa ke rumahnyaTerdakwa

AMAT melarikan diri ke rumahnya;Menimbang, bahwa kemudian Saksi SUPNI berhasil menangkap tangan Terdakwa yangsedang memegang parang dan meminta tolong kepada Saksi ABDUL MUID dan SaksiMULYADI untuk membantu mengambil parang tersebut dari tangan Terdakwa;10Menimbang, bahwa namun tanpa Terdakwa sadari Terdakwa beserta barang bukti berupasebilah parang beserta sarungnya tersebut berhasil diamankan oleh mereka yang ada di gardu /poskamling;Menimbang, bahwa Terdakwa kemudian oleh Saksi SUPNI dibawa ke

Keputusan Kepala Desa Baruyu Sibohou, Nomor 005 Tahun2020, Tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Kepala SeksiPemerintahan Desa Baruyu Sibohou Kecamatan HibalaKabupaten Nias Selatan, Tertanggal 14 Maret 2020.Memberhentikan ATUMBULA WAANA sebagai sekretaris DesaBaruyu Sibohou dan mengangkat SADARI ZAMILI, SP sebagaisekretaris Baruyu Sibohou Kecamatan Hibala Kabupaten NiasSelatan.2.

Keputusan Kepala Desa Baruyu Sibohou, Nomor 005 Tahun2020, Tentang Pemberhentian dan Pengangkatan KepalaSeksi Pemerintahan Desa Baruyu Sibohou KecamatanHibala Kabupaten Nias Selatan, Tertanggal 14 Maret 2020.Memberhentikan ATUMBULA WAANA sebagai sekretarisDesa Baruyu Sibohou dan mengangkat SADARI ZAMILI, SPsebagai sekretaris Baruyu Sibohou Kecamatan HibalaKabupaten Nias Selatan..

Memberhentikan ATUMBULA WAANAHalaman 10PutusanPerkara Nomor: 125/G/2020/PTUNMDN.sebagai sekretaris Desa Baruyu Sibohou danmengangkat SADARI ZAMILI, SP sebagai sekretarisBaruyu Sibohou Kecamatan Hibala Kabupaten NiasSelatan.. Keputusan Kepala Desa Baruyu Sibohou, Nomor 007Tahun 2020, Tentang Pemberhentian dan PengangkatanKepala Seksi Pemerintahan Desa Baruyu SibohouKecamatan Hibala Kabupaten Nias Selatan, Tertanggal 14Maret 2020.

Keputusan Kepala Desa Baruyu Sibohou, Nomor 005 Tahun2020, Tentang Pemberhentian dan Pengangkatan KepalaSeksi Pemerintahan Desa Baruyu Sibohou KecamatanHibala Kabupaten Nias Selatan, Tertanggal 14 Maret 2020.Memberhentikan ATUMBULA WAANA sebagai sekretarisDesa Baruyu Sibohou dan mengangkat SADARI ZAMILI, SPsebagai sekretaris Baruyu Sibohou Kecamatan HibalaKabupaten Nias Selatan.b.

Keputusan Kepala Desa Baruyu Sibohou Kecamatan HibalaKabupaten Nias Selatan Nomor: 01 Tahun 2020, TentangPemberhentian dan Pengangkatan Sekretaris Desa BaruyuSibohou, tertanggal 14 Maret 2020, yaitu memberhentikan a.n.Atumbula Waana dan mengangkat Sadari Zamili sebagaiSekretaris Desa Baruyu Sibohou Kecamatan Hibala KabupatenNias Selatan.Halaman 24PutusanPerkara Nomor: 125/G/2020/PTUNMDN.2.

PENETAPANNomor 0035/Pdt.P/201 7/PA.Smn&DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh:Sulistyorini binti Sadari Hadi Sarwoko, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, alamat Dusun Gabahan RT.08 RW. 12Desa Sumberadi Kecamatan Mlati Kabupaten Slemansebagai

Setiba di TKP sambilmengemudikan mobil terdakwa menoleh kesebelah kiri dimana tempat istriterdakwa berada dengan tujuan untuk mengecek kondisi istri terdakwa,tanpa terdawka sadari mobil yang terdakwa kemudikan tersebut lari ke jalurkanan jalan dari arah kedatangan terdakwa dan terdawka menyadari bahwamobil yang terdakwa kemudikan tersebut sudah lari kejalur kanandikarenakan mobil yang terdakwa kemudikan tersebut sudah mengalamibenturan yang keras dan ternyata barulah terdakwa sadari bahwa mobilHalaman

Setiba di TKP sambilmengemudikan mobil terdakwa menoleh kesebelah kiri dimana tempat istriterdakwa berada dengan tujuan untuk mengecek kondisi istri terdakwa,Halaman 19 dari 28 Putusan Nomor 432/Pid.Sus/2018/PN.RhlItanpa terdawka sadari mobil yang terdakwa kemudikan tersebut lari ke jalurkanan jalan dari arah kedatangan terdakwa dan terdawka menyadari bahwamobil yang terdakwa kemudikan tersebut sudah lari kejalur kanandikarenakan mobil yang terdakwa kemudikan tersebut sudah mengalamibenturan yang

keras dan ternyata barulah terdakwa sadari bahwa mobilyang terdakwa kemudikan telah menabrak 2 (dua) unit sepeda motor ataupengguna jalan yang datang dari arah yang berlawanan dengan mobil yangterdakwa kemudikan.Bahwa posisi setelah terjadinya kecelakaan mobil yang terdakwa kendaraiberada dipinggir jalan sebelah kanan dari arah kedatangan terdakwa danterlihat ada 1 (satu) unit sepeda motor dalam keadaan rusak pada bagiandepan dan tidak jauh dari sepeda motor tersebut, pengendara danpenumpangnya

Setiba di TKP sambil mengemudikanmobil terdakwa menoleh kesebelah kiri dimana tempat istri terdakwaberada dengan tujuan untuk mengecek kondisi istri terdakwa, tanpaterdawka sadari mobil yang terdakwa kemudikan tersebut lari ke jalurkanan jalan dari arah kedatangan terdakwa dan terdawka menyadaribahwa mobil yang terdakwa kemudikan tersebut sudah lari kejalur kanandikarenakan mobil yang terdakwa kemudikan tersebut sudah mengalamibenturan yang keras dan ternyata barulah terdakwa sadari bahwa mobilyang

padatanggal 29 November 2009 di KUA Pracimantoro;e Bahwa dari hasil perkawinan saksi bersama dengan pemohon tersebut,telah dikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan yang masingmasingbernama Carolin dan Socelynj2nn ene nono nnn nnne Bahwa namun pada saat anak ke2 (kedua) saksi dilahirkan nama semulaanak kedua Pemohon tersebut diberikan nama Jocelyn e Bahwa namun entah mengapa ternyata ketika Pemohon hendakmendaftarkan anak kedua pemohon untuk bersekolah di SekolahPendidikan Anak Usia Dia (PAUD) bari pemohon sadari

, Pemohon telah menikah dengan istrinya yangbernama RINA ARIFIANTI namun saksi tidak mengingat lagi tanggalperkawinan pemohon tersebut; 0 220222 202e Bahwa dari hasil perkawinannya tersebut, pemohon beserta istrinya telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama Carolin danSO A aae Bahwa sepengetahuan saksi, nama anak kedua pemohon diberikannama Jocelyn ketika lahir namun ketika anak kedua pemohon tersebuthendak didaftarkan pada Sekolah Pendidikan Anak Usia Dini (PAUD)baru pemohon sadari

PUTUSANNomor 642 K/Pid/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : ABU BAKAR KAMAL bin SALEH;Tempat lahir : Surabaya;Umur / tanggal lahir : 36 tahun / 31 Desember 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Tanjung Sadari Nomor 34 RT.01RW.07,Kelurahan Perak Barat, KecamatanKrembangan, Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Pedagang;Terhadap

sama sekali tidakmelakukan pembayaran dan saat dilakukan penagihan Terdakwa hanyaberjanji akan membayar namun hingga saat ini Terdakwa tidak pernahmelakukan pembayaran kepada Toko Dunia Cell;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Sugiarto Santoso selaku pemilik TokoDunia Cell mengalami kerugian materiil sebesar Rp847.825.000,00(delapan ratus empat puluh tujuh juta delapan ratus dua puluh lima riburupiah);Bahwa kedua bermula Terdakwa selaku pemilik Toko SPC (ShampalaPhone Center) alamat Jalan Tanjung Sadari

No.642 K/Pid/2016Rp153.380.000,00, (seratus lima puluh tiga juta tiga ratus delapan puluhribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 379a KUHPidana juncto Pasal 65 Ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Abu Bakar Kamal bin Saleh, pertama pada bulanJuni 2012, bertempat di Toko SPC (Shampala Phone Center) alamat JalanTanjung Sadari Nomor 34 Surabaya dan kedua pada bulan Oktober 2012,bertempat di Toko SPC (Shampala Phone Center) alamat Jalan Tanjung SadariNomor

sama sekali tidak melakukanpembayaran dan saat dilakukan penagihan Terdakwa hanya berjanji akanmembayar namun hingga saat ini Terdakwa tidak pernah melakukanpembayaran kepada Toko Dunia Cell; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Sugiarto Santoso selaku pemilik TokoDunia Cell mengalami kerugian materiil sebesar Rp847.825.000,00 (delapanratus empat puluh tujuh juta delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah); Bahwa kedua bermula Terdakwa selaku pemilik Toko SPC (ShampalaPhone Center) alamat Jalan Tanjung Sadari

Selular Shop mengalami kerugian materiil sebesarRp153.380.000,00, (seratus lima puluh tiga juta tiga ratus delapan puluh riburupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 378 KUHPidana juncto Pasal 65 Ayat (1) KUHPidana.ATAUKETIGA:Bahwa ia Terdakwa Abu Bakar Kamal bin Saleh, pertama pada bulanJuni 2012, bertempat di Toko SPC (Shampala Phone Center) alamat JalanTanjung Sadari Nomor 34 Surabaya dan kedua pada bulan Oktober 2012,bertempat di Toko SPC (Shampala Phone

Bahwa hal tersebut Penggugat sadari karena perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat pada awalnya tidak mendapat restu dariorangtua Penggugat dikarenakan Penggugat dan Tergugat masih dalammasa menempuh pendidikan di bangku sekolah namun oleh karenaPenggugat mengalami kecelakaan (telah hamil) maka dengan amatterpaksa kedua orang tua Penggugat akhirnya menikahkan Penggugatdan Tergugat Oleh karena beberapa hal Penggugat sadari kalauperkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dapat dilanjutkan karenabeberapa

SituGabug RT 001/004, Desa/Kelurahan SukataniKecamatan Cisoka Kabupaten Tangerang,Banten;HAMDANI, bertempat tinggal di Kampung CurugWetan RT 002/001, Desa/Kelurahan CurugWetan, Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang,Banten;KIKI HIDAYATULLAH, bertempat tinggal diKampung Nagrak RT 002/003, Desa/KelurahanGembong, Kecamatan' Balaraja, KabupatenTangerang, Banten;CEPI ISKANDAR, bertempat tinggal di KampungPasanggrahan RTI 002/001, Desa/KelurahanPasanggrahan, Kecamatan Solear, KabupatenTangerang, Banten;AHMAD SADARI

2.200.000,00 7 bulan Rp15.400.000,002 Bahrudin Rp 2.200.000,00 7 bulan Rp15.400.000,003 Mayudin Rp 2.200.000,00 7 bulan Rp15.400.000,004 Ahmad Suryana Rp 2.200.000,00 7 bulan Rp15.400.000,005 Subani Rp 2.200.000,00 7 bulan Rp15.400.000,006 Doni Cahaya Rp 2.200.000,00 7 bulan Rp15.400.000,007 Irpan Rp 2.200.000,00 7 bulan Rp15.400.000,008 Hamdani Rp 2.200.000,00 7 bulan Rp15.400.000,009 Kiki Hidayatullah Rp 2.200.000,00 7 bulan Rp15.400.000,0010 Cepi Iskandar Rp 2.200.000,00 7 bulan Rp15.400.000,0011 Ahmad Sadari

Rp2.200.000,00 7 bulan Rp15.400.000,002 Bahrudin Rp2.200.000,00 7 bulan Rp15.400.000,003 Mayudin Rp2.200.000,00 7 bulan Rp15.400.000,004 Ahmad Suryana Rp2.200.000,00 7 bulan Rp15.400.000,005 Subani Rp2.200.000,00 7 bulan Rp15.400.000,006 Doni Cahaya Rp2.200.000,00 7 bulan Rp15.400.000,007 Irpan Rp2.200.000,00 7 bulan Rp15.400.000,008 Hamdani Rp2.200.000,00 7 bulan Rp15.400.000,009 Kiki Hidayatullah Rp2.200.000,00 7 bulan Rp15.400.000,0010 Cepi Iskandar Rp2.200.000,00 7 bulan Rp15.400.000,0011 Ahmad Sadari

Aslinda binti Sadari, umur 22, agama Hindu, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat kediaman di Kelurahan RijangPittu, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang,dengan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon ; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan para Pemohontersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah padatanggal 26 Mei 2007, Desa Mario, Kecamatan Kulo, KabupatenSidenreng

makaperkara ini menjadi kewenagan relatif Pengadilan Agama SidenrengRappang, serta para Pemohon mempunyai kapasitas dan kedudukanhukum (legal standing) untuk menyelesaikan perkara ini ke PengadilanAgama (pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa ternyata perkara ini telah memenuhi syaratformal lainnya dan syarat meterial suatu permohonan (berdasar hukum)sehingga dapat diterima untuk diperiksa dan diputus ;Menimbang, bahwa keterangan para saksi para Pemohon yangbernama Aslinda binti Sadari

setelah sampai di Jalan Prapat Kurungsekitar lapangan Terdakwa mondar mandir mencari istrinya dan Terdakwatelah melihat istrinya HAMIDAH berdiri dipinggir jalan umum tidak menegurtetapi Terdakwa terus melihatnya ; Bahwa tidak lama datang seorang lakilaki yaitu korban JUMATmenemui istrinya HAMIDAH lalu mereka berdua naik becak kearah Selatandan Terdakwa ABDUL juga naik becak membuntuti dari belakang namunagak jauh takut ketahuan dan sampai di Jalan Perak Timur becak putar balikmenuju Jalan Tanjung Sadari

dan pas didepan toko Alfamard istrinyaHAMIDAH dan korban JUMAT turun beli sesuatu setelah itu HAMIDAH danJUMAT melanjutkan perjalanan menuju Jalan Tanjung Sadari Surabaya ; Bahwa setelah sampai ditempat sepi becak yang ditumpangi HAMIDAHistrinya dan korban JUMAT dihentikan oleh Terdakwa ABDUL bin LASPARIyang saat itu menahan diri dan tanpa banyak bicara Terdakwa ABDUL binLASPARI langsung mengambil sajam clurit dari balik bajunya danmembacoknya kearah korban dan mengenai pinggang korban kemudiankorban

Tanjung Sadari didepan Gg. V Ikan Mungsing, korban dipukuloleh seseorang dari belakang menggunakan potongan besi (pir) Mengenai pinggangkorban, kemudian korban meloncat sambil berlari ke Jalan Ikan MungsingSurabaya, kemudian terlihat Terdakwa teriak maling...maling, tolong...tolong sambil mengejar korban dengan membawa Sajamcelurit ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwatidak keberatan ;6. Saksi HANI SAOKI!

dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jember, dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau) membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya sekira bulanDesember 2017 sekira pukul 15.00 Wib di dalam kamar rumah saksi korban diKab Jember, saat saksi korban posisi tidur miring dan kondisi pintu kamar saksikorban sedang terbuka tanpa saksi korban sadari

sekira bulan Maret tahun 2018 di dalam kamar rumah saksi korban di KabJember, dimana awalnya sekira bulan Desember 2017 sekira pukul 15.00 Wibdi dalam kamar rumah saksi korban di Kab Jember, saat saksi korban posisitidur miring dan kondisi pintu kamar saksi korban sedang terbuka tanpa saksikorban sadari tibatiba Terdakwa masuk kedalam kamar selanjutnya TerdakwaHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 402/Pid.Sus/2019/PN Jmrmerangkul saksi korban dari arah belakang dan Terdakwa meremas payudarasaksi korban

perbuatan cabul, dilakukanoleh Orang tua, Wali, pengasuh Anak, pendidik, atau tenaga kependidikan,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa saksi korban Saksi Korban (saat itu berumur 16 tahun) adalahanak tiri dari Terdakwa , pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnyasekira bulan Desember 2017 sekira pukul 15.00 Wib di dalam kamar rumahsaksi korban di Kab Jember, saat saksi korban posisi tidur miring dan kondisipintu kamar saksi korban sedang terbuka tanpa saksi korban sadari

melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan atau membujukanak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul,Aperbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya sekira bulanDesember 2017 sekira pukul 15.00 Wib di dalam kamar rumah saksi korban diKab Jember, saat saksi korban posisi tidur miring dan kondisi pintu kamar saksikorban sedang terbuka tanpa saksi korban sadari

Melaksanakan pengecekan dan mengambil langkahlangkah atautindakan seperlunya terhadap kejadian pelanggaran tindakan pidanatertentu. dilaut dan melaporkannya kepada Danpokgaskamla III 6Cirebon.Didaerah pesisir dari wilayah Tanjung Sadari sampai dengan TruntumPatimban sesuai Surat Keputusan Dan Lantamal I! Nomor Skep/033/V/2002tanggal 30 Mei 2002 tentang organisasi Prosedur Pangkalan TNI AL Cirebon(Lanal Cirebon).3.

Melaksanakan pengecekan dan mengambil langkahlangkah atautindakan seperlunya terhadap kejadian pelanggaran tindakan pidanatertentu. dilaut dan melaporkannya kepada Danpokgaskamla Ill 6Cirebon.Didaerah pesisir dari wilayah Tanjung Sadari sampai dengan TruntumPatimban sesuai Surat Keputusan Dan Lantamal I! Nomor Skep/033/V/2002tanggal 30 Mei 2002 tentang organisasi Prosedur Pangkalan TNI AL Cirebon(Lanal Cirebon).3.

Melaksanakan pengecekan dan mengambil langkah langkahatau tindakan seperlunya terhadap kejadian pelanggarantindakan pidana tertentu) dilaut dan melaporkannya kepadaDanpokgaskamla III/6 Cirebon.Didaerah pesisir dari wilayah Tanjung Sadari sampai dengan TruntumPatimban sesual Surat Keputusan Dan Lantamal II NomorSkep/033/V/2002 tanggal 30 Mei 2002 tentang organisasi ProsedurPangkalan TNI AL Cirebon (Lanal Cirebon).a.

Bahwa batas wilayah kewenangan Terdakwa sebagai Dan UGKCiasem meliputi wilayah Tanjung Sadari sampai dengan TruntumPatimban = sesuai Surat Keputusan Dan Lantamal II NomorSkep/033/V/2002 tanggal 30 Mei 2002 tentang Organisasi ProsedurPangkalan TNI AL Cirebon (Lanal Cirebon).3.

., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Sultan Syarif Qasim Gg SelamatNomor 25, Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 29 Agustus 2016;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Lawan:JAUS MANIK,SADARI HATI BUOLELE,ASA ZIDUHU BUOLELE,ANDIKA TAMBUNAN,DARWIN LAILA,ALAMI BULOLO,ANDIK HAREFA,ANI RIANTI ZEBUA,AROLI HULU,10. BAHAJI SEKHI JEREMI,11. BAZIDUHU LAILA,12. DERINA HATI ZEREMI,13. DEWI,14. ENILIA DAELI,15. FATIMANI LASE,16. FERIYANUS HAREFA,17. FONAHAJISOKHI HULU,18.

2.473.500 4.523.000 9.894.000 8.162.550 4.947.000 67.526.550,002 SADARI HAT BUULOLO 6tahun,7bulan Ki 148.500/ 2.325.000; 2.473.500 34.629.000 7.420.500 6.307.425 4.947.000 53.303.925,003. ASAZIDUHU BUULOLO 7tahun,2bulan K3 283.500/ 2.325.000) 2.608.500 41.736.000 7.825.500 7,434,225 5.217.000 62.212.725,004 ANDIKATAMBUNAN Stahun, 8bulan k2 216.000 2.325.000; 2.541.000 30.492.000 5.082.000 5.336.100 5.082.000 45.992.100,005 DARWIN LAIA 7 tahun K3 283.500 2.325.000!

Nomor 211 K/Pdt.SusPHI/2017 (Thn/Bin) TABEL DI ATAS(c)1 JAUS MANIK 9/02 SADARI HAT BUULOLO 6/73 AZI ZIDUHU BUULOLO 7/24 ANDIKA TAMBUNAN 5/85 DARWIN LAIA 7/06 ALAMI BUULOLO 6/47 ANDIK HAREFA 7/98 ANIRIATI ZEBUA 4/49 AROLI HUKLU 6/210 BAHAJI SEKHI JEREMI 3/011. BAZIDUHU LAIA 3/512 DERINAWATI JEREMI 6/113. DEWI JEREMI 8/214 DINOJAMASI LAIA 9/515 ENILIA DAELI 3/616 FATIMANI LASE 5/217.

tak kekurangan.Teringat akan slogan dan kebanggaan Prajurit : "Lebih baik mandi keringat dimedan latihnan daripada mandi darah di medan tempur" tinggalkan sanaksaudara demi kejayaan bangsa dan Negara.Kemudian apakah sandangan kebanggaan dan semangat Pemohon Kasasiharus sirna setelah melaksanakan tugas dengan tahuntahun tanpa mengenalmenyerah dan tanpa ada pelanggaran disiplin.Bahwa panggilan pengabdian yang berlandaskan Sapta Marga, Sumpah Prajuritatau Delapan Wajib TNI yang sangat Pemohon Kasasi sadari

adalah ruangkomitmen TNI dalam menjalankan tugas negara dan bangsa.Bahwa apa yang Pemohon Kasasi perbuat telah melakukan pelanggaran disiplinsebagaimana yang di dalam Pasal 87 Ayat (1) Ke2 juncto Ayat (2) KUHPMadalah sangat Pemohon Kasasi sadari bahwa dapat merusak sendisendikeprajuritan.Bahwa terkait dengan pertimbangan Oditur Militer pada halaman 7 tentangkepentingan Kesatuan dalam pola pembinaan disiplin Prajurit atas kesalahantersebut maka Pemohon Kasasi melakukan upaya permintaan maaf dan hukumdisiplin

Bahwa ketika mendahului sepeda motor milik saksi PujionoBin Samijo tanpa terdakwa sadari ada sepeda motor MerkSuzuki Smash warna biru hitam No.Pol.6919 JJ dengankecepatan 30 km/jam datang dari arah yang berlawanan dankarena terdakwa membawa sepeda motor terlalu kanan danpandangan terdakwa kurang jelas sehingga ketika ada sepedamotor dari arah berlawanan, terdakwa tidak bisamengendalikan laju sepeda motor yang dikendarai terdakwadimana terdakwa tidak sempat untuk menginjak pedal remsehingga langsung

, pada saat itu terdakwa dalamberpengaruh alkohol atau. mabuk dimana terdakwa dalammengendarai sepeda motor dengan berjalan Zig sag (miringkekiri dan kekanan) atau pada saat itu terdakwa tidak bisamengendarai kendaraan dalam keadaan aman dan saat sepedamotor yang dikendarai oleh terdakwa dalam kecepatan tinggiterdakwa langsung melaju dan mendahului sepeda motor miliksaksi Pujiono Bin Samijo dengan cara lewat kanan.Bahwa ketika mendahului sepeda motor milik saksi Pujiono BinSamijo tanpa terdakwa sadari

EMBETE UTAMA) bertempat tinggal diJalan Tanjung Sadari No. 14 Kelurahan Perak BaratKecamatan Krembangan Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;MelawanEKA APRILIA YUNITA SARI BINT SUWARI Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta bertempat tinggal di Jalan Perm. GrahaMenganti jalan Belimbing Blok A No. 10 RT.028 RW. 009 DesaBringkang Kecamatan Menganti Kab.

SAYATINGGAL DISINI Lalu Korban SAPTINI binti SARWOTO menjawab TerdakwaJAUHARI alias SANGKUT bin AKIP SOPIAN dengan mengatakan KUNCI NYASAYA TIDAK TAHU KARENA ANAK SAYA MASIH MANCING lalu selanjutnyaTerdakwa JAUHARI alias SANGKUT bin AKIP SOPIAN masuk kedalam rumahKorban SAPTINI binti SARWOTO dan duduk dikursi rumah Korban SAPTINIbintit SARWOTO SAPTINI bintiSARWOTO sambil mengatakan kepada Korban SAPTINI bintiSARWOTO MASA GAK KENAL DENGAN SAYA, NAMA SAYA IWAN lalutanpa Korban SAPTINI binti SARWOTO ~ sadari

menjawab Terdakwa Jauhari Alias SangkutBin Akip Sopian dengan mengatakan KUNCI NYA SAYA TIDAK TAHU KARENAANAK SAYA MASIH MANCING lalu selanjutnya Terdakwa Jauhari AliasSangkut Bin Akip Sopian masuk kedalam rumah Korban SAPTINI bintiSARWOTO dan duduk dikursi rumah Korban SAPTINI binti SARWOTOSAPTINI binti SARWOTO sambil mengatakan kepada Korban SAPTINI bintiHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 205/Pid.B/2020/PN BbuSARWOTO MASA GAK KENAL DENGAN SAYA, NAMA SAYA IWAN lalutanpa Korban SAPTINI binti SARWOTO ~ sadari

parkir yangmana pintu depan rumah saksi terbuka; Bahwa kemudian saksi mendengar terdakwa mengucapkanASSALAMUALAIKUM saksi menjawab WALAIKUM SALAMsambil saksi keluar rumah dan selanjutnya Terdakwa tersebutberkata BU PINJAM MOTOR, MAU MASUK GEGANG SUDARTAPI MOBIL TIDAK BISA MASUK, NANTI MOBIL TINGGAL DISINI saksi menjawab KUNCI NYA SAYA TIDAK TAHU KARENA ANAKSAYA MASIH MANCING lalu Terdakwa masuk kedalam rumahsaksi duduk dikursi dan berkata MASA GAK KENAL DENGANSAYA, NAMA SAYA IWAN lalu tanpa saksi sadari

WALAIKUMSALAM sambil saksi Saptini Bin Sarwoto keluar rumah danselanjutnya Terdakwa tersebut berkata BU PINJAM MOTOR, MAUMASUK GEGANG SUDAR TAPI MOBIL TIDAK BISA MASUK,NANTI MOBIL TINGGAL DISINI saksi Saptini Bin Sarwotomenjawab KUNCI NYA SAYA TIDAK TAHU KARENA ANAK SAYAMASIH MANCING lalu Terdakwa masuk kedalam rumah saksiSaptini Bin Sarwoto duduk dikursi dan berkata MASA GAK KENALDENGAN SAYA, NAMA SAYA IWAN lalu tanpa saksi Saptini BinHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 205/Pid.B/2020/PN BbuSarwoto sadari

EFENDI menelpon memakai HP milik Saksi yakni HPMerk Nokia E63, tanpa Saksi sadari Sepeda motor merk Honda Vario BM 2146WL milik Saksi dan satu buah HP milik Saksi sudah dilarikan oleh Sdr.BBEINIDL secs eeeeccneneneeennnaneannnennecenmnnn nena Bahwa akibat perbuatan Sdr. EFENDI tersebut Saksi mengalami kerugiankurang lebih Rp. 17.400.000, 00 (tujuh belas juta empat ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakanketerangan Saksi benar semua ; 2.

EFENDI menelpon memakai HP milik suami Saksi yakniHP Merk Nokia E63, tanpa suami Saksi sadari Sepeda motor merk Honda VarioBM 2146 WL milik suami Saksi dan satu buah HP Nokia sudah dilarikan olehSdr. EFENDI ; Bahwa akibat perbuatan Sdr. EFENDI tersebut Saksi dan suami Saksimengalami kerugian kurang lebih Rp. 17.400.000, 00 (tujuh belas juta empatratus rupiah) ; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakanketerangan Saksi benar semua ; 3.

ARDI WIRANATAdan berpurapura menelpon Kakak Saksi untuk pinjam uang, kemudian Saksimeminjam sepeda motor dengan mengatakan pinjam dulu Honda kau biarkuambil uangnya sama kakak aku selanjutnya Saksi meninggalkan Saksikorban ARDI WIRANATA ; 15 Bahwa pada saat Saksi menelpon memakai HP milik Saksi korban ARDIWIRANATA yakni HP Merk Nokia E63, tanpa Saksi korban sadari Sepedamotor merk Honda Vario BM 2146 WL milik Saksi korban dan satu buah HPkemudian Saksi melarikan diri atau kabur ; Bahwa selanjutnya

Saksikorban ARDI WIRANATA, kemudian Saksi EFENDI meminjam HP milik Saksikorban ARDI WIRANATA dan berpurapura menelpon Kakak Saksi EFENDIuntuk pinjam uang, kemudian Saksi EFENDI meminjam sepeda motor HondaVario milik Saksi korban ARDI WIRANATA dengan mengatakan pinjam duluHonda kau biar kuambil uangnya sama kakak aku selanjutnya Saksi EFENDImeninggalkan Saksi korban ARDI WIRANATA ; Bahwa pada saat Saksi EFENDI menelpon memakai HP milik Saksi korban ARDIWIRANATA yakni HP Merk Nokia E63, tanpa Saksi korban sadari

Bahwapada saat Saksi EFENDI menelpon memakai HP milik Saksi korban ARDIWIRANATA yakni HP Merk Nokia E63, tanpa Saksi korban sadari Sepeda motormerk Honda Vario BM 2146 WL milik Saksi korban ARDI WIRANATA dan satubuah HP sudah dibawa kabur oleh Saksi EFENDI.

mengambil sepedamotor merek HONDA RIVO warna hitam tanpa Nomor Polisi milik terdakwa untuk pergi kKerumahistri terdakwa di Kampung Warwai walaupun kondisi terdakwa telah terpengaruh oleh minumanberalkohol yang terdakwa minum sebelumnya atau terdakwa dalam keadaan mabuk namunterdakwa tetap berusaha mengemudikan sepeda motornya, saat melintas di Jalan Raya Sipuidengan kecepatan tinggi antara 60 (enam puluh) sampai 70 (tujuh puluh) km/jam dalam posisigigi/porseneling 3 (tiga) dimana tanpa terdakwa sadari

Bahwa terdakwa denganmengendarai sepeda motor dengan kecepatan tinggi anatar 60 (enam puluh) sampai 70 (tujuhpuluh) km/jam dalam posisi gigi/perseniling 3 (tiga) di mana tanpa terdakwa sadari terdakwa telahmengabil jalur ke kanan atau melewati garis poros tengah jalan dan pada saat yang bersamaankorban SUMAIAH berjalan dari posisi kanan jalan hendak menyeberang kekiri jalan karenakosentrasi terdakwa sudah hilang akibat pengaruh minuman alcohol yang terdakwa minumterdakwa tidak dapat menguasai kendaraannya

Bahwa terdakwa dengan mengendarai sepeda motor dengan kecepatan tinggi anatar 60(enam puluh) sampai 70 (tujuh puluh) km/jam dalam posisi gigi/perseniling 3 (tiga) di mana tanpaterdakwa sadari terdakwa telah mengabil jalur ke kanan atau melewati garis poros tengah jalan danpada saat yang bersamaan korban SUMAIAH berjalan dari posisi kanan jalan hendak menyeberangkekiri jalan karena kosentrasi terdakwa sudah hilang akibat pengaruh minuman alcohol yangterdakwa minum terdakwa tidak dapat menguasai kendaraannya

Bahwa terdakwa dengan mengendarai sepeda motor dengankecepatan tinggi anatar 60 (enam puluh) sampai 70 (tujuh puluh) km/jam dalam posisigigi/perseniling 3 (tiga) di mana tanpa terdakwa sadari terdakwa telah mengabil jalur ke kanan ataumelewati garis poros tengah jalan dan pada saat yang bersamaan korban SUMAIAH berjalan dariposisi kanan jalan hendak menyeberang kekiri jalan karena kosentrasi terdakwa sudah hilangakibat pengaruh minuman alcohol yang terdakwa minum terdakwa tidak dapat menguasaikendaraannya