Ditemukan 2385 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-08-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 976/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 8 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Dan untuk memenuhi kebutuhannya terpaksa Penggugatbekerja sendri dan juga masih ditanggung sepenuhnya oleh orang tuaPenggugat.6.
Register : 23-08-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 367/Pdt.G/2016/PA.Lwk Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
ANAK,umur 1 tahun dalam asuhan bersama;ahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalan rukundan harmonis dan tinggal bersama dirumah sendri akan tetapi sejak tahun 2004antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaransehingga hubungan Pemohon dan Termohon menjadi tidak harmonis tapiPemohon masih berusaha sabar demi mempertahankan rumah tangga denganTermohon;ahwa, perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon pada intinyadisebabkan oleh karena Termohon memiliki
Register : 02-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 133/Pdt.P/2019/PA.Prg Tanggal 23 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
menikah diNalapak, Ranau Malaysia.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Nalapak, Ranau,Sabah Malaysia.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada bulan Oktober1989, namun saksi lupa tanggalnya.Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II sendiri bernama La Bora bin Nasa.Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imansetempat bernama Dairah.Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Mahmud bin Bitting yaitu saksi sendri
Penetapan No.133/Pat.P/2019/PA.PrgBahwa yang bertindak sebagai wali nikanh Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II sendiri bernama La Bora bin Nasa.Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imansetempat bernama Dairah.Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Mahmud bin Bitting yaitu saksi sendri dan Syamsuddinbin Laulo.Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar 100 ringgit.Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka
Register : 22-01-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA WONOSOBO Nomor 203/Pdt.G/2018/PA.Wsb Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
menikahsekitar tahun 2013 yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidupbersama dikediaman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon hingga saat ini masih tinggal saturumah namun berbeda kamar; Bahwa Saksi tahu, dulu~ setelah menikah kehidupanrumahtangganya harmonis namun sejak 3 tahun yang lalu Pemohondengan Termohon walaupun masih tinggal satu rumah namun sudahtidak komunikasi lagi dan tidurnya berpisah kamar; Bahwa saksi sering main kerumah Pemohon dan Termohonmereka mempunyai kamar sendiri sendri
Wsb Bahwa saksi sering main kerumah Pemohon dan Termohonmereka mempunyai kamar sendiri sendri dan saksi tidak pernahmelihat Pemohon dengan Termohon tegur sapa dalam keseharianya; Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dengan Termohonbertengkar lebih dari 3 kali disebabkan karena dalam perkawinannyabelum mempunyai keturunanadalah fakta yang dilinat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana
Register : 22-11-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1419/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 10 Februari 2020 — Penuntut Umum:
BENU EL AMRUSYIA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD RIDWAN bin alm SAAD
2.NOVA ANDI GUNAWAN bin DIAN KURNIAWAN
34 — 9
BENU EL AMRUSYIA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD RIDWAN bin alm SAAD
2.NOVA ANDI GUNAWAN bin DIAN KURNIAWAN
34 — 9
Dengan maksud dimiliki secara melawan hukumYang didahului ,disertai atau dikuti kekerasan atau ancaman kekerasan terhadaporang, dengan maksud mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan , untuk memungkinkanmelarikan diri sendri atau peserta lainnya, atau tetapa menguasaibarang yang dicuri, yang dilakukan pada malam didalam sebuahHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 1419/Pid.B/2019/PN Jkt.
Unsur Dengan maksud dimiliki secara melawan hukumYangdidahului , disertai atau dikuti kekerasan atau ancaman kekerasan terhadaporang, dengan maksud mempersiapkan atau mempermudah pencurian, ataudalam hal tertangkap tangan , untuk memungkinkan melarikan diri sendri ataupeserta lainnya, atau tetapa menguasai barang yang dicuri, yang dilakukanpada malam didalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup atauperkarangan tertutup yang ada rumahnya, atau dijalan umum, didalam keretaapi, atau tram yang sedang
rupiah), dan2 (dua) buah helm yaitu helm TDR warna hitam dan helm grab warna hijausenilai Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), jumlah kerugianseluruhnya Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas unsur Dengan maksuddimiliki secara melawan hukumYang didahului , disertai atau dikuti kKekerasanatau ancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan , untukmemungkinkan melarikan diri sendri
Register : 26-02-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 54/Pid.Sus/2013/PN Njk Tanggal 24 April 2013 — Nama lengkap : ANANG SAPAR Ale. PERES BIN SUPAR
Tempat lahir : Nganjuk;
Umur / tanggal lahir :29 tahun/11 Desember 1963;
Jenis kelamin : Laki-laki ;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Desa Kudu, Kec. Kertosono, Kab. Nganjuk
Agama : Islam;
Pekerjaan : Swasta .
17 — 2
17 — 2
ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan. dan mutu sebagaimana dtmaksud dalam pasal 98ayat (2) dan ayat (3) UU RI Nomor 36 tahun 2009 tentang kesehatan yang dilakukan oleh terdakwasebagaimana yang tertera dalam surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 25 Pebruan 2013 ;Menimbang, bahwa setelah mendengar dakwaan tersebut terdakwa menyatakan benarbenar telah mengerti.Menimbang, bahwa untuk menghadapi perkaranya ini dipersidangan terdakwa menyatakantidak perlu didampingi Penasehat Hukum dan akan dihadapi sendri
Register : 24-12-2013 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1716/Pdt.G/2013/PA.Tmg Tanggal 4 Juni 2014 — Penggugat
Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa pada bulan Agustus 2008 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatyaitu pulang kerumah orang tuanya sendri tanpa pamit kepda Penggugatsampai sekarang selama 5 tahun 4 bulan;6. Bahwa selama pergi Tergugat membiarkan tidak pernah pulang dan tidakpernah mengirimkan nakah wajib kepada Pengggat;7. Bahwa 5 hari setelah Tergugat pergi, Penggugat telah berusaha menjemputTergugat agar kembali melanjutkan umah tangganya dengan Penggugatnamun Tergugat tidak mau;8.
Register : 12-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1237/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Menetapkan biaya gugatan sesuai dengan ketentuan hukum yang berlakuMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendri dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkaitMenimbang, bahwa atas nasehat tersebut, Penggugat menyatakanmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan
Register : 25-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 89/Pdt.G/2021/PA.Utj Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Bahwa Termohon sering bertengkar dengan Pemohon karenaTermohon tidak mau di ajak tinggal di rumah sendri (tidak tinggaldirumah orang tua Termohon);7.3. Bahwa Termohon sering bertengkar dengan Termohon karenaTermohon merasa uang yang di berikan oleh Pemohon tidak cukup,(Termohon ingin hidup mewah);7.4. Bahwa Termohon selalu menolak kalau pemohon mengajakTermohon untuk Berhubungan suamii Istri:7.6.
menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Kepenghuluan Sungai Kubu Hulu, Kecamatan Kubu,Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2016 rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan baik, antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon adalah karena Termohon tidak mau diajak tinggal dirumah sendri
Register : 17-02-2021 — Putus : 05-03-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
5 — 5
Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat yakni ia lebihmementingkan kepentingannya sendri daripada kepentinganPenggugat dan keluarganya;4.3. Ketika terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugatsering menjatuhkan katakata talaknya kepada Penggugat;5. Bahwa pada bulan Januari 2015, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang kerumah orang tuanya sendiri di KabupatenMalang, hingga sekarang;6.
Register : 04-12-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 138/Pdt.P/2017/PA.Bta Tanggal 18 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
yang berlaku serta hukum Islam yang berkaitan dengan perkaraini, maka saran dan nasehat Majelis Hakim tersebut diterima dan berhasilPemohon dan Pemohon II menyatakan akan mencabutkan perkaranyadan tidak akan meneruskannya lagi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menyatakanmencabut perkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Baturaja dengan Nomor 0138/Pdt.P/2017/PA.Bta dengan alasananak yang akan diangkatnya itu cucung kandungnya sendiri berarti samadengan anaknaya sendri
Register : 18-08-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1546/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir sendri dan Majelis Hakim telahmemberikan nasehat terkait gugatannya tidak berhasil, dilanjutkan menempuhpsoses mediadi dengan mediator Dra.Hj. Laila Thoib,SH., MHI.
Register : 06-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0100/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat didampingi kuasa hukumnya telah hadir sendri di persidangansedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya.Bahwa selanjutnya Majelis berusaha mendamaikan Penggugatdegan memberikan saran dan nasihat agar rukun kembali denganTergugat;Bahwa atas nasehat Majelis tersebut
Putus : 21-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PT MATARAM Nomor 116 / Pid / 2014 / PT. Mtr Tanggal 21 Januari 2015 — NI NYOMAN AYU SARI
20 — 10
20 — 10
berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriMataram Nomor : 383/Pid.B/2014/PN.MTR. tanggal 29 Oktober 2014, sertamemori banding yang diajukan oleh Penuntut Umum, Pengadilan Tinggisependapat dengan pertimbangan pertimbangan Hakim tingkat pertama dalamputusannya bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya makapertimbangan Hakim tingkat pertama tersebut diambil alin dan dijadikan sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi sendri
Register : 28-06-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1293/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Menetapkan biaya perkara sesuai Ketentuan yang berlaku.Atau bila Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendri dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait permohonannya berdasarkan hukum islam ;Menimbang, bahwa atas nasehat tersebut, Pemohon menyatakanmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang
Register : 16-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 108/Pdt.P/2016/MS.Idi Tanggal 14 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
Usman (alm) sebagai gadhi nikah waktu itu dengan menghadirkan wallnikah sehingga Pemohon II mentahkimkan dirinya sendri, dan yang menjadiHal. 1 dari 6 hal. Penetapan Nomor 108/Pat.P/2016/MS. Idisaksi adalah 1. Tgk. Hadib dan 2.
Register : 07-10-2015 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PA SENGETI Nomor 304/Pdt.G/2015/PA.Sgt Tanggal 12 Mei 2016 — Pemohon VS Termohon
9 — 4
9 — 4
Halaman dari 6 halaman.Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Batang Hari, (Kutipan Akta NikahNomor 47/66/X/1985, tanggal 12 Desember 1985);2 Setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah milik sendri di Desa DESA, KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi, hingga sekarang.
Register : 17-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 1046/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 26
8 — 26
Bahwa setelah akad Penggugat dan Tergugat menjalani kehidupanberumah tangga dirumah sendri di alamat Penggugat tersebut diatassampai berpisa;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anakyaitu: 4.1. ANAK PERTAMA,; lahir di Jambi tanggal 28 Juli 2012;4.2. ANAK KEDUA, lahir di Jambi tanggal 11 Juli 2014;5. Bahwa setelah beberapa tahun perkawinan ketahuan Tergugatmemeliki sikap dan kebiasaan yang baru yaitu kasar,pembohong,pemarah;6.
Register : 12-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0150/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku.Dan apabila Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain mohon di putuskanyang seadil adilnya ( et aequo et bono ).Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendri dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait dengan permohonan tersebut;Menimbang, bahwa atas nasehat tersebut, Pemohon menyatakanmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalayang dicatat dalam
Register : 28-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 7-K/PM.I-04/AD/I/2019 Tanggal 14 Maret 2019 — Oditur:
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Bambang Topo Aribowo
67 — 21
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Bambang Topo Aribowo
67 — 21
Bahwa Terdakwa tidak masuk dinas di KesatuanKodim 0422/LB sejak tanggal 19 September 2018karena sakit diabetes dan pertigo, namun hal tersebuttidak dilaporkan Terdakwa kepada Komandan Kodim0422/LB, dan atas inisiatip Terdakwa sendri tidak masukdinas melainkan hanya tinggal di rumah saja.a.
Bahwa Terdakwa tidak masuk dinas di KesatuanKodim 0422/LB sejak tanggal 19 September 2018 karenasakit diabetes dan pertigo, namun Terdakwa tidakmelaporkannya kepada Komandan Kodim 0422/LB, danatas inisiatip Terdakwa sendri tidak masuk dinas dantinggal di rumah saja.3. Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas KesatuanKodim 0422/LB tidak pernah mengajukan izin kepadaKomandan Kodim 0422/LB, dan Terdakwa hanya beradadi rumah sambil berobat di DKT Kesyah Bandar Lampung.4.
Bahwa benar penyebab Terdakwa tidak masuk dinasdi Kesatuan Kodim 0422/LB karena mengalami sakitdiabetes dan pertigo, namun Terdakwa tidakmelaporkannya kepada Komandan Kodim 0422/LB, danatas inisiatip Terdakwa sendri tidak masuk dinas.6. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinasKesatuan Kodim 0422/LB tanpa ijin Komandan Kodim0422/LB Terdakwa berada di rumah sambil berobat di DKTKesyah Bandar Lampung.7.