Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Putus : 10-08-2015 — Upload : 17-08-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 112/PDT/2015/PT.DPS Tanggal 10 Agustus 2015 — 1.IDA PERANDA GEDE SARI ARIMBAWA KENITEN ( IDA BAGUS AGUNG.SH )
2. IDA BAGUS GEDE NGURAH.SE sebagai : PARA PEMBANDING
MELAWAN :
1. IDA BAGUS MERDANGGA ;
2. IDA BAGUS PUTU SUWITRA sebagai PARA TERBANDING :---
DAN :
KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA DENPASAR BARAT sebagai : TURUT TERBANDING ;-----
48 — 37
48 — 37
Bahwa kalau ada orang tinggal bukan sebagai pemilik karena menyewa,kecuali dia dapat membuktikan berdasarkan dokumen dokumen sebagaikepemilikan atas tanah tersebut ;Menimbang,berdasarkan pertimbangan ttersebut diatas Majelisberkesimpulan bahwa Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Terbanding takmampu membuktikan dalil gugatannya untuk itu gugatan Penggugat haruslahditolak ; 77222222222 nn nnn nnn nnn neeMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim Tingkat Banding akanmempertimbangkan dalil bantahan
Register : 03-01-2013 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 1/Pid.Sus/2013/PN.Pbm Tanggal 23 Januari 2013 — BAHTIAR Bin SUPARTADIN
89 — 34
89 — 34
BAHOK ; Bahwa kedua benda yaitu besi yang berbentuk hurufT dan besi lurus untuk sambungan kunci Ttersebut apabila disambungkan dapat menjadisebuah senjata yang dapat ditusuk atau ditikamkankepada orang lain sehingga dapat membahayakankeselamatan jiwa orang lain ;Bahwa kedua benda tersebut adalah milik Sdr.
Register : 22-01-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 12/Pid.B/2014/PN.Bjb Tanggal 23 April 2014 — MUHAMMAD IRWANDI Als. IRWAN binH. JATIM (Alm) ;
33 — 16
33 — 16
ODAH (DPO) tetap duduk diatas motor yangmereka bawa, setelah oleh terdakwa kunci kontak sepeda motorYamaha Mio warna biru dirusak dengan cara dimasukkan dengankunci letter T yang telah dipasangkan dengan sebilah besi yangbagian ujungnya lancip yang telah dipersiapkan sebelumnya olehterdakwa dan disimpan disaku baju, setelah masuk kunci letter Ttersebut kemudian diputar secara paksa kearah kanan oleh terdakwahingga mesinnya menyala, setelah hidup sepeda motor tersebutkemudian dibawa kedesa Aluhaluh
Register : 29-06-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 522/PID.B/2016/PN RAP Tanggal 14 September 2016 — Pidana
- CARLES MANIK
31 — 4
31 — 4
mudah dikunjungi oleh masyarat umum karena berada dipinggir jalan danpermainan judi jekpot tersebut bersifat pengharapan buat menang atau bersifatuntunguntungan dan para terdakwa melakukan permainan judi jenis jekpot tersebuttidak ada mendapatkan ijin dari pejabat atau pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Bis Ayat (1) Ke2 KUHPidana:Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan telah mengerti akan maksud dan isiSurat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ttersebut
Register : 17-07-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 637/Pdt.G/2020/PA.Pct Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Untuk menjamin terpenuhinya persyaratanmateriil yang dimaksud, maka dibutuhkan digital forensik dan oleh karenaTergugat tidak mengajukan digital forensik, maka bukti surat bertanda Ttersebut Majelis Hakim menilainya sebagai bukti permulaan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi yangdiajukan oleh Tergugat, keterangan mana antara satu dengan yang lain salingbersesuaian, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah dikaruniaidua
Register : 27-08-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 2395/Pid.B/2015/PN Mdn Tanggal 28 Oktober 2015 — - SAWALUDDIN HASIBUAN ALS SAWAL
- MARTIN AGUSTINUS HUTAGAOL ALS MARTIN
29 — 2
29 — 2
milik saksi Jiti tersebut ke parit,sehingga tidak dapat ditemukan lagi;Bahwa maksud Para Terdakwa mencuri emas tersebut adalah untuk dijual danuangnya dipergunakan untuk kepentingan pribadi;Bahwa benar keluarga Para Terdakwa telah melakukan perdamaian dengankeluarga saksi korban dengan mengganti kerugian atas hilangnya rantai mas danmainannya yang hilang;e Bahwa Para Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan olehMajelis Hakim di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya faktafakta hukum ttersebut
Putus : 02-09-2014 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 317/Pid.Sus/2014/PN.Dum Tanggal 2 September 2014 — FERDINAL SAFARI Als FERDI Bin IRNAL
72 — 5
72 — 5
., menyimpulkan bahwa berdasarkan pemeriksaan (satu) bungkusplastic berisi Kristal berwarna putih dengan berat netto 0,14 (nol koma nol sembilan) gramyang telah disita dari Terdakwa dan sampel urine serta darah terdakwa beserta saksiMUHAMMAD PARA HARA ADHA Bin NURDIN ttersebut adalah benar PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61, Lampiran I UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Berita Acara Penimbangan dari PT.
Putus : 11-07-2013 — Upload : 26-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 141/Pid.Sus/2013/PN.SKG Tanggal 11 Juli 2013 — H. ARISAL Als. H. ARI Bin AMBO MASSI
22 — 4
22 — 4
No. 35 tahun2009 ~=tentang = Narkotika ttersebut tidak tepat diterapkan pada diriterdakwa;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa di tahan dalam RUTAN maka pasal 22 ayat(4) KUHAP lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan dan penahanan terhadap diri Terdakwa dilandasi alasan yang cukup,sehingga berdasarkan pasal 193 ayat (2) sub b KUHAP, perlu ditetapkan agar terdakwa tetapberada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) sachet
Register : 14-04-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 10-08-2011
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 25/PDT/2011/PTY Tanggal 14 Juli 2011 — Agus sudjiantoro Yuwono alias Liem Sioe Djin, dkk vs Monica Micellin Tanuwijaya, dkk
68 — 24
68 — 24
Pembanding tertanggal 22 Februari 2011surat kontra memori banding yang telah diajukan olehPenggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Terbandingtertanggal 24 Maret 2011, berpendapat sebagaiberikutDalam EksepsiMenimbang, bahwa tergugat konpensi atau PenggugatRekonpensi atau pembanding dalam eksepsinya padapokoknya mengatakan bahwa gugatan kurang subyek,gugatan kabur (obscuurelible) dan gugatan prematur =;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi dari ParaTergugat konpensi atau Para Penggugat rekonpensi ataupembanding ttersebut
Register : 25-05-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 57/PID.B/2016/PN Gns Tanggal 5 April 2016 — RIYANTO Alias YANTO Bin WAHID UDIN Alias MUKEDUM
39 — 16
39 — 16
menjadi korbannyaadalah saksi Erlis Yanti Lubis ;Menimbang, bahwa terdakwa dan Saudara Alex (DPO) masingmasing berperanaktif untuk mengambil sepeda motor milik saksi Erlis Yanti Lubis, dimana peranterdakwa duduk menunggu diatas sepeda motor mio warna putih tanpa plat sambilmengawasi keadaan, sedangkan peran Saudara Alex (DPO) melakukan eksekusi ataumengambil sepeda motor milik saksi Erlis Yanti Lubis menggunakan kunci T untukmerusak kunci kontak serta menghidupkan sepeda motor menggunakan Kunci Ttersebut
Register : 28-03-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 255/Pdt.G/2011/PA.Rap Tanggal 14 Juni 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
154 — 3
154 — 3
sedang dialamPen ggugat dan Ter gugat maka bukan lagikenmaslahatan yang didapat melainkan akanmeninbulkan kenudharatan yaitu nmudharatnyaditakutkan akan terjadi pula perpecahan dalamsuatu keluarga = yang semakin neluas, makadalam keadaan demkian makaperceraian merupakan alternatif terbaik, hal manasejalan dengan naksud kaidah figqhiyyah:YKZMLI WX TIV pl Ro IJ MMos IArtinya : Menghindari kerusakan harus didahulukandaripada mendatangkan kemslahatan Meninbang, bahwa berdasakan pertinmbanganpertimbangan ttersebut
Register : 12-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 820/Pid.B/2020/PN Ptk Tanggal 13 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Wiwik Anggraini, SH
Terdakwa:
REZKI RAHMANANDA Alias EKI Bin HERI EFENDI
61 — 18
Wiwik Anggraini, SH
Terdakwa:
REZKI RAHMANANDA Alias EKI Bin HERI EFENDI
61 — 18
Bahwa benar uang yang terdakwa gelapkan sejumlah Rp122.499.800, dan uang sebesar Rp. 124.775.500, Bahwa benar terdakwa menggelapkan uang setoran COD J&ttersebut pada hari Minggu tanggal 6 September 2020 sekira pukul22.00 Wib di Kantor cabang J&T Jl. Parit Haji Husin 2 Pontianak Bahwa benar Uang tersebut adalah milik PT.
Register : 04-10-2011 — Putus : 12-02-2008 — Upload : 04-10-2011
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 153/Pid.B/2007/PN.Kray Tanggal 12 Februari 2008 — Drs.AGUS SUMARI
69 — 8
69 — 8
Menyatakan terdakwa Drs.AGUS SUMARI ttersebut terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan karena ada hubungan kerja secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan waktu selama terdakwa berada dalam tahanandikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 29-01-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 35/Pid.B/2014/PN.Bkn Tanggal 3 Maret 2014 — SANGKOT SIMANJUNTAK Als JUNTAK BIN PORDEN SIMANJUNTAK
37 — 15
37 — 15
saksi Nurandi Firgawan als Andi (masingmasing karyawan PT SekarBumi Alam Lestari (PT SA) yang didapat dari terdakwa,selanjutnyaRidwan, Fajar Marito, PaI Bin Daud als PaI dan Siswan Bin Mahmudlangsung diamankan dimana kemudian berhasil mengamankan terdakwa,kemudian terdakwa besrta barng buktinya langsung diamankan dandibawa ke Polsek Tapung Hilir guna pengusutan lebih lanjut.Menimbang, bahwa buah kelapa sawit yang terdakwa bongkar diDevisi 3 A Blok 94 A Jalur 41/2 PT Sekar Bumi Alam Lestari (PT SA)ttersebut
Register : 03-04-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 01-10-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1884/Pdt.G/VERZET/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 1 Mei 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
48 — 29
48 — 29
Pelawan karena saksi adalahadik kandung Termohon/Pelawan; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon/Terlawan akan bercerai dengan Termohon/Pelawan; Bahwa, saksi mengetahui semula Pemohon/Terlawan dan Termohon/Pelawan hidup rukun dirumah Pemohon/Terlawan; Bahwa, sekarang Pemohon/Terlawan dan Termohon/Pelawan telah pisah rumah selama 3(tiga) tahun, kemudian Termohon/Pelawan pergi meninggalkkan Pemohon/Terlawan dankumpul bersama dengan anakanaknya di kota Malang; Bahwa, saksi mengetahui penyebab pisah rumah ttersebut
Register : 16-03-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 67/ PID.B/2012/PN.BKN Tanggal 19 April 2012 — JUANDA SIMANGUNSONG als JUANDA
34 — 22
34 — 22
Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur ttersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.
Register : 12-02-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 24-05-2015
Putusan PN RANAI Nomor 12/Pid.B/2015/PN Ran Tanggal 7 April 2015 — MUHAMMAD ZEIN
66 — 24
66 — 24
kemudian digadaikan kepada Terdakwa.e Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya tersebut dikemudian hari;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk Alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum ttersebut
Register : 04-03-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 111/Pdt.G/2013/PA Plk Tanggal 6 Mei 2013 — pemohon lawan termohon
20 — 2
20 — 2
hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2008 setiap perkara perdata yang diajukan ke Pengadilan, harus lebih dahulumenempuh mediasi, namun karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, makaterhadap perkara imi tidak dapat dilakukan mediasi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon untuktetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon ttersebut
Register : 20-03-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 01-02-2016
Putusan PN PONOROGO Nomor 111/Pid.B/2013/PN.Po Tanggal 7 Mei 2013 — KATIMUN bin IRAN
83 — 7
83 — 7
saksi LUKMAN HADI menyerahkan kunci kontak sepeda motormiliknya ; e Bahwa saat meminjam, terdakwa berjanji akan mengembalikan sepeda motortersebut pada malam harinya, namun setelah ditunggu oleh saksi LUKMAN HADI,ternyata sepeda motor tidak juga dikembalikan ; e Bahwa saat terdakwa meminjam sepeda motor tersebut, STNK sepeda motorHonda Beat No Pol AE 6598 V, dompet dan ATM milik saksi LUKMAN HADIada di dalam jok ; e Bahwa ternyata sepeda motor Honda Beat No Pol AE 6598 V milik saksiLUKMAN HADI ttersebut
Register : 19-10-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan PN PONOROGO Nomor 370 / Pid. B / 2012 / PN. PO Tanggal 20 Nopember 2012 — KATIMIN BIN MARSADIK
35 — 7
35 — 7
Dimana terdakwamelakukan perjudian kopyok ttersebut tanpa seizin dari pejabat yangberwenang;Perbuaan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHPJo UU NO 7 Tahun 1974; Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan(EksepSi) ; 2222222 oon nnn nnn nnn nnn ennMenimbang, bahwa dalam Persidangan telah didengar keterangan Saksisaksi masingmasing menerangkan sebagai berikut :1 Saksi FARID HADI