Menyatakan Perkara Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Wt tidak dapat diterima / N.O (Niet Ontvantekelijke Verklaard);

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

567/Pdt.G/2020/PA.Wt

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2020/PA.Wt.aa!

Bahwa ketika menikah Tergugat berstatus Duda Cerai, Penggugatberstatus Perawan,Halaman 1 dari 5 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Wt.3. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talaksebagaimana termaktub dalam buku nikah;4. Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman di rumah kakak Tergugat di XXX, Kecamatan XXX, KabupatenSleman;5.

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mempertahankan keutuhanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat;10.Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankankeutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 5 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Wt.11.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk dapathidup rukun sebagai suami isteri;12.

Menyatakan Perkara Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Wt tidak dapat diterima /Halaman 4 dari 5 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Wt.N.O (Niet Ontvantekelijke Verklaard);2.

Biaya Panggilan : Rp 230.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 371.000,00(Tiga Ratus Tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 5 dari 5 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Wt.

567/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 567/Pdt.G/2020/PA.Bm1. Bahwa pada tanggal 31 Mei 2006 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesualdengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi kantor urusan agama (KUA) Kecamatan Asakota Kota Bima sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor :360/30/V/2006.Tertanggal 31 Mei2006.2.

No. 567/Pdt.G/2020/PA.Bm2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughraa Tergugat ( ) Terhadap Penggugat ();3. Membebankan biaya perkara sebagaimana undangundang yang berlaku;SUBSIDER ;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Bima Cq.

No. 567/Pdt.G/2020/PA.Bm2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat teruS menerus terjadipertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan karena Penggugat tidak mau ikut tinggal denganTergugat di Kelurahan Paruga, Kecamatan Rasanae Barat, Kota Bima;3.

No. 567/Pdt.G/2020/PA.BmMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( ) terhadap Penggugat (4.

No. 567/Pdt.G/2020/PA.Bmoa rwn PFPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 140.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00 JumlahRp. 246.000,00(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11 Him. Put. No. 567/Pdt.G/2020/PA.Bm

567/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.PLGZa Wa % 24DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman diALAMAT Kecamatan Ilir Barat , Kota Palembang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 38 tahun

Putusan No.567/Pdt.G/2019/PA.PLGFebruari 2019 dengan register perkara Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.PLG,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.567/Pdt.G/2019/PA.PLGPenggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga denganTergugat dan perceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh.7.

Putusan No.567/Pdt.G/2019/PA.PLGMenimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak dapat membantah, karena tidak hadir dipersidangan, sehinggadalildalil tersebut harus dinyatakan telah terbukti, berdasarkan ketentuan pasal311 R.Bg;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2. orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu).

Putusan No.567/Pdt.G/2019/PA.PLGKetua Majelis,DRS. H. Syazili, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaH. Thamrin Agung, S.H., M.H. Drs.H.Raden AchmadSyarnubi,S.H.,M.HPanitera Pengganti,Azhari, S.H., M.Si.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 170.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.567/Pdt.G/2019/PA.PLG

567/Pdt.P/2015/PA Mrs.

No.567/Pdt.P/2015/PA Mrs.By aesBahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon Il telah menguruskelengkapan berkas, membayar biaya administrasi pencatatan nikah,dan menyerahkannya kepada ...... ...... yang bernama ......

No.567/Pdt.P/2015/PA Mrs.

No.567/Pdt.P/2015/PA Mrs. Bahwa administrasi pencatatan nikah Pemohon dengan Pemohon Ilsudah dilengkapi, namun sampai saat ini buku nikah Pemohon denganPemohon Il tidak terbit, hal mana banyak terjadi terhadap perkawinan laindi daerah sekitar tempat tinggal Pemohon dengan Pemohon Il.

No.567/Pdt.P/2015/PA Mrs.24 Tahun 2013 Jo.

No.567/Pdt.P/2015/PA Mrs.Rincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 159.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Pen. No.567/Pdt.P/2015/PA Mrs.

567/Pdt.G/2020/PA.YK

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2020/PA.

No. 567/Pdt.G/2020/PA.YKtujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, alasan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

No. 567/Pdt.G/2020/PA.YKdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 567/Pdt.G/2020/PA.YKPenggugat selama kurang lebih 6 bulan;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;dae Flax Y , ) is aw 2) Ks!

No. 567/Pdt.G/2020/PA.YKBiaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 441.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 567/Pdt.G/2020/PA.YK

567/Pid.B/2019/PN Mtr

Bahwa karena dirumah korban masih terdengarHal. 7 Putusan Nomor: 567/Pid.B/2019/PN.

Setelah membersihkan diri, SUPARMAN BAHRI aliasSUPAR dan terdakwa kembali kerumah korban lalu mengambil 3 (tiga)Hal. 8 Putusan Nomor: 567/Pid.B/2019/PN.

dan saya bilang Supar akhirnya dipanggil Supar kebetulanHal. 13 Putusan Nomor: 567/Pid.B/2019/PN.

Saksi ISWANDI ISWANTOalias ANTO Tanya kepada SUPARMAN BAHRI alias SUPAR, diam sajaHal. 31 Putusan Nomor: 567/Pid.B/2019/PN.

PUTU NGR RAJENDRA, SH.MH.HAKIM ANGOTA, Hal. 41 Putusan Nomor: 567/Pid.B/2019/PN. MtrNYOMAN AYU WULANDARI,SH,MH TENNY ERMA SURYATHI, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,NINING MUSTIHARI, SH.Hal. 42 Putusan Nomor: 567/Pid.B/2019/PN. Mtr

567/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor : 567/Pdt.P/2020/PN.Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan :ELWIN, Tempat/tanggal lahir: Jakarta, 23 Februari 1974, agama Islam, alamatdi JI.

Duri Mas V A No. 1, Rt 006, Rw 012, Kelurahan DuriKepa,Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, Pekerjaan KaryawanSwasta, Warga Negara Indonesia, disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaBarat Nomor 567/PDT.P/2020/PN.Jkt.Brt, tanggal 19 Agustus 2020 tentangpenunjukkan Hakim yang mengadili Perkara Permohonan ini;Telah membaca Surat Penetapan Hakim yang menyidangkanperkara permohonan tersebut, Nomor 567/PDT.P/2020/PN.Jkt.Brt tentangPenetapan

Perk. 567/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt4. Bahwa Pemohon belum pernah membuat atupun mencatatkan kematianAlmarhum Hermawan tersebut ke Kantor Catatan Sipil ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut maka HakimTunggal berpendapat bahwa benar Pemohon dengan almarhum Hermawanadalah anak kandung yang sah yang m dan suami Pemohon yang bernamaHermawan telah meninggal dunia pada tanggal 11 Desember 2002.

Perk. 567/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt3.. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan inikepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil yang terkaitdalam jangka waktu selambat lambatnya 30 ( tiga puluh hari ) setelahPenetapan ini diterima oleh Pemohon, untuk kepentingan pengurusanAkta Kematian dimaksud ;4.

Perk. 567/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt

567/Pid.Sus/2019/PN Bls

PUTUSANNomor 567/Pid.Sus/2019/PN.BlIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : RIZUWAN Alias WAWAN Bin AHMADTempat Lahir : JangkangUmur / Tgl.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 Nopember 2019 sampai dengan saat ini;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Farizal, S.H., Advokat padaPOSBAKUM Pengadilan Negeri Bengkalis, berkedudukan di PengadilanNegeri Bengkalis, berdasarkan Surat PenetapanNo.567/Pid.Sus/2019/PN.BIs;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN BIs Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 567/Pid.Sus/2019/PNBls

tanggal 21 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN Bls tanggal 21Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN BIsDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkalis, pada hari Senin tanggal 4 Nopember 2019 olehkami, Annisa Sitawati, S.H., sebagai Hakim Ketua, Mohd.RizkyMusmar,S.H.,M.H., dan Aulia Fhatma Widholla, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Mawan Kurniawan ,S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN BIs

567 K/Pdt.Sus-PHI/2015

Nomor 567 K/Pdt.SusPHI/2015C.

Nomor 567 K/Padt.SusPHI/2015A.

Nomor 567 K/Padt.SusPHI/20153.

Nomor 567 K/Pdt.SusPHI/2015

567/Pid.Sus/2019/PN Srh

567/Pid.Sus/2019/PN Srh tanggal 19 Desember 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor567/Pid.Sus/2019/PN Srh tanggal 05 Desember 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN Srh tanggal 05Desember 2019 tentang penetapan hari sidang;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor567/Pid.Sus/2019/PN Srh tanggal 12 Desember 2019 tentang penggantianMajelis Hakim;Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Bahwa Terdakwa membeli shabu dari Apoy(DPO) sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah)Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN Srh Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor: 312/UL.10053/2019 tanggal29 Juli 2019 dalam lampiran oleh Sarmauli Lumban Gaol selaku PengelolaUnit PT.

LAB.::7577/NNF/2019 tanggal 07 Agustus 2019 dari Pusat Laboratorium ForensikHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN SrhCabang Medan, yang ditandatangani oleh DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si.

Setiap Orang;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN Srh2.

RIO BARTEN T.H., S.H., M.H.FERDIAN PERMADI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ROMADONA, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN Srh

567/Pdt.G/2018/PA.Msb

Putusan No.567/Pdt.G/2018/PA.Msb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bergantian antaradirumah orangtua Penggugat ALAMAT dan rumah orangtua TergugatALAMAT.3. Bahwa selama perikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan.4.

Putusan No.567/Pdt.G/2018/PA.MsbBahwa setelah pisah tempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah bertemu lagi;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugatsudah tidak terjalin komunikasi dengan baik;Bahwa pihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;. SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bengkel,bertempat tinggal ALAMAT, Kab. Luwu Timur.

Putusan No.567/Pdt.G/2018/PA.MsbMenimbang, bahwa dalam sidang pemeriksaan pokok perkara yangdiawali dengan pembacaan surat gugatan Penggugat dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum.

Putusan No.567/Pdt.G/2018/PA.Msbmerupakan orangorang yang patut didengar kesaksiannya sebagaimanamaksud Pasal 76 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama jo.

Putusan No.567/Pdt.G/2018/PA.MsbJamaluddin S., S.E.1Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 770.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 861.000,00(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah). Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.567/Pdt.G/2018/PA.Msb

567/Pid.Sus/2020/PN Mtr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 567/Pid.Sus/2020/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEPCON. Nama lengkap : Mujmal als Komeng. Tempat lahir : PERMAPUAN. Umur/Tanggal lahir : 34/21 Agustus 1986. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Ampenan Kota Mataram berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 78/PBHKAWAL.Pid/II/2020 Yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negara Mataram tanggal 03 Agustus 2020 DenganRegister Nomor: 199/SK.PID/2020/PN.MtrPengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 567/Pid.Sus/2020/PNMtr tanggal 10 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Mitr tanggal 10Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas

perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN MtrSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mataram, pada hari Selasa, tanggal 20 Oktober 2020, olehHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Mtrkami, Hiras Sitanggang, S.H.,Mm, sebagai Hakim Ketua Muslin Harsono, S.H.

S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Mtr

567/Pdt.G/2018/PA.Mpw

No. 567/Pdt.G/2018/PA Mpw.terus menerus, apa penyebab dan akibatnya, serta apakah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat masih dapat dipertahankan atau tidak.

No. 567/Pdt.G/2018/PA Mpw.Menimbang, bahwa saksisaksi menerangkan pada saat menikah,Penggugat dan Tergugat berstatus duda dan janda. Setelah menikahkeduanya tinggal di rumah Penggugat, namun sejak Mei 2018 telah berpisahrumah.

No. 567/Pdt.G/2018/PA Mpw.Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat telah terbukti dan sudahada petunjuk bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah,sehingga gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 567/Pdt.G/2018/PA Mpw.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 567/Pdt.G/2018/PA Mpw.Perincian biaya: 1.Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 315.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 406.000,00Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 567/Pdt.G/2018/PA Mpw.

567/Pdt.G/2019/PA.Msb

Putusan No.567/Pdt.G/2019/PA.Msb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orangtua Tergugat di Desa Arusu, Kecamatan Malangke Barat,Kabupaten Luwu Utara dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernamaXXXXXXXXXXXX, lahir tanggal 16 Januari 2019;3.

Putusan No.567/Pdt.G/2019/PA.MsbMenimbang, bahwa dalam sidang pemeriksaan pokok perkara yangdiawali dengan pembacaan surat gugatan Penggugat dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum.

Putusan No.567/Pdt.G/2019/PA.Msbmerupakan orangorang yang patut didengar kesaksiannya sebagaimanamaksud Pasal 76 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama jo.

Putusan No.567/Pdt.G/2019/PA.MsbMenimbang, bahwa berpisahnya tempat tinggal pasangan suami istridalam rumah tangga tidak identik dengan perceraian, karena tidak sedikitpasangan suami istri yang telah berpisah tempat tinggal justeru mendapatkanpelajaran berharga dan akhirnya saling introspeksi diri dan kemudian berupayauntuk rukun lagi seperti sedia kala.

Putusan No.567/Pdt.G/2019/PA.Msb Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaDrs. H. Tawakkal, M.H. Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.567/Pdt.G/2019/PA.Msb

567 K/Pdt.Sus-BPSK/2018

Nomor 567 K/Padt.SusBPSK/2018Sirait, SH);e Sebidang Tanah Kebun Sawit Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor96/2000 Desa/Kelurahan Karsa Mukti, seluas 5000 m?

Nomor 567 K/Padt.SusBPSK/2018Desember 2000, Nama Pemegang Hak Tertulis atas nama Ahwan;(Saat ini dalam proses Bbn ke atas nama Sutrisno melalui NotarisArifin Sirait, SH);C.

Nomor 567 K/Padt.SusBPSK/2018SH);e Sebidang Tanah Kebun Sawit Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor96/2000 Desa/Kelurahan Karsa Mukti, seluas 5000 m?

Nomor 567 K/Padt.SusBPSK/2018Sebidang Tanah dan Bangunan Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR)Nomor 106/SKGR/MB/2011 tanggal 16052011, seluas 750 m?

Nomor 567 K/Padt.SusBPSK/2018

567/Pid.Sus/2019/PN Bpp

Hakim PN sejak tanggal 02 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 31 Agustus2019;Terdakwa didampingi Penasehat Hukum ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PNBpp tanggal 02 Agustus 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.B/2019/PN Bpp tanggal 05Agustus 2019 tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan

di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN Bpp1.

Memiliki menyimpang,Menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenisshabu, perbuatan dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN BppBerdasarkan informasi dari masyarakat bahwa di rumah JI. Cempaka Putih No.48 Rt. 16 Kel. Gn. Sari Ilir Kec.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah).Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN BppDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Balikpapan, pada hari Rabu, tanggal 25 September 2019oleh BAMBANG TRENGGONO, S.H.

/Pid.Sus/2019/PN BppPengganti Pengadilan Negeri Balikpapan dan Yogo Nurcahyo, SH. sebagaiJaksa Penuntut Umum dan dihadiri oleh Para Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Agnes Hari Nugraheni, S.H,.M.H Mustajab, S.H,.M.H.Ambang Trenggono, S.H,.M.HPanitera Pengganti,K ariHalaman 16 dari 15 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN BppHalaman 17 dari 15 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN Bpp

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya Nomor 567/Pdt.G/2013/PA.Mlg tanggal 19 Maret 2013; --------------------------------------------------2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencoret pendaftaran perkara tersebut dari buku register yang bersangkutan; ------------------------------------------------------3.

567/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPENETAPANNomor : 567/Pdt.G/2013/PA.Mlg.F,esral enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara antara : PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai ''Pemohon"';melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kota

Malang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 19 Maret 2013 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomor perkara 567/Pdt.G/2013/PA.Mlg. dan suratsurat yang berhubungan dengan berkas perkaratersebut;Menimbang, bahwa atas Penetapan Ketua Pengadilan Agama Malang tanggal 20 Maret2013 tentang Penunjukkan Majelis Hakim, selanjutnya Ketua Majelis telah menentukan harisidang tertanggal 21 Maret 2013; Menimbang, bahwa pada hari

Penetapan No.567/Pdt.G/2013/PA.Mlg.dipanggil dengan patut untuk hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut berita acara Termohon telah dipanggil oleh Juru Sita PengadilanAgama Malang tanggal 05 April 2013 dan 19 April 2013, dan tidak ternyata bahwa tidakhadirnya tersebut disebabkan suatu halangan yang sah; Menimbang, bahwa dalam persidangan Ketua Majelis telah berusaha mendamaikankepada Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon, Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya Nomor 567/Pdt.G/2013/PA.Mlg tanggal 19 Maret 2013; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencoret pendaftaran perkaratersebut dari buku register yang bersangkutan;3.

Penetapan No.567/Pdt.G/2013/PA.Mlg.

567/Pdt.G/2018/PN Bks

Putusan No.567/Pdt.G/2018/PN Bks.8. Bahwa dengan tidak diketahuinya keberadaan pihak Tergugat hinggasaat ini maka Penggugat sangat dirugikan karena status kepemilikanbangunan rumah yang berdiri diatas tanah Hak Guna Bangunan Nomor686/Mustikajaya, yang Penggugat beli dari Tergugat hingga kini belummemiliki kepastian hukum yang Jjelas;9.

Putusan No.567/Pdt.G/2018/PN Bks.7. Fotocopy tanda terima Pembayaran Pajak Daerah PBB Kota Bekasi a/n.Sahari. Diberi tanda P5b;8. Fotocopy SPPT Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2008 a/n. Sahari. Diberitanda Bukti P8;9. Fotocopy SPPT Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2008 a/n. Sahari. Diberitanda Bukti P9;Foto copy bukti surat bertanda Bukti P1 s/d.

Putusan No.567/Pdt.G/2018/PN Bks.Penggugat memberikan keterangannya :=Pembayaran pertama sebesar Rp. 40.000.00 ke Sahari dan sisanyaPembayaran kedua sebesar Rp. 10.00.000= Saksisaksi tidak pernah melihat Sertifikat a/n. Sahari.="Luas tanahnya 72 m2.

Putusan No.567/Pdt.G/2018/PN Bks.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1339 Kitab UndangundangHukum Perdata bahwa persetujuanpersetujuan tidak hanya mengikat untukhalhal yang dengan tegas dinyatakan didalamnya, tetapi juga segalaperbuatan yang menurut sifat persetujuan diharuskan oleh kepatutan,kebiasaan atau UndangUndang.

Putusan No.567/Pdt.G/2018/PN Bks.Perincian biaya perkara :PONdaftaran ....cccccccecececeee ceeeeeeeeeee aes Rp. 30.000,Biaya PIOSES......... 2... ce cee ee eee eee ees Rp. 75.000,Biaya panggilan ............cccccceeeeteeees Rp.4.670.000,PNBP...........:::00seteeeeeteeserseeeeees RP. 10.000,is a o> Rp. 6.000, Redaksi PUtUSAN ...........:ccseseeeeeeeeeeees Rp. 5.000,JUMIAR 2... ececee teres Rp.4.796.000.,Halaman 12 dari 12 hal. Putusan No.567/Pdt.G/2018/PN Bks.

567/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan D.III, pekerjaanKaryawan Swsta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diwsseeeee, KOta Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Pbr2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah;3. Bahwa pada awalnya Tergugat berstatus Jejaka dan Penggugatberstatus Perawan, kemudian setelah akad nikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugatweseaeeeees KOta Pekanbaru;4.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Pbrf.Tergugat tidak memberikan perhatian dan tidak mempedulikanPenggugatdan anak sebagaimana mestinya;g. Tergugat tidak menghargail Penggugat sebagai isteri;6.

Putusan Nomor 567/Padt.G/2019/PA.Pbrakan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanketentuan Pasal 308 R.

Putusan Nomor 567/Padt.G/2019/PA.PbrDrs. Asfawi, M.H. Drs. Mardanis, S.H., M.H.Panitera Penggantittd.Hj. Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATKRp 63.000,00Biaya panggilan Rp300.000,00Hak RedaksiRp 10.000,00MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp409.000,00(Empat ratus sembilan ribu rupiah)nm fF @ .6 April 2019gama Pekanbaru,ir Nasution, M.A Him. 14 dari 14 hlm. Putusa 1 567/Pat.G/2019/PA.Pbr

567/Pdt.G/2021/PA.Mpr

Putusan No.567/Pat.G/2021/PA.Mprsebagaimana tercatat dari kutipan Akta Nikah nomor xxxxxx tertanggal 18 Mei2017 yang dikeluarkan olen Kantor Urusan Agama kecamatan Buay MadangTimur Kabupaten Oku Timur;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah sendiri di Desa Liman Sari, selama kurang lebih 2 tahun, kemudianTermohon meninggalkan rumah sejak tahun 2019 sampai dengan berpisah;3.

Putusan No.567/Pat.G/2021/PA.Mpr8. Bahwa selama ini Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengankeaadan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Pemohon tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh;9.

Putusan No.567/Pat.G/2021/PA.Mpr Bahwa setahu Saksi sejak Termohon meninggalkan Pemohon,Termohon tidak pernah kembali kepada Pemohon dan tidak pernah hidupbersama lagi.

Putusan No.567/Pat.G/2021/PA.Mpr3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohontelah berhubungan kelamin (ba'daddukhul) dan dikaruniai seorang anak;4.

Putusan No.567/Pdt.G/2021/PA.MprPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 325.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MartapurattdMuhamad Sanusi, S.Ag.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.567/Pdt.G/2021/PA.Mpr