834/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2017/PA.CbdZe 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Xxxxx, ...

Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari 24 Agustus 2017 dengan register perkara Nomor 834

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Rizal Berliansyah BinBadrudin) kepada Penggugat (Rinda binti Obih);Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan PalabuhanratuKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan

Beben Buhori sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2017/PA.CbdDrs. H. Mustofa Kamil, M.H Drs. Usman Ali, S.HDeni Heriansyah, S.AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Drs. H.

Beben Buhori Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2017/PA.Cbd

834/Pdt.P/2019/PA.JS

SALINANPENETAPANNomor 834/Pdt.P/2019/PA.JSez sll oot al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh:1. Abdul Azis Bin Abdullah No. KTP 3216061801900004 Tempat/ Tanggallahir Jakarta, 18 januari 1990 umur 29 tahun, Agama Islam pekerjaanWiraswasta beralamat di JI.

No: 834/Pdt.P/2019/PA.JS2. Menetapkan menyatakan sah, pernikahan Abdul Azis Bin Abdullah danAnnisa Nurhikmah Binti Muhamad Idham telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 20 Oktober 2019 di Wilayan KecamatanKebayoran Baru Jakarta Selatan;3. Memerintahkan kepada Para pemohon untuk melaporkan penetapan iniKepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Baru Kota JakartaSelatan untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu ;4.

No: 834/Pdt.P/2019/PA.JSBahwa, selama Pemohon dan Pemohon II hidup bersama tidak adagugatan dan keberatan dari masyarakat;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II masih beragama Islam dan tidakpernah bercerai dan tidak terikat perkawinan dengan orang lain;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus administrasi keluarga dan administrasi lainnya yang adahubungannya ;.

No: 834/Pdt.P/2019/PA.JS Bahwa antara Pemohon!

No: 834/Pdt.P/2019/PA.JS

834/Pdt.G/2019/PA.Sim

/Pdt.G/2019/PA.SimKepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Sim.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan mengabulkan gugatan Penggugat.Him 3 dari 11 him Putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.SimBerdasarkan hal hal tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Simalungun Cq.

Pandangan ahli hukum (ulama figh) yang tercantum dalam Kitab GhayatulMarom yang berbunyiMills wclill ade Gli ya sj cle dag Ay pte SAI Ny Artinya : Di saat isteri telah memuncak kebenciannya kepada suami, makaHakim (dberwenang) menjatuhkan talak satu suaminya ;Him 9 dari 11 him Putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Sim2. Kaidah Fikihcelle!

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Him 10 dari 11 him Putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Sim3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (aEE) tethadap Penggugati:4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).Him 11 dari 11 him Putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.SimHim 12 dari 11 him Putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Sim

834/Pdt.G/2017/PA.Tsm

berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 20 Maret 2017 yang telah didaftardalam Register Kuasa Nomor : 900/Reg.K/2017/PA Tsm. tanggal22 Maret 2017 , sebagai Penggugat ;Melawan :XXXXX, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattingal di XXXXX, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan ;Hal.1 dari 12 hal Putusan Nomor 834

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada akhir bulan Nopember 2016, yangakibatnya Penggugat keluar dari tempat tinggal bersama dan memilihtinggal dirumah orang tuanya, sehingga Penggugat dan tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 3 bulan ;Hal.2 dari 12 hal Putusan Nomor 834/Pdt.G/2017/PA.Tsm5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah berceri ;Hal.9 dari 12 hal Putusan Nomor 834/Pdt.G/2017/PA.Tsm3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;4.

Dimyati,Hal.11 dari 12 hal Putusan Nomor 834/Pdt.G/2017/PA.TsmSH.MH., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mohd. Abdu A. Ramly dan Drs. SyarifHidayat, MH., masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut, yang dihadiri oleh Anggota dan dibantu oleh N.E. Hendarsih, S.Agsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Kuasanyatanpa dihadiri Tergugat;Ketua MajelisAnggotattdttdDrs. H. Mohd. Abdu A.

Materai Rp. 6.000,Jumlanh Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Hal.12 dari 12 hal Putusan Nomor 834/Pdt.G/2017/PA.TsmPutusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal.13 dari 12 hal Putusan Nomor 834/Pdt.G/2017/PA.Tsm

834/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 14 Januari 1994, umur26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberikan kuasakepada XXX, adalah Advokat/ Pengacara dan Konsultan

tanggal lahir Bekasi 06 Juni 1993, umur 27tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Maret 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 834

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Ckrmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,sehingga berdasarkan hukum untuk menyatakan Cerai Gugat inidikabulkan;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa sudah ada upaya merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Ckr

834/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 834/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Wali Adhol yang diajukan oleh:Putri Maya Pujiastuti binti Ir. Sudarsono Djuri, lahir di Pekan Baru/21Desember 1984, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di VillaCiomas Indah Blok.

AlamHalaman 1 dari 13, Penetapan Nomor 834/Pdt.P/2020/PA.CbnBarajoKota Jambi2. Bahwa, di antara Pemohon dengan calon mempelai priapilihanPemohon tidak terdapat halangan pernikahan baik secara Syariat Islammaupun ketentuan perundangundangan yang berlaku.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Halaman 2 dari 13, Penetapan Nomor 834/Pdt.P/2020/PA.CbnBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Cibinong Cq. Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan paman kandung dan wali nasab Pemohon yangbernama Ristanto sebagai wali adhol dengan segala akibat hukumnya;3.

Ibu Pemohon tidak memberi restu Pemohon untukmenikah dengan lakilaki pilihannya bernama Ade Kurniawan bin Khaidirdisebabkan Ade Kurniawan bin Khaidir telan melakukan perbuatan tidakmenyenangkan dan tidak menghargai iobu Pemohon dan keluarga Pemohon, disamping itu Ade Kurniawan bin Khaidir juga mempunyai sifat tercela danpezina, Pemohon dengan calon suaminya telah melakukan perselingkuhanHalaman 3 dari 13, Penetapan Nomor 834/Pdt.P/2020/PA.Cbnsejak keduanya masih terikat perkawinan dengan pasangan

Tuti Gantini Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13, Penetapan Nomor 834/Pdt.P/2020/PA.CbnPerincian biaya :Abdullah Asad, S.H. Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 710.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 9.000.Jumlah >: Rp 829.000,(delapan ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);Halaman 13 dari 13, Penetapan Nomor 834/Pdt.P/2020/PA.Cbn

834/Pdt.P/2014/PA.Wtp

PENETAPANNomor 834/Pdt.P/2014/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON l,umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD,pekerjaan petani, tempat tinggal .............

No.834/Pdt.P/2014 /PA.Wtp.6 Agustus 2014 dengan perkara nomor 834/Pdt.P/2014/PA.Witp,mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hariJumat tanggal 5 Oktober 1990 di Dusun ...............

No.834/Pdt.P/2014 /PA.Wtp.Bahwa, untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon dan Pemohon IImengajukan alat bukti surat berupa:1) Fotocopy sah kartu keluarga nomor 7308030205082332 atas namaPemohon sebagai kepala keluarga, dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone, padatanggal 14 Oktober 2010, diberi kode bukti (P1).2) Fotocopy sah kartu tanda penduduk nomor 7308038107710131atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh pemerintahKabupaten Bone pada tanggal 26 Juli 2011, diberi

No.834/Pdt.P/2014 /PA.Wtp.Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada paraPemohon.Memperhatikan peraturan perundangundangan dan hukum syariyang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (PEMOHON I!) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Oktober1990 di Dusun .................. nD) >) , Kecamatan ............000 ;Kabupaten Bone.3.

No.834/Padt.P/2014 /PA.Wtp.

834/Pdt.P/2019/PA.MORTB

PENETAPANNomor 834/Pdt.P/2019/PA.MORTBa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Muhamad Ali Besy bin Safar Besy, Tanggal Lahir 10 Juli 1962 (umur 57tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Pandanga Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau

Islam, Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Pandanga KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor 834

Bahwa Pemohon dan Pemohn Il memohon kepada KetuaPengadilan Agama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut;Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 834/Pdt.P/2019/PA.MORTB12. Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon !

Keluarga Pemohon dan Pemohon II Nomor8207012705190003 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 11/10/2019;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 834/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang substansinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:1.

Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 834/Pdt.P/2019/PA.MORTB

834/Pdt.G/2020/PA.LLG

Putusan No.834/Pdt.G/2020/PA.LLG3.

Putusan No.834/Pdt.G/2020/PA.LLG1. SAKSI II.

Putusan No.834/Pdt.G/2020/PA.LLGorang tua dan saksi melihat pada saat Penggugat antar pulang olehTergugat;Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmerukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;2. SAKSI I.

Putusan No.834/Pdt.G/2020/PA.LLGPengadilan.

Putusan No.834/Pdt.G/2020/PA.LLGHAKIM ANGGOTAErni Melita Kurnia Lestari, S.H.I.PANITERA PENGGANTIDanang Prastowo, S.H.I.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan >: Rp. 200.000,4. PNBP Relaas Panggilan >: Rp. 20.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.834/Pdt.G/2020/PA.LLG

No. 834/Pdt.G/2016/PA.

834/Pdt.P/2017/PA.Srg

PENETAPANNomor 834/Pdt.P/2017/PA.SrgATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Suhendi Bin Sayuti, tempat dan tanggal lahir Serang, 10 September1992, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kampung Cimiung Rt.004 Rw. 002

Kabupaten Serang sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 September2017 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor834/Pdt.P/2017/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 834

Cimiung RT.004 RW.002 Kelurahan BeberanKecamatan Ciruas Kabupaten Serang di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: DANWA............cccceceeceeeeseeeeeeeeeeeeaesHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 834/Pdt.P/2017/PA.SrgLamhuri umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kp.

cukupdan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai .............. , sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 ( fotokopi ................. ) bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 834

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 834/Pdt.P/2017/PA.Srg

834/Pdt.G/2021/PA.Blk

, tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O08November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbaregister perkara Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.Blk dengan alasanalasan sebagaiberikut:1.

Putusan No.834/Pdt.G/2021/PA.Blkmasingmasing bernama Alif Saputra, LakiLaki, 9 tahun, Eril Ferdianya, LakiLaki, 7 tahun dan anakanak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa kondisi rumah tangga antara penggugat dan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis tetapi sejak bulan Juli 2013 keharmonisantersebut tidak bisa dipertahankan lagi karena antara Penggugat dan Tergugatsering muncul perselisihan dan pertengkaran;4.

Putusan No.834/Pdt.G/2021/PA.Blk3.

Putusan No.834/Pdt.G/2021/PA.Blk3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT )4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBulukumba pada hari Selasa tanggal 16 November 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1443 Hijrianh oleh H.

Putusan No.834/Pdt.G/2021/PA.Blk

834/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 834/Padt.G/2021/PA.Kag1) Tergugat males bekerja.2) Tergugat suka main Judi.9. Bahwa, terjadi pertengkaran dan perselisihan terakhir antara Penggugatdan Tergugat terjadi di rumah saudara Penggugat di Palembang berawaldari Penggugat berusaha menasehati Tergugat agar Tergugat bisa mencarikerja akan tetapi Tergugat tidak mau bekerja.10.

Putusan Nomor 834/Padt.G/2021/PA.Kagsebagai saksi dalam persidangan dapat diterima, karena dalam gugatperceraian mereka yang paling dekat yang dapat memberikan keterangan yangmendekati kebenaran.

Putusan Nomor 834/Padt.G/2021/PA.Kag1. Bahwa Penggugat berstatus Perawan, dan Tergugat berstatusJejaka;2. Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat menikah secaraIslam di Desa Muara Burnai , Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten OganKomering llir;3: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak;4.

Putusan Nomor 834/Padt.G/2021/PA.Kagini harus dibebankan kepada Penggugat yang jumlahnya seperti tercantumdalam diktum amar putusan ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 834/Padt.G/2021/PA.KagSudarman, S.Ag., M.HHakim Anggota,Alimuddin, S.H.I., M.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. PNBP Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya MeteraiDra. RatnawatiPanitera Pengganti,Winda Yunita Dewi, S.H.I.,M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 400.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 9.000,00 JUMLAHRp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 20 dari 20 Hal. Putusan Nomor 834/Padt.G/2021/PA.Kag

834/Pid.Sus/2019/PN Bks

Perkara No. 834/Pid.Sus/2019/PN. Bks.Kabid Narkobafor SODIQ PRATOMO, S.Si. M.

Perkara No. 834/Pid.Sus/2019/PN.

Perkara No. 834/Pid.Sus/2019/PN. Bks.Ad. 2.

834/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.KisAgama Kisaran Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 21 April 2020, dengandalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Selasa tanggal 28 Februari 2017 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Medang Deras KabupatenBatubara, sebagaimana disebutkan dalam Buku Kutipan Akta Nikah denganNomor : 070/34/II/2017, tertanggal 28 Februari 2017.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Kis3.

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Kis1.dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberitanda P;B.

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Kis(4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilanpanggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugatinperson tidak datang menghadap namun diwakili oleh kuasanyabernama Kusyanto, SH, Advokat yang berkantor di JI. S.

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Kishadirnya Tergugat.Perincian Biaya:. Pendaftaran1234.56Ketua Majelis,Drs. JaharuddinHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ahmad Raini, S.H. Proses. PanggilanPNBP. Redaksi. MeteraiJumlahErvy Sukmarwati, S.HI, MHPanitera Pengganti,Rahmat Ilham, SH Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 400.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halamani2 dari 12 halaman. Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Kis

834/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2018/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara :Nama Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT. 001 /RW. 001Desa Kalipelus, Kecamatan Purwanegara, KabupatenBanjarnegara, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 55 tahun, agama

No. 834/Pdt.G/2018/PA.Bameneruskan berumah tangga dengan Tergugat;8) Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka dalil gugatan ceraiPenggugat telah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karenatelah sesuai pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

No. 834/Pdt.G/2018/PA.BaPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3304045507670006 tanggal12 Agustus 2012., yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2.

No. 834/Pdt.G/2018/PA.Bamenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No. 834/Pdt.G/2018/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHidayati, Sm.Hk.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 250.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 341.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 834/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Gaya Baru Ill, 18 Oktober 1996,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan AsistenRumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanSeputin Surabaya, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanTergugat

tempat tanggal lahir, Lampung Tengah, 16 Juli 1992, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di Kecamatan Bandar Surabaya, KabupatenLampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Juni 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih dengan Nomor 834

/Pdt.G/2020/PA.Gsg tanggal hari itu juga,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 2722015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSeputin Surabaya Kabupaten Lampung Tengah dengan Kutipan Akta NikahNomor , tertanggal 02032015;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.GsgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama

berpisah rumah sudahberjalan selama 2 tahun 2 bulan lamanya dan keduanya sudah tidakmemiliki hubungan baik lahir maupun bathin dan Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upaya perdamaianoleh pihak keluarga, namun upaya yang dilakukan tidak berhasil;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugatdan memilih untuk bercerai;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 834

Pendaftaran Rp30.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Gsg2. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp500.000,004 PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Gsg

834/Pdt.P/2018/PN Dps

PENETAPANNomor 834/Pdt.P/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari:A.A.

/Pdt.P/2018/PN.Dps yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa para pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 8Juli 2013 dan telah didaftar untuk Warga Negara Indonesia di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar sebagaimana tercatat diAkta Perkawinan Nomor 5171KW060820150002 tanggal 16 Agustus2015( terlampir) ;Hal 1 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 834/Pat.P/2018/PN Dps Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir anak yang diberi nama A.A.

Gde Widhi Antara Putradan ibu Gusti Agung Ketut Mirah Marwati dibetulkan menjadi I GustiHal 2 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 834/Pat.P/2018/PN DpsAgung Gde Arjuna Anugraha Widhi, anak ke satu laki laki dari ayah A.A.Gde Widhi Antara Putra dan ibu Gusti Agung Ketut Mirah Marwati ;3.

Saksi ANAK AGUNG GEDEWIKANTA dibawah disumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Bapak kandung Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri dimanaperkawinannya dilakukan dengan tata cara agama Hindu pada tanggal 8Juli 2013;Hal 3 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 834/Pat.P/2018/PN Dps Bahwa atas perkawinan Para Pemohon tersebut dikarunia 1 (satu)orang anak yang bernama A.A.

Meterai : Rp. 6000.2.Upah tulis :Rp. 2400,Jumlah: Rp. 8.400, (delapan ribu empat ratus rupiah).Untuk Salinan ResmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,MUSTAFA DJAFAR, SH,MH.NIP 19720411 199203 1 001.Hal 9 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 834/Pat.P/2018/PN DpsHal 10 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 834/Padt.P/2018/PN Dps

834/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 834/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Kasja Bin Nawi, umur 44 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Ko.

/Pdt.P/2019/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 834/Pdt.P/2019/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 834/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 834/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama Madroni bin Kaiman, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di KP. Beureum Bengeut 014/003 di RT/RW014/003 Desa. Gandayasa Kecamatan Cikeusal Kabupaten Serang,hubungan saksi sebagai Sepupu;2. Nama Saudi bin Madali, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di KP.

,M.HPanitera PenggantiSiti Julaeha, S.H..Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 834/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 834/Pdt.P/2019/PA.Srg

834/Pid.Sus/2020/PN Mtr

Menyatakan terdakwa Terdakwa doni ramdani bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 UU NO. 36TAHUN 2009 dalam surat dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum.Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 834/Pid.Sus/2020/PN Mitr2.

MUHAMMADHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 834/Pid.Sus/2020/PN MitrGARUT mendapatkan dengan cara membeli seharga Rp. 10.000, dariTerdakwa.Bahwa saksi menerangkan selanjutnya Sdr. MUHAMMAD GARUT danSdr.

TAWAKALHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 834/Pid.Sus/2020/PN MtrRAMDANI dengan harga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)mendapatkan 2 (dua) yang masingmasing strip berisi 2 (dua) tablet,kemudian 1 (Satu) strip yang berisi 2 (dua) tablet Sdr. MUHAMMADGARUT mendapatkan dengan cara membeli seharga Rp. 10.000, dariTerdakwa.Bahwa saksi menerangkan selanjutnya Sdr. MUHAMMAD GARUT danSdr.

Menyatakan terdakwa Terdakwa Doni Ramdani terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 834/Pid.Sus/2020/PN Mtr2.

,M.H.Mahyudin Igo, S.H.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 834/Pid.Sus/2020/PN MtrPanitera Pengganti,Taswijiyanti, SHHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 834/Pid.Sus/2020/PN Mtr