1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonyang bernama Iin Aprianti binti Arifin, Perempuan, lahir di Melayu, tanggal 23 April 2003 untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muhammad Ervansyah bin Asmi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135000,- ( seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonsebagaimana nama tersebut pada Posita 1 diatas dengan seorang lakilakiyang bernama: Muhammad Ervansyah bin Asmi, Nik 5207082510010002,Ttl: Bima, 25102001 / umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan pelajar/mahasiswa, bertempat tinggal di RT.006, RW.002,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXK XXXXXX, XXXX XXXX4.

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak kandungPemohon yang bernama lin Aprianti binti Arifin Ttl: Melayu, 23042003 /umur 18 tahun, untuk melangsungkan perkawinan dengan calon suaminyayang bernama Muhammad Ervansyah bin Asmi, Nik 5207082510010002,Ttl: Bima, 25102001 / umur 21 tahun;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

suaminya serta Pemohon tetap pada pendiriannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon didampingiKuasanya tanpa ada perubahan apapun:Bahwa Hakim Tunggal telah mendengar keterangan Anak kandungPemohon yang bernama lin Aprianti binti Arifin, yang menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Anak kandung Pemohon saat ini berumur 18 tahun dan berstatusgadis; Bahwa Anak kandung Pemohon telah saling mengenal dan telahmenjalin hubungan cinta (berpacaran) dengan seorang lakilaki bernamaMuhammad Ervansyah bin Asmi

; Bahwa Anak kandung Pemohon dengan Muhammad Ervansyah binAsmi sering bertemu dan pergi bersama; Bahwa Anak kandung Pemohon ingin segera menikah karenahubungannya dengan Muhammad Ervansyah bin Asmi sudah sangat eratdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri dan anak kandungPemohon telah hamil selama 10 (Sepuluh) minggu lamanya; Bahwa keluarga Muhammad Ervansyah bin Asmi telah melamar, dankeluarga Anak kandung Pemohon telah menyetujuinya; Bahwa Anak kandung Pemohon dengan Muhammad Ervansyah

Memberi dispensasi kepada Anak kandung Pemohon yang bernama (linAprianti binti Arifin) untuk menikah dengan seorang LakiLaki bernama(Muhammad Ervansyah bin Asmi);3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp.135.000, (Seratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan pendapat HakimPengadilan Agama Bima pada hari Senin, tanggal 09 Agustus 2021 M.,bertepatan dengan tanggal 30 Dzulhijah 1442 H., oleh Dani Haswar, S.HI.

(almh) sedangkan Penggugat III dan Penggugat IV merupakan cucu kandungA.Anas (alm) dan Saripatul Asmi (almh), hal mana Penggugat III merupakan anakkandung dari Yulimar (almh) dan Penggugat IV merupakan anak kandung dariAgus Rizal (alm);Bahwa semasa hidupnya A.Anas (alm) dan Saripatul Asmi (almh) memilikisebidang tanah yang awal mulanya dengan luas 90.000 M?

tersebut hingga meninggalnya A.Anas(alm) dan Saripatul Asmi (almh) belum pernah dibagi kepada anakanaknya selakuahli waris, sehingga dengan demikian tanah tersebut sudah semestinya merupakanmilik anakanak dari A.Anas (alm) dan Saripatul Asmi (almh) yang merupakan ahliwarisnya;Bahwa sekitar tahun 1991 antara Tergugat III dengan Tergugat I terjadi kerjasama,hal mana Tergugat I telah bekerja sama dengan Tergugat III dalam hal penjualanbarangbarang berupa pakaian dan barang pecah belah yang mana Terguga

tersebut telah dibagikepada para ahli waris A.Anas (alm) dan Saripatul Asmi (almh).

Sekali lagi saya sampaikan kepada Bapak Hakim yang terhormat, saya tidak pernahmengurus surat apapun untuk penjualan tanah kepada siapapun;Jawaban Tergugat IV :Jawaban poin 1: Bahwa benar saya sebagai Tergugat IV adalah anak kandung dari 7 (tujuh)bersaudara dari pasangan suami isteri bernama A.Anas (alm) dan Saripatul Asmi(alm),Jawaban poin 2: Bahwa benar semasa hidupnya A.Anas (alm) dan Saripatul Asmi (Alm) memilikisebidang tanah yang awal mulanya dengan luas 90.000 M?

(Almh);Bahwa A.Anas dan Saripatul Asmi memiliki sebidang tanah yang awal mulanyaseluas + 90.000 M?

Selanjutnya sdr ENDRO menyuruhterdakwa agar mengantarkan Inek (ekstasi) tersebut kKedepan kampus AsmiPalur Jaten Karanganyar nanti akan ada orang yang mengambilnya denganmengendarai sepeda motor scoopy;Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2017/PN.Krg Setelah sampai di depan Kampus Asmi Palur, Palur Kel. Ngringo, Kec.Jaten, Kab. Karanganyar, terdakwa menunggu dibawah jembatanpenyebrangan.

Selanjutnya sdr ENDRO menyuruhterdakwa agar mengantarkan Inek (ekstasi) tersebut ke depan kampus AsmiPalur Jaten Karanganyar nanti akan ada orang yang mengambilnya denganmengendarai sepeda motor scoopy;Setelah sampai di depan Kampus Asmi Palur, Palur Kel. Ngringo, Kec.Jaten, Kab. Karanganyar, terdakwa menunggu dibawah jembatanpenyebrangan.

Palur, Jaten, Karanganyar, nanti akan adaorang yang mengambilnya dengan mengendarai sepeda motor scoopy;Bahwa terdakwa menuruti perintah ENDRO kemudian mengantarkan 1 butirInek (ekstasi) tersebut kedepan kampus Asmi Palur, Jaten, Karanganyar;Bahwa terdakwa mengetahui isi bungkusan tisu tersebut adalah inex(ekstasi);Bahwa terdakwa tetap mengantarkan pil ekstasi tersebut karena diancamoleh ENDRO;Bahwa setelah sampai didepan kampus ASMI Palur, tepatnya dibawahjembatan penyebrangan terdakwa menunggu

Palur, Jaten,Karanganyar, nanti akan ada orang yang mengambilnya denganmengendarai sepeda motor scoopy;Bahwa benar kemudian terdakwa menuruti perintah ENDRO untukmengantarkan 1 butir Inek (ekstasi) tersebut kKedepan kampus Asmi Palur,Jaten, Karanganyar, meskipun terdakwa mengetahui isi bungkusan tisutersebut adalah inex (ekstasi), terdakwa tetap mengantarkan pil ekstasitersebut, setelah sampai didepan kampus ASMI Palur, tepatnya dibawahjembatan penyebrangan, terdakwa menunggu pembeli sebagaimanapetunjuk

Palur, Jaten,Karanganyar, nanti akan ada orang yang mengambilnya dengan mengendaraisepeda motor scoopy kemudian terdakwa menuruti perintah ENDRO untukmengantarkan 1 butir Inek (ekstasi) tersebut kedepan kampus Asmi Palur,Jaten, Karanganyar, meskipun terdakwa mengetahui isi bungkusan tisutersebut adalah inex (ekstasi), terdakwa tetap mengantarkan pil ekstasitersebut, setelah sampai didepan kampus ASMI Palur, tepatnya dibawahjembatan penyebrangan, terdakwa menunggu pembeli sebagaimana petunjukENDRO

Yogi Prasetyo pergi ke rumah ASMI Alias CEMET (belumtertangkap) di Dusun Watu Galuh desa Njasem Kecamatan DiwekKabupaten Jombang untuk membeli pil jenis double L sebanyak 3 tik (tigapuluh butir) dengan harga Rp 45.000 (empat puluh lima ribu rupiah) danterdakwa 2. Yogi Prasetyo mendapat imbalan dari ASMI sebanyak 3 (tiga)butir, Kemudian pil doble L sebanyak 3 tik tersebut diserahkan kepadaterdakwa 1.

Yogi Prasetyo menjawab yo sek tak golekne (iya sebentarsaya carikan), kemudian terdakwa Yogi Prasetyo pergi ke rumah ASMI AliasCEMET (belum tertangkap) di Dusun Watu Galuh desa Njasem KecamatanDiwek Kabupaten Jombang untuk membeli pil jenis double L sebanyak 3 tik(tiga puluh butir) dengan harga Rp 45.000 (empat puluh lima ribu rupiah)dan terdakwa 2.

Yogi Prasetyo pergi ke rumah ASMI Alias CEMET (belumtertangkap) di Dusun Watu Galuh desa Njasem Kecamatan DiwekKabupaten Jombang untuk membeli pil jenis double L sebanyak 3 tik (tigapuluh butir) dengan harga Rp 45.000 (empat puluh lima ribu rupiah) danterdakwa 2. Yogi Prasetyo mendapat imbalan dari ASMI sebanyak 3 (tiga)butir, kKemudian pil doble L sebanyak 3 tik tersebut diserahkan kepadaterdakwa 1.

Yogi Prasetyo pergi ke rumah ASMI Alias CEMET (belumtertangkap) di Dusun Watu Galuh desa Njasem Kecamatan DiwekKabupaten Jombang untuk membeli pil jenis double L sebanyak 3 tik (tigapuluh butir) dengan harga Rp 45.000 (empat puluh lima ribu rupiah) danterdakwa 2. Yogi Prasetyo mendapat imbalan dari ASMI sebanyak 3 (tiga)butir, Kemudian pii doble L sebanyak 3 tik tersebut diserahkan kepadaterdakwa 1.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Muhammad Taufek ) dengan Pemohon II ( Husnul Hasanah binti Asmi ) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2017 di Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada

PENETAPANNomor 3559/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Muhammad Taufek, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Cangkring RT.002 RW. 002Desa Sukojember Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Husnul Hasanah binti Asmi, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 31 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3559/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 31Desember 2017, di Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Asmi

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Taufek) dan PemohonIl (Husnul Hasanah binti Asmi) yang dilangsungkan pada tanggal 31Desember 2017 di Kecamatan Jelouk Kabupaten Jember;3.

Nomor 3559/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga paraPemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 31Desember 2017 di Kecamatan Jelobuk Kabupaten Jember karena saksi waktu ituikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Asmi denganmaskawin berupa uang Rp 25000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan P.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Muhammad Taufek ) denganPemohon II ( Husnul Hasanah binti Asmi ) yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 2017 di Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

pada Tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada Pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa ia terdakwa Aryono Manurung bersamasama dengan Kardo(DPO/Belum tertangkap) pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2019 sekira pukul14.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2019bertempat di Jalan Pulomas Utara tepatnya di Kampus ASMI

Setelah sepakat, selanjutnya terdakwa Aryono dan Kardo pergikearah Cempaka Putih sambil berboncengan dengan mengendaraisepeda motor Honda beat warna hitam (nomor plat lupa) milik Kardo.Sesampainya di depan Kampus ASMI, terdakwa Aryono dan Kardomelihat korban yaitu Arvisco Orli Aria Madjid pada saat itu sedangmenggunakan Handphone miliknya yaitu 1 (Satu) buah Handphone Phone 6S warna Rose.

Setelah sepakat, selanjutnya terdakwa Aryono dan Kardo pergikearah Cempaka Putih sambil berboncengan dengan mengendaraisepeda motor Honda beat warna hitam (nomor plat lupa) milik Kardo.Sesampainya di depan Kampus ASMI, terdakwa Aryono dan Kardomelihat korban yaitu Arvisco Orli Aria Madjid pada saat itu sedangmenggunakan Handphone miliknya yaitu 1 (Satu) buahn Handphone Phone 6S warna Rose.

Rico Napitupulu, di bawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dan saksi Monsha Huri yang merupakan petugaskepolisian Polres Metro Jakarta Timur telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa yang bernama Aryono Manurung pada hari Sabtutanggal 20 Juli 2019 sekira pukul 14.30 Wib di Jalan Pulomas Utaratepatnya di Kampus ASMI Jakarta Timur; Bahwa setelah dilakukan penggeledahan di dompet Terdakwa ditemukan SIM Card XL No.087836315764; Bahwa atas laporan dari korban yaitu

Setelah sepakat, selanjutnya terdakwa Aryono danKardo pergi kearah Cempaka Putih sambil berboncengan denganmengendarai sepeda motor Honda beat warna hitam (nomor plat lupa)milik Kardo; Bahwa sesampainya di depan Kampus ASMI, Terdakwa dan Kardomelihat korban yaitu Arvisco Orli Aria Madjid pada saat itu sedangmenggunakan Handphone yaitu 1 (Satu) buah Handphone Phone 6SHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 964/Pid.B/2019/PN Jkt.Timwarna Rose.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Menetapkan anak yang bernama :

1. Lisnasari, lahir di Pelaihari tanggal 03 Desember 1989
2. Muhammat Arif Hesen Seregar, lahir di Banjar Baru tanggal 18 Desember 1992
3. Muhammad Bangun Rifay Siregar, lahir di Kota Bangun, tanggal 19 Desember 1997
4. Agon Asmi Yana Siregar, lahir di Batuna Dua Kota, tanggal 31 Agustus 2010;

adalah anak Pemohon (Salamah binti Selamat Niti) dan suami

Agon Asmi Yana Siregar, lahir di Batuna Dua Kota tanggal 31 Agustus2010;4.

Agon Asmi Yana Siregar, lahir di Batuna Dua Kota tanggal 31 Agustus2010;adalah anak sah dari pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon(Himsar Siregar bin Kalimuda Siregar);3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sesuai ketentuan yangberlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini, Pemohon menghadap sendiri di persidangan.

Agon Asmi Yana Siregar, lahir di Batuna Dua Kota tanggal 31 Agustus2010;adalah anak Pemohon (Salamah binti Selamat Niti) dengan suami Pemohon(Himsar Siregar bin Kalimuda Siregar);Bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah menyampaikan alat bukti tertulis berupa:1.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Agon Asmi Yana Siregar,Nomor: 6472LT060520130068, tanggal 06 Mei 2013, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, lalu Ketua Majelis memberitanda bukti P.6;7.

Agon Asmi Yana Siregar, lahir di Batuna Dua Kota tanggal 31 Agustus2010adalah anak Pemohon (Salamah binti Selamat Niti) dengan suamiPemohon (Himsar Siregar bin Kalimuda Siregar);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 01 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami H. M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zul Asmi bin Zulkifli) dengan Pemohon II (Rasidah binti Alimuddin) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 01 Juli 1993 di rumah Wali Hakim di Jorong Nusbar, Nagari Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat;4.

PENETAPANNomor 0187/Pdt.P/2014/PA TALUNSN AueDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Zul Asmi bin Zulkifli, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Jorong Irian, Nagari Ujung Gading,Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat

Nadia Ulfa binti Zul Asmi, lahir tanggal 20 Juni 1994;2. Winda Anriani binti Zul Asmi, lahir tanggal 19 Agustus 1995;3. Reska Nauli binti Zul Asmi, lahir tanggal 22 Februari 1997;4. Sofia Angrraini binti Zul Asmi, lahir tanggal 03 Desember 2001;5. Rahayu Amanda binti Zul Asmi, lahir tanggal 22 Mei 2004;6. Zalsabila binti Zul Asmi, lahir tanggal 09 Januari 2007.6. Bahwa sebelum menikah Pemohon I dengan Pemohon II sudah pernah menguruspersyaratan administrasi di PPN setempat;7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zul Asmi bin Zulkifli) denganPemohon II (Rasidah binti Alimuddin) yang dilaksanakan pada hari Kamistanggal 01 Juli 1993, di rumah Wali Hakim di Jorong Nusbar, Nagari UjungGading, Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zul Asmi bin Zulkifli) denganPemohon I (Rasidah binti Alimuddin) yang dilaksanakan pada hari Kamistanggal O1 Juli 1993 di rumah Wali Hakim di Jorong Nusbar, Nagari UjungGading, Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama KecamatanLembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat;4.

memperhatikan dan memeriksa buktibukti surat danmendengar keterangan SaksiSaksi serta keterangan Pemohon dipersidangan;Setelah membaca Berita Acara Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 04 April 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kendal di bawah Register Nomor : 495/Pdt.P/201 2/PN.Kadl. telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa orang tua Pemohon ROCHMAT telah menikah denganseorang perempuan bernama ASMI

(duapuluh tujuh) tahun / lebih dari satu tahun maka harus adaPenetapan dari Pengadilan Negeri tersebut;Bahwa benar pemohon lahir pada tanggal 06 Oktober 1985; Bahwa benar orang tua kandung pemohon adalah : ayahnyabernama ROCHMAT dan ibunya bernama ASMI:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi danketerangan Pemohon serta alat bukti yang diajukan dipersidangan makaterbukti adanya fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar, orang tua Pemohon telah menikah denganseorang perempuan bernama ASMI

AHMAD ADIB, dari Desa Jambearum, KecamatanPatebon, Kabupaten Kendal;Menimbang, bahwa bukti surat dengan tanda P3 adalah FotocopySurat Kelahiran Nomor : 476.1/451/X/85, tertanggal 04 April 2012, An.AHMAD ADIB, lahir pada tanggal 06 Oktober 1985, di Desa Jambearum,Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal, dari pasangan suami isteri yangbernama ROCHMAT dengan ASMI, surat keterangan mana dibuat danditanda tangani olen Kepala Desa Jambearum, Kecamatan Patebon,Kabupaten Kendal;Menimbang, bahwa terhadap bukti

Surat yang diberi tanda P4yang berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 109/1976, tertanggal26 April 1976, dalam pernikahan antara ROCHMAT telah menikah secarasah dengan seorang perempuan bernama ASMI pada tanggal 26 April1976 di KUA.

Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal dengan Akta NikahNomor : 109/1976, menunjukkan bahwa ROCHMAT dengan ASMI adalahsepasang suami isteri sah yang telah melangsungkan pernikahan padatanggal 26 April 1976;Menimbang, bahwa bukti surat yang diberi tanda P5 adalahFotocopy Kartu Keluarga No. 33244140401839, An.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MUHAMAD ASMI RIZAL MAULANA Bin UDI UTOMO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama DITA DAYU AGUSTINA Binti SUJOKO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muhamad Asmi Rizal MaulanaNomor : 07566/2002 tanggal 25 Juni 2002 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;Fotokopi ljazah Pendidikan Terakhir atas nama Muhamad Asmi RizalMaulana Nomor : DN05 Dd 0339162 tanggal 20 Juni 2015 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Sekolah

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Muhamad Asmi Rizal Maulana dan Dita Dayu AgustinaNomor : 214/Kua.13.35.16/Pw.01/01/2020 tanggal 29 Juli 2020 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wagir, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.6);g.

Asli Surat Keterangan Sehat atas nama Muhamad Asmi Rizal Maulana dariDokter yang memeriksa dengan nomor surat :1624/SH/VII/2020 tanggal 29Juli 2020, bermeterai cukup, olen Ketua Majelis diberi tanda (P.7);h. Asli Surat Keteranga dari Dokter dr.

Bahwa anak Pemohon bernama MUHAMAD ASMI RIZAL MAULANA Bin UDIUTOMO, umur 18 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorangperempuan bernama DITA DAYU AGUSTINA Binti SUJOKO, umur 14 tahun,sejak 2 tahun yang lalu bahkan keduanya kini Sudah ditunangkan;2.

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon (DITADAYU AGUSTINA Binti SUJOKO) sedang hamil hasil hubungan badanhalaman 10 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 1345/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgdengan anak Pemohon (MUHAMAD ASMI RIZAL MAULANA Bin UDIUTOMO);3.

Asmi;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5, Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Yabani; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama M Zen dan Asmi: Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan qobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa satu setengahn suku emasdiserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II secara tunai; Bahwa Pemohon mengucapkan sighat taklik talaksesaat setelah mengucapkan jab qabul:; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan

hadir saat Pemohon menikah denganPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 11 Nopember 1996 di Desa Talang BalaiBaru Il, Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Yabani; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama M Zen dan Asmi

Penetapan Nomor 0365/Pdt.P/2020/PA.KagPemohon saling bersesuaian yaitu Pemohon telah menikah dengan PemohonIl secara Hukum Islam, pada tanggal 11 Nopember 1996, di Desa Talang BalaiBaru Il Kecamatan Tanjung Raja Kabupaten Ogan llir, dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Yabani, dengan dua orang saksi yaitu MZen dan Asmi, dengan mahar berupa satu setengah suku emas, Pemohon mengucapkan ijab qabul saat melaksanakan akad nikah, dan sesaat setelahakad nikah Pemohon mengucapkan sighat

sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa TalangBalai Baru Il Kecamatan Tanjung Raja Kabupaten Ogan Ilir pada tanggal11 Nopember 1996, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaYabani, dengan mas kawin berupa satu setengah suku emas tunai dandi saksikan dua orang saksi masingmasing M Zen dan Asmi; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama

Penggugat:
ASMIATI ALIAS ASMI
Tergugat:
1.RUDI SUWENDRO, S.T ALIAS RUDY SUWENDRO SUADI
2.FIRSTIANA MAYLANI, S.E
Turut Tergugat:
1.BUPATI MALANG Cq. CAMAT KECAMATAN PAKIS Cq. KEPALA DESA SAPTORENGGO
2.PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH SEMENTARA (PPATS) (DAHULU PPAT) KECAMATAN PAKIS KABUPATEN MALANG
3.HERI RIWAYANTO
4.NOTARIS JUNJUNG HANDOKO LIMANTORO, S.H

Karena Tiamah (orang tua Penggugat) takutdengan Suadi yang pada saat itu berprofesi sebagai seorang Tentara (TNIAU), maka Tiamah mengambil dan menyerahkan suratsurat buktikepemilikan tanah milik Asmi (Penggugat) kepada Suadi (orang tuaTergugat 1). Dengan mata berkacakaca Tiamah menyampaikan kepadaPenggugat (Asmi) dalam bahasa jawa sebagaimana berikut : Nduk,tanahmu tak sewakno nang tentara, wes ojo digoleki lan ojoditakokno soale wonge tentara. Mbesok tanahmu bakalan mbalikmbalik dewe.

Dalam AJB terlihat ditulis nama Asmi yang ditambahkan namaorang tua Asmi yakni yang bernama Tiamah, seharusnya hanyaditulis atas nama Asmiati atau nama Panggilannya yakni Asmibukan Asmi Tiamah. Sedangkan nama Rudy Suwendro yangseharusnya ditulis Rudi Suwendro dengan huruf i justru ditulisdengan huruf Y (Rudy) dan juga nama Tergugat ditambahkannama orang tuanya yakni Rudy Suwendro Suadi sehingga tidaksesual dengan nama Tergugat yang sesuai didalam Kartu TandaPenduduk miliknya;6.2.

ASMI TIAMAH dan pihak Pembeli bernama RUDISUWENDRO SUADI (TERGUGAT J);9.

ASMI TIAMAH sebagai penjual danTERGUGAT sebagai pembeli.

Atasditemukannya Akta Jual Beli tersebut maka saya melakukan kualifikasikepada pemilik tanah yang menguasai Obyek sengketa tersebut, yakni yangbernama Asmi. Menurut keterangan ASMI tanah tersebut dahulu hanyadisewakan kepada orang yang bernama Suadi yang tak lain adalah orangTua kandung dari Rudi Suwendro.

Pama PersadaNusantara Distrik Asmi kepada PT. United Tractors Site Sereak, kemudiansetelah itu sdr. Hermawanto merubah jumlah atau item pesanan sukucadang yang ada di sistem komputer yang selanjutnya sdr. Hermawantomengirimkan permintaan pemesanan suku cadang ke Vendor (Suplier) ; Bahwa hubungan pekerjaan antara PT. United Tractors dengan PT. PamaPersada Nusantara Distrik Asmi adalah konsumen utama dari PT.

Pama PersadaNusantara Distrik Asmi kepada PT. United Tractors Site Sereak, kemudiansetelah itu sdr. Hermawanto merubah jumlah atau item pesanan sukucadang yang ada di sistem komputer yang selanjutnya sdr. Hermawantomengirimkan permintaan pemesanan suku cadang ke Vendor (Suplier) ;Bahwa hubungan pekerjaan antara PT. United Tractors dengan PT. PamaPersada Nusantara Distrik Asmi adalah konsumen utama dari PT.

PamaPersada Nusantara istrik Asmi Site Sereak Kecamatan Kapuas TengahPropinsi Kalimantan Tengah tidak pernah menggunakan kode WarehouseRequisition (WR) : EX 1046, karena tidak sesuai dengan orderan PamaPersada Nusantara Distrik Asmi Site Sereak Kecamatan Kapuas TengahPropinsi Kalimantan Tengah; Bahwa Saksi jelaskan PT.

PamaPersada Nusantara Distrik Asmi Site Sereak Kecamatan Kapuas TengahPropinsi Kalimantan Tengah); Bahwa Hermawanto tidak ada ijjin kepada PT. United Tractors saatmenggelapkan barang milik PT. United Tractors tersebut; Bahwa Saksi kenal dengan sdr. Hermawanto karena Saksi dengansdr. Hermawanto sering berhubungan pekerjaan antara PT. Pama PersadaNusantara Distrik Asmi Site Sereak dengan PT. United Tractors; Bahwa Jabatan Saksi di PT.

Pama Persada Nusantara Distrik Asmi SiteSereak Kecamatan Kapuas Tengah Propinsi Kalimantan Tengah adalahsebagai Planer (merencanakan perawatan alat berat di PT. Pama PersadaNusantara Distrik Asmi Site Sereak); Bahwa Jabatan sdr. Hermawanto di PT. United Tractors sebagai CustomerOrder Processor (COP) yang bertugas menerima orderan konsumen danmemproses sampai invoice (faktur penagihan); Bahwa sdr. Hermawanto sudah lama bekerja di PT.

ASMI binti BUJANG RUSDI,5. JUMILAH binti BUJANG RUSDI, 6. SALMAH binti BUJANG RUSDI,7. JAMRI bin BUJANG RUSDI, 8.

ASMI binti BUJANG RUSDI, 5. JUMILAH binti BUJANG RUSDI, 6.SALMAH binti BUJANG RUSDI, 7. JAMRI bin BUJANG RUSDI, 8.

ASNA binti BUJANG RUSDI (anak perempuan kandung),4.ASMI binti BUJANG RUSDI (anak perempuan kandung),5. JUMILAH binti BUJANG RUSDI (anak perempuan kandung),6. SALMAH binti BUJANG RUSDI (anak perempuan kandung),7. JAMRI bin BUJANG RUSDI (anak lakilaki kandung),8.

ASNA binti BUJANG RUSDI (anak perempuan kandung),2.4.ASMI binti BUJANG RUSDI (anak perempuan kandung),2.5. JUMILAH binti BUJANG RUSDI (anak perempuan kandung),2.6. SALMAH binti BUJANG RUSDI (anak perempuan kandung),2.7. JAMRI bin BUJANG RUSDI (anak lakilaki kandung),2.8. LAMAT bin BUJANG RUSDI (anak lakilaki kandung),3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 14 Juli1986 di Dusun Ajangale, Desa Turucinnae, Kecamatan Lamuru, KabupatenBone, dinikahkan oleh imam Dusun Ajangale yang bernama Bahar dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Butten dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Tamri dan Asmi,dengan mahar berupa 2 pohon kelapa.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.Hal. 1 dari 113.

bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Dusun Ajangale, Desa Turucinnae, Kecamatan Lamuru,Kabupaten Bone pada tanggal 14 Juli 1986; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DusunAjangale yang bernama Bahar, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Butten, sedangkan saksi nikahnyaTamri dan Asmi

Asmi bin Butten, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Turucinnae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah saudara kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Dusun Ajangale, Desa Turucinnae, Kecamatan Lamuru,Kabupaten Bone pada tanggal 14 Juli 1986; Bahwa Pemohon dengan Pemohon

II dinikahkan oleh imam DusunAjangale yang bernama Bahar, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Butten, sedangkan saksi nikahnyaTamri dan Asmi dengan mahar berupa 2 pohon kelapa; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Adanya 2 orang saksi yaitu Tamri dan Asmi;5.

MENGADILI

1.Menyatakan Terdakwa RULY ASMI DINA telah terbuksi secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana setiap pengemudi kendaraan yang melanggar kewajiban protocol Kesehatan;

2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RULY ASMI DINA oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.98.000,-(Sembilan puluh delapan ribu rupiah), dengan ketentuan, apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan Pidana Kerja Sosial selama 2 (dua) hari dikantor Walikota Ambon;

3.Menetapkan barang bukti berupa STNK dikembalikan kepada Terdakwa;

4.Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah);

(Pasal 226 Ayat (1) danAyat (2) KUHAP)PETIKAN PUTUSANNomor: 162/Pid.C/2020/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa:Nama : Ruly Asmi Dina;Tempat Lahir : AmbonUmur/Tanggal Lahir : 35 tahun/ 05 april 1982;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Alamat : > Suli Maluku

Menyatakan terdakwa Ruly Asmi Dina terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana setiap tempat dan fasilitas umum yangmelanggar kewajiban protocol kesehatan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Ruly Asmi Dina oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp. 98.000,00 (Sembilan puluh delapan ribu(Pasal 226 Ayat (1) danAyat (2) KUHAP)rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kerja social selama 2 (dua) hari di kantor Wali Kota Ambon;3.

PamaPersada Nusantara Distrik Asmi tidak mengetahui pesanan suku cadang alatberat yang dibuat sendiri oleh Terdakwa, dan Terdakwa melakukan prosesrekonsiliasi transaksi dengan memalsukan isi pesanan yaitu PT. Pamahalaman 16 dari 46 Putusan Nomor 41/Pid.B/2019/PN KIkPersada Nusantara Distrik Asmi menerbitkan PMR (Pama Monthly Report) kePT. United Tractors setiap minggu untuk dilakukan proses rekonsiliasi transaks!

Pama Persada Nusantara Distrik Asmi, setelah ituTerdakwa merubah dan membuat sendiri daftar pesanan suku cadang alatberat yang mengatasnamakan PT. Pama Persada Nusantara, sementara PT.Pama Persada Nusantara Distrik Asmi tidak mengetahui pesanan suku cadangalat berat yang dibuat sendiri oleh Terdakwa tersebut, dan Terdakwahalaman 18 dari 46 Putusan Nomor 41/Pid.B/2019/PN KIkmelakukan proses rekonsiliasi transaksi dengan memalsukan isi pesanan,yaitu PT.

PamaPersada Nusantara istrik Asmi Site Sereak Kecamatan Kapuas TengahPropinsi Kalimantan Tengah tidak pernah menggunakan kode WarehouseRequisition (WR) : EX 1046, karena tidak sesuai dengan orderan PamaPersada Nusantara Distrik Asmi Site Sereak Kecamatan Kapuas TengahPropinsi Kalimantan Tengah; Bahwa PT.

Pama PersadaNusantara Distrik Asmi Site Sereak Kecamatan Kapuas Tengah PropinsiKalimantan Tengah); Bahwa Terdakwa tidak ada ijin kepada PT. UnitedTractors saat menggelapkan barang milik PT. United Tractors tersebut; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Saksidengan Terdakwa Hermawanto sering berhubungan pekerjaan antara PT.Pama Persada Nusantara Distrik Asmi Site Sereak dengan PT. UnitedTractors; Bahwa jabatan Saksi di PT.

Pama Persada NusantaraDistrik Asmi Site Sereak Kecamatan Kapuas Tengah Propinsi KalimantanTengah adalah sebagai Planer (merencanakan perawatan alat berat di PT.Pama Persada Nusantara Distrik Asmi Site Sereak); Bahwa jabatan Terdakwa di PT. United Tractors sebagaiCustomer Order Processor (COP) yang bertugas menerima orderan konsumendan memproses sampai invoice (faktur penagihan); Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa sudah lamabekerja di PT.

Menyatakan NURA AINI, Jenis kelamin Perempuan, lahir di KAYU ARANG (CIT) pada tanggal 13 Agustus 1996 adalah anak dari perempuan bernama ASMI (Almarhumah);3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.296.000,00 (Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

No. 570/Pdt.P/2012/PN.Sgt telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:e Bahwa adik Pemohon bernama NURA AINI, Jenis kelamin Perempuan,Lahir di KAYU ARANG (CIT), pada tanggal 13 Agustus1996 adalah anak dari perempuan yang bernama ASMI(Almarhumah);Penetapan No. 570/Pdt.P/2012/PN.Sgt., Halaman 1 dari 6 hale Bahwa oleh karena kelalaian orangtua Pemohon, maka kelahiran adikPemohon sampai saat ini belum pernah dilaporkan pada Kantor Catatane Bahwa Pemohon sangat memerlukan akte kelahiran adik Pemohon tersebutuntuk

menerimapermohonan pemohon ini dan memeriksanya dipersidangan yang ditentukandengan memanggil Pemohon dan saksisaksi untuk didengar keterangannyadipersidangan, selanjutnya setelah memeriksa bukti bukti yang Pemohon ajukanberkenan pula memberikan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:e Mengabulkan permohonan Pemohon;e Menyatakan bahwa di KAYU ARANG (CIT) pada tanggal13 Agustus 1996 telah dilahirkan seorang anak jenis kelaminperempuan yang diberi nama NURA AINI adalah anak dariperempuan bernama ASMI

ini kepada Pemohon; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri dan setelah dibacakan surat permohonannya,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;wanannnn Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti suratsurat bermeterai cukupdantelah di disesuaikan dengan surat aslinya sebagaiberikut:1Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 1901021606760001atas nama RUSTAMFotocopy Surat Keterangan Kematian atas nama ASMI

sampai dengan P5 dan 2(dua) orang saksi yang nama dan keterangannya seperti tersebut di Menimbang, bahwa menurut Pasal 32 ayat (2) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,bahwa pencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu (satu) tahun dapatdilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilanwon nnnn= Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut di atas yangterungkap di persidangan telah ternyata bahwa NURA AINI, Perempuan, adalahanak dari perempuan bernama ASMI

Menyatakan NURA AINI, Jenis kelamin Perempuan, lahir diKAYU ARANG (CIT) pada tanggal 13 Agustus 1996 adalah anak dariperempuan bernama ASMI (Almarhumah);Penetapan No. 570/Pdt.P/2012/PN.Sgt., Halaman 5 dari 6 halwon nne n= 3.

Samsihan) dengan Pemohon II (Norma binti Asmi) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 1990 di Kelurahan Muara Laung I Kecamatan Laung Tuhup Kabupaten Murung Raya;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Laung Tuhup Kabupaten Murung Raya;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Sengaji RT. 04 Kelurahan Muara Laung Kecamatan Laung Tuhup Kabupaten Murung Raya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Norma binti Asmi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Jalan Am.Sengaji RT. 04 Kelurahan Muara Laung KecamatanLaung Tuhup Kabupaten Murung Raya, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Selanjutnya disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Telah mendengar

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,sedangkan Pemohon Il berstatus Perawan dan yang menjadi wali nikahPemohon II adalah ayah kandung yang bernama Asmi, dan disaksikan olehdua orang saksi yang masingmasing bernama Badu dan Duwar sertapernikahan itu juga dihadiri oleh orang banyak dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan setelah akad nikahPemohon ada mengucapkan sighat taklik talak;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muksin Riady bin H.Samsihan) dengan Pemohon II (Norma binti Asmi) yang dilaksanakanpada tanggal 05 Maret 1990 di Kelurahan Muara Laung Kecamatan LaungTuhup Kabupaten Murung Raya;3.

suami istri;Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 1990 di Kelurahan MuaraLaung Kecamatan Laung Tuhup Kabupaten Murung Raya;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah;Bahwa status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalahperawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,hubungan sesusuan atau hubungan semenda yang menjadi laranganperkawinan;Bahwa penghulu yang menikahkan para Pemohon bernama Marwan;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Asmi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muksin Riady bin H.Samsihan) dengan Pemohon II (Norma binti Asmi) yang dilaksanakan padatanggal 05 Maret 1990 di Kelurahan Muara Laung Kecamatan LaungTuhup Kabupaten Murung Raya;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Laung10Tuhup Kabupaten Murung Raya;4.