Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Putus : 27-09-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN PALU Nomor 360/Pid.B/2016/PN Pal Tanggal 27 September 2016 — NOVAL SAPUTRA AL.NOVAL
27 — 5
27 — 5
mendengar hal tersebut terdakwalangsung turun dari sepeda motor sedang sdr.ADI JAGO masih berada di atasmotornya, selanjutnya terdakwa menghampiri sepeda motor korban untuk didorong namun sepeda motor korban dalam keadaan terkunci stang stirnya laluterdakwa mengatakan kepada sdr.ADI JAGO TAKUNCI STIR INI dansdr.ADI JAGO mengatakan KAU AMBIL KUNCI T * selanjutnya sdr.ADIJAGO mengeluarkan sebuah kunci T dari dalam Jaketnya dan diserahkankepada terdakwa, dan selanjutnya terdakwa langsung memasukan kunci Ttersebut
Register : 29-07-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN POLEWALI Nomor Nomor 143/Pid.B/2016 Tanggal 19 September 2016 — SYAFARUDDIN Alias SAFAR Bin HALIL
76 — 29
76 — 29
EMMANG ttersebut kepada saksiMAHYUDDIN Als. MAYU dan dititipkan dirumahnya, lalu terdakwamengambil (satu) unit mobil Toyota Avanza dan terdakwa kembalikan kepadapemiliknya yakni seseorang yang tinggal di Sekkasekka Kec. Luyo;e Bahwa setelah terdakwa mobil menyewa/rental 1 (satu) unit mobil DaihatsuXenia dari saksi HERMAN Als. EMMANG dalam jangka waktu 4 (empat) haridan saat mau berakhir masa rental yakni pada tanggal 04 April 2016, terdakwamenghubungi saksi HERMAN Als.
EMMANG ttersebut kepada saksiMAHYUDDIN Als. MAYU dan dititipkan dirumahnya, lalu terdakwamengambil (satu) unit mobil Toyota Avanza dan terdakwa kembalikan kepadapemiliknya yakni seseorang yang tinggal di Sekkasekka Kec. Luyo;e Bahwa selama setelah terdakwa mobil menyewa/rental (satu) unit mobilDaihatsu Xenia dari saksi HERMAN Als. EMMANG tersebut pada saat mauselesai masa rental/penyewaan mobil tersebut yakni pada tanggal 04 April 2016,terdakwa menghubungi saksi HERMAN Als.
Register : 13-04-2015 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN TANJUNG Nomor 182/Pid.B/2014/PN.Tjg Tanggal 25 Nopember 2014 — ASRUDIN ALIAS UDIN BIN ABDUL
70 — 8
70 — 8
Karenayang bersangkutan lewat tanggal jatuh tempo pembayaran.Terhadap Konsumen nama SUWITO ttersebut Terdakwa sengajamendatangi langsung kerumahnya yang berada di Desa Tamiang Layang,Kec. Banua Lima, Kab. Barito Timur, Prov. Kalimantan Tengah. Karenayang bersangkutan lewat tanggal jatuh tempo pembayaran.Terhadap Konsumen nama SUYATNO tersebut Terdakwa sengajamendatangi langsung kerumahnya yang berada di Desa SumurTamiangLayang, Kec. Banua Lima, Kab. Barito Timur, Prov.
Putus : 21-05-2014 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 387/PID/B/2014/PN.BB Tanggal 21 Mei 2014 — PURWANTO Als AGUS Bin SUNARDI
26 — 6
26 — 6
sangkur dan langsung menusukannya ke saksi korbansebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kanan dan mengenaipaha sebelahkari;10 Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa saksi korban mengalami luka robek dibagianpaha sebelah kiri berakibat saksi korban tidak dapat melakukan aktifitas seharihariselama 3 (tiga) hari ;wn Menimbang, bahwa dari fakta dipersidangan terungkap bahwa Terdakwa secarasadar melakukan penusukan terhadap Saksi korban HENDAR Bin MAMATRUHIMAT dan secara sadar pula penusukan ttersebut
Putus : 03-08-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN STABAT Nomor 285/Pid.B/2015/PN.Stb Tanggal 3 Agustus 2015 — Riki Rikardo
23 — 13
23 — 13
Riki Rikardo berkata kepada Al HarisAlias Aris Itu Ris selanjutnya terdakwa Riki Rikardo menuju keluar gerbangPerumahan Tasri kemudian terdakwa Riki Rikardo memberhentikan sepeda motorsambil berkata Kau nunggu sini, biar aku yang ngambil kepada Al Haris Alias Aris,dan kemudian terdakwa Riki Rikardo berjalan kaki menuju warnet Rebon, setibadilokasi lalu terdakwa Riki Rikardo mengambil 1 (satu) buah kunci Leter T dari sakukanan depan celana yang dikenakan terdakwa Riki Rikardo, setelah kunci Leter Ttersebut
Putus : 20-06-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 148/PID.B/2012/PN-GST Tanggal 20 Juni 2013 — FULIARO ZENDRATO ALS. AMA ERLIN
21 — 4
21 — 4
angka dengan pembelian sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah), jikaangka yang dipasang tepat maka pemasang akan mendapat hadiah sebesar Rp.375.000, (Tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) jika pemain yang menebak 4(Empat) angka dengan pembelian sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah), jika angkayang dipasang tepat maka pemasang akan mendapat hadiah sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribuBahwa dalam melakukan permainan judi togel tersebut tidak perlukan suatukeahlian khusus dan bentuk permainan ttersebut
Putus : 18-09-2012 — Upload : 23-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 159/Pdt.G/2011/PN.Sda Tanggal 18 September 2012 — NUR KHUZAINI Dkk
M E L A W A N
VINO RUDY MUNTIAWAN Dkk
41 — 9
41 — 9
Menyatakan sebagai hukum (Verklaard voor Recht) bahwa Laporan hasil penilaianlembaga penilaian harga tanah Nomor : 001/KJPP RNA/I/2010 tanggal 16 Januari2010 dan Laporan hasil penilaian lembaga penilaian harga tanah Nomor : 079/IJRJML/PAVI/2010 tanggal 30 Juni 2010 yang di buat oleh Tergugat II yangkontradiktif dan cacat hukum ttersebut dicabut dan tidak berlaku.
Putus : 20-04-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 326/Pid.B/2017/PN Bks Tanggal 20 April 2017 — pidana
- ABUH ADRIANSYAH Bin MESIN
- TRI PANCA MANUANTASI Bin JOKO SURATNO
19 — 4
19 — 4
dan keterangan, terdakwa,bahwa para terdakwa melakukannya secara bersamasama dimana terdakwa ABUH ANDRIANSYAH Bin mESIN bersama dengan Terdakwa II TRI PANCAMANUANTASI Bin JOKO SURATNO menuju rumah saksi korban HAADENANARIF dengan mengendarai sepeda motor Honda Vario warna Hitam kemudianterdakwa turun dari sepeda motor dan terdakwa Il menunggu diatas sepedamotor lalu terdakwa Imenghampiri sepeda motor tersebut lalu terdakwa mengeluarkan kunci leter T yang telah disiapkan dan memasukkan kunci leter Ttersebut
Register : 13-10-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 151/PID.B/2016/PN Gns Tanggal 30 Agustus 2016 — ARIYANTO Alias RIYANTO Alias YANTO Bin MUKEDUM
36 — 25
36 — 25
nomor polisi BE 6765 HT, padahari Sabtu tanggal 21 Juni 2014 sekira jam 11.45 Wib, bertempat di halaman SMUNegeri 1 Terbanggi Besar Kampung Poncowati Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah, dan yang menjadi korbannya adalah saksi Budi Hadi WahyuRahmadi Giyanto ;Menimbang, bahwa terdakwa dan saksi Johan Arifin dalam mengambil sepedamotor tersebut menggunakan alat bantu berupa kunci leter T milik saksi Johan Arifindengan cara merusak kunci kontak sepeda motor dengan menggunakan kunci leter Ttersebut
Register : 06-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN PURWODADI Nomor 02/Pid.B/2014/PN. Pwi Tanggal 5 Februari 2014 — Terdakwa I, SUTADI Bin SUMI dan Terdakwa II, SUWOTO Bin KARJO
35 — 6
35 — 6
B6225KVR yangdiparkirkan di depan makam DesaTegalrejo, KecamatanWirosari,Kabupaten Groboganselanjutnya terdakwa Il (SUWOTO)turun dari sepeda motor dan berusahamerusak kunci kontak dengan caramemasukkan kunci T ke dalam kontaksepeda motor Revo tersebut namunterdakwa II (SUWOTO) tidak berhasilkemudian terdakwa (SUTADI)menggantikan memasukkan kunci Ttersebut dan berhasil, setelah mesinmenyala selanjutnya terdakwa Ii(SUWOTO) berjalan terlebih dahulu11dengan menaiki sepeda motor Revomiliknya dan terdakwa
Register : 03-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 204/Pid.B/2017/PN Pml Tanggal 23 Nopember 2017 — Pidana :
DIDIN alias WARDOYO bin RAHMADI
77 — 3
77 — 3
dirasa sepi dan amanselanjutnya Terdakwa dan ANTON FAOZI mengambil uang dibawah jok sepedamotor Yamaha Mio milik orang tua Terdakwa untuk membayar minumankopi,sambil mengambil kunci later T, setelah itu ANTON FAOZI membayarminuman kopi kepada pemilik warung, selanjutnya tidak berapa lama warungtersebut tutup, kKemudian ANTON FAQOZI dengan membawa kunci later Tberjalan menuju samping warung tempat sepeda motor milik saksi MOATterparkir, selanjutnya ANTON FAOZI memasukkan secara paksa kunci later Ttersebut
Register : 05-02-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN WONOSOBO Nomor 11/Pid.B/2014/PN Wsb Tanggal 15 April 2014 —
32 — 3
32 — 3
buah stang hidrolis dan 1 (satu) buah alat pengontel diesel melalui dindingtembok yang telah dilubangi oleh Terdakwa dan Supri dimasukkan ke dalam karungsetelah itu dibawa ke rumah Supri dengan menggunakan sepeda motor suzukiThunder No.Pol.AA2231AF;e akibat perbuatan terdakwa korban menderita kerugian sebesar lebih kurangRp.4.000.000, (empat juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 dan 5 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum ttersebut
Register : 12-02-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 12-02-2016
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 1/Pid.B/2016/PN Mbn Tanggal 4 Februari 2016 — SAFWAN Alias IWAN Alias KOTE Bin M. NUR;
28 — 4
28 — 4
NURmengambil sepeda motor tersebut mereka ada meminjam kunci T milik saksisekira jam 10.00 Wib;Bahwa saksi ada menanyakan pada terdakwa akan digunakan untuk apakunci T tersebut, selanjutnya terdakwa mengatakan kunci T tersebut akandigunakan untuk mencuri sepeda motor di Simpang Terusan, lalu kunci Ttersebut saksi serahkan pada terdakwa;Bahwa saksi tidak ikut mencuri sepeda motor tersebut tetapi saksimengetahui terdakwa akan mencuri sepeda motor tersebut dan terdakwameminta saksi untuk menjual sepeda
Register : 05-01-2016 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 294/PID/B/2015/PN Gns Tanggal 16 Desember 2015 — TEGUH WIYONO BIN PAIMIN
35 — 15
35 — 15
berawal terdakwa dari rumah saudaranya yang beralamat di Kampung MujirahayuKecamatan Seputih Agung Kabupaten Lampung Tengah, kemudian pada waktu terdakwaberjalan jalan disekitar Kampung Mujirahayu tersebut, terdakwa melihat dirumah saksiBURHANUDIN Bin BAUN terdapat kandang sapi yang didalamnya berisi 2 (dua) ekorsapi selanjutnya terdakwa melihat pada waktu itu keadaan sepi sehingga timbul niatterdakwa untuk mengambil 2 (dua) ekor sapi betina berumur 3 (tiga) Tahun milik saksiBURHANUDIN Bin BAUN ttersebut
Putus : 09-06-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 337/Pid.Sus/2014/PN.Sda Tanggal 9 Juni 2014 — MOH ARIF
104 — 38
104 — 38
akibat dari sentuhan antara pejalan kaki dengan sepedaeBahwa setelah kejadian tersebut saksi tidak ikut menolong korban karena saksi takutdengan darah akan tetapi korban sudah ditolong olehmasyarakat;eBahwa yang saksi ketahui pada saat terjadi kecelakaan lalu lintas jalan raya terdapat 1( satu) orang meninggal dunia yaitu pejalan kaki dan yang mengalami luka luka dan1 (satu ) orang pengendara sepeda motor Honda Mega Pro yang terlibat kecelakaanjalan raya tersebut;Atas keterangan saksi yang dibacakan ttersebut
Register : 08-12-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 771/Pid.B/2015/PN Sgl Tanggal 1 Februari 2016 — HADI ARDIANSYAH als DUL bin JUMRI (Alm)
36 — 7
36 — 7
Pasal 56 ke1 KUHP danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa HADI ARDIANSAH Als DUL BinJUMRI (Alm) ttersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu29Melakukan Penganiayaan sebagaimana dalam DakwaanAlternatif Kedua;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) Bulan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 771/Pid.B
Register : 03-03-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 118/Pid.B/2014/PN kag Tanggal 3 April 2014 — - TEDI GUMARA BIN HERMAN SAPUTRA
32 — 8
32 — 8
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa setelah mendengar pembelaan (pleidoi) dari terdakwayang disampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya memohon agardihukum seringanringannya ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan (pleidoi) terdakwa tersebut PenuntutUmum memberikan tanggapan secara lisan tetap pada tuntutannya, dan terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum ttersebut menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa
Register : 16-03-2013 — Putus : 20-09-2010 — Upload : 16-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 133/PID.SUS/2010/PN.BLT Tanggal 20 September 2010 — H. MOH. ASMUâ≢I AL. H. MOH SUKRON
80 — 8
80 — 8
terdakwa dengan program PAMDKB tersebut adalahbahwa terdakwa sebagai salah satu anggota LPPD yaitu Lembaga PengelolaPembangunan Desa, dan terdakwa menjabat sebagai seksi pembangunan ;Bahwa saksi selaku Kaur Keuangan tidak terlibat dalam proyekpembangunan pengerasan jalan (makadam) tersebut ;Bahwa setahu saksi, dana PAMDKB tersebut turun melalui Kepala Desakemudian oleh Kepala Desa diserahkan kepada LPPD ;Bahwa saksi selaku Kaur Keuangan tidak tahu mengenai pencairan sertapenggunaan dana PAMDKB ttersebut
bergerak atas nama terdakwa, yang secaranyata dapat menunjukkan (membuktikan) bahwa kekayaan yang terdakwa milikisebelumnya telah bertambah secara signifikan, setelah diterimanya sisa dana proyek PAMDKB tersebut oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas, Majelis Hakim berpendapatbahwa bertambahnya kekayaan terdakwa yang ingin dinyatakan terbukti oleh PenuntutUmum, akan tetapi dalam hal ini Penuntut Umum tidak membuktikannya, bahwa denganditerimanya sisa dana proyek PAMDKB ttersebut
28.141.000, (dua puluh delapan juta seratusempat puluh satu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa selaku seksi pembangunan seharusnya tidakmengambil alih tugas panitia pembangunan, dengan membelanjakan material danmendatangkan material ke lokasi, oleh karena sudah ada panitia pembangunan yangdibentuk yang beranggotakan masyarakat yang dikategorikan miskin, dimana panitiapembangunanlah yang seharusnya membelanjakan material tersebut, karena sesuaidengan pedoman umum sasaran dari program PAMDKB ttersebut
Register : 04-06-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0624/Pdt.G/2018/PA.Tgm Tanggal 2 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
pertengkaranPenggugat dan Tergugat saat saksi berkunjung ke rumah mereka; Bahwa Yang saksi tahu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat untukbekerja mencari nafkah untuk Penggugat dan anakanaknya; Bahwa Tergugat bekerja di PT Bahwa Tergugat pernah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaSleman karena Penggugat pergi meninggalkan rumah tanpa seizin Tergugat; Bahwa Bahwa Anakanak semua dibawa oleh Penggugat ke Lampung; Bahwa rumah mereka dibangun di atas tanah milik keluarga Penggugat; Bahwa biaya pembangunan rumah ttersebut
rumah mereka; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat untuk bekerja mencarinafkah untuk Penggugat dan anakanaknya; Bahwa Tergugat bekerja di PT Bahwa Tergugat pernah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaSleman karena Penggugat pergi meninggalkan rumah tanpa seizin Tergugat; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat tetapi tidak dihiraukan; Bahwa Anakanak semua dibawa oleh Penggugat ke Lampung; Bahwa rumah mereka dibangun di atas tanah milik keluarga Penggugat; Bahwa biaya pembangunan' rumah ttersebut
Putus : 31-07-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 28 /PID.B / 2012 / PN.SP. Tanggal 31 Juli 2012 — I WAYAN PINDAH
131 — 128
131 — 128
Terdakwamengatakan agar rumah tersebut jangan dibongkar, danTerdakwa berjanji untuk mengganti rumah itu dengan uang10111213sebesar Rp. 5.000.000, sedangkan I Nyoman Mantrapunmenyetujuinya ; Bahwa benar ganti rugi yang dijanjikan oleh Terdakwatersebut belum dibayar / dipenuhi oleh Terdakwa, jugasebaliknya keluarga I Ketut Saged tidak pernah memintakembali uang = ganti rugi kepada Terdakwa ; Bahwa benar Terdakwa membongkar rumah tersebutdengan maksud untuk memperluas pekarangan sanggah(pura yang ada di pekarangan ttersebut
Hukum Pidana bagian Satu, Balai Lektur Mahasiswa, hal 303 ).Sedangkan secara melawan hukum diartikan bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengantanpa hak ; Menimbang, bahwa kata dengan sengaja dan secara melawan hukum, adalahdua unsur yang tidak dapat dipisahkan satu dengan yang lainnya, tetapi merupakan satukesatuan, artinya kedua unsur ttersebut haruslah terpenuhi ; Menimbang, bahwa saksi I Ketut Saged menerangkan bahwa ada kejadianpembongkaran rumah yang dilakukan oleh Terdakwa, kejadiannya pada