Ditemukan 4866 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya seluruhnnya seluruhhnya selururhnya seluruihnya seluru.hnya
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-12-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1580/Pid.Sus/2018/PN Tjk
Tanggal 23 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ARIE APRIANSYAH, SH
Terdakwa:
ROBBY AGUSTINO bin ICHIK
30 — 3
  • /VIII/2018/BALA LAB NARKOBAtanggal 28 Agustus 2018 yang ditanda tangani oleh SRI LESTARI, S.Si, M.Si,dan CAROLINA TONGGO, M.T, S.Si, selaku pemeriksa dan diketahui olehDWI HANDAYANI, S .Si, M.Si selaku Kepala UPT LAB Uji Narkoba BNNberkesimpulan bahwa barang bukti :1 (Satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barangbukti setelah dibuka didalamnya terdapat :1 (satu) buah karet gelang yang mengikat :1. 18 (delapan belas) bungkus kertas berisikan bahan/daundengan berat netto selurunhnya
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1064/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
1.ARILASMAN CORNELIUS, SH
2.VALENT BT. SILANGIT, SH
Terdakwa:
CECEP SULAEMAN ALS CEPI ALS JENDRAL KOTU BIN E.SAYIPUDIN
47 — 8
  • netto seluruhnya 11,1926 gram (sisa netto11,1358 gram)); 2 (dua) plastik klip berisikan narkotika jenis shabu dengan beratbruto 7,46 gram (berat netto seluruhnya 5,7244 gram (sisa netto 5,6829gram)); 1 (Satu) plastik klip berisikan 110 butir narkotika jenis pil ekstasi logospongebob warna orange dengan berat bruto 52,28 gram, terdiri dari:1. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 8 (delapan) bungkus plastikklip berisikan 68 (enam puluh delapan) tablet warna orange berlogoSpongebob dengan berat netto selurunhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-10-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2026 K/Pdt/2017
Tanggal 11 Oktober 2017 — PT BATUAH BAUNTUNG KARAWANG PRIMA LAND DK VS PT SUMBER AIR MAS PRATAMA
62 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karenanya, sudah sepatutnya jika Majelis Hakimmenolak gugatan Penggugat untuk selurunhnya atau setidaktidaknyaHalaman 12 dari 67 hal. Put. Nomor 2026 K/Pdt/2017dinyatakan tidak dapat diterima;Dalam Rekonvensi:1. Bahwa halhal yang telah diuraikan pada bagian Konvensi merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari gugatan Rekonvensi, sehingga secaramutatis mutandis dianggap dipergunakan sepanjang mempunyai relevansi;2.
    Atas dasar itu maka sudahsepatutnya pertimbangan Judex Facti (Majelis Hakim tingkatKedua) dibatalkan selurunhnya, karena memberikan pertimbangandengan sangat keliru, melanggar hukum yang berlaku danHalaman 58 dari 67 hal. Put. Nomor 2026 K/Pdt/2017menciderai rasa keadilan:h. Putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi telah bertentangandengan Pasal 1365 KUHPerdata, yaitu tentang PerbuatanMelawan Hukum:33.
Pengadilan PA Tais Perdata Agama Perceraian
Register : 18-06-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA Tais Nomor 116/Pdt.G/2019/PA.Tas
Tanggal 18 September 2019 — Pemohon dan Termohon
17 — 26
  • lampau kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.12.800.000,00 (dua belas juta delapan ratus ribu rupiah) selama 16bulan atau Rp. 800.000,00 (delapan ratus ribu) setiap bulannya, makakesanggupan tersebut harus dipandang sebagai itikad baik yangmendatangkan kemanfaatan bagi Penggugat Rekonvensi sekaligusmenghapus kemadaratan yang memberatkan Tergugat Rekonvensi;9. bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka Tergugat Rekonvensiharus dihukum membayar nafkah lampau kepada PenggugatRekonvensi sejumlah selurunhnya
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-05-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 163/Pid.Sus/2020/PN Kdi
Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ADHAN TAUFAN SARIFUDDIN Alias TOPAN Bin SARIFUDDIN
35 — 21
  • Memerintahkan barang bukti berupa ; 41 (empat puluh satu) paket shabu dengan ciri Kristal bening yangdiduga narkotika jenis shabu dengan berat netto selurunhnya 27,5382gram 1 (Satu) lembar kantong plastik warna hitam 1 (Satu) lembar baju warna biru kombinasi putih 2 (dua) lembar tissue 1 (Satu) buah sendok shabu 1 (Satu) buah timbangan digitalHalaman 25 dari 26 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2020/PN kKdi 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna kuning dengansimcard 082216966685 1 (Satu) buah handphone
Pengadilan PN TANJUNG KARANG
Register : 25-04-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 12/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Tjk
Tanggal 26 Juli 2017 —
49 — 12
  • kecuali tentang suatu hal yang hakim tidak berwenang tidakdapat dikemukakan dan ditimbang sendirisendiri, tetapi harus dibicarakan dandiputus secara bersamasama dengan pokok perkara, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa seluruh eksepsi Tergugat tersebut akan dipertimbangkanbersamasama dengan pokok perkara, dan oleh karenanya eksepsi tersebuttidak berlandaskan hukum yang kuat, dan harus dinyatakan untuk ditolakseluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena tangkisan atau eksepsi dari Tergugatditolak untuk selurunhnya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-07-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 26-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 801/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 10 September 2018 — Penuntut Umum:
1.MAGDALENA, SH
2.AGUS SARI DEWI, SH.
3.NURHAYATI U., SH.
Terdakwa:
SUTAMI bin SYAHRIAL HAMIM
23 — 3
  • TFT tahun 2010 milik terdakwa, selanjutnya terdakwa dibawaoleh Polisi ke Kantor Direktorat Narkoba Metro Jaya untuk menjalanipemeriksaan lebih lanjutBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris No.0983/NNF/ 2018tanggal 21 Mei 2087, Bahwa barang bukti yang diteima berupa 1 (satu) buahamplot warna coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti terdapat 1(satu) bungkus plastik klip berisi 9 (Sembilan) bungkus plastik klipmasingmasing berisikan kristal warna putin dengan berat netto selurunhnya
Pengadilan PN MANOKWARI Perdata
Register : 11-12-2019 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 27-01-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 38/Pdt.G.Plw/2019/PN Mnk
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat:
Ferial Charles Gunung Siahaan
Tergugat:
Ny. Hj.Ida Centya Adam
239 — 100
  • Sehingga penyelesaiannyamenurut hukum tidak berlarutlarut dan terkesan sengaja mengulurulur waktusahaja dan menggunakan berbagai dalih apapun yang menihilkan terpenuhinyarasa keadilan bagi Terlawan (dahulu Penggugat);Bahwa dengan demikian nyata jelas Pelawan (dahulu Tergugat II) adalah bukanPelawan yang baik sebagaimana didalilkannya, sehingga seyogyanya GugatanPerlawan ini ditolak selurunhnya dan atau setidaknya tidak dapat diterima.Berdasarkan segenap hal tersebut diatas, maka Terlawan (dahuluPenggugat
    Bahwa dengan demikian nyata jelas Pelawan (dahulu Tergugat II) adalah bukanPelawan yang baik sebagaimana didalilkannya, sehingga seyogyanya GugatanPerlawan ini ditolak selurunhnya dan atau setidaknya tidak dapat diterima.Menimbang, bahwa terhadap eksepsi pelawan semula Tergugat II danjawaban Terlawan semula Penggugat, untuk selanjutnya Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut::Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi nomor 1 berupa Kewenangan RelatifPengadilan Negeri Manokwari yang tidak berwenang
Pengadilan PT GORONTALO Perdata
Register : 25-05-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PT GORONTALO Nomor 10/PDT/2021/PT GTO
Tanggal 23 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat I : Hj. YURNIE MOHAMAD NTAU, S.Pd, MM
Terbanding/Penggugat : IYAM S. GOBEL
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Boalemo
Turut Terbanding/Tergugat II : FERI LAMINULA
Turut Terbanding/Tergugat III : RISKI LAMINULA
Turut Terbanding/Tergugat IV : FERA LAMINULA
118 — 78
  • objeksengketa tersebut adalah benar milik keluarga Djaba Van Gobel;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makamenurut Majelis Hakim Tingkat Banding alasan keberatan yang ke 2 tersebuttidak beralasan hukum sehingga harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa mengenai alasan keberatan pada nomor urut 3,yang menyatakan bahwa lokasi yang digugat oleh Penggugat /Terbanding yangmenurut Tergugat / Pembanding tidak sesuai dengan nomor kohir 00917,sehingga gugatan Penggugat /Terbanding untuk ditolak selurunhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 27-09-2017 — Upload : 11-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 999 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 27 September 2017 — PT GELURAN ADIKARYA VS LUKMAN KHAMIM ABRORI,
93 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada tanggal 22 Juli 2016, Tergugat Rekonpensi menghadap PenggugatRekonpensi dan menyerahkan Surat Pengunduran Diri (bukti PR1) danPenggugat Rekonpensi menyampaikan agar dilakukan serahterima pekerjaansecara selurunhnya kepada atasan (Tusa Dilyanto) sebelum TergugatRekonpensi mengundurkan diri;Halaman 8 dari 29 hal.Put.Nomor 999 K/Pdt.SusPHI/20 17Bahwa Tergugat Rekonpensi menyatakan Pengunduran Dirinya sampai dengan 31Juli 2016 dan Tergugat Rekonpensi menyatakan Pengunduran Dirinya tidak bisaditunda
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 31-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 161/Pid.B/2020/PN Srh
Tanggal 20 Mei 2020 — Penuntut Umum:
MESAYUS AGUSTIN BANGUN, SH
Terdakwa:
RIZAL ALHARIST NASUTION Alias BELEM
49 — 27
  • unit AS Kopling Gerdang mobil Colt Diesel pada hari Rabutanggal 20 Desember 2017 sekira pukul 01.00 Wib di dalam arealbengkel/gudang yang dilakukan oleh Terdakwa bersama sdr.Agustiawan Syahputra Alias Puput dan Andika Alias Kunting milik PTSoeloeng Laoet Kebun Sinah Kasih, Kecamatan Sei Rampah,Kabupaten Serdang Bedagai, telah ternyata barangbarang tersebutadalah milik PT Soeloeng Laoet Kebun Sinah Kasih;Dengan demikian berdasarkan uraian pertimbangan diatas,maka unsur mengambil sesuatu barang yang selurunhnya
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Umum
Register : 07-12-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN POLEWALI Nomor 304/Pid.B/2021/PN Pol
Tanggal 5 Januari 2022 — Penuntut Umum:
PRIMAWIBAWA RANTJALOBO, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.MUHAMMAD SOFYAN Alias PIANK Bin AHMAD
2.BURHAN Alias BUYANG Bin SUMAILA
85 — 35
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD SOFYAN AliasPIANK Bin AHMAD dan Terdakwa II BURHAN Alias BUYANG BinSUMAILA dengan pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh)Bulan dikurangkan selurunhnya dari masa penangkapan dan penahanansementara yang telah dijalani Para Terdakwa, dengan perintahn ParaTerdakwa tetap ditahan.3.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-07-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1223/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
RENALDY RESTAYUDA, SH
Terdakwa:
1.YENSEN TANDUN
2.DESWANTO
103 — 24
  • ., dan NOVIA HERYANI, S.Si. dengan hasilPemeriksaan dan barang bukti sebagai berikut :1. 1 (Satu) bungkus plastik bertuliskan BOSS SALTED EGG CHIPS berisikan :a. 5 (lima) tablet warna pink dengan berat netto selurunhnya 2,5065 gram,diberi nomor barang bukti 0896/2019/OF (sisa hasil Labkrim 4 tablet /2,0012 gram).b. 5 (lima) tablet warna orange logo KENZO dengan berat netto seluruhnya2,1386 gram, diberi nomor barang bukti 0897/2019/OF (sisa hasil Labkrim4 tablet /1,7079 gram).c. 5 (lima) tablet warna
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 34/Pid.Sus/2019/PN Ksp
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.ROMY AFFANDI TARIGAN
2.ABDUL BASIR, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SYAFII Alias FII Bin AHMAD
20 — 2
  • terdakwa bersama dengan terdakwa adalah barang bukti berupa 1(satu) plastik bening yang berisi narkotika jenis shabu yang dibalut plastik hitam,1 (satu) alat hisap shabu (bong) yang terbuat dari botol bekas minuman Aquayang telah dirangkai pipet, 1 (Satu) buah kaca pirek, 1 (satu) buah korek apiwarna hijau yang sudah dimodifikasi, 1 (Satu) unit sepeda motor merk YAMAHAjenis JUPITER Z abuabu tanpa nomor Polisi, 1 (Satu) Unit Handphone (telepongenggam) warna hitam merk AndroMax dan barang bukti itu selurunhnya
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 318/Pid.Sus/2019/PN Bdg
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
MAYANG HARTATI, SH
Terdakwa:
REINALDY ALIAS ALDI BIN JAMES TAUFIK
33 — 3
  • rehabilitasi yang mana dalam pengobatan tersebut menggunakanobat yang mengandung bahan atau zat jenis narkotika, serta tanpa izindari Pemerintah (dinas terkait) untuk menggunakan narkotika jenisshabushabu.Halaman 25 dari 28 Putusan Nomor 318/Pid.Sus/2019/PN BdgDengan demikian unsur Tanpa hak dan melawan hokummenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiritelah terbuktisecara sah dan menyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dalam dakwaan tersebut diatastelah terpenuhi selurunhnya
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN GARUT Nomor 123/Pid.Sus/2021/PN Grt
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
BILLIE ADRIAN, S.H
Terdakwa:
1.KRISNA ANDIANSYAH S.Pd Bin SUKASAH
2.ANDRI HADIAN, S. Kom Bin SUDRAJAT ARIFIN
76 — 13
  • kecil warna hitam Berdasarkan Berita acara pemeriksaan Badan Reserse Kriminal PolriPusat Laboratorium Forensik dengan Nomor LAB : 1220/NNF/2021,tanggal 29 Maret 2021 dan Nomor LAB : 1221/NNF/2021, tanggal 29Maret 2021 menjelaskan bahwa :> 1 (Satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkapdengan label barang bukti didalamnya terdapat, 5 (lima) bungkuspotongan plastik warna hitam berlakban warna bebing masingmasingberisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan daundaun kering denganberat netto selurunhnya
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 29-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 60/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 21 April 2021 — Pembanding/Tergugat I : PT. SULFINDO ADIUSAHA Diwakili Oleh : AG AGUS SETYO PURWOKO, SH.,MH.
Terbanding/Penggugat : AMANSYAH
Turut Terbanding/Tergugat II : Drs. H. Tb. Entus Mahmud, S, M.Si
Turut Terbanding/Tergugat III : H. Anshor
Turut Terbanding/Tergugat IV : H. Oyib Thoyib
Turut Terbanding/Tergugat V : Suja'i
Turut Terbanding/Tergugat VI : H. Dulatif
Turut Terbanding/Tergugat VII : Kepala Kantor BPN Serang
292 — 132
  • terlampir dalam berkas perkara, salinan resmi putusanPengadilan Negeri Serang Nomor 115/Pdt.G/2019/PN Srg tanggal 6 Oktober2020 dan memori banding Tergugat , Ill, IV, V, VI, VII ternyata kerugian materilsebagaimana dimaksud tidak diuraikan dengan bukti pengeluaran yang jelasdan terperinci oleh karena itu tuntutan tentang kerugian materil tersebutharuslah ditolak untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI/DALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi ditolak untuk selurunhnya
Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama
Register : 06-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 181/Pdt.G/2017/PA.Srl
Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 33
  • Penggugatdengan Tergugat mengenai besarnya nafkah iddah yang dituntut oleh Penggugatmaka Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, dan P.3 diperoleh faktaPemohon memperoleh penghasilan dari gaji setiap bulannya sebesarRp 3.922.500,00 (tiga juta sembilan ratus dua puluh dua ribu lima ratus rupiah),dan terhadap penghasilan Tergugat tersebut telah dilakukan pemotongan ataspinjaman di Bank dan potongan lainnya sehingga dapat diketahui bahwapenghasilan bersin Tergugat selurunhnya
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 26-02-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • Membebankan biaya perkara selurunhnya kepada Pemohon;Il.
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum Penggelapan
Register : 17-10-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 142/Pid.B/2019/PN Cbn
Tanggal 15 Oktober 2019 — Ahmad Kosasih alias Oos bin Sutisna lawan Penuntut Umum : Dian Lestari, SH.MH.
67 — 7
  • Anmad Kosasih als Oostertanggal 29 September 2018;Oleh karena berdasarkan fakta hukum dipersidangan diketahui bahwabarang bukti tersebut selurunhnya adalah milik CV Kecap Delimas dansebelumnya telah disita secara sah dari saksi Theo Busana alias Theo anakdari Sutrisno maka terdapat cukup alasan agar barang bukti tersebutdikembalikan kepada CV Kecap Delimas melalui saksi Theo Busana alias Theoanak dari Sutrisno;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan