Ditemukan 4207 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pulau pudan pelan pulang puyan punan palan
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 07-07-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 0821/Pdt.G/2020/PA.Kla
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Bahwa apabila sewaktuwaktu Penggugat pulan kampong itupertimbangannya hanya karena anakanak Penggugat dan Tergugat;5.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2014 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA KARAWANG Nomor 1842/Pdt.G/2014/PA.Krw
Tanggal 6 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
43 — 2
  • Menentukan nafkah yang harus ditanggung suami, (b) menentukanhalhal yang perlu untuk menjamin pemeliharaan dan pendidikan anak, namundemikian berdasarkan Pasal 80 ayat (4) sesuai dengan penghasilan suamimenanggung: (a). nafkah, kiswah dan tempat tinggal bagi istri; (0). biaya rumahtangga, biaya perawatan dan biaya pengobatan bagi istri dan anak; (c). biayapendidikan anak, hal tersebut disebutkan pulan dalam Pasal 80 ayat 4Kompilasi Hukum Islam.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 21-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 646/Pid.B/2021/PN Pbr
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
DESSY AZIMAH, S.H
Terdakwa:
RANDI SAPUTRA ALS RANDI BIN SYAFRI ZUBIR
61 — 5
  • Rumbai, ada seorang laki laki yang merupakan suruhansaudara BARITA SIDABUTAR menyuruh berhenti bekerja Alat beratmilik PU yang sedang bekeja membuat Parit biasa, kKemudian operatorAlar berat tersebut saudara MESRAN' menelepon' Terdakwamengatakan RANDI aku disuruh berhenti ni sama orang SIDABUTAR,kalau tidak berhenti alat mau dibakar. lalu Terdakwa menyuruh operatorPulang dengan berkata, udah balik la dulu besok la disambung.kemudian Sauadra MESRAN membawa alat berat ke Pondok dansaudara MESRAN pulan
Pengadilan PN MANADO Perdata Tanah
Register : 23-04-2013 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN MANADO Nomor 157/Pdt.G/2013/PN.Mdo
Tanggal 22 Januari 2015 — - BOBBY FRITS WAROUW melawan POLLY KARAMBUT, DKK
90 — 13
  • Sertifikat Hak Milik atas tanah objeksengketa tersebut, Sertifikat Hak Miliknya tinggal hendak diberinomor dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Pertanahan KotaManado;Bahwa perbuatan para Tergugat dan para Tergugat II serta ParaTergugat Ill yang telah menduduki tanah kintal objek sengketatersebut sebagaimana didalilkan pada posita gugatan butir 5adalah tidak sah serta melawan hukum dan sangat merugikanPenggugat serta ahliwaris lainnya dari Almarhumah ALDEGONDAAPOLONIA PANGEMANAN;Bahwa demikian pulan
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2352/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 21 Desember 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
16 — 1
  • rujuk lagidengan cara yang ma'ruf atau menceraikan dengan cara yang baik.Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat:1 bahwa unsurunsur alasan perceraian berdasarkan ketentuan Pasal 19huruf (f) Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal116 huruf (f) Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, telah terpenuhi olehkarenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohontelah mempunyai cukup alasan untuk melakukan perceraian;2 bahwa oleh karenanya pulan
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 14-04-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 29-K/PM.I-04/AD/IV/2020
Tanggal 8 Juni 2020 — Oditur:
Andi Putu Hamka,S.H
Terdakwa:
Toni Agustian
120 — 92
  • (secara Inabsensia) oleh karena itu. sidangdilanjutkan.Bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Oditur Militer padaOditurat Militer 05 Palembang Nomor : Sdak/28/IV/2020, tanggal1 April 2020, Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimana tersebut di bawah ini, yaitu pada tanggaldua puluh satu bulan Desember tahun dua ribu sembilan belassampai dengan tanggal dua puluh bulan Desember tahun duaribu dua puluh atay setidak tidaknya pada pulan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 07-03-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 91/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 29 Oktober 2013 — J A M A L U D I N VS DJIAN Bin NAJIM, CS
79 — 14
  • Borot binti Kadut pernah kawindengan Pulan bin Pulan dan mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu (aim.) Tisan binPulan dan (aim.) Najim bin Pulan;5. Bahwa (aim.) Tisan mempunyai 5 (lima) orang anak yang masihhidup, sedangkan (aim.)
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-06-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 196/Pid.Sus/2020/PN Tsm
Tanggal 30 Juli 2020 — Penuntut Umum:
YUSTIKA, SH
Terdakwa:
SANDY SUKMA PRAYOGA alias EKEK bin NANANG SURYANA
131 — 10
  • I NIP 19890310 20121212 1 002 pemeriksa dari Balai LaboratoriumNarkoba dengan kesim pulan pengujian 10 (Sepuluh ) buah sedotan plastik warnapuith masingmasing didalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus plastik beningMetmfetamine dengan berat neto 1,3008 gram yang di gunakan untuk pengujianlaboratoris 0,212 gram dengan sisa 1,0888 gram mengandung Metamfitamine danhalaman 29 dari 37 Putusan No.196/Pid.Sus/2020/PN Tsmterdaftar dalam Golongan sesuai dengan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia
    tersebut, dan setelah dilakukan pemeriksaanlaboratorium terhadap barang bukti yang ditemukan tersebut Berita AcaraPemeriksaan di Balai Laboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia Nomor :112/BP/IV/2020/PUSAT LAB.NARKOBA yang menerangkanHasil Pengujian Pemeriksaan Laboratoris yang dibuat dan tanda tangani CarlinaTonggo, MT.S.SiPenataa NIP.19840113 200902 2 004 dan Andre HendrawanPenata Muda TK.I NIP 19890310 20121212 1 002 pemeriksa dari BalaiLaboratorium Narkoba dengan kesim pulan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 23-09-2015 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 746 K/Pid/2015
Tanggal 23 September 2015 — GISION WONDA alias ANJING WONDA;
145 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PULAN WENDA ; Sdr. WAKANIO WENDA ; Sdr. YAMDUA TELENGGEN ; Sdr. TINUS TELENGGEN ; Sdr. GISION WONDA alias ANJING WONDA ; Sdr. KES WONDA alias KOTEKA WONDA ; Sdr. YUSTINUS ENUMBI ; Sdr. YONEBAR TELENGGEN ; Sdr. BININGGALOK WENDA ; Sdr. ONIARA WENDA alias ONIEN ;Hal. 36 dari 45 hal. Put. No. 746 K/Pid/2015 Sdr. KULO MILI WENDA ; Sdr. KULO MABUK WENDA ; Sdr. KULOI WENDA ; Sdr. MALAM WENDA ; Sdr. ALENGGA TELENGGEN ; Sdr. YANMBIRAN WENDA ; Sdr. YOGI WONDA ; Sdr. PAGOLANI TELENGGEN ; Sdr.
    PULAN WONDA milik Anggota Brimob yangdirampas oleh Sdr. ONIARA WENDA di Mulia Puncak Jaya dan 3(tiga) pucuk sejata api Engkel Loop dipegang oleh Sdr. WAKANIOWONDA, Sdr. KULO MABUK WENDA dan Sdr. PAGOLANITELENGGEN dibeli oleh Sdr.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 22-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1127/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • dari praksi PPP, Kabupaten Bekasi,kaitannyha dengan hal tersebut termohon memang tidak minta izin kepadaPemohon, lau hal tersebut dimaafkan oleh Pemohon, namun setelah ituTermohon kembali lagi berkomuniasai dengan bpk Xxx namun hanyasebatas teman dan membantu kegiatan bpk Xxx; dan bpk Hidyat itu mantanteman tempo dahulu; Termohon berkata kasar dikarenakan Pemohon mengulangi kelakuanperselingkuahn yang sama; Benar, bahwa antara Termohon sudah tidak tidak tinggal satu rumah danPemohon mengantarkan pulan
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Waris Islam
Putus : 07-08-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PA JAMBI Nomor 141.G/Pdt.G/2012/PA.Jb
Tanggal 7 Agustus 2012 — Para Penggugat vs Para Tergugat
34 — 6
  • Menurut hemat kami gugatan yang disampaikan para penggugat pada kami anakanak almarhum SAUDARA KANDUNG PARA PENGGUGAT tidak tepat sebabkami tidak pernah menerima harta warisan dan kami benarbenar tidak tahumengenai hak waris yang di masalahkan para penggugat, dan jika setiap orangmengaku mempunyai hak waris hanya dengan mengatakan sebelah baratberbatas dengan si pulan dan sebelah timur dengan sianu kita tanggapi tanpa adasepotong dokumen yang syah maka akan menimbulkan keresahan dan jugapermusuhan
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum Penggelapan
Register : 21-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 19/Pid.B/2014/PN.Bogor
Tanggal 6 Maret 2014 — HADI KUSUMA alias ASIONG
60 — 6
  • 24Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana, terlebih dahuluakan mempertimbangkan mengenai halhal yang memberatkan dan yang meringankanbagi Terdakwa: 2Halhal yang memberatkane Perbuatan terdakwa telah =menyalahi' kepercayaan orange Terdakwa sudah menikmati hasilkejahatanya ;e = Perbuatan terdakwa telah merugikan orang lain ; e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa mempunyai tanggungankeluarga ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka Terdakwa harusdibebani pulan
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 02-11-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1132/Pdt.G/2015/PA.Ptk
Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • JURE Bd ae SPAHR.Rp. 100.000.0600, iseratus jute rupian) lebih dalam sat) pulan, akan tetapiPemohon rekenvensi tidak dapat membuktikan daliinya tersebui batk berpasurat atau saks!
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum
Register : 14-09-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 326/Pid.B/2015/PN.Skg
Tanggal 11 Mei 2016 — MUHAMMAD ELIS alias KILI bin AMBO LELLE SALAMA
31 — 8
  • sewaktu Terdakwamenikam ABIDIN waktu itu karena saat kejadian saksisementara buang air kecil, nanti setelah saksi buang airkecil dibelakang layar karaoke baru saksi mendengarSuara ributribut didepan layar karaoke sehingga saksikemudian menuju ketempat tersebut untuk mengetahui apayang terjadi dan saat itu saksi melihat Terdakwa dankorban ABIDIN sementara berhadapan dan situasai kacausehingga saksi bertanya ada apa, dan oleh AMMAE laludatang menarik saksi untuk menjauh dari tempat kejadiandan langsung pulan
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 10-10-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 10-10-2012
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 72/PID.B/2011/PN.SML
Tanggal 6 Desember 2011 — COSMAS BATMIYANIK Alias COSMAS
43 — 11
  • saksi melihat terdakwa menendang pintu rumah kepala desa MOSESACIA ANGWARMASE sebanyak 1 (Satu) kali dimana jarak saksi dengantempat kejadian adalah 3 (tiga) meter ; e Bahwa peristiwa tersebut terjadi sekitar pukul 03.00 Wit di desa Amdasa,tepatnya dirumah MOSES ACIS ANGWARMASE ; e Bahwa cara terdakwa menendang pintu yakni dengan menggunakan kaki dankemudian melepaskan tendangan kearah pintu tersebut ; e Bahwa setelah terdakwa menendang pintu lalu datang Ibu MARIA untukmemeluk terdakwa lalu membawa pulan
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 18-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 298/PID.B/2013/PN.SGL
Tanggal 7 Mei 2013 — MUHAMMAD RIFKI ADITAMA als KIKI bin WARDOYO
61 — 10
  • Pol yang dikendaraiterdakwa Muhammad Rifki Aditama alias Kiki bin Wardoyo dengan sepedamotor Yamaha Vega warna hitam yang dikendarai korban Tomi Sutoro aliasBotak bin Bongkew pada hari Senin tanggal 14 Januari 2013 sekira pukul 22.00Wib bertempat di Persimpangan Tugu Duren Jalan Raya Peltim KecamatanMuntok Kabupaten Bangka Barat;Menimbang, bahwa korban hendak pulan ke rumah korban dengan arahdari Pasar Muntok di Jalan Raya Peltim Kec. Muntok Kab.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 05-12-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PN LANGSA Nomor 225/Pid.B/2016/PN Lgs
Tanggal 5 Desember 2016 — MUHAMMAD NURDIN BIN NURDIN
60 — 3
  • tahanan ;Menimbang, bahwa karena selama proses pemeriksaan perkara ini terdakwa telahditahan, maka lamanya terdakwa berada dalam tahanan tersebut akan dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa untuk lebih jelasnya mengenai barang bukti dalam perkara iniakan ditentukan selanjutnya sebagaimana dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan oleh karena ituterdakwa dijatuhi pidana, maka terhadap terdakwa akan dibebani pulan
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-03-2012 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 148/PID.B/2012/PN.BJM
Tanggal 28 Maret 2012 — FITRIADI bin SUKARNI
60 — 12
  • Hal 15 dari 28 halaman16setoran Rp. 4.395.000. dalam perjalanan pulan saksi diberitahu olehterdakwa uang tersebut dipotong Rp. 600.000. yang digunakan sebagaibiaya perjalanan, makan, minum dan uang bensin sebesar Rp. 200.000.dan sisanya dibagi 2 saki dan terdakwa;Setelah dipotong uang tersebut oleh terdawa di setorkan ke perusahaan;Bahwa pihak perusahaan tidak tahu bahwa uang setoran nasabah telahdipotong;8.
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum
Register : 05-06-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 92/Pid.B/2018/PN SRL
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
RIKSON LOTHAR.SH
Terdakwa:
SUN POWER SITOMPUL ANAK DFARI L SITOMPUL
54 — 24
  • ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwamengajukan permohonan lisan dipersidangan, yang pada pokoknya mohonputusan yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesal dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatan pidana;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut, Penuntut Umum menanggapisecara lisan pulan yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa diajukan ke depanpersidangan oleh Penuntut Umum dengan Surat Dakwaan No.
Pengadilan PA TONDANO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA TONDANO Nomor 12/Pdt.G/2011/PA.Tdo
Tanggal 8 Juni 2011 — SUPRIADI PELEALU BIN RAKIBUN PALEALU HAMRIA PAJUWALI BINTI SAIUN PAJUWALI
57 — 5
  • bahwa dari kesaksian Saksi I tersebut diatas Pengadilan menilaikesaksian tersebut telah memenuhi syarat materiil suatu kesaksian dan oleh karena itukesaksian tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan; Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat dalam kesaksiannya menerangkanbahwa saksi tidak mengetahui secara pasti keadaan rumah tangga Penggugat dan tergugat,akan tetapi hanya mendengar dari Penggugat yang mana antara Penggugat dan Tergugatsering bertengkar sambil memperlihatkan kepada Saksi bekas pulan