Ditemukan 3739 data
Urut Berdasarkan
Putus : 11-04-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 247/Pid.sus/TPK/2016/PN Sby. Tanggal 11 April 2017 — Dr. Drs. H. HUSNUL KHULUQ, MM.
Kejaksaan Negeri Gresik
144 — 43
144 — 43
., memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Ahli sebagai dosen Fakultas Hukum Unair dan keahliannyadi bidang Hukum Administrasi Negara, Pemerintahan daerah, danHukum Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah ;Bahwa Pemerintah daerah dapat bertindak sebagai subyek hukumdalam rana publik dan privat, dalam dalam bertindak dalam ranaprivat tidak murni privat karena dibatasi adanya legalitas ;Bahwa dalam mengadakan perjanjian sewa sebagian perairan lautdengan pihak ketiga, pemerintah
daerah bertindak dalam ranaHal. 179 Putusan Nomor : 247/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby.privat dan publik, privatnya mengelola obyek dalam bentuk hartakekayaan negara sedangkan rana publiknya hal tersebut bersifatkebijakan ;Bahwa sesuai ketentuan Pasal 18 ayat (4) UndangUndang Nomor32 tahun 2004 tentang Pemerintahan Daerah, menyatakan bahwa1/3 wilayah laut merupakan kewenangan kabupaten kota untukmengelola sumber daya laut.
Putus : 23-12-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN MALANG Nomor 142/Pid.B/2013/PN.Mlg. Tanggal 23 Desember 2013 — dr.HARDI SOETANTO,MM
92 — 24
92 — 24
Hendry atas nama PTHARDLENT MEDIKA HUSADA ; 7 bahwa dalam perubahan specimen tersebut yang berubah terhadapspecimen tanda tangan adalah Perubahan specimen yang berubahorang dan tanda tangannya #; bahwa setelah diblokir ada surat dari Valentina untuk membukarekening sehingga terhadap masalah ini Bank Indonesia pernahmemanggil pihak ke tiga untuk koordinasi masalah dalam PT HARDLENT MEDIKA HUSADA ;1 1.Saksi HENDRYLRA WAN senrns nner rier cinierisrinrinrinin in nn pn RANA bahwa Saksi menerangkan bahwa
Putus : 22-12-2010 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 215/PID.SUS/2010/PN.ME Tanggal 22 Desember 2010 — Ir . MUNANDAR alias MUNANDAR SAI SOHAR
286 — 353
286 — 353
Batubara Bukit Kendisekarang sudah dalam rana Hukum;Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan ia membenarkan keterangan saksitersebut ;3 Saksi Drs. JOHAN EFENDI;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi, semua keterangan yang saksi berikan dalamBAP Penyidik itu benar;e Bahwa yang menjadi dasar dari PT Bukit Kendi melakukan penambangan adalah: , SKMenteri Pertambangan; Kuasa Pertambangan (KP), Izin Peledakan, Luas areal kuasapertambangan PT. Batubara Bukit Kendi seluas 881 hektar;e Bahwa PT.
Putus : 23-05-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 388 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 23 Mei 2018 — PT SMELTING VS 1. ANGGA TRILAKSONO PUTRO,, DKK
225 — 199 — Berkekuatan Hukum Tetap
225 — 199 — Berkekuatan Hukum Tetap
RANA No ID TOTAL GAul ba elon dibeveriean Denda KeterlambatanBULANAN SUL (50%)N133.
Register : 28-05-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 45/Pid.Sus/TPK/2015/PN.JKT.PST Tanggal 19 Oktober 2015 — Pidana Korupsi
- KAMARU ZAMAN BUDIYANTO
121 — 28
121 — 28
Rana Fikania di Bank Cimb Niaga dan yang mentransfernya adalahSdri. Linda staf keuangan PT. Sanur Marindo Shipyard.Bahwa benar, yang dimaksud dengan dr Rana Fikania adalah istri dariterdakwa Kamaru Zaman;Bahwa benar, pada bulan Desember 2012 saksi dimintai uang olehTerdakwa Kamaru Zaman sejumlah Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) dan setelah mendapat persetujuan dari saksi Amru BentaraSiregar, saksi mengirimkan uang tersebut melalui Setoran Tunai padaBank BCA Cab. Tegal ke BCA Cab.
Register : 13-01-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2021/PN Ptk Tanggal 1 April 2021 — Penuntut Umum:
DENI SUSANTO, SH.MH
Terdakwa:
MUSLIHAT, S
85 — 23
DENI SUSANTO, SH.MH
Terdakwa:
MUSLIHAT, S
85 — 23
maupun saksiJuheran selaku Kepala Desa terdapat kegiatan fiktif antara biaya yangdilaporkan dalam LPJ atas rekapitulasi jumlah biaya pengeluaran AnggaranAPBDesa Tanjung Harapan, Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Kubu Raya TA2018 dengan biaya riil yang digunakan dalam melaksanakan kegiatan sebesarRp244.645.200,00 (dua ratus empat puluh empat juta enam ratus empat puluhlima ribu dua ratus rupiah) dengan perincian sebagai berikut : Realisasi Hasil SelisinPembayaN Uraian Jenis Pekerjaan BKU/LR Audit ranA
Register : 26-01-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2015/PN Dps Tanggal 18 Mei 2015 — I KADEK BUDIARTAWAN
168 — 125
168 — 125
Tiga 338 19/05/2009 50.000.000 17.500.000 20 BinPondal149 I Nyoman Rana Br. Pande 36 = 11/02/2009 40.000.000 8.000.000 20 Bln150 I Nyoman Br. Bebalang 145 28/07/2009 40.000.000 18.000.000 20 BinWirawan151 Drs I Ketut Br. Blantih 244 25.000.000 3.750.000 20 BlnRiang 30/01/2009152 I Made Merta Br. Buungan 153 15/03/2009 25.000.000 6.250.000 20 Bin153 I Wayan Br. Pande 368 = 14/04/2009 50.000.000 15.000.000 20 BinTirtayasa154 Ery Susena Br.
Tiga 338 50.000.000 17.500.000 20 Blin19/05/2009149 I Nyoman Rana Br. Pande 36 40.000.000 8.000.000 20 Bin11/02/2009150 I Nyoman Br. Bebalang 145 40.000.000 18.000.000 20 BinWirawan 28/07/2009151 Drs I Ketut Riang Br. Blantih 244 25.000.000 3.750.000 20 Bln30/01/2009152 I Made Merta Br. Buungan 153 25.000.000 6.250.000 20 Bln15/03/2009153 I Wayan TirtayasaBr. Pande 368 50.000.000 15.000.000 20 Bln14/04/2009154 Ery Susena Br.
Register : 01-04-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 26/ Pid.Sus/TPK/2014/PN Bdg. Tanggal 21 Agustus 2014 — Ir. ALAN SULAEMAN Bin H. IMAM SAFARI
60 — 13
60 — 13
Bin (Aim) RANA :Bahwa benar saksi kenai dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga;111Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik serta memaraf danmenandatangani BAP;Bahwa Saksi bekerja sebagai PNS pada DPUPESDM Kota Cirebon;Bahwa benar diperiksa sebagai Saksi karena ada masalah kasus pengerjaanbronjong Kali Kriyan di Kelurahan Drajat, Kota Cirebon, dan Saksi adalahselaku pengawas dalam proyek pembanguan Bronjong Kali Kriyan terse but;Bahwa benar proyek bronjong Kali Kriyan dimenangkan
Putus : 22-12-2010 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 215 a/ Pid.Sus/ 2010/PN.ME Tanggal 22 Desember 2010 — Ir . MUNANDAR alias MUNANDAR SAI SOHAR;
139 — 47
139 — 47
Batubara Bukit Kendisekarang sudah dalam rana Hukum;Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan ia membenarkan keterangan saksitersebut ;3 Saksi Drs. JOHAN EFENDI;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi, semua keterangan yang saksi berikan dalamBAP Penyidik itu benar;e Bahwa yang menjadi dasar dari PT Bukit Kendi melakukan penambangan adalah: , SKMenteri Pertambangan; Kuasa Pertambangan (KP), Izin Peledakan, Luas areal kuasapertambangan PT. Batubara Bukit Kendi seluas 881 hektar;e Bahwa PT.
Register : 30-05-2017 — Putus : 24-11-2017 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN RANAI Nomor 13/Pid.Sus-PRK/2017/PN Ran Tanggal 24 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
1.WAHER T.J. TARIHORAN, SH.MH
2.DAVID JOHNIE. SH
3.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
NGUYEN THANH VAN
151 — 0
1.WAHER T.J. TARIHORAN, SH.MH
2.DAVID JOHNIE. SH
3.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
NGUYEN THANH VAN
151 — 0
Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Rana, pada hari Kamis, tanggal 23 November 2017, oleh Agus Aryanto, S.H., selaku Hakim Ketua, Sugeng Sulistiawan, S.H. dan Agus Aniwanto, S.H.
Upload : 10-09-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 38/PID.SUS.K/2014/PT-MDN ABDUL AZIS
49 — 20
49 — 20
Mata Uraian Satuan = Perkiraan Harga Satuan Jumlah HargaPembaya Kuantitas (Rupiah) Harga (Rupiah)ranA b Cc d e f=(dxe)DIVISI 1. UMUM1.2 Mobilisasi LS 1,00 28.517.445,00 28.517.445,0028.517.445,00 Jumlah Harga Pekerjaan DIVISI 1. (masuk pada Rekapitulasi PerkiraanHarga Pekerjaan) DIVISI 4. PELEBARANPERKERASAN DAN BAHUJALAN 4.2.1Lapaias Pondasi AgregatKelas AMs52,35588.411,7429.756.354,82 Harga Pekerjaan)Jumlah Harga Pekerjaan DIVISI 4. (masuk pada Rekapitulasi Perkiraan29.756.354,82 63 DIVISI 5.
Register : 22-11-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 11-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 492 K/TUN/2013 Tanggal 13 Februari 2014 — I. ALPIUS G., DKK., II. RUBEN KAMANDA., DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. LUWU TIMUR., II. PT. SINAR INDONESIA MERDEKA (PT. SINDOKA);
161 — 148 — Berkekuatan Hukum Tetap
161 — 148 — Berkekuatan Hukum Tetap
., kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Mangkulande RT/RW, DesaKasintuwu, Kecamatan Mangkutana, Kabupaten Luwu Timur;283 KRISTANTI KASODU, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Mangkulande RT/RW. 002, DesaKasintuwu, Kecamatan Mangkutana, Kabupaten Luwu Timur;284 ENDANG RANA WATI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Mangkulande RT/RW. 002, Desa Kasintuwu,Kecamatan Mangkutana, Kabupaten
Register : 04-10-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 22-03-2018
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 123/G/2017/PTUN.BDG Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat:
HR HERU HERMAWAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Intervensi:
1.Yayan Sopyian Anda
1.ACHMAD SUDIRMAN WICAKSANA
101 — 55
HR HERU HERMAWAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Intervensi:
1.Yayan Sopyian Anda
1.ACHMAD SUDIRMAN WICAKSANA
101 — 55
Yayan Sopyian Anda, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Rana No.1, RT. 001 RW. 007, Kelurahan Cikawao, Kecamatan Lengkong,Kota Bandung, Pekerjaan Wiraswasta, dalam kedudukannyasebagai salah satu Ahli Waris Almarhum H. Anda berdasarkanPenetapan Pengadilan Agama Cimahi Nomor2328/PDT.P/2016.Cmi tanggal 28 Desember 2016, yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya : 1. Helmi Yuniar, S.H. ;2.
Putus : 14-04-2008 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 2730/Pid.B/2009/PN.SBY Tanggal 14 April 2008 — Ir. SITI AMINAH al MIMIN
404 — 169
404 — 169
Antaboga bertanggung jawab secara penuh terhadappengembalian dana kepada masyarakat ; Bahwa terkait dengan masalah pidana ini yang akan menyampaikanmerupakan rana kewanangan hukum dan benar saksi tidak bisamenerangkan; Kemudian Jaksa Penuntut Umum membacakan keterangan saksi padaBAP sebagai berikut :4. Saksi BOEDI SAMPURNA ;. Bahwa saksi tidak kenal dengan PT. Antaboga Delta Sekuritas Indonesia dan yang kenalhanya Bank Century, belakangan baru PT.
Register : 07-04-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 47/G/2020/PTUN.BDG Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
180 — 126
180 — 126
Asep Rana Suparyana, S.H.;Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat dan Advokat magang*, yang berkantor di KantorHukum Silgar dan Partners yang beralamat di Jalan SiliwangiNo. 8 Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota, KabupatenGarut, Provinsi Jawa Barat;Untuk selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat;MELAWANHalaman 1 dari 121 halaman Putusan Perkara Nomor : 47/G/2020/PTUN.BDG1.
Register : 18-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 59/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Niaga Sby Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon:
1.CINDY JOVITA
2.DENNY LIONO TAN
Termohon:
1.GUNAWAN ANGKA WIDJAJA
2.TRISULOWATI
172 — 31
1.CINDY JOVITA
2.DENNY LIONO TAN
Termohon:
1.GUNAWAN ANGKA WIDJAJA
2.TRISULOWATI
172 — 31
lembaga peradilan secara perdata karena berdasarkan SURATEDARAN MAHKAMAH AGUNG R.I Nomor : 3 Tahun 2002 TentangPenanganan Perkara yang berkaitan dengan Azas Nibis In Idem, sudahselayaknya Ketua Pengadilan memberikan Catatan tentang hal itu danseyogianya tidak perku dilanjutkan pemeriksaan karena cukup denganproses dismissal process perkara a quo tidak layak dilanjutkanpemeriksaannya tetapi kalau toh diajukan maka selain tidak memenuhimaksud SEMA tersebut maka perbuatan para Pemohon PKPU telahmemasuki rana
Register : 03-07-2018 — Putus : 19-01-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 66/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jap Tanggal 19 Januari 2018 — NILUS LEISUBUN, S.Pd., M.Pd
135 — 714
135 — 714
penghasilan (TTP) guru honor triwulan III dan IV tahun anggaran 2015, pada TK It Smart Kids (kategori Kota) untuk 1 orang dengan jumlah uang Rp. 9.000.000,- (realisasi).97. 1 (satu) lembar daftar tunjangan tambahan penghasilan (TTP) guru honor triwulan III dan IV tahun anggaran 2015, pada TK Al Islah (kategori Kota) untuk 2 orang dengan jumlah uang Rp.18.000.000,- (realisasi).98. 1 (satu) lembar daftar tunjangan tambahan penghasilan (TTP) guru honor triwulan III dan IV tahun anggaran 2015, pada TK Rana
2015, Distrik Mimika Baru, TK It Smart Kids Kategori Kota terhadap 1 (satu) penerima sebesar Rp 9.000.000,- (Daftar Realisasi);255. 1 (satu) lembar daftar tunjangan tambahan penghasilan (TTP) Guru pegawai triwulan I dan II tahun anggaran 2015, Distrik Mimika Baru, TK Al Islah Kategori Kota terhadap 2 (dua) penerima sebesar Rp 18.000.000,- (Daftar Realisasi);256. 1 (satu) lembar daftar tunjangan tambahan penghasilan (TTP) Guru pegawai triwulan I dan II tahun anggaran 2015, Distrik Mimika Baru, TK Rana
tunjangan tambahan penghasilan (TTP) guru honortriwulan Ill dan IV tahun anggaran 2015, pada TK It Smart Kids (kategoriKota) untuk 1 orang dengan jumlah uang Rp. 9.000.000, (realisasi).1 (satu) lembar daftar tunjangan tambahan penghasilan (TTP) guru honortriwulan Ill dan IV tahun anggaran 2015, pada TK Al Islah (kategori Kota)untuk 2 orang dengan jumlah uang Rp.18.000.000, (realisasi).1 (satu) lembar daftar tunjangan tambahan penghasilan (TTP) guru honortriwulan Ill dan IV tahun anggaran 2015, pada TK Rana
dan Il tahun anggaran 2015, Distrik Mimika Baru, TK It Smart KidsKategori Kota terhadap 1 (satu) penerima sebesar Rp 9.000.000, (DaftarRealisasi);1 (satu) lembar daftar tunjangan tambahan penghasilan (TTP) Guru pegawaitriwulan dan Il tahun anggaran 2015, Distrik Mimika Baru, TK Al IslahKategori Kota terhadap 2 (dua) penerima sebesar Rp 18.000.000, (DaftarRealisasi);1 (satu) lembar daftar tunjangan tambahan penghasilan (TTP) Guru pegawaitriwulan dan Il tahun anggaran 2015, Distrik Mimika Baru, TK Rana
Register : 27-10-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 108/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Bdg Tanggal 16 Maret 2015 — LILIS SUMIYATI Binti AHMAD
58 — 9
58 — 9
Menyalahgunakan Kewenangan, K m nA rana YanAda Padanya Karena Jabatan Atau KedudukanMenimbang, bahwa memperhatikan rumusan unsur Menyalahgunakankewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan ataukedudukan, mengandung arti bahwa si pelaku harus mempunyai suatu jabatandan/atau suatu kedudukan tertentu;Menimbang, bahwa terhadap unsur ini terlebin dahulu akandipertimbangkan apakah Terdakwa dalam perkara aquo mempunyai jabatanatau kedudukan, sehingga dimungkinkan juga Terdakwa memiliki
Register : 22-08-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Kpg Tanggal 10 Januari 2017 — PAULUS WATANG
180 — 526
180 — 526
Tapi jika mengandung paksaan dan suapan maka masukke dalam rana hukum pidana.Barang sitaan itu adalah barang yang memang didapatkan dariputusanputusan yang berada di tingkat final.Bahwa berdasakan ketentuan pasal PP 27 Tahun 2016 Barang sitaanharus dicatat terlebih dahulu dan sudah dianggarkan Pemeliharaandan harus ada ketentuan penggunaan barang.Metode Perhitungan Kerugian Keuangan Negara dilakuan oleh BPKatau BPKP;Dikatakan Barang Negara diperoleh yang sah berdasarkan adanyaPutusan Pengadilan ;
Putus : 18-07-2012 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN MANOKWARI Nomor 2/PID.SUS/2012/P.Tipikor MKW Tanggal 18 Juli 2012 — -DR. WAHIDIN PUARADA, M.Si
161 — 84
161 — 84
Wahidin Puarada, M.Si.Menyatakan hukum bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum adalah Kabursehingga dakwaan tersebut batal demi hukum dan atau setidak tidaknyadakwaan tersebut tidak dapat diterima;Menyatakan hukum bahwa perkara ini masuk dalam rana Hukum Perdata.Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk mengeluarkan terdakwa agarsegera keluar dari Tahanan.Melepaskan terdakwa dari dakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum.Membebankan Biaya Perkara ini pada Negara.Menimbang telah dibacakan dan telah didengar