Ditemukan 5549 data
118 — 58
AHMAD KADIR dan saksi melihat sepedamotor yang dinaiki oleh terdakwa dan temannya ttersebut terjatuh,sehingga Sdr. AHMAD KADIR dan saksi pun kemudian menghampiriterdakwa yang saat itu sedang dalam posisi terjatuh, kemudian langsungmengamankan terdakwa, sedangkan ternan terdakwa berhasil melarikandiri ;Bahwa menurut keterangan terdakwa dompet milik saksi yang diambilterdakwa telah dibawa pergi oleh ternan terdakwa yang melarikan diriyang bemama Sdr.
76 — 46
Simbolon sebagai pemenanglelang tersebut ;e Bahwa Saksi dengan Washington Simbolon pernah ke lokasi dan adabangunan rumah di atas tanah tersebut :e Bahwa Villa Palem Kencana nama komplek tersebut ;31Bahwa ukuran rumah tersebut panjang 20 M x lebar 12 M (20 M x 12M) ;Bahwa pada waktu dilelang sudah ada rumah ttersebut ;Bahwa Saksi pada bulan Maret 2012 ada melapor kepada Kepala Desa MulioRejo dan bertemu dengan 2 (dua) orang pegawai di Kantor Desa Mulio Rejo ;Bahwa Saksi disuruh bawa Sertipikat Hak
Tarigan tinggal di Jalan Pinang Mas I ;Bahwa Saksi kenal dengan mantan Kepala Dusun IV A bernama Alm.Arifullah Nasution ; Bahwa...Bahwa Kepala Dusun IV A melaporkan kegiatannya kepada security ;Bahwa pada tahun 2007 Kepala Dusun IV A tidak ada melaporkankegiatannya kepada security ;Bahwa Antoni Situmorang pernah menghuni rumah ttersebut ;AlBahwa Saksi sekarang tidak tahu tempat tinggal Antoni Situmorang ;Bahwa sip siang mulai jam 08.00 wib s/d 20.00 wib dan sip malam mulai jam20.00 wib s/d 08.00
13 — 0
kecocokan antaraTergugat dengan Penggugat karena masalah ekonomi, Tergugat tidak maubekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada penggugat, Tergugatsering mengucapkan Talak, Tergugat sering main tangan terhadapPenggugat serta Tergugat tidak bertanggung jawab lahir dan batin ;Bahwa puncaknya bulan Januari 2010 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran yang akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugathingga sekarang tidak diketahui keberadaannya, Penggugat tetap tinggal dirumah di alama ttersebut
23 — 17
Bukti Ttersebut dihubungkan dengan keterangan saksi T menerangkan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat memiliki wanita lain danterungkap dalam percakapan whatsapp dan pengakuan Tergugat, nama wanitalain tersebut adalah Anggi;Menimbang, bahwa keterangan 2 orang saksi Penggugatdihubungkan dengan bukti T dan saksi Tergugat mengenai penyebabpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, ketiga saksi menerangkanbahwa Tergugat telah memiliki wanita lain dan dihubungkan dengan pengakuanTergugat
31 — 4
SALIM mengalami kerugian sebesar lebih kurang Rp. 8.000.000, (Delapan JutaRupiah).weceeeee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada pasal 362Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum ttersebut, Terdakwamenerangkan bahwa ia telah mengerti akan isi dan maksud dari Surat Dakwaan tersebut danTerdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan atas Surat Dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum di persidangantelah mengajukan saksisaksi yang diperiksa
87 — 16
No. 321/Pid.B/2012/PN.BIt.pada saat itu Terdakwa tergesagesa ingin segera pulang, yang akhirnya terjadibenturan / tabrakan tersebut; Bahwa benar letak benturan kecelakaan lalu lintas antara sepeda motor AG 2279KT dengan AG 2155 MX ttersebut, berada di sebelah timur as jalan;Bahwa benar arus lalu lintas pada siang hari itu ramai, cuaca cerah siang hari,tidak hujan, dan kondisi jalan beraspal kering, lebar jalan 5 (lima) meteran,20terdapat bahu jalan sekitar 2 meter, ada marka jalan berupa garis putihputusputus
16 — 11
badan terhadap badan dan pakaianterdakwa dimana terhadap diri terdakwa tidak ditemukan barang terlarang, kemudiandilakukan penggeledahan dikamar terdakwa dimana di dalam laci meja ditemukan 1 (satu)buah pipa kaca yang didalamnya berisi kristal bening shabu, (satu) buah bong, (satu)buah kompor alkohol, 3 (tiga) buah korek api gas,1 (satu) slang plastik, 1 (satu) buah pipetplastik dan 1 (satu) buah gunting, dimana setelah ditanyakan tentang kepemilikan barangtersebut diakui oleh terdakwa bahwa barang ttersebut
23 — 2
taruhan BESAR maupun taruhan KECIL makapemasang/penombok dinyatakan kalah dan wang taruhannyamenjadi milik bandar (saksi Darman) ;Bahwa permainan judi jenis dadu yang dilakukan oleh paraterdakwa tersebut hanya didasarkan untunguntungan belaka karenakemenangannya tidak dapat dipastikan dan para terdakwa tidakmemiliki ijin dari pejabat yang berwenang untuk berman judi ;Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai pasal 303 bis ayat (1)ke1 KUHP ;Menimbang,bahwa atas dakwaan Penuntut Umum ttersebut
25 — 5
"Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli, pil warna kuning yang padasalah satu. permukaannya terdapat tulisan NOVA ttersebut adalahDEXTROMETHORPHAN yang merupakan sediaan farmasi termasuk golongan obatbebas terbatas dengan kandungan bahan pembuatannya termasuk dalam golongan obatkeras daftar G, sebagaimana diatur dalam UndangUndang Obat keras St no 419 tanggal 22Desember 1949. 17Bahwa yang berhak mengedarkan obat yang termasuk dalam golongan obat keras daftar Gadalah Apoteker atau Asisten Apoteker
80 — 9
berkaitan denganpermasalahan gugatan perceraian PENGGUGAT terhadap TERGUGAT ;Bahwa saksi mengetahui antara PENGGUGAT dan TERGUGAT terdapatikatan perkawinan dimana PENGGUGAT sebagai istri sedangkanTERGUGAT sebagai suami dan saksi mengetahui perihal hubunganperkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT tersebut oleh karenasaksilah yang dulu pernah diundang untuk menghadiri perkawinan tersebutdigereja tetapi saksi tidak menghadiri;e Bahwa sepengetahuan saksi, perkawinan antara PENGGUGATdengan TERGUGAT ttersebut
14 — 1
2013/PA.Kdl.tanggal 27 Agustus 2013; Bahwa, selanjutnya berdasarkan laporan mediator pada tanggal 03 September2013, mediasi telah dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 2013 sampai dengantanggal 03 September 2013 namun tidak berhasil kemudian mediasi dinyatakanBahwa, Majelis Hakim telah pula berusaha mendamaikan kedua belah pihaknamun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratPermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Bahwa, atas Permohonan Pemohon ttersebut
73 — 24
Saksi Muhammad Zein Bin Basir.e Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya tersebut dikemudian hari;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk Alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum ttersebut
21 — 14
sejak tahun 2005namun sebelumnya terdakwa pernah ketergantungan heroin, terdakwamenggunakan sabu karena diajak teman terdakwa saat terdakwa mengalami stressmasalah pribadi kemudian terdakwa menjadi ketergantungan, terdakwa juga telahmembenarkan semua keterangan saksi dan barangbarang bukti yang diajukan didepan persidangan ; Menimbang, bahwa pertimbangan unsurunsur dari dakwaan kedua , melanggar pasal127 ayat (1) UU No. 35 tahun 1999 tersebut, Majelis sependapat dengan Penuntut Umumdan pertimbangan ttersebut
75 — 9
Mandiangin Kota Selayan, Kota Bukittinggi, laluTerdakwa turun dari sepeda motor dan Terdakwa memperhatikan danmenghampiri sepeda motor tersebut, lalu Terdakwa memasukan kunci Ttersebut ke kunci kontak sepeda motor tersebut, lalu Terdakwa hidupkan akantetapi tidak bisa hidup, kKemudian Terdakwa menghampiri Tomi dipinggir jalanyang jaraknya sekitar 5 meter dari tempat parkir sepeda motor tersebut danmengatakan kepada Romi sepeda motor tersebut tidak bisa hidup;Bahwa setelah itu Romi mengajak Terdakwa
28 — 4
Bahwa Saksi mengambil sepeda motor jenis Vixiontersebut dengan menggunakan kunci T yang telah saksiSiapkan dari rumah, mulanya saksi masukan kunci Ttersebut kedalam kontak sepeda motor tersebut setelahitu saksi putar dan sepeda motor tersebut hidupselanjutnya saksi langsung membawa sepeda motortersebut pergi menuju tembilahan yaitu kerumahterdakwa Zulhamdi alias Zul di Gang Nelayan parit 6Kecamatan tembilahan hulu Bahwa pada saat saksi sampai kerumah terdakwaZulhamdi, terdakwa Zulhamdi bertanya motor
27 — 3
dianggap telah dipertimbangkan pada bagian pertimbangan halyang meringankan dan memberatkan ;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh dipersidangan Majelistidak menemukan halhal yang dapat melepaskan pertanggungjawaban pidanaterhadap diri terdakwa baik itu merupakan alasan pembenar maupun alasan pemaaf ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berkesimpulan terdakwamampu bertanggungjawab ;Menimbang, bahwa oleh karena tedakwa mampubertanggungjawabmaka tindak pidana yang telah terbukti ia Jlakukan ttersebut
33 — 2
terparkir didekat shoowroom, kemudian pada tanggal 26 Maret 2016 saksi Aan Shandikadan Terdakwa juga telah mengambil sepeda motor Yamaha Mio GT warnahitam plat putih Nomor Polisi DD 3324 YY saksi Faisal Bin Muhadi yang sedangterparkir di Puskesmas Bungoro Kecamatan Bungoro Kabupaten Pangkep.Bahwa saksi Aan Shandika mengambil kedua motor tersebut dengan caramerusak kunci stand atau kunci kontak motor kKemudian memasukkan kuncileter T ke dalam kunci stand atau kunci kontak lalu memutar kunci Letter Ttersebut
VIDI PRADINATA, SH
Terdakwa:
UMAR SELA Bin WASIM
26 — 7
UMAR segeramengambil gagang kunci leter T berikut anak kuncinya dari dalam sakujaket kemudian segera disatukan dan segera memasukan kunci leter Ttersebut kedalam rumah kontak sepeda motor tersebut dengan ditekan dandiputar paksa kearah kanan menggunakan tangan kanan sampai lubangkontak rusak dan kontak ke posisi ON, setelah itu Sdr. UMAR segeramengeluarkan kunci leter T dan kembali menyimpan didalam saku jaketselanjutnya Sdr.
147 — 78
Dalam dalilgugatan' ttersebut seolah olah pernah ada suratKeputusan Bupati Bombana Nomor : 388/tahun 2010tanggal 04 Oktober 2010 tentang KelayakanLingkungan Kegiatan Penambangan' Bijih Nikel = diKecamatan Kabaena Tengah dan Selatan di kabupatenBombana oleh PT.
25 — 16
Mito danSonny Ericson warna silver ;Bahwa benar setelah terdakwa berhasil mengambil barangbarang tersebut, selanjutnya terdakwa pergi meninggalkanrumah saksi korban dengan melewati jendela yang telah17dibuka paksa oleh terdakwa ;e Bahwa benar selanjutnya terdakwa menuju kerumah VillatusKossay kemudian terdakwa menelpon saksi Geri Kossayuntuk menjemputnya karena terdakwa hendak menginap di Asrama Wamena di Amban ;e Bahwa benar setelah sampai di kamar saksi Geri Kossay,terdakwa menyembunyikan HP ttersebut