Ditemukan 4790 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tuntutan tujuan tunjungan tanjakan tunjanan tumbukan
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum Penipuan
Putus : 03-12-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN KENDARI Nomor 186/Pid.B/2015/PN.Kendari
Tanggal 3 Desember 2015 — M. MUCHSIN ZEN Alias ZEN
102 — 47
  • NYOMAN terjadi tumpang tindih dengan sertiifkat tanahmilik saksi sehingga saksi memprotes karena tumpang tindih dengan tanahmilk saksi SHM 1489 GS 2577/1996 dengan luas tanah 12.406 ;Bahwa benar sebelum transaksi jual beli tanah tersebut, saksi juga yangmengantar terdakwa ke Kantor Notaris / PPAT ASBAR IMRAN, SH namunsaat masuk ke ruangan dalam saksi tidak ikut masuk hanya menunggu diluar ;Bahwa sebelum trnasaksi jual beli tanah tersebut sudah ditunjukkan batasbatasnya didepan saksi sendiri yang tunjukan
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 04-10-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1512/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 23
  • keamanan diri Penggugat, sehinggaTergugat pernah Penggugat laporkan kepada pihak Kepolisian.Bahwa ketika Penggugat memutuskan untuk berdamai dengan Tergugat gunamenghentikan proses penyidikan perkara yang sedang berlangsung di Kepolisian (in casuPolresta Samarinda), wajarlah apabila Tergugat disarankan oleh pihak yang berwenangagar membuat pernyataan yang isinya bertujuan untuk melindungi hak dan kepentinganPenggugat selaku perempuan yang lemah.Bahwa pada tahap pembuktian nantinya akan Penggugat tunjukan
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 28-06-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2065/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 2
  • No. 2065/Pdt.G/2018/PA.JSdurhaka kepada Tergugat karena telah mengusir Suami yang tidak jelaskesalahannya apa, bahkan terkesan seperti kesenangan dan merasa enjoytidak adanya Tergugat di rumah, itulah yang menjadi pertanyaan besarkenapa Penggugat begitu semangat ingin bercerai dengan Tergugat, misteriini sudah Tergugat dapatkan buktinya, namun Tergugat tidak akansampaikan dalam jawaban ini, Tergugat akan buka dan tunjukan dalampersidangan bukti Surat dan saksi nanti;12.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 03-12-2020 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 148/Pdt.G/2020/PN Gpr
Tanggal 8 Juni 2021 — Penggugat:
BAGUS SETYO NUGROHO
Tergugat:
1.MUCHAMMAD BURHANNUL KARIM
2.MULYADI, S.Pd.
117 — 13
  • Bahwa Gugatan dengan tidak di tunjukan pada alamat domisili Tergugat maupun Tergugat Il maka, berdasarkan Pasal 118 Ayat ( 1 ) HIR yangmenegaskan : Yang berwenang mengadili suatu perkara adalah PengadilanNegeri tempat tinggal tergugat, Oleh karena itu, agar Gugatan yang diajukanPenggugat tidak melanggar batas kompetensi relatif, Gugatan harusdiajukan dan dimaksukan kepada Pengadilan Negeri yang berkedudukan diwilayah atau daerah hukum tempat tinggal Tergugat.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus ITE
Putus : 08-11-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 812/Pid.Sus/2016/PN Jmb
Tanggal 8 Nopember 2016 — JULIA FITRI HANDAYANI Binti M. BURU MAHJUB
461 — 301
  • BADRItersebut saksi berkesimpulan bahwa pemilik nomor telephone 0822 82029134 dan 0823 0741 7348 adalah istri HILAL BADRI yaitu JULIA FITRIHANDAYANI;14 Bahwa setelah menerima SMS yang berisikan ancaman kekerasan ataumenakutnakuti tersebut, pada tanggal 1 Mei 2015 bertemu dengan sdr.ASEP di daerah pall V sambil sarapan, saksi menceritakan danmemperlihatkan sms tersebut kepada ASEP dan ASEP menyarankanagar saksi menceritakan masalah SMS tersebut kepada orang tua saksi;Bahwa SMS pengancaman tersebut saksi tunjukan
Pengadilan PN MAUMERE Perdata Tanah
Register : 19-05-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan PN MAUMERE Nomor 17/Pdt.G/2014/PN.MMR
Tanggal 13 Nopember 2014 — - NIKODEMUS LUPA MELAWAN ERNESTINA NELVI SERO
742 — 240
  • Bahwa gugatan Penggugat berperihal wan prestasi, untuk itu Tergugat mintaPenggugat tunjukan Surat Perjanjian Gadai di depan persidangan ini agar dapat dibaca / dilihat oleh Yang Mulia Majelis Hakim serta Tergugat tentang pelanggaranhalaman 11 dari48halaman Putusan No. 17/Pdt.G/2014/PN. MMRTergugat tercantum pada halaman berapa? dan pada poin berapa?
Pengadilan PTUN JAKARTA Pidana Khusus Pidsus Kehutanan
Register : 10-03-2010 — Putus : 12-08-2010 — Upload : 08-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 38/G/2010/PTUN-JKT
Tanggal 12 Agustus 2010 — 1.Herwansyah,2.Nurdin,DKK;1.Menteri Kehutanan Republik Indonesia,2.PT.Silva Inhutani Lampung
542 — 1161
  • seperti Sekolah Dasar Negeri,Masjid dan Mussolah, Puskesmas Pembantu, TamanPemakaman Umum, Kantor Desa ;Bahwa permukiman adat yang sekarang dikenal sebagaiwilayah Kampung Talang Batu, mulai dihuni oleh wargasejak tahun 1918 sebagaimana tertera dalam NotulenSidang Perhimpunan Dewan Marga Mesoedji tanggal 25Januari 1940 = serta sebagaimana tertera dalam14keterangan keterangan tertulis dari aparatpemerintahan mulai dari Kepala Kampung Talang Batu,Camat Mesuji dan lain lain (bukti bukti mana akankami tunjukan
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-08-2019 — Putus : 06-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 89/Pid.Sus/2019/PN Tjp
Tanggal 6 Desember 2019 — Penuntut Umum:
AMRIZAL
Terdakwa:
SONYA ADELLAPgl. NIA BINTI JEFRI SANI
72 — 10
  • terdakwa Daftar Pencaharian Orang (DPO) menyuruhTerdakwa untuk mengambilsebuah kantong plastik warna hitam dan memintaTerdakwa untuk mengantarkannya ke PadangTerdakwa dengan diimingiHal.4 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2019/PN TjPterdakwa akan diberikan uang sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah )sebagia upah kemudian setelah itu terdakwa menyetujui permintanan dari Sdr.BULAN kemudian setelah itu sekira jam 14.45 WIB Terdakwa pergi mengambilsebuah kantong plastik warna hitam ke tempat yang telah di tunjukan
Pengadilan PN LARANTUKA Pidana Khusus
Register : 24-05-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LARANTUKA Nomor 27/Pid.Sus/2021/PN Lrt
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
DENI MUSTHOFA HELMI, S.H.,M.H
Terdakwa:
RAHMAN SENGGERA ADNAN Alias RAHMAN
428 — 418
  • genggam milik Terdakwa; Bahwa, telepon genggam milik Terdakwa adalah Samsung Galaxi F10; Bahwa, Terdakwa melakukan video call dengan Anak Korban di dalamkamar Terdakwa; Bahwa, pada waktu Terdakwa melakukan Video Call dengan AnakKorban, Anak Korban ada di dalam Kamar rumahnya; Bahwa, alamat rumah Terdakwa adalah Kabupaten Flores Timur; Bahwa, Terdakwa meyampaikan kepada Aanak Korban denganmengatakan kalau Anak Korban tidak mau menunjukan payudara kepadaTerdakwa, maka Terdakwa akan sampaikan dan tunjukan
Pengadilan PA Bolaang Uki Perdata Agama
Register : 01-10-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 128/Pdt.G/2021/PA.Blu
Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
165 — 69
  • Bahwa Termohon menyatakan keberatan dengan dalil pada point 8dimana Pemohon mengatakan Pemohon dan Termohon tidak mempunyai anakitu adalah suatu bukti Kebohongan besar dari Pemohon, perlu kami sampaikanbahwa antara Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai seorang anakperempuan usia sekitar 4 tahun sesuai akta kelahiran tertanggal xxxxxxxx yangditerbitkan oleh catatan sipil Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan, buktitersebut akan kami tunjukan ketika sidang alat bukti, memang dalam aktakelahiran tersebut
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 18-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PT JAYAPURA Nomor 2/PID.SUS-TPK/2022/PT JAP
Tanggal 22 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : DECYANA CAPRINA, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Pdt. ROBERTS JEREMIA NANDOTRAY, S.Th
177 — 163
  • NATANIEL MANDACAN, M.Si selaku Sekda ProvinsiPapua Barat, tanggal 17 Februari 2017, yang di tunjukan kepada BPKAD,PB dengan isi Disposisi Proses Dana Hibah Tersebut Kepada BadanPengelola Situs Mansinam Sesuai aturan5. Disposisi Sdr. ABIA ULLU,S.Sos selaku kepala BPKAD tanggal 21Februari 2017 kepada Bendahara Dana Bantuan Dengan isi DisposisiSesuaikan dengan Ketentuan yang berlaku6. 1 (buah) Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD), tanggal 21 Februari2017 yang ditandatangani antara Drs.
    NATANIEL MANDACAN, M.Si selaku Sekda ProvinsiPapua Barat, tanggal 17 Februari 2017, yang di tunjukan kepada BPKAD, PBdengan isi Disposisi Proses Dana Hibah Tersebut Kepada Badan PengelolaSitus Mansinam Sesuai aturan;5) Disposisi Sdr. ABIA ULLU, S.Sos selaku kepala BPKAD tanggal 21Februari 2017 kepada Bendahara Dana Bantuan Dengan isi DisposisiSesuaikan dengan Ketentuan yang berlaku6) 1 (buah) Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD), tanggal 21 Februari2017 yang ditandatangani antara Drs.
    NATANIEL MANDACAN, M.Si selaku Sekda ProvinsiPapua Barat, tanggal 17 Februari 2017, yang di tunjukan kepada BPKAD, PBdengan isi Disposisi Proses Dana Hibah Tersebut Kepada Badan PengelolaSitus Mansinam Sesuai aturan;5) Disposisi Sdr.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 13-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 76/PDT/2016/PT KPG
Tanggal 30 Agustus 2016 — - Juliana Mantaon Mbeo vs - Magdalena Mae, Cs.
59 — 30
  • Dalam keadaan yang demikian ini makafoto copy surat tersebut menurut hukum pembuktian acara perdatatidak dapat digunakan sebagai alat bukti yang sah dalam persidanganpengadilan.Bahwa ternyata Judex Facti pada Pengadilan Tingkat Pertama telah kelirudan menyimpang dari fakta sebenarnya, bahwa memang benar bukti PI yangdi ajukan oleh Penggugat hanya Copyan dari asli yang di simpan oleh PihakBadan Pertanahan Kota Kupang, namun telah di tunjukan aslinya dan di akuikeberadaaan aslinya oleh saksi Oktovianus
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 08-04-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 550/Pdt.G/2021/PA.GM
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 53
  • MUHIBURRAHMAN (BIBI DARI PENGGUGAT); Saksi dari Penggugat yang menerangkan dan memberikan keterangandibawah sumpah yaitu sesuai dengan apa yang didalilkan oleh Penggugatdan Saksi juga telah menyuruh Tergugat untuk menjemput Penggugatdirumah orangtuanya, namun oleh Tergugat dijawab tidak akan menjemputPenggugat sampai Kiamat, melalui percakapan instagram dan hal tersebuttelah pula saksi tunjukan kepada Majelis Hakim.2. SAKSI DARI TERGUGAT1.
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 24-08-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 57/Pid.Sus/2016/PN Spn
Tanggal 24 Agustus 2016 — NAZIR TRIA PUTRA Alias NAZIR Bin KASMIL
73 — 5
  • )buah tutup botol warna hijau yang terdapat 2 ( dua ) buah lubang, ,1 ( satu) buah korek telinga, 1 ( satu ) buah gulungan kertas timah,1 ( satu )lembaran kertas timah serta 1 (satu) unit Hp samsung warna putih di sakudepan celana sebelah kiri dan 1(satu) buah korek api gas kemudianAnggota Polisi bertanya kepada terdakwa INI PUNYA SIAPA terdakwajawab KAMI kemudian salah satu anggota bertanya kepada terdakwaDARI MANA KAMU BELI terdakwa jawab SAYA BELI DENGANTARGUN jawab angota DIMANA RUMAHNYA , TUNJUKAN
Pengadilan PN LHOK SUKON Pidana Umum
Register : 05-12-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 383/Pid.B/2018/PN LSK
Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
EDDY SAMRAH L, SH.,
Terdakwa:
SAIFUL Bin ISMAIL
145 — 7
  • Bahwa karena masih merasa tidak yakin selanjutnya saksi mendatangjiKantor Mahkamah Syariah Lhoksukon dan saksi bertemu dengan sadr.Syarwandi (Panitera Mahkamah Syariah Lhoksukon) kemudian saksimenanyakan dan menunjukan surat photo copy Akte Cerai tersebutHalaman 10 dari 39 Putusan Nomor 383/Pid.B/2018/PN LSKkepada nya, lalu dilakukan pengecekan surat Akte Cerai tersebut di arsipmereka;Bahwa akhirnya Panitera Mahkamah Syariah Lhoksukon tersebutmenjelaskannya bahwa surat Akte Cerai yang saya tunjukan
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 21-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PT AMBON Nomor 46/PDT/2021/PT AMB
Tanggal 2 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : TAN SIMON TANASAL. SIMON TANASAL
Terbanding/Tergugat I : SUMARNY
Terbanding/Tergugat II : M KASIM TUPU
Terbanding/Tergugat III : HUSEIN MUHRIM
Terbanding/Tergugat IV : ACHMAD LEURIMA
Terbanding/Tergugat V : MOHTAR ARIF
Terbanding/Tergugat VI : LA ILA
Terbanding/Tergugat VII : ARWAN TOMBALISA
Terbanding/Tergugat VIII : ABU KASIM KUBANGUN
Terbanding/Tergugat IX : ABIDIN SALASA
Terbanding/Tergugat X : LA HAMBARA
Terbanding/Tergugat XI : RIDWAN UMAR
Terbanding/Tergugat XII : HARUN HEHANUSSA
146 — 67
  • Yang di atasnyaterdapat tanah hak keuskupan amboina, Ferdinand imuly, dan made bay/ sitimony.Bahwa dengan tidak di tunjukan dengan jelas dan benar baik luasdan batasbatas dari masingmasing objek sengketa olehPembanding/Penggugat maka gugatan Pembanding/ penggugat menjadi tidakjelas (vide Putusan Mahkamah Agung No. 81 K/Sip/1971 dan Putusan MA No.216 K/Sip/1974 tanggal 18 Maret 1975) oleh karenanya cukup berlalasanhukum gugatan Pembanding/ Penggugat tidak jelas (obscuur libel) sehinggaGugatan Pembanding
Pengadilan PN KEDIRI
Putus : 29-03-2012 — Upload : 30-04-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 62/Pid.B/2012/PN.Kdr
Tanggal 29 Maret 2012 —
28 — 1
  • ke rumah saksi untuk menjelaskan mengapa datadata (KTP) tersebut dipergunakan untukpengajuan kredit sepeda motor, namun hingga sekarang TRIYANTO HERDIAN dan ATIKRAHMAWATI tidak pernah muncul, selanjutnya saksi pada tanggal 6 September 2011minta copy data / dokumen pengajuan kredit di SFI dan setelah saksi lihat tanda tangan didokumen tersebut adalah palsu ;Bahwa, saksi tidak pernah permohonan kredit sepeda motor kepada SFI kediri, sesuaidengan data permohonan pencairan dana dan surat tersebut di tunjukan
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-11-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 02-03-2016
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 340 / Pid.Sus / 2015 / PN Pbu
Tanggal 2 Februari 2016 — 1. SUTRISNO Alias SUTRIS Bin SUKIMAN 2. YUSUF Alias USUP Bin H. TARMIDI 3. AGUS SOFI Bin SUPAKLAN
71 — 7
  • dibungkus tisu dan lakban yang berwana coklat muda diduga sabusabu tersebutada memiliki ijin dan setahu terdakwatidak ada.Terdakwatidak tahu di simpan dimana sebelumnya (satu) Plastik Klip yang diduga berisi shabu yang di bungkus tisu dan lakban yang berwana coklat muda, 1(satu) buah bong yang terbuat dari botol Plastik, 1 (satu) buah korek apiberwarna ungu, (satu) buah Slang Plastik, dan 1 (satu) buah sedotan tersebutsebelum ditemukan oleh petugas Kepolisian, dan Terdakwamengetahuinyasetelah di di tunjukan
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 17-03-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 07-10-2011
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 8-K/PM.III-13/AD/III/2011
Tanggal 10 Mei 2011 — Serda Sumarno NRP 573945
35 — 18
  • Bahwa selanjutnya Saksi yang akan kembali ke PolresPonorogo untuk melaporkan kejadian tersebut di ikutiTerdakwa yang mengatakan aku tak ikut saja ke PolresPonorogo, nanti saya tunjukan barang buktinya di Jemberkalau. perlu) malam ini berangkat, masalah ini jangandilaporkan kemana mana, mendengar hal itu selanjutnyaSaksi dan anggota Reskrim Polres Ponorogo bersama Terdakwaberangkat menuju Polres Ponorogo secara bersamasama.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnyaMenimbang, bahwa
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 19-09-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 984/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
D.I. Rindayani, SH.
Terdakwa:
I Gede Ngurah Astika
49 — 39
  • BulelengKabupaten Buleleng dan untuk mobil itu berada dirumah saksi kurangHal 15 dari 37 hal Putusan No.984/Pid.B/2018/PN Dpslebih 1 (Satu) mingguan, sambil saksi menunggu pihak penjual (DewaDoi) untuk menunjukan bukti kepemilikanya/ (BPKB) ;Bahwa saat mobil itu ditawarkan kepada saksi, Mobi Jenis Kia Rio,tahun 2013, warna putih hitam dan nomor Polisinya DK 1682 AO, sesuaiSTNK yang ditunjukan kepada saksi DK 1682 AO dan sedangkan untukbukti yang lainya berupa BPKB saksi tidak dapat tunjukan karenamenurut