Ditemukan 4115 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN SANGGAU Nomor 91/Pid.Sus/2019/PN Sag Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ANRINANDA LUBIS, SH
Terdakwa:
M. WAHYU DARMAWAN Alias WAHYU Bin HAIRUDIN
22 — 3
ANRINANDA LUBIS, SH
Terdakwa:
M. WAHYU DARMAWAN Alias WAHYU Bin HAIRUDIN
22 — 3
BAHTIAR danKepala Desa Mungguk yaitu saudara AGUS TAM, yang mana daripenggeledahan tersebut di temukan barangbarang berupa timbangan elektrik,botol lasegar yang diduga adalah alat hisap shabu (bong) namun tutup botolnyasudah tidak ada, sedotan yang sudah warna putih yang sudah di buat semacamalat bantu untuk konsumsi narkotika Jenis shabu. setelah selesai penggeledahanterdakwa dan Sdr Firmansyah FIRMANSYAH bersama barang bukti yangditemukan langsung dibawa ke Polres Sekadau untuk dilakukan proses
Register : 26-09-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 230/Pdt.G/2018/PA.Jnp Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 15
32 — 15
Pasal 80 ayat (2) dan ayat (4) Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991Tentang Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian gugatan penggugat dapat diterima.Menimbang, bahwa nafkah dari suami merupakan milk al tam yaitu hak isteri yangdimiliki sepenuhnya (kepemilikan sempurna), jika Suami tidak menafkahi isterinyaapalagi hal itu disengaja dan suami secara faktual sanggup menafkahi isterinya, makanafkah yang tidak dibayarkan tersebut menjadi hutang suami kepada isterinya.
Register : 19-11-2012 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 3824/Pdt.G/2012/PA BL Tanggal 25 Juni 2013 — PEMOHON KONPENSI / TERGUGAT REKONPENSI DAN TERMOHON KONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI
53 — 8
53 — 8
13.500.000, yang benar dari uang Pemohon Rp. 4.000.000, (perhaikanpenulisan sebagaimana tertulis pada Replik Pemohon/Tergugat pada tanggal 26 Maret2013 yang lalu disana tertulis uang Termohon, yang benar adalah uang Pemohon)adalah hasil penjualan mobil Pemohon PANTHER dan dari uang bersama sebesar Rp.9.500.000, jadi menjadi harta bersama sebesar Rp. 9.500.000, ;Disini perlu Pemohon/Tergugat jelaskan bahwa pada bulan April 2006 Pemohon/Tergugatjuga peTnah membeli tanah pekaTangan daTi Pak AHMAD TAM
Register : 04-03-2010 — Putus : 01-09-2010 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 36/Pdt.G/2010/PN Pbr Tanggal 1 September 2010 — Sutoyo Alias Als Jemu Vs Jaya Bin Alm Muda, Dkk
122 — 49
122 — 49
Menyatakan gugatan Penggugat tentang letak obyek tanah pada saat itutermasuk dalam wilayah Tergugat V tepatnya obyek tanah tersebutberada/ termasuk dalam wilayah Desa Kualu Kecamatan KamparPerwa ki la n Tam bang ;2. Menerima Eksepsi Tergugat v ; 9 3. Membebankan kepada Penggugat biaya biaya yang timbul dalamperkara ini ;JAWABAN TERGUGATVI;nn enn nnn1.
Putus : 09-05-2012 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 23/Pid.B/2012/PN Pwt Tanggal 9 Mei 2012 — ARI ARYATI Binti THERESIA SUPARMI (Alm)(Terdakwa)
55 — 43
55 — 43
Saksi TAM ZI Z,e Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa ;e Bahwa saksi membenarkan keterangannya di hadapanPenyidik ;e Bahwa saksi bekerja di PT Asuransi Jiwa Central Asia RayaPurwokerto sebagai Colector dan sekitar bulan Januari 2011ada dugaan penggelapan yang dilakukan oleh karyawati PTdi PT Asuransi Jiwa Central Asia Raya Purwokerto di bagianInkaso bernama Ari Aryati (Terdakwa) ;e Bahwa struktur organisasi dari PT Asuransi Jiwa Central AsiaRaya Purwokerto adalah : Bp
Register : 04-03-2011 — Putus : 08-07-2011 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 30/G/2011/PHI/PN. BDG Tanggal 8 Juli 2011 — S U R A T N O; P U R N OM O; TULAM RIYANTO; S U Y A D I; ANWAR SUSANTO; DWI PRIYANTO; LAWAN; PT. TARA CITRA KUSUMA;
100 — 16
100 — 16
Tam Citra Kusuma) karena sudah terjadi pemutusanhubungan kerja (PHK);3.
Register : 31-08-2010 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 27 / G / 2010 /PTUN Tanggal 20 April 2011 — ABDUL AZIS bin H. ABDURRAHMAN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Parit H. Husin II Komp. Meranti Indah Blok F/18 Rt.. 004/Rw. 023, Kel. Bangka Belitung, Kec.Pontianak Selatan, Kota Pontianak Selanjutnya disebut sebagai;------------------------ PENGGUGAT-----------------------------
Dalam hal ini memberikan Kuasa Kepada 1. RIZAL KARYANSYAH, SH., 2. JUNAIDI, SH..MH., Pekerjaan Advokad dan Penasehat hukum, kedua-duanya berkewarganegaraan Indonesia yang berkantor di Jalan Perintis Kemerdekaan,Komp.Gerbang Permata Asti Blok B.1 Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tettanggal 23 Agustus 2010 ;------------------------------------------------------------------
MELAWAN
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PONTIANAK, yang berkedudukan di Jalan Daeng Manambon No. 12 Mempawah yang dalam hal ini memberi Kuasa kepada 1. NUZ1RMAN, A.Ptnh. 2. MAWARDI, S. Sos. dan 3. GUSTI IDRIS, SH. Ketiganya Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai Kantor Pertanahan Kabupaten Pontianak berdasarkan Surat
Togas noses No.O9/ST-61.02/1X/2010 Tanggal 01 September 2010, untuk selanjuinya disebut sebagai ;
90 — 29
90 — 29
Atas Nama YULIANTIT;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat telah menghadirkan2 (dua) orang (fakta) masing masing yang bemama ;1) H.GUSTI ZAINI TAM.72D yang memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sbbBahwa saksi sebagai mantu Kabdulrahman sejak Th 1975 ;Bahwa penggugat adalah anak dari Abdulrahman, ;Bahwa abdulrahman anak dari H.Benu ;Bahwa saksi belum pemah bertemu dengan H. Benu ;Bahwa tanah H.
Register : 07-08-2017 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 334/Pdt.G/2017/PN Bdg Tanggal 5 Juli 2018 — DJONI YAHYA LAWAN TONNY DJAJA, DKK
105 — 39
105 — 39
Pengurus perusahaan terdiri dari seorang Direktur dan seorangPersero Komanditer, maka apabila ada kekeliruan dalam pelaksanaan auditoleh Tam Audit Independen maka pengurus persero yang lainnya harusdijadikan pihak apabila terjadi gugatan terhadap Tim Audit, dengandemikian pembatalan melalui perdamaian adalah merupakan pembatalansepihak ;Bahwa dalil PENGGUGAT yang pada pokoknya menyatakan merupakanpermufakatan jahat, dalil tersebut tidaktah beralasan, karena dalampersidangan pembuktian dalam perkara
Putus : 29-06-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN PONTIANAK Nomor 14/Pid.Sus-PRK/2016/PN Ptk Tanggal 29 Juni 2016 — LE VAN DAI
97 — 21
97 — 21
Saksi MAI THANH TAM, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa pernah diperiksa sebagai saksi oleh penyidik, kemudian menanda tanganiBAP dan keterangan yang diberikan itu sudah benar;e Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia untukdiperiksa serta akan memberikan keterangan yang sebenarnya;e Bahwa saksi dimintai keterangan sehubungan dengan ditangkapnya Kapalperikanan KM.
Register : 24-02-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 17-10-2015
Putusan MS TAKENGON Nomor 81/Pdt.G/2014/MS-Tkn Tanggal 23 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
79 — 6
79 — 6
Tam Abdi Muzaputra, SH.Keduanya adalah Advocat dari Peradi, pada Kantor Hamidah, SH.MH. And PATNERS (Advocates and Legal Consultant) JIn. UyemBeringin Nomor 10, Kecamatan Lut Tawar, Kabupaten Aceh Tengah,berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 22 Februari 2014 yangtelah didaftarkan dalam buku register Mahkamah Syariyah Takengondengan Nomor: 13/KS/2014/MSTkn tanggal 14 Pebruari 2014selanjutnya disebut Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanHal. 1 dari 59 hal. Put.
Register : 09-07-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN MARISA Nomor 39/PID.B/2015/PN.MAR Tanggal 6 Oktober 2015 —
29 — 12
29 — 12
Sukamto; 1 (satu) buah modem warna hitam merk Advan; ) 1 (satu) buah Handphone merk Hammer warna silver,tam; 1 (satu) sarung hp warna h 1 (satu) buah handpnone Samsung Galaxy Tab2 wama hitam;Halaman 38 dari 40 Putusan Nomor. 39/Pid.B/201S/PN. Mar a 6 (enam) dompet: 1 (Satu) lembar surat yang tertera Nip para peminat PNS dengan logoBKN untuk Kab. Pohuwato: 1 (satu) lembar surat untuk para peminat PNS dengan logo BKN untukKab.
Putus : 23-06-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN STABAT Nomor 20/Pdt.G/2013/PN.STB Tanggal 23 Juni 2014 — SAGINO
L a w a n
1. BUPATI LANGKAT
2. KEPALA DINAS PENDIDIKAN DAN PENGAJARAN KABUPATEN LANGKAT
3. KEPALA UNIT PELAKSANA TEKNIS DINAS DAN PENGAJARAN KECAMATAN BINJAI, KABUPATEN LANGKAT
4. CAMAT BINJAI, KABUPATEN LANGKAT
5. LURAH KWALA BEGUMIT, KECAMATAN BINJAI, KABUPATEN LANGKAT
6. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LANGKAT
31 — 24
31 — 24
Tam lon, SHPanitera Pengganti,Jabonar Simanihuruk, SH, MHPerincian Biaya : 1. Pendaftaran (PNBP) Rp. 30.000,2. Proses/ ATK Rp. 75.000.3. Pemanggilan Rp. 1.705.000,4. Pemeriksaan Setempat Rp. 300.000,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,+JUMLAH Rp. 2.121.000,(dua juta seratus dua puluh satu ribu rupiah)48
Register : 03-07-2012 — Putus : 08-08-2013 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 1596/Pd.G/2012/PA.Tbn. Tanggal 8 Agustus 2013 — Penggugat lawan Tergugat
175 — 31
175 — 31
tinggal disitu, adalah 3 buahrumah yang berdiri diatas tanah P.WARSO, ayah Penggugat I, dan sekarangtanahnya sudah dibeli oleh MALIK ; Bahwa saksi mengetahui bahwa dari 3 buah rumah tersebut yang buah rumah telahdiberikan kepada Tergugat I( KARSYO) dan yang lain masih ada;Bahwa saksi mengetahui bahwa ketika URIP sudah meninggal Penggugat Imasih dirawat oleh KARSTYO (Tergugat I), dan barubaru ini saja dirawat olehSARTIPAH ( anak Penggugat I);TASRIP BIN SINGO MAT, umur 65 tahun, Acama Islam, Pekerjaan tam
Register : 24-07-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 23-12-2015
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 101-K/PM I-02/AD/VII/2012 Tanggal 11 September 2012 — SUKIRMAN Kapten Inf/616518.
50 — 17
50 — 17
Saksisempat bermalam di rumah Terdakwa dan di ajak jalanjalan oleh Terdakwa ke Danau Toba, pada waktu ituTerdakwa selalu mengingatkan Saksi dengan mengatakan "kalau Rini Susanti tam at jangan lupa diurus masukPNS, yang saya urus sudah ada yang masuk menjadi PNS".4.
Register : 25-01-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 545/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Juli 2007 oleh KantorPertanahan Kota Surabaya, dengan batasbatas : Sebelah Barat : XXXX Sebelah Utara : XXXX Sebelah Timur : XXXX Selatan > XXXyang terletak di XXXX diakui oleh Tergugat dan harta rumah tersebutmasih dalam masa cicilan dan akan lunas pada tahun 2021 dan ternyatatentang masih dalam proses cicilan tersebut dibenarkan oleh Penggugatdan sesuai dengan Yurisprudensi nomor 400.K/AG/2015 harta yang masihdalam proses kredit adalah harta yang belum sempurna kepemilikannya46(ghoiri milk al tam
Putus : 09-03-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2104 K/PDT/2010 Tanggal 9 Maret 2012 — Yuzri Boy, SE, Direktur Dana Pensiun PT. Semen Padang vs Ny. Sarfiani dan Ir. Martias (Kol.Purn.)
28 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
R tam;: Berbatas dengan jalan umum dibaliknya sawahNuriah dan sawah serta gurun si Muas;kemudian pada halaman 3 butir 2 naskah gugatannyaPenggugatPenggugat justru mendalilkan lagi batasbatas objek perkarayang Tergugat E kuasai adalah sebagai berikut :UTARATIMURSELATAN: Berbatas dengan tanah kawan ini juga yang telahMenjadi Komplek Perumahan Sinar Limau ManisPermai Komplek Waluyo yang telah dijual oleh Isar;: Berbatas dengan Burai dibaliknya tanah lyang sukuCaniago;: Berbatas dengan Tabing Sungai
Register : 18-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA Kwandang Nomor 180/Pdt.G/2021/PA.Kwd Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 22
40 — 22
Nafkah dari suami kepada isteriyang bertamkin sempurna sifatnya wajib dan bagi isteri, nafkah darisuami merupakan hak yang berkarakter milk al tam yaitu hak isteri yangdimiliki sepenuhnya (kepemilikan sempurna). Implikasinya, jika Suamitidak menafkahi isterinya apalagi hal itu disengaja dan suami secarafaktual sanggup menafkahi isterinya, maka nafkah yang tidak dibayarkantersebut menjadi hutang suami kepada isterinya.
Register : 21-03-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 180/PDT/2018/PT.DKI Tanggal 23 Mei 2018 — Ny.ONNY TUMBUWUN CS >< Ir.TIAS DJUHAR CS
356 — 179
356 — 179
Onny Tam buwun Markadi tidak memerlukanpersetujuan dari PARA PENGGUGAT, karena tanah tersebut milikTERGUGAT ;V. PEMBAGIAN HARTA PENINGGALAN1.
Register : 18-03-2020 — Putus : 26-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 35/Pid.B/LH/2020/PN Drh Tanggal 26 Mei 2020 — Penuntut Umum:
AGUS JAYANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MANDRI Alias MANCES
397 — 47
AGUS JAYANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MANDRI Alias MANCES
397 — 47
Unsur Melakukan, menyuruh melakukan dan turut serta melakukanperbuatan.Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah pelakudalam tindakan nya yang melakukan perbuatan secara langsung,menyuruh melakukan maupun turut serta melakukan dipersamakanhukumannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian dipersidanganditemukan fakta bahwa peran/ pembagian tugasnya adalah MOKSINPALISOA Alias ABANG dan AHMAD KALIKY Alias TAM (Terdakwa dalamperkara terpisah) menjual batu cinnabar kepada FATMAWATI KALIKYAlias
Putus : 31-03-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 47 K/Pdt/2015 Tanggal 31 Maret 2015 — PT. VOPAK TERMINAL MERAK VS PT. BANGUN PUTRA REMAJA
201 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
201 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
Namundemikian, terbukti selama persidangan bahwa Nakhoda dan AnakBuah Kapal KMP Rosmala dari Termohon Kasasi telah melakukankelalaian dalam melaksanakan standar profesi kepelautan, dankesalahan dalam melakukan olah gerak kapal, antara lain, denganmemposisikan KMP Rosmala melintang melawan arah angin dantidak menyiapkan mesin dalam keadaan standby mengakibatkanterjadinya insiden tubrukan, Atau dengan kata tam Anak Buah KapalKMP Rosmala belum melakukan tindakan sebaikbaiknya dan belummelakukan daya