Ditemukan 5037 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pati pane pari pandi panin
Penelusuran terkait : Alimartab indra als umar bin pani alamsyah Muhammad aprijal als apri bin amral Pani arpandi vs i. menteri lingkungan hidup dan kehutanan republik indonesia. Ii. pt. gema kreasi perdana;;
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 25-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 873/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
  • Pemuda 1 No. 15A,RT.002 RW. 002 Kelurahan Tampan, Kecamatan Payung Sekaki,Kota Pekanbaru, dalam hal ini memberi kuasa kepada Ully May Pani,S.H, dan Wanti Fitriani, S.H., M.H., Advokat/Pengacara danKonsultan Hukum pada Law Office ULLY MAYPANI, SH &Associates yang beralamat di Jalan Kenanga Perum Duta KenangaIndah Blok G. 28, RT. O01 RW. 17, Kelurahan Sialang Sakti,Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, berdasarkan SuratKuasa Nomor 001/Pdt.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 03-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2282/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 15
  • Nilengabui kam gugatam penggugatt;2 henjatubkan talak satu Baim sughre Terauet (MUCHAMAD SAIFUDIN BinSUJADI) terhadap penggugat (NOVIA KURNIAWATI Binti SAMSUDIN) ;Hal 4 dari 16 hal. put ne.2282/Pat.G/2015/PA.Mka3 Ny are nia kan pani tere Pongaanan A gamle Mungki@! unfit mrengirinikam salinamputsan yong telah Menpunval Kekuatar htkcuan tetap kepade Kantor UrusanAgama tempat perkawinan Benggneat Gan Tergngat untuk dlestat dalam registeryang tersedi a untuk itu.4 Yhempepanken piave yanot mbh!
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Penghinaan
Register : 25-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 164/Pid.B/2014/PN Gpr
Tanggal 28 April 2015 — SUTAMIN bin KASMIJAN (Alm)
62 — 4
  • sesampainya didepan kantor Polres Kediriterdakwa melarikan diri ;Bahwa akibat dari perobuatan terdakwa Sutamin bin Kasmijan (alm) saksiWiji Santoso bin Ajir (alm) mengalami kerugian sebesar Rp.6.000.000, (enamjuta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh)rupiah ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 368 ayat (1), (2) ke 2e KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Setyawan bin Pani
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2010 — Putus : 02-03-2010 — Upload : 20-04-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0011/Pdt.G/2010/PA.Yk
Tanggal 2 Maret 2010 — Penggugat V Tergugat
23 — 1
  • ., MSI sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakimAnggota serta ENDANG WINARNI, SH. sebagai paniterapengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat' tanpahadirnya Tergugat; incian Biaya Perkara : Salinan yang sana dyunyi nya ndaftaran Tk : Rp 30. 000, Ol ehnggi an Pg : Rp 100. 000, Pani teraNnggil an Tg : Rp 200. 000, ; ;Jaksi / Rp 5. 000, tta Ketua Majelis;aya mater ai : Rp 6. 000, WAN AHMADmah > Rp 341.4akim
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-05-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA TARAKAN Nomor 220/Pdt. G/2011/PA Trk
Tanggal 25 Juli 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
24 — 2
  • ABDUL RAHMAN, S.H.1.Pani teraBAHRUDIN, A.Md, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Tk Pertama : Rp 30.000, 00Biaya Proses : Rp 50.000, 003 Biaya Panggilan Penggugat dan R 120.000, 0p. Tergugat 04 Biaya Redaksi Rp 5.000, 002 Biaya Materai : Rp e000, 00211.000, 0Jumlah : Rp 0(dua ratus sebelas ribu rupiah)18
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2010 — Putus : 16-02-2010 — Upload : 11-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 21/Pdt.G/2010/PA.Kdr.
Tanggal 16 Februari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 17
  • ISTIANI FARDA18Panitera Pengganti,Ttd.AHMAD ROJT, BA.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :WAKI L PANI TERA 19PENGADI LAN AGAMA KEDI RIPerincian Biaya Perkara Drs. ABDULLAH FAGH *P 32000.Pendaftaran . 002 Biaya Proses Rp 50.000.Biaya Rp 003 Panggilan . 180.000Biaya Rp .004 Redaksi . 5.000.0Biaya Rp 05 Materai 6.000.00Jumlah Rp 271.000.00(Dua ratus tujuh puluh saturibu rupiah)
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 01-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 0105/Pdt.G/2016/PA.Sim
Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
  • S.Aa. sebagaiA Pani ugat.Hakim Anggota , SyafrukS. H.1., M. Sy.Hakim Anggota Il,Panitera Pengganti,Hj i~ tari, S.HIM.H. CYSaiful ubis, S. Ag.Perincian Biaya1. Biaya Pendaftaran . Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.360.000,4. Biaya RedakSi oo... eee eee Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.551.000,( Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Himn. Putusan No.: 105/Pdt.G/2016/PA.Sim.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0976/Pdt.G/2014/PA.TL.
Tanggal 4 September 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 0
  • pani olyArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang memberinafkah kepada Penggugat, yang akibatnya sejak bulan Mei 2012Penggugat dan Tergugat berpisah rumah dan sudah berlangsung selama1 tahun 10
Pengadilan PA KEDIRI
Register : 19-01-2010 — Putus : 25-05-2010 — Upload : 12-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 42/Pdt.G/2010/PA.Kdr.
Tanggal 25 Mei 2010 —
8 — 2
  • No. 42/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIkami. Drs. TAMAMUL ABROR, MH sebagai Hakim Ketua,Dra. Hj. MUNADHIROH, SH, MH. dan Dra. ISTIANI FARDAmasin ming. sebagal Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu) oleh AHMAD ROJI, BA. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Ttd.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 05-11-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2240/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalam Kitab Al Anwar Juz Ilhalaman 149, yang diambil sebagai pendapat majelis, berbunyi sebagaiberikut :Agle aSallg Aially oo geal flaw ja ojiaiy dy jl gil ojlaeal pani olyArtinya : apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, Serta memutus gugatan tersebut*;2.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 19-06-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.Mtr
Tanggal 3 Agustus 2020 — - Penggugat
- Tergugat
10 — 6
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Muhamad Fathurrahman binRahmat ) terhadap Penggugat ( Pani Purnama Sari binti Muhammad Nuh4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hm. 10 dari 11 hlm.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 24-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0335/Pdt.G/2016/PA.Skg
Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
  • Pani Hakim Anggota, H. RIDWAN HASAN, S.H.Hal. 11 dari 12 hal. Put. No. 330/Pdt.G/2016/PA. Skg.ow, pi fo Perincian biaya Perkara : 1 iDanrloftor 4 mnnnrvn ac YKnrv SmATK ; Rp. 50.000,00Ponnnilon Dn 3n nnn' 77" @ nnRedaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 451.000.00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 14-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1372/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
  • ., M.H.).Pani i PenggantiMuhammadBanusi, S.Ag. 1. Pendaftaran............... Rp. 30.000,2. PLOSES......ccccceceeeeeeeeeuees Rp. 50.000,3. Panggilan..............08 Rp. 450.000,A. ReEdaKSL.........0ccceceeeeee es Rp. 5.000,5. Meterai..........cccceceeeeeees Rp. 6.000,JUMIANL... cece eee eee scenes Rp. 541.000,
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 18-10-2015
Putusan PA UNAAHA Nomor 106/Pdt.G/2015/PA Una.
Tanggal 14 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
  • Laila Syahidan,S.Ag.TTDUlfiana Rofigoh, S.HI Panitera Pengganti,TTDHal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 0106/Pdt.G/2015/PA Una.Fitri Yanti Salli, S.HPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses/ATK Perkara Rp 50.000,Biaya panggilan Rp 250.000.Biaya redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan sesual aslinyaTelah DianonimisasiWakil Pani Abdil Rahman, 5.Ag
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2009 — Putus : 27-01-2009 — Upload : 28-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 14/Pdt.G/2009/PA.Bwn
Tanggal 27 Januari 2009 — TORIYA Binti TIMAN Melawan AS'AD Bin H. MUNAWAR
31 — 8
  • Juml ahRp. 191.000, Unt uk sali nan yang sambunyinya oleh : PANI TERAPENGADI LAN AGAMA BAWEANACHMAD HAKI MS.HNip .150207620
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2010 — Putus : 30-03-2010 — Upload : 12-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 100/Pdt.G/2010/PA.Kdr.
Tanggal 30 Maret 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 9
  • No. 91/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RItersebut serta dihadiri oleh Penggugat dihadirnya Tergugat;Drs. ABD. HAM D, SH, NH.Hakim Ketua,Ttd.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd. Dra. ISTIANI FARDAPanitera Pengganti,Ttd.AHMAD ROJT, BA.Perincian Biaya Perkara1 Biaya Rp 30.000.0Pendaftaran : 02 Biaya Proses Rp 50.000.0 Biaya . 03.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2010 — Putus : 06-04-2010 — Upload : 12-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 44/Pdt.G/2010/PA.Kdr.
Tanggal 6 April 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 15
  • No. 44/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERADemikiarP ENRARGLAN AGAMAG SAPDB an di Kediri padahari Selasa tanggal 06 = April 2010 Masehi yangbertepatan dengan itanggal 21 = Rabi'ul akhir 1431Hijriyyah, pieh ApmiHabrp SAMAMBL ABROR, MH sebagaiHakim Ketua, Dra. Hj.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 18-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2195/Pdt.G/2020/PA.Pbg
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 1
  • Anfa freztika Pani, umur 12 tahun 1 bulan;Bes Anfa Pandu Wijaya, 8 tahun 1 bulan ;3.3. Anfa Arkadewi Tri Hapsari, umur 1 tahun 9 bulan ;4. BahwasemularumahtanggaPenggugat dan Tergugatsenantiasarukun danharmonis dan tidak ada masalah yang berarti ;5. Bahwa namun sekitar pada akhir tahun 2010, hubungan antaraPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dimana selaluterjadipertengkaran dan perselisihnan yang terus menerus dikarenakan :5.1.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 18-09-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Mkd
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • PANI bin BUDIMAN, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Dusun Wonolelo ,RT 02 RW 05 Desa MuntilanKecamatan Muntilan Kabupaten Magelang bersumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Kakak Ipar Penggugat;;Hal 5 dari 11 hal Putusan No1789/Pdt.G/2017/PA.Mkde Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2009;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamabertempat
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0664/Pdt.G/2014/PA.TL.
Tanggal 19 Juni 2014 — PEMOHON - TERMOHON
9 — 0
  • pani lyArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah Pemohon akan menceraikan Termohon sebab Pemohondengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, karena Pemohon dianggap kurang mempumemberi nafkah kepada Termohon, yang akibatnya Pemohon selama 4tahun;Menimbang