691/Pdt.G/2020/PA.Prm

No. 691/Pdt.G/2020/PA.Prmuntuk mengurus Akte Kelahiran tersebut. Dengan sikap Tergugat demikianPenggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkan hidup berumah tanggadengan Tergugat karena Tergugat kurang bertanggung jawab sebagaikepala rumah tangga dan Tergugat tidak bisa merubah sikap dan perilakuTergugat sehingga perselisihan dan pertengkaran semakin meruncing;7.

No. 691/Pdt.G/2020/PA.Prm Bahwa usaha untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat tidak adadilakukan;2.

No. 691/Pdt.G/2020/PA.PrmMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksiPenggugat di atas, telah diperoleh fakta kejadian secara singkat sebagaiberikut:fi, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanpemberian nafkah yang tidak cukup dalam memenuhi rumah tangga;3.

No. 691/Pdt.G/2020/PA.PrmHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdBustanuddin Bahar, S.Ag. Dra. Ermida Yustri, M.H.I.Hakim Anggota,TtdMilda Sukmawati, S.H.I.Perincian biaya:11. Pendafiaran2.2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. Redaksi6.

No. 691/Pdt.G/2020/PA.Prm

691/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2020/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diRT.0O8 RW.003 Desa DESA PENGGUGAT KecamatanKECAMATAN PENGGUGAT Kabupaten Bima, sebagaiPenggugat;melawanNAMA

umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.OO9 RW.002 DesaDESA TERGUGAT Kecamatan KECAMATAN PENGGUGATKabupaten Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 691

BuktiHalaman 3 / 12 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Bmtersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telan sesualdengan aslinya sebagai bukti P.1;2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor138/KUA.08.06.07/PW.01/06/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan KECAMATAN MENIKAH Kabupaten Bima tanggal02 Juni 2020. Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellenserta telah sesuai dengan aslinya sebagai bukti P.2;B.

Mukminin dan UswatunHasanah, S.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan didampingi oleh Mustamin,B.A sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 11 / 12 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.BmDrs. H. MukmininSyHakim Anggota,Uswatun Hasanah, S.HI.Perincian biaya Perkara:Drs.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 641.000,enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Bm

691/Pdt.P/2019/PA.Skg

No.691/Padt.P/2019/PA.Skgdengan calon suaminya :Nama : Jumadi bin Sudding;Umur : 31 tahunAgama : IslamPekerjaan > petaniTempat kediaman : Plasma Jaya, Kecamatan Polinggono,Kabupaten Kolaka;3.

No.691/Pat.P/2019/PA.Skg Bukti surat Keterangan Dokter dari Dinas Kesehatan Kabupaten Wajo,Nomor ..... dan diberi kode P.3;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :1.

No.691/Pat.P/2019/PA.Skg2.

No.691/Padt.P/2019/PA.SkgDra. Hj. Hasmawiyati sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Munawar, S.H., M.H. Dra. Hj. Nikma, M.H.Dra. Narniati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

No.691/Pat.P/2019/PA.SkgHal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.691/Pat.P/2019/PA.Skg

691/Pdt.G/2017/PA.Prg

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2017/PA.PrgAnyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PenjualKelinci, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,alamat Majakka, Desa Watang Pulu, Kecamatan Suppa,Kabupaten Pinrang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam

, pekerjaan kuli bangunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatAressi'e, Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 September 2017telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang, dengan Nomor 691/Pdt.G/

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat telah melangsungkan pernikahan diKecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 14 Agustus 2014,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: yang diterbitkan olehHal. 1dari 10 hal.Put.No.691/Pdt.G/2017/PA Prg.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suppa, KabupatenPinrang tertanggal 14 Agustus 2014..

Sehati sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat ;Hal. 9dari 10 hal.Put.No.691/Pdt.G/2017/PA Prg.Hakim AnggotaTTDDra. Hj. Salnah, S.H.,M.H.Hakim AnggotaTTDDra. Hj. St. Sabiha, M.H.Rincian biaya perkara :1.2.PendaftaranATKPanggilanMateraiRedaksiKetua Majelis,TTDDra. Satrianih, M.H.Panitera Pengganti,TTDDra. Hj.

Sehati Rp. 30.000Rp 50.000Rp. 340.000Rp. 6.000Rp. 5.000Rp. 431.000( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal.10 dari 10 hal.Put.No.691/Pdt.G/2017/PA Prg.

691/PID/2020/PT MKS

PUTUSANNomor . 691/PID/2020/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :aon fF EE PFNama lengkap : Imran alias Bapak Ifan bin Samsal;Tempat lahir : Bantayang;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun/24 Agustus 1994;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Bantayang, Desa Bulu Parigi, KecamatanBaras, Kabupaten Pasangkayu;Agama > Islam

Putusan No 691/PID.B/ 2020/ PT MKSPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 10Desember 2020 Nomor. 691/PID/2020/PT MKS tentang penunjukan HakimMajelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Penunjukan Plh.Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 11Desember 2020 Nomor. 691/PID/2020/PT MKS tentang penunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim;3.

Putusan No 691/PID.B/ 2020/ PT MKSMENGADILI:Menyatakan Terdakwa Imran alias Bapak Ifan bin Samsal tersebut diatas,Pterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanopa hak membawa senjata penikam sebagaimana dalam dakwaanalternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Putusan No 691/PID.B/ 2020/ PT MKSoleh kami Corry Sahusilawane, S.H.,M.H. Hakim Tinggi Pengadilan TinggiMakassar selaku Ketua Majelis Hakim, Poltak Pardede, S.H. dan MartinusBala, S.H. keduanya Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Makassar masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Senin,tanggal 18 Januari 2021 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis Hakim dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dibantu oleh BasoRasyid, S.H.,M.H.

Putusan No 691/PID.B/ 2020/ PT MKSHalaman. 9 dari 8 Halaman. Putusan No 691/PID.B/ 2020/ PT MKS

691/Pdt.G/2021/PA.Sub

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2021/PA.SubfeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan Putusanatas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Tidaktamat SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Dusun Tengah Il, RT. 003 RW. 004, DesaTengah, Kecamatan Utan, KabupatenSumbawa, untuk selanjutnya disebut sebagai :Penggugat

Subtanggal 09 Agustus 2021, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan uraian dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Sub Hal. 1. Bahwa pada tanggal 20 Agustus 1993 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Utan/Rhee, KabupatenSumbawa, sebagaimana tercatat di Buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Utan/Rhee, Kabupaten Sumbawa, dengan Nomor85/07/VIII/1993, tanggal 20 Agustus 1993..

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER ;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Sub.

Akhmad Masruri Yasin, S.H.I., M.S.I.Panitera PenggantittdMuhammad Saleh, S.H.Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Sub Hal. 10Rincian biaya perkara1.a F PPNBPa. Pendaftaranb. Panggilan pertama Pc. Panggilan pertama Td. Redaksie. PBTBiaya prosesPanggilanPBTMateraiJumlah: Rp.:Rp:Rp: Rp>: Rp:Rp:Rp:Rp30.000,10.000,10.000,10.000,10.000.50.000,200.000,70.000,: Rp 10.000.

,Rp 400.000, (empat ratus ribu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Sumbawa BesarKartika Sri Rohana, S.H.Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Sub Hal. 11

691/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2021/PA.BnZa E* zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kota Bengkulu.

, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak Bekerja, tempat kediaman di Kota Bengkulu(Rumah atas nama Ibu R), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12 Juli 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu dengan register perkaraNomor 691

Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.Bn2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupmembina rumah tangga dengan bertempat di Rumah orang tua Tergugatyang beralamat di Kecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu selama kuranglebih 4 (empat) tahun, lalu Penggugat dan Tergugat pindah ke rumahkontrakan yang beralamat di Kota Bengkulu selama kurang lebih 8(delapan) tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumahkediaman milik bersama yang beralamat di Kota Bengkulu sampai denganberpisah;4.

Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.Bntidak berhasil karena Penggugat sudah tidak mau lagi membina rumahtangga bersamaTergugat:8. Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkinterwujud;9.

Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.Bn Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.Bn

691/Pdt.P/2020/PA.Pwk

No.691/Pdt.P/2020/PA.Pwkidentitas di atas sebagaimana ternyata dari bukti berupa KTP Pemohon dengan NIK xxxxx dan KTP Pemohon II dengan NIK xxxxx;2.

No.691/Padt.P/2020/PA.Pwkperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Purwakarta segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1!)

No.691/Padt.P/2020/PA.Pwkdan Xxxxx, maskawin berupa berupa uang sebesar Rp.300.000 (tigaratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Janda Cerai; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Xxxxx; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama : a.

No.691/Padt.P/2020/PA.Pwkgre Guanlis aby gai ya dlag pig diane S35 pol cle clS 5 geal 8gArtinya: Dalam pengakuan mengenai perkawinan atas seorangperempuan, harus menyebutkan sahnya perkawinan dansyaratsyaratnya, seperti adanya wali dan dua orang saksi yang adil;Mengingat pula, dalil syar!

No.691/Pdt.P/2020/PA.PwkHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Nurdin.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya PNBP2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya materaiJumlahRatu Ayu Rahmi, S.HI., M.H.PaniteraAdam Iskandar, S.Ag.: Rp 60.000,00,: Rp 50.000,00,: Rp 300.000,00,: Rp 6.000,00,Rp416.000,00,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. Pen. No.691/Pdt.P/2020/PA.Pwk

691/Pdt.G/2022/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 14 Februari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 691/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.691/Pdt.G/2022/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.691/Pdt.G/2022/PA.DpkMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.691/Pdt.G/2022/PA.Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Juni 2019dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.691/Pdt.G/2022/PA.Dpk

/Desa Padang BulanSelayang II sesuai Surat Ukur No. 736/1990 tanggal 31 Maret 1990 kepada TergugatIV, sehingga terbitlah Sertifikat Hak Milik No. 691/Desa Padang Bulan Selayang IIsesuai Surat Ukur No. 736/1990 tanggal 31 Maret 1990 atas nama ROBERTOSUTANTO, SE. atau ditulis juga ROBERTA SUTANTO, SE.

TergugatII) ;Bahwa selanjutnya, tanpa seijin atau sepengetahuan Para Penggugat, TergugatIIIbekerja sama dengan TergugatII telah mengajukan permohonan pinjaman kepadaTergugatV dengan menjadikan Sertifikat Hak Milik No. 691/Desa Padang BulanSelayang II sesuai Surat Ukur No. 736/1990 tanggal 31 Maret 1990 sebagai agunan/jaminan Hutang dari TergugatIII ;Bahwa sekalipun Sertifikat Hak Milik No. 691/Desa Padang Bulan Selayang II sesuaiSurat Ukur No. 736/1990 tanggal 31 Maret 1990 telah diagunkan kepada

Sum.Utara diMedan tanggal 2431990 sesuai Surat Ukur No. 736/1990 tanggal 3131990 seluas 451m;Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 691/Padang Bulan Selayang II semula terdaftar atasnama Doktorandus Surya Ginting kemudian beralih keatas nama Insinyur GoloraSinuraya berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 24/M.J/1992, tanggal 13101992 yangdibuat oleh Malem Ukur Sembiring, SH selaku PPAT;Bahwa Sertipikat Hak Milik No.691/Padang Bulan Selayang II semula terdaftar atasnama Insinyur Golora Sembiring kemudian beralih

, diperoleh fakta hukum bahwa SertifikatHak Milik Nomor 691/Desa Padang Bulan Selayang II sesuai Surat Ukur Nomor : 736/1990tanggal 31 Maret 1990, semula atas nama Doktorandus Surya Ginting, berubah menjadi atasnama Insinyur Gelora Sinuraya dan berubah lagi atas nama Hendrik Siregar dan terakhirberubah atas nama Roberto Susanto, Sarjana Ekonomi;Menimbang, bahwa kemudian Sertifikat Hak Milik Nomor 691/Desa Padang BulanSelayang II sesuai Surat Ukur Nomor : 736/1990 tanggal 31 Maret 1990 tersebut telahdiagunkan

oleh Tergugat III kepada Tergugat V (vide bukti T.V1, T.V2, T.V3 dan buktiT.V4);Menimbang, bahwa tindakan hukum mengagunkan Sertifikat Hak Milik Nomor 691/Desa Padang Bulan Selayang II sesuai Surat Ukur Nomor : 736/1990 tanggal 31 Maret 1990oleh Tergugat IIT (CV BUANA BARU 88) kepada Tergugat V (BANK SUMUT) tidakdidaftarkan kepada Tergugat IV bukanlah kesalahan Para Penggugat, melainkan kesalahanadministrasi dari Tergugat V.

691/Pid.B/2019/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNo :691 /Pid.B/2019/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang Kelas 1A Khusus, yang mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Sunarman als Su Bin Urip;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 41 Tahun / 06 Januari 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tugu Mulyo Tembesu BK 10 Belitang

Isa No.898 Kota Palembang berdasarkan Surat Penetapan Nomor 691/Pid.B/2019/PN.Plgtanggal 02 Mei 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor691/Pid.B/2019/PN Plg tanggal 22 April 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 691/Pid.B/2019/PN Plg tanggal 24 April2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Hal 1 Putusan Nomor :691/Pid.B/2019/PN.PlgSetelah mendengar keterangan Saksisaksi

Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud dimiliki secara melawan hukum;Hal 6 Putusan Nomor :691/Pid.B/2019/PN.Plq3.

,MH. dan Achmad Syaripudin,, SH., MH masingmasing sebagaiHakim Anggota, berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri kelas IA khususPalembang Nomor. 691/Pid.B/2019/PN.Plg tanggal 22 April 2019, Putusantersebut diucapkan pada hari Kamis 23 Mei 2019 dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Barto, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHal 11 Putusan Nomor :691/Pid.B/2019/PN.PlgPalembang Kelas 1A Khusus, serta dihadiri Arni

,M.Si.Hal 12 Putusan Nomor :691/Pid.B/2019/PN.PIg

691/Pid.B/2020/PN Kpn

;Penahanan di Rumah Tahanan Negara (RUTAN) oleh:Halaman 1 dari 26 Putusan No 691/Pid.B/2020/PNKpn1. Penyidik, (para Terdakwa tidak ditahan).;2. Penuntut Umum, sejak tanggal 26 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 14November 2020;3. Majelis Hakim, sejak tanggal 27 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 25November 2020;4.

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 691/Pid.B/2020/PN Kpntanggal 27 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 691/Pid.B/2020/PN Kpn tanggal 27 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1(saatu) helai baju kaos lengan pendek warna merah dalam keadaan robekpada bagian pundak kanan dan disamping kanan.Dikembalikan kepada saksi korban Sullstiono.Halaman 2 dari 26 Putusan No 691/Pid.B/2020/PNKpn4. Menetapkan agar Terdakwa . Istiono, Terdakwa II. Rohmad, Terdakwa.

Anggota gerak bawah :Kiri : tidak ada kelainan.Kanan : tidak ada kelainan.Kesimpulan : Terdapat luka memar dan lecet pada pipi kiri akibat benturanHalaman 10 dari 26 Putusan No 691/Pid.B/2020/PNKpndengan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa I. Istiono bersamasama dengan Terdakwa II. Buhori,dan Terdakwa Ill.

,Halaman 26 dari 26 Putusan No 691/Pid.B/2020/PNKpn

PENETAPANNomor 691/Pdt.G/2020/PA.MkdaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun XXXXXX Kecamatan Mungkid KabupatenMagelang, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam,

Pekerjaan Pedagang Keliling,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun XXXXXX Kecamatan TempelKabupaten Sleman Provinsi D.I.Yogyakarta., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 04Juni 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:691/Pdt.G/2020/PA.Mkd, tanggal 04 Juni 2020;Bahwa, pada hari persidangan

No 691/Pdt.G/2020/PA.Mkdmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, prosedur mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi

No 691/Pdt.G/2020/PA.MkdTahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv,dan semua peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor691/Pdt.G/2020/PA.Mkd dari Penggugat;2.

No 691/Pdt.G/2020/PA.MkdH. Masrukhin, S.H., M.Ag. Luqman Hariyadi, S.H.Panitera Pengganti,Sri Widayanti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 204.000,00Biaya PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 691/Pdt.G/2020/PA.Mkd

691/Pid.B/2020/PN Smr

PUTUSANNomor 691/Pid.B/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : NURUL ARIFIN Bin ARIF;Tempat Lahir : Samarinda;Umur/Tanggal lahir : 28 tahun / 04 November 1992;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia/Makasar;Tempat Tinggal : Jalan Bung Tomo Gg.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor691/Pid.B/2020/PN Smr tanggal 27 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 691/Pid.B/2020/PN Smr2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Samarinda Nomor691/Pid.B/2020/PN Smr tanggal 28 Agustus 2020 tentang penetapanhari sidang;3.

Selaku Dokter yang menerangkan bahwa telah dilakukanHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 691/Pid.B/2020/PN Smrpemeriksaan terhadap Pasien yang bernama MAILANI dengan kesimpulanpemeriksaan yaitu:oada pemeriksaan terhadap korban Perempuan yang berumur kuranglebin dua puluh empat tahun ini ditemukan adanya tandatanda kekerasanbenda tumpul berupa Iluka lecet pada bibir bagian bawah; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi MAILANI Binti H.

Bahwa benar pada hari Selasa 02 Juni 2020 sekira 21.00 Wita bertempat diJalan Bung Tomo Kelurahan Sungai Keledang Kecamatan SamarindaSeberang Kota Samarinda tepatnya di Caf OH samping Bank Mandiri,Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 691/Pid.B/2020/PN SmrTerdakwa telah memukul saksi MAILANI BINTI H.

Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSamarinda, dan Terdakwa.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 691/Pid.B/2020/PN SmrHakimHakim Anggota Hakim KetuaBUDI SANTOSO, SH NUGRAHINI MEINASTITI, SHR. YOES HARTYARSO, SH.MHPanitera PenggantiMULYANTO, S.H., MHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 691/Pid.B/2020/PN Smr

691 K/Pdt/2016

Nomor 691 K/Pdt/20163. Menyatakan barang tidak bergerak yang diperoleh selama perkawinanPenggugat dengan Tergugat yaitu:a)Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Jimbaran, Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung, Provinsi Bali, sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor1007/Desa Jimbaran, Luas 320 m?

Nomor 691 K/Pdt/2016(tiga ratus dua puluh meter persegi), terletak di Desa Jimbaran,Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, Provinsi Bali;Sebidang tanah dan bangunan dengan bukti hak Sertifikat Hak MilikNomor 431/Danginpuri Kangin, Gambar Situasi Nomor 5542/1996,atas nama Penggugat Rekonvensi (Ni Made Susilawati, S.E.), seluas250 m?

Nomor 691 K/Pdt/2016B. Harta Bergerak.1. Sebuah kendaraan roda dua (sepeda motor), atas nama PenggugatRekonvensi (Ni Made Susilawati, S.E.), Nomor Polisi DK 7867 BM,Merk/Type Honda/NC 110 D CW AT (Vario), Tahun pembuatan 2008,Silinder 110 CC, warna merah, Nomor Rangka MH1JF12108K539274,Nomor Mesin JF12E1543661;2.

Nomor 691 K/Pdt/20163.

Nomor 691 K/Pdt/2016Biayabiaya:Halaman 19 dari 18 hal. Put. Nomor 691 K/Pdt/2016

691/Pid.B/2017/PN STB

PUTUSANNomor 691/Pid.B/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Rahul Sakti Nasution Als. Rahul2. Tempat lahir : Tanjung Pura3. Umur/Tanggal lahir : 20/1 Oktober 19974. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 15 September2017 sampai dengan tanggal 13 November 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 691/Pid.B/2017/PN STB Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 691/Pid.B/2017/PN STBtanggal 16 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 691/Pid.B/2017/PN STB tanggal 16 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, terdakwamengajukan permohonan yang pada pokoknya memohon keringanan hukumandengan alasan terdakwa sangat menyesali perobuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 691/Pid.B/2017/PN STBMenimbang, bahwa terhadap pembelaan tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula dan terdakwa tetap padapembelaannya semula;Menimbang

Selanjutnya DEDE CHANDRAPRANATA (dilakukan penuntutan secara terpisah) pergi ke warnet SUGI hinggapukul 22.00 Wib, terdakwa RAHUL SAKTI NASUTION dan RIO (DPO) datangke warnet SUGI dan mengajak DEDE CHANDRA PRANATA untuk melakukanHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 691/Pid.B/2017/PN STBpencurian di rumah korban yang sebelumnya telah dilihat. Selanjutnya terdakwadan RIO (DPO) menuju ke rumah saksi GO WEK CAI Als.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit lemari es dua pintu warna hijau merk LG; 1 (satu) unit kipas angin merk Maspion;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 691/Pid.B/2017/PN STB 1 (satu) unit kKompor gas satu tungku merk Luxima; 1 (satu) unit meja kayu bulat;Dipergunakan dalam berkas perkara a.n terdakwa DEDE CHANDRAPRANTA Als. CHANDRA;6.

691/Pdt.P/2020/PN Bdg

PENETAPANNomor 691/Pdt.P/2020/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA yang mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:drg. ROSIDA MANURUNG, lahir di Porsea, tanggal 20 Agustsu 1946,dengan perkara ini;agama Kristen, Jenis kelamin perempuan,Pekerjaan Pensiunan, Alamat Jl. SosiologiNomor 1 Cigadung Kec.

,SpBM (K secara Kristen Prostestandi GEREJA HURIA KRISTEN BATAKPROTESTAN (HKBP) yang berlokasi di Ulubius, Porsea, Sumatera Utarapadatanggal 31 Juli 1975 dan telah dicatat dalam bentuk Acte Kawindengan No 20/r9/75.Bahwa pernikahan tersebut diketahui oleh keluarga dari pihak Pemohonmaupun dari pihak suami antara lain yaitu YAN SOALOON MANURUNGHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 691/Padt.P/201 9/PN.Bdg.dengan NIK 3273202810450001 dan SAIDA DOHARTA Mdengan NIK3273185710560001.

Fotokopi sesuai aslinya Kutipan Akta Ketamatian atas nama KasmanManullang Nomor 3273KM290120200062 yang diterbitkan padaHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 691/Padt.P/201 9/PN.Badg.tanggal 29 Januari 2020 oleh Dinas Kepandudukan dan Pencatatan SipilBandung, selanjutnya diberi tanda P5;.

ROSIDA MANURUNGyang berlangsung di Huria Kristen Batak Protestan, Nomor 20/r9/75 padatanggal 31 Juli 1975 yang telah menerima berkat perkawinan di Gereja;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 691/Padt.P/201 9/PN.Bdg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi SIHARMANULLANG AR. yang merupakan adik Ipar Pemohon (adik kandung alm.Drg. KASMAN MANULLANG) dan Saksi YAN SOALOON MANURUNG adikkandung Pemohon yang merupakan (adik ipar Alm. Drg.

DEWA GEDE SUARDITHA S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 691/Padt.P/201 9/PN.Badg.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Administra/ATK : Rp. 50.000,4. Redaksi : Rp. 20.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 106.000, (Seratus enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.P/201 9/PN.Bdg.

691/Pdt.P/2019/PA.Kag

Penetapan Nomor 691/Padt.P/2019/PA.Kag1. Ali Gunawan2. Nurul Sabana3.

Penetapan Nomor 691/Padt.P/2019/PA.KagBahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat berupa: Fotokopi Kartu) Keluarga, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Ogan Ilir, bermeteralcukup, telah dinazegelen Kantor Pos, setelah dicocokkan ternyata sesualdengan aslinya, lalu diparaf oleh Hakim diberi tanda bukti (P.)

Penetapan Nomor 691/Padt.P/2019/PA.Kag Bahwa permohonan itsbat nikah ini diajukan untuk kepentinganadministrasi lainnya;2.

Penetapan Nomor 691/Padt.P/2019/PA.Kaglangsung oleh Ketua Pengadilan Agama Kayuagung, Penetapan tersebut padahari itu juga diucapkan oleh Hakim dalam sidang terbuka untuk umum dibantuoleh Drs. Sabaan sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Panitera Pengganti, Hakim,Ttd, Ttd,Drs.

Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2019/PA.Kag

PUTUSANNomor :691/Pdt.G/2015/PA.Rapsosyaerang + 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara antara :PENGGUGAT, umur 31 Tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMK, PekerjaanIbu rumah tangga, Tempat tinggal Kecamatan Kampung RakyatKabupaten Labuhanbatu, dalam hal ini memberi kuasa kepada SUNITA,SH Advokat/Penasehat Hukum dari Kantor

, umur + 35 Tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal Kecamatan bilah HuluKabupaten Labuhanbatu, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai secara tertulis yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat pada tanggal11 Agustus 2015 dengan register perkara Nomor:691

Bahwa dengan keadaan tersebut diatas Penggugat tidak dapat lagimemprtahankan perkawinannya dengan Tergugat dan bagi Penggguagtperceraian melalui Pengadilan Agama yang terbaik.Halaman 2 dari 11 Putusan No.691/Pdt.G/2015/PA.RapBahwa berdasarkan uraian diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua/Majelis Hakim agar berkenan membuka sidang dengan memanggilpihakpihak berperkara serta dapat memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

LISMAN, S.H, M.HHalaman 10 dari 11 Putusan No.691/Pdt.G/2015/PA.RapHakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisdto dtoDrs. RIDWAN ARIFIN WERI SISWANTO BAD, S.HIPanitera PenggantidtoKHOIRUL BAHRI,S.AgRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran ....... eee oe :Rp. 30.000,2. Administrasi..... eee oe Rp. 50.000,3. Panggilan oe eset Rp 270.000,4, RedakSi 0... eeeeeeeeetkp 5.000,D.

SYAIFUDDINHalaman 11 dari 11 Putusan No.691/Pdt.G/2015/PA.Rap

691/Pdt.G/2021/PN Sgr

Bahwa dari perkawianan antara Penggugat dengan Tergugatbelum ada anak ;Halaman 1 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PN. Sgr3. Bahwa di awal perkawinan antara pengugat dengan tergugatberjalan baikbaik saja sebagaimana pasangan suami istri padaumumnya ;4.

Bahwa adapun puncak perselisihan terjadi pada tanggal 13Desember 2021, pada saat menghadiri ulang tahun keponakannyatergugat ( istri ) ketika itu penggugat sempat ngobrol denganmertua lakilaki dan bagaimana baiknya dalam membina danmengarungi rumah tangga,mertua saat itupbun memberi saran padakami ,tapi syang disanapun terjadi cekcok mulut dan selalumengatakan bahwa keluarga di Busungbiu ( di keluargaHalaman 2 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PN.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriSingaraja untuk mengirim salinan putusan Putusan perkaraPerceraiain ini kepada Kantor Dinas Kepedudukan dan Catatansipil Kabupaten Buleleng paling lambat 60 ( enam puluh ) hariHalaman 3 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PN. Sgrsejak putusan Pengadilan tentang Perceraian ini telahmemperoleh kekuatan hukum tetap, untuk selanjutnya dicatatpada Register Akta Perceraian oleh pejabat Penca tatan Sipil ;5.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 691/Pdt.G/202 1/PNSgr, tanggal 21 Desember 2021, Putusan tersebut pada hari Rabu tanggalHalaman 9 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PN.

Biaya Sumpah : Rp. 50.000, +Jumlah Rp 770.000,(Tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 10 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PN. Sgr