697/Pid.Sus/2018/PN Byw

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 697/Pid.Sus/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1oOo ono BR W DNNi. Nama lengkap : Ainul Fajar Hamami als Eno Bin Bambang EkoPurnomo. Tempat lahir : Banyuwangi. Umur/Tanggal lahir : 22/28 Agustus 1996. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dsn.

Nomor697/Pid.Sus/2018/PN Byw tanggal 2 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 697/Pid.Sus/2018/PN Byw tanggal 3Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setiap OrangHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2018/PN Byw2. Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edarsebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2018/PN Byw 48 (empat puluh delapan) butir pil Trex, 1 (Satu) bungkus bekas rokokGudang Garam Surya dan 1 (Satu) HP Nokia 1280 wama hitam dirampasuntuk dimusnahkan;uang tunai Rp.675.000, (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)dirampas untuk Negara6.

TOFIK DJULIANTO, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2018/PN Byw

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II telah menikahpada tanggal 02 Maret 2002 di Kecamatan Cibenying Kaler, Kota Bandung,Halaman 1 dari 15 Penetapan Nomor 697/Padt.P/2019/PA.Badgdan selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:1.1. Dewi Syiffa Nurfadhilla (perempuan), lahir 11 Februari2003;1.2. Shafa Fauziyah (perempuan), lahir 11 Juli 2011;2.

Begitupun calon suami anak Pemohon berstatus Jejaka dan sudahSiap pula untuk menjadi suami dan/atau kepala keluarga serta saat ini Sudahmemiliki pekerjaan sebagai Pedagang dan telah berpengh asilan sekitar Rp.1.000.000, (Satu Juta Rupiah per bulan;Halaman 2 dari 15 Penetapan Nomor 697/Padt.P/2019/PA.Badg6. Bahwa orangtua calon suami telah merestui rencana pernikahantersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut;7.

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonbernama (Dewi Syiffa Nurfadhilla binti Ade Suparman) untuk menikahHalaman 3 dari 15 Penetapan Nomor 697/Padt.P/2019/PA.Badgdengan calon suami bernama (Muhammad Pratama Sutisna bin Yudi IndraMuhamad);3.

Fotokopi Kartu Kependudukan anak Pemohon dan Pemohon II atasnama Dewi Syiffa Nurfadhilla binti Ade Suparman dan calon suaminyabernama Muhammad Pratama Sutisna bin Yudi Indra Muhamad yangdikeluarkan Pemerintah Kota bandung, bermeterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, ternyata sesuai, kemudian diberi tanda(P.3);Halaman 4 dari 15 Penetapan Nomor 697/Padt.P/2019/PA.Badg4.

ASep Gupron, S.H., M.H.Panitera PenggantiSubai, S.H.Halaman 14 dari 15 Penetapan Nomor 697/Padt.P/2019/PA.BadgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 200.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Penetapan Nomor 697/Padt.P/2019/PA.Badg

697 K/Pid/2017

PUTUSANNomor 697 K/Pid/2017DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi yang telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Ir. ADOLOF A.

No. 697 K/PID/2017Wanggai tidak sah dan tidak berlaku.

No. 697 K/PID/20174. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 481/Pid.B/2016/PN Jap tanggal 07 Juni 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Ir. ADOLOF A. ASMURUF tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Alternatif pertama dan kedua ;2.

No. 697 K/PID/2017ditandatangani oleh saksi korban telah beredar dan diketahui dibagiansekretariat Kadin Propinsi Papua;2.

No. 697 K/PID/2017Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Penuntut Umumdan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./ Sumardijatmo, S.H., M.H. ttd./ Dr. Sofyan Sitompul, S.H.MH.ttd./ Desnayeti, M. S.H.M.H.Panitera Pengganti :ttd./Arman Surya Putra, S.H.,M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PidanaDr.Sudharmawatiningsih, SH.,M.HumNip. 19611010 198612 2 001Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 697 K/PID/2017

697/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2016/PA.JBSSNsa #Joe)c thet ot AY ~ 4+ OY, bogDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di, Kecamatan GrogolPetamburan, Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;

KebayoranBaru, Kota Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dantelah meneliti/memeriksa surat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 30 Maret 2016 M yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Barat pada tanggal 30 Maret 2016 M dibawahRegister Perkara Nomor 697

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX atas nama PENGGUGATdan TERGUGAT, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Setiabudi, Kotamadya Jakarta Selatan pada tanggal 22 Mei2006 (bukti P2);Bukti tersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, telahdinazegelen, bermeterai cukup dan telah diparaf;SAKSI :Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 697/Pdt.G/2016/PA.JB1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 697/Pdt.G/2016/PA.JB2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Neliati, S.H.Panitera PenggantittdJunaedi, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 697/Pdt.G/2016/PA.JBoF WN PFPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 650.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Materal : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 766.000,00(Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Salinan Putusan telah disesuaikan dengan bunyi aslinya,PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATPANITERA,Eliakim Sihotang, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 697

697/Pdt.G/2021/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 697/Pdt.G/2021/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara pihakpihak sebagai berikut :Penggugat, NIK ktp, tempat dan tanggal lahir, Kudus, 27 Desember 1990,umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Kudus,sebagai Penggugat;melawanTergugat,

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kabupaten Kudus, padatanggal 8 April 2021 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor aktanikah tertanggal 8 April 2021 dan sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan taklik talak;Putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA Kds.Page 1 of 122. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Cerai Hidupdengan 1 anak dan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa selama pisah ranjang, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi yang baik, sehingga Penggugat tidak adaPutusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA Kds.Page 2 of 12harapan untuk rukun kembali dengan Tergugat, selain itu Penggugattelah berketetapan hati untuk cerai dengan Tergugat;10.

Bahwa Penggugat dan Tergugat masih satu rumah, namunsudah berpisah ranjang sejak bulan Mei 2021 hingga sekarang;Putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA Kds.Page 9 of 12d.

Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusH.Muchammad Muchlis,S.H.Putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA Kds.Page 12 of 12

697/Pid.B/2017/PN SDA

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Juli 2017 sampai dengan tanggal10 Agustus 2017Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo, sejak tanggal 11Agustus 2017 s/d tanggal 9 Oktober 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 697/Pid.B/2017/PNSDA tanggal 12 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 697/Pid.B/2017/PN SDA tanggal 13 Juli2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang

bersangkutan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 697/Pid.B/2017/PN SDASetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Sidoarjo, kemudian pada hari Minggu tanggal 30 April2017 sekira pukul 01.30 Wib, terdakwa sedang tidur didalam kamarHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 697/Pid.B/2017/PN SDAbersama kedua anaknya lalu saksi SUTRIS Als.

ANDREHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 697/Pid.B/2017/PN SDApada tanggal 30 April 2017 yang ditandatangani oleh Dr. Yoga Sugiri dariRumah Sakit BUNDA Jl.

KABUL IRIANTO, S.H,M.HumSOEGIARTI, SH.MH.Panitera Pengganti,HERMIN NINGSIH, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 697/Pid.B/2017/PN SDA

697/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2019/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Rembang, 26 Agustus 1995 (umur 24tahun),NIK 3317036608950001, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Pertama (SMP), pekerjaan xxxxxxXXxXX XXXXXX XXXXX,tempat tinggal di Rt4 Rw.1 Desa Kulutan Kecamatan

tahun),agama Islam, pendidikan Sekolan Dasar (SD), pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Rt3 Rw.2 Desa GedongmulyoKecamatan Lasem Kabupaten Rembang, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat":Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi, keluarga/orang dekatdimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Agustus 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang dengan registerNomor 697

Zakiruddin), sebagaimana yangHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 697/Pat.G/2019/PA.Rbgdikehendaki Pasal 82 ayat (1) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana terakhir telan diubah denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, tentang Perubahan Kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Panut dan Fattahurridlo Al Ghany, S.H.I., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta Hakim Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Musrini Mindarwati, S.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh pihak Penggugat dengan tidak dihadiri Tergugat;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 697/Pat.G/2019/PA.RbgHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Panut Drs. H.

Materai > Ro 6.000,00Jumlah Rp 716.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 697/Padt.G/2019/PA.Rbg

697 PK/Pdt/2011

No. 697 PK/Padt/201 1Bahwa perbuatan Tergugat tersebut adalah perbuatan melawan hukum ;Bahwa dengan demikian Tergugat haruslah menyerahkan tanah seluas630 m?

No. 697 PK/Padt/201 110.11.12.Menghukum Tergugat untuk membayar hasil tanah tersebut sebesarRp.20.800.000, kepada para Penggugat ;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah seluas 630 m?

No. 697 PK/Padt/201 1dikuasai dan ditempati oleh Bapak Kusna, dan kemudian menjadipeningalan Bapak Kusna (orang tua Tergugat).5.

No. 697 PK/Padt/201 1dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : Ny.

No. 697 PK/Pdt/201 1Panitera Muda Perdata,PRI PAMBUDI TEGUH, SH.MHNIP. 19610313 198803 1 003 Hal. 11 dari 9 hal. Put. No. 697 PK/Pdt/201 1

697/Pdt.G/2021/PA.Bjr

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.Bjrdengan membacakan permohonan Pemohon yang dalildaliinya tetapdipertahankan Pemohon;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan alat bukti sebagai berikut:A. Bukti tertulis.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.1;2.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.Bjr Bahwa upaya untuk merukunkan kembali Pemohon danTermohon sudah dilakukan namun tidak berhasil;Saksi Il, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar, tempattinggal di Kota Banjar.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.BjrMenimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon adalah pihak yangmendalilkan suatu hak atau keadaan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 163HIR jo.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.Bjr>09 58H p38) GUT 3 98 GI 0555 8 6955 payArtinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari Jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Putusan Nomor 697/Pat.G/2021/PA.Bjr

697/Pid.B/2019/PN Mdn

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 04 April 2019sampai dengan tanggal 02 Juni 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 697/Pid.B/2019/PNMdn tanggal 05 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Nomor 697/Pid.B/2019/PN. Mdn. tanggal 06 Maret 2019tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 697/Pid.B/2019/PN. Mdn.

Kepada seorang laki laki suku India dengan panggilan ABANG(DPO) terdakwa menjual 1 (Satu) unit jendela, 5 (Lima) unit pintu besikawat nyamuk, 5 (Lima) daun pintu, 1 (Satu) unit kusen jendela bekas danHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 697/Pid.B/2019/PN. Mdn.pakaian. Terdakwa menjualnya seharga Rp. 50.000, (Lima Puluh RibuRupiah).

Barang SiapaHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 697/Pid.B/2019/PN. Mdn.2.

Kemudiansetelah berhasil membawa barangbarang dari rumah korban, terdakwa langsungHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 697/Pid.B/2019/PN. Mdn.menjual barangbarang milik korban dengan cara terpisah.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan dan terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 697/Pid.B/2019/PN. Mdn.Abd. Kadir, SH. Fahren, SH., M.Hum.Eliwarti, SH., M.H.Panitera Pengganti,Janson Manihuruk, SH., MH.Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 697/Pid.B/2019/PN. Mdn.

697/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 697/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RIZKY ANANDA als KEMBARTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir :21 Tahun/14 Agustus 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan SwadayaKelurahan lalang Kecamatan MedanSunggalAgama : IslamPekerjaan : Buruh

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 10Mei 2017 sampai dengan tanggal 8 Juli 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 697/Pid.B/2017/PNLbp tanggal 10 April 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 697/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 10 April 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 697

berwenang memeriksa danmengadilinya karena terdakwa ditahan di daerah Hukum Pengadilan Negeri LubukPakam dan sebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat pada PengadilanNegeri Lubuk Pakam yang bersidang di Pancur Batu dari pada tempat kedudukanPengadilan Negeri yang dalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi jenis kim atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 697

M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 17 Mei2017 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Muhammad Afandi Nasution, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 697/Pid.B/2017/PN LopLubuk Pakam, serta dihadiri oleh Fahri Rahmadhani, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,dio dtoANGGALANTON B MANALU, S.H. M.H.

M.H.Panitera Pengganti,dtoMUHAMMAD AFANDI NASUTION, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 697/Pid.B/2017/PN Lop

697/Pdt.G/2021/PA.JU

SALINAN PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2021/PA.JUSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Asep Suratman Bin Suherman, lahir di Jakarta, 27 Mei 1997, agamaIslam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SLTP, tempatkediaman di Jalan Kalibaru Timur IV E, No. 32, RT 010,RW 001, Kelurahan Kalibaru, Kecamatan Cilincing,Kota Jakarta

Termohon tidak bersyukur dan selalu merasa kurang atas nafkah yangdiberikan oleh Pemohon;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.JU10.11.12b.

Sehingga pada sekitarbulan Maret tahun 2020 Termohon pergi meninggalkan Pemohon, dan sampaisekarang tidak pernah kembali lagi, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengarsendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan olehHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.JUPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 520.000,00 (Lima ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.JUDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Utara yang dilangsungkan pada hari Senintanggal 2 Agustus 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Dzulhijjah 1442Hijriah, oleh Kami Drs. MUCHAMMADUN, sebagai Ketua Majelis,Drs. SOHEL, S.H dan Drs.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,00 +Jumlah : Rp. 520.000,00 (Lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.JU

697 K/TUN/PILKADA/2015

Putusan Nomor 697 K/TUN/PILKADA/201521.1) Masa Pidananya telah habis;2) Memperoleh Pembebasan bersyarat;3) Memperoleh Cuti menjelang bebas;4) Meninggal Dunia,d.

Putusan Nomor 697 K/TUN/PILKADA/201529.30.31.32.Tindakan Tergugat terbukti dengan adanya ketua yang baru Drs.

Putusan Nomor 697 K/TUN/PILKADA/201510.11.12.13.14.15.16.17.18.T11T12T14T15T17T18Foto copy sesuai aslinya SK.

Putusan Nomor 697 K/TUN/PILKADA/2015 perihal Tanggapan Hukum tanggal 25 November 2015,yang menjelaskan bahwa Jimmy Rimba Rogi masihmenjalani pembebasan bersyarat dan masih berstatus terpidana.

Putusan Nomor 697 K/TUN/PILKADA/2015

697/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 12 November 1988 umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxXXxXXXX XXXXX XXXXXX,tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 07 Juni 1970

umur 50 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan xxxx xxxxxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN TUBAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 22 Maret 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban , Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.Tbn tanggal 22 Maret 2021 dengandalildalil

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaSalinan Putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 HalPenggugat selama kurang lebin 3 hari (Bada Dukhul), namun belumdikaruniai anak.;2.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya:Primer :1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Salinan Putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 10 Hal2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

LAILA NURHAYATI, MH.Panitera Pengganti,ttdRAHMAD PUJIRAHARJA, S.HPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 375.000,00 ENT SALINANPNBE Rp. 20.000,00 PENGADILAN AGAMA TUBANRedaksi Rp. 10.000,00 PANTERMeterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)AS AD, S.AqSalinan Putusan Nomor 697/Padt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

697/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2020/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON : Til, Soro, 12031981, umur 39 tahun, pendidikan terakhir SLTA,agama Islam, pekerjaan Honorer, Nik:52061200806830001 tanggal 18052018, tempatkediaman di Kecamatan Lambu Kabupaten Bima, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON : Ttl, Longos, 24041993, umur 27 tahun, pendidikan

No.697/Pdt.G/2020/PA.Bm1. Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan AgamaBima ;3. Menetapkan Biaya Perkara sesuai Aturan yang berlaku ;2.

No.697/Pdt.G/2020/PA.Bm2. Fotokopi Akta Nikah Nomor: 312/15/X/2012, tanggal 08 Oktober 2012, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Raba, Kota Bima. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegellen sertadicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai. Selanjutnya olen KetuaMajelis diberi tanda P.2 dan diparaf;A. Saksi1.

No.697/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974, untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwaantara suami isteri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf (b) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No.697/Pdt.G/2020/PA.BmSri Wahyuningsih, S.H.l.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 725.000,4. PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,5. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp841.000,(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.697/Pdt.G/2020/PA.Bm

697/Pdt.G/2020/PA.CN

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2020/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XXXX, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan XXXXXXXXX, GangXXXXKXXXXKXX, XMRXXXXXXXX, RELXX RW.XX~ KelurahanXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXX Kota Cirebon,sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal XXXXXXXXX, dan dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXX Kota Cirebondengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXX tanggal XXXXXXXXX;Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.CN2.

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmelakukan upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.CNts Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga, oleh karena itu Penggugat memilin mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;8.

Mahsun sebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag dan H.Asis, S.H.I., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis pada hari itu juga denganHal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.CNdidampingi para Hakim Anggota tersebut dan dibantu. H. Oha Toha, S.Sysebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDrs. MAHSUNHakim Anggota Hakim AnggotaMUHAMMAD NURMADANI, S.Ag H.

Biaya materal :Rp. 0,00Jumlah Rp. 0,00(Nihil)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.CN

697/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2020/PA.Cbnasa!

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Hindu, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan. saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 28 Januari 2020dengan register perkara Nomor 697

Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal O7 Februari2015, berdasarkan kutipan akta nikah nomor 007/035/II/2015 tertanggalHalaman 1 dari 9, Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Cbn09 Februari 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Klapa Nunggal, Kabupaten Bogor;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor namun belum dikaruniai keturunan;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar sejak awal tahun2019 disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dan terbukaHalaman 3 dari 9, Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Cbnmasalah keuangan rumah tangga serta kerap berkata kasar kepadaPenggugat dan anak. Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak bulan Juni 2019.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan : Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Cbn

697/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No. 697/Pdt.G/2020/PA.

697/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim

Bahwa Barang bukti yang disita dibenarkan oleh Terdakwa.Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim2. Bahwa Saksi bersama dengan team.

(Seribu tiga ratus ribu rupiah),Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2019/PN Jkt. TimTerdakwa membeli nerkotika jenis sabu karena diminta tolong olehRohman (DPO) yang sebelumnya sudah memberikan uangRp.1.400.000.

(Seribu tiga ratus riburupiah), Terdakwa membeli nerkotika jenis sabu karena dimintaHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Timtolong oleh Rohman (DPO) yang sebelumnya sudah memberikanuang Rp.1.400.000.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMADFIRDAUS SALENDRA bin DEDI SARIPUDIN telah terbukti secara sah danHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Timmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawanhukum menguasai Narkotika Golongan Dalam Bentuk Bukan Tanaman2.

,MHHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2019/PN Jkt. TimHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Tim

697/Pid.Sus/2020/PN Tjk

PUTUSANNomor 697/Pid.Sus/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungkarang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : INDRA SAPUTRA Bin YANAN;Tempat lahir : Bandar Lampung;Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 30 April 1998;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pajajaran Gang Hi. Rahman Lk.

dengan tanggal 03 Juni 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 02 Juni 2020 sampai dengan tanggal 21Juni 2020;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Juni 2020 sampai dengantanggal 14 Juli 2020;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Juli 2020 sampai dengan tanggal 12 September2020;Terdakwa tidak didampingi Penasihat WHukum, meskipun telahdiberitahukan akan haknya untuk itu;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari halaman 17 Putusan Nomor 697

Imron, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi bersama rekan Saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Sabtu tanggal 29 Februari 2020 di rumah TerdakwaHalaman 7 dari halaman 17 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN Tjkdi Jalan Pajajaran Gang Hi. Rahman Lk.

Putusan mana diucapkan pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 dalamHalaman 16 dari halaman 17 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN Tjksidang secara teleconference yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaSidang, didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu olehRenilda Bidari, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tanjungkarangdan dihadiri oleh Eka Septianasari, S.H.

Raden Ayu Rizkiyati, S.H.Hendro Wicaksono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Renilda Bidari, S.H.Halaman 17 dari halaman 17 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN Tjk