No. 569/Pdt.G/2016.

569/Pdt.G/2016/PA.Skg

No.569/Pdt.G/2016/PA Skgteman Tergugat, yang benar adalah Tergugat hanya tetap menanyakan SMStersebut, tetapi Penggugat tetap tidak mau menjawab pertanyaan Tergugattentang SMS tersebut, sehingga Tergugat marah dan memukul Penggugat;. Bahwa benar gugatan Penggugat pada poin 6 yang mengatakan sekarangPenggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal yang hingga kinisudah mencapai 3 bulan lebih;.

No.569/Pdt.G/2016/PA Skg2.

No.569/Pdt.G/2016/PA Skg Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diusahakan oleh keluargauntuk didamaikan, tetapi tidak berhasil.Bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya, Tergugat mengajukanbukti berupa :A. Surat Fotokopi surat perjanjian yang telah ditandatangani oleh Tergugat danPenggugat telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok danbermeterai cukup oleh Ketua Majelis diberi tanda T;B. Saksi1.

No.569/Pdt.G/2016/PA SkgMenimbang, bahwa saksi 1 Tergugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 308 R. Bg.

No.569/Pdt.G/2016/PA SkgHartanto, SH.Hal. 15 dari 14 hal. Put. No.569/Pdt.G/2016/PA Skg

569/Pdt.G/2019/PA.Sgt

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.

SaksiPutusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 5 (lima)tahun, Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama, dan sejak saat itumereka sudah tidak pernah lagi berkomunikasi;Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA. Sgt. hal. 9 dari 13 hal.4.

Hal tersebut sejalan dengan maksud kaidah ushul fiqh berikut ini:Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 11 dari 13 hal.lacs!

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 13 dari 13 hal.

569/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor: 569/Pdt.G/2017/PA.Kis.7 Ye =ro WayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Istri yang Sah menikahpada tanggal 1 Mei 1996 sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 569/Pdt.G/2017/PA.Kis61/49/V/1996 yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Air Batu,Kabupaten Asahan.2.

Hal ini Sesuai dengan ketentuan firman Allah SWT dalamsurah alBagarah ayat 231 yang menyatakan: 3 Lgaiad I jij Hd 9Suuss V5Artinya:Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor: 569/Pdt.G/2017/PA.Kis...Dan janganlah kamu tetap memegang mereka (sebagai istriistrimu)untuk member! kemudharatan bagi mereka karena dengan demikiankamu telah menganiaya mereka.... (QS.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor: 569/Pdt.G/2017/PA.KisDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 21 Agustus 2017 M bertepatan dengan tanggal28 Zulkaidah 1438 Hijriyyah oleh kami Dr. H. Armansyah, Lc., MH sebagaiHakim Ketua Majelis, Dra.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,Terbilang: tiga ratus enam puluh enam ribu rupiahHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 569/Pdt.G/2017/PA.Kis

Membatalkan perkara nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Kis.yang terdaftar tanggal 18 Maret 2019;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mencoret perkara tersebut dari daftar register perkara;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp891.000,00 ( Delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

569/Pdt.G/2019/PA.Kis

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2019/PA.Kis.7 5 lab 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir Hessa Air Genting 25 April 1991, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagaiPenggugat;Tergugat, tempat tanggal lahir : Pulo Tarutung 31

No 569/Pdt.G/2019/PA.kKis.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagai suamiisteri di rumah orang tua Penggugat selama 3 bulan dan terakhir Penggugat dantergugat tinggal dirumah kontrakan.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah dikarunia 1 (Satu) orang anak yangbernama:a.

No 569/Pdt.G/2019/PA.kKis.Bahwa Panitera Pengadilan Agama Kisaran telah pula membuat SuratKeterangan perkara Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Kis. tanggal 02 Juli 2019 yangisinya Penggugat sampai dengan batas waktu yang ditetapkan tidak menambahlagi verskot biaya perkaranya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat danTergugat

No 569/Pdt.G/2019/PA.kKis.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Membatalkan perkara nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Kis.yang terdaftar tanggal18 Maret 2019;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kisaran untukmencoret perkara tersebut dari daftar register perkara;3.

No 569/Pdt.G/2019/PA.kKis.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000.002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp640.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10 .000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp756.000,00 ( tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal 6 dari 6 hal Pts. No 569/Pdt.G/2019/PA.kKis.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Mei 1990, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan, Kabupaten Lombok Barat,Hal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Mtr.sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 65/9/VI/1990,tertanggal 19 Juni 1990;.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaHal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Mtr.perceraian merupakan = alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan

) orang anak;Bahwa Penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulan Mei2018;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar masalahTergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat tidakpeduli kepada Penggugat, Tergugat pernah memukul Penggugat (KDRT),dan Tergugat sering marahmarah tanpa alasan,Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dengan Tergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Juni 2016;Hal. 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 569

Kartini.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamHal. 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Mtr.sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Lalu Badarudin, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidDra. St. Nursalmi Muhamad H. Mansur, S.H.Hakim Anggota,tidDrs. H.

569/Pdt.G/2019/PA.Mtr.

569/Pdt.G/2020/PA TALU

No. 569/Pdt.G/2020/PA.

569 K/Pdt/2011

No. 569 K/Pdt/2011Bahwa sekitar 1.5 tahun sesudah pernikahan yaitu tepatnya tanggal 11Maret tahun 2000 Penggugat melahirkan seorang Putra yang diberi nama Wayan Indra Artha Pratama Subagia.

No. 569 K/Pdt/2011dokter, pada saat itu dokter mendiagnosa tulang hidung Penggugat retak akibatbenturan benda tumpul;Bahwa dengan harapan Tergugat tidak akan mengulangi perouatannyadan mengingat anak semata wayang Penggugat yang masih kecil.

No. 569 K/Pdt/2011Pemohon Kasasi datang ke Bali. Untuk selanjutnya anak kami boyong keBumi Serpong Damai;.

No. 569 K/Pdt/2011dan pengobatan terbaik. Selanjutnya sudah kami anggap selesai.

No. 569 K/Pdt/201 1Hal. 15 dari 14 hal. Put. No. 569 K/Padt/201 1

569/Pdt.G/2019/PA.Sub

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2019/PA.SubZeVED +I *Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanPutusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Jebak Ble RT.003 / RW.003,Desa Mapin Beru, Kecamatan Alas Barat, Kabupaten Sumbawa,sebagai Penggugat;melawan;TERGUGAT

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahHal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.SubOrang Tua Tergugat Di Dusun Luar, Rt.010 Desa Luar, Kecamatan Alas,Kabupaten Sumbawa, Kurang Lebih 2 tahun, kemudian pindah kerumahbersama di Dusun Luar, Rt.010 Desa Luar, Kecamatan Alas, KabupatenSumbawa Kurang Lebih 8 tahun, kemudian Penggugat berangkat ke luarNegeri menjadi TKW selama 4 Tahun sampai Bulan Agustus Tahun 2016;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat

rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudahsulit dipertahankan lagi dan kerenanya agar masingmasing pihak tidakmelanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakanalternatief terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahanPenggugat dengan Tergugat.Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 569

Siti Suwaebah,M.HHal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA. SubHakim AnggotaTtd,Hilman Irdhi Pringgodigdo,S.S., S.E.1, M.S.

Panitera PenggantiPerincian biaya :Ttd,Syaifullah, S.Ag Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 410.000,00 BiayaPNBP :Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 526.000,00(lima ratus dua puluhenam ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Sumbawa BesarKartika Sri Rohana, S.H..Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA. Sub

569/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.569/Pdt.G/2019/PA.Gs.Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti berupa:A. SURAT:1.

Putusan No.569/Pdt.G/2019/PA.Gs.

Putusan No.569/Pdt.G/2019/PA.Gs.yang berkepanjangan dan kemudlaratan bagi kedua belah pihak suamiistri,maupun anakanak mereka, padahal kemudlaratan sedapat mungkin harusdihindari, sebagaimana tercantum dalam kaidah fikih, yang diambil alih menjadipertimbangan majelis dalam memutus perkara ini, yang menyatakan :OY!

Putusan No.569/Pdt.G/2019/PA.Gs.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.569/Pdt.G/2019/PA.Gs. Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.569/Pdt.G/2019/PA.Gs.

569/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Srh2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Srh1. Saksi I, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal Desa Pergulaan, Kecamatan Sei Rampah,Kabupaten Serdang Bedagai.

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Srh2. Saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Desa Pergulaan, Kecamatan Sei Rampah,Kabupaten Serdang Bedagai.

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.SrhKetua MajelisdtoMUNIR, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoSri Suryada Br. Sitorus S.H.

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Srh

569/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Kisdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat menyatakantetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang, bahwa fakta peristiwa yang menjadi pokok masalah dalamperkara a quo adalah adanya perselisihan dan pertangkaran antara Penggugatdan Tergugat sehingga rumah tangganya tidak harmonis lagi sejak tahun 2018,disebabkan Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain, Tergugat sukaberkata kasar kepada Penggugat.

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Kishuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA. KisDto DtoDrs. H. Ahmad Rasidi, SH, MH Dr. Hj. Devi Oktari, S.HI, MHPanitera Pengganti,DtoRahmat Ilham, SHPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000 ,003. Panggilan > Rp 510.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA. Kis

569/Pdt.G/2019/PA.Tar

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2019/PA.

Selama berpisahHalaman 4 dari 12 Putusan No.569/Pdt.G/2019/PA.

Selama berpisahkeduanya tidak pernah kumpul bersama dan menjalinkomunikasi lagi layaknya suam1 istri;Bahwa pihak keluarga telah berupaya mensehati Penggugatagar dapat rukun kembali membina rumah tangga bersamaTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 5 dari 12 Putusan No.569/Pdt.G/2019/PA.

Selama berpisah keduanya tidak pernah kumpulbersama dan menjalin komunikasi lagi layaknya suami istri;Halaman 8 dari 12 Putusan No.569/Pdt.G/2019/PA.

Pendaftaran Rp30.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan No.569/Pdt.G/2019/PA. Tar2. Proses Rp50.000,003. PNBP Panggilan Rp20.000,004. Panggilan Rp525.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 Putusan No.569/Pdt.G/2019/PA. Tar

569/Pdt.P/2016/MS-Lsk

Penetapan No. 569/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapanIsbath Nikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nisam AntaraKabupaten Aceh Utara untuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahanberdasarkan Isbath Nikah;4.

Penetapan No. 569/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Bahwa sepengetahuan Saksi, dari pernikahan Pemohon denganPemohon II tersebut telah dikaruniai 5 orang anak;2.

Penetapan No. 569/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan aquo termasuk dalam bidangperkawinan dan berdasarkan pengakuan Para Pemohon bahwa Para Pemohonberagama Islam dan berdomisili dalam wilayah Hukum Mahkamah SyariyahLhoksukon.

Penetapan No. 569/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohon,keterangan para Pemohon dan keterangan saksisaksi di persidangan, Hakimmenemukan fakta sebagai berikut :1.

Penetapan No. 569/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Perincian Biaya:HakimTunggal,Muzakir, S.H.IPanitera PenggantiAhmad Pabianto, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000.,3. Panggilan Rp. 100.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 191.000.Hal.8 dari 8 hal. Penetapan No. 569/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.

569/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2020/PA.SmdA) HSfTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kota Samarinda.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangpernikahannya dilaksanakan secara Agama Islam di Kecamatan SambutanKota Samarinda pada tanggal 05 Juli 2010, dengan pelaksanaan nikahsebagai berikut :Him 1 dari 7 hlm Putusan No. 569/Pdt.G/2020/PA.SmalBahwa yang menikahkan adalah Penghulu;Yang menjadi wali nikah adalah Wali Hakim (Wali Hakim, karena Ayahkandung Penggugat berada diluar daerah);Yang menjadi saksi akad nikah adalah Saksi Nikah Idan Saksi Nikah 2;Mas kawin berupa uang sebesar

Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia;Him 2 dari 7 hlm Putusan No. 569/Pdt.G/2020/PA.Smal6. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadakeluarga Tergugat namun tidak ada satupun yang mengetahui dimanakeberadaan Tergugat hingga saat ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Samarinda cq.

;Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan antara Penggugat danTergugat adalah fasid, maka tidak perlu lagi diproses perceraiannya ;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim sepakat permohonanPenggugat harus ditolak;Him 5 dari 7 hlm Putusan No. 569/Pdt.G/2020/PA.SmalMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor

,Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Him 6 dari 7 hlm Putusan No. 569/Pdt.G/2020/PA.SmalH. M. Asyari, S.Ag., S.H., M.H.Rincian biaya perkara:Posy N PpH. Muhammad Rahmadi,S.H., M.H.I.,Panitera Pengganti,Hasnaini, S.Ag. Pendaftaran :Rp 30.000,Proses :Rp 50.000,Panggilan : Rp 285.000,Redaksi :Rp 10.000,PNBP :Rp 20.000,Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 401.000,Him 7 dari 7 hlm Putusan No. 569/Pdt.G/2020/PA.Smal

569 K/TUN/PILKADA/2016

Putusan Nomor 569 K/TUN/PILKADA/2016minimal jenjang pendidikan calon.

Putusan Nomor 569 K/TUN/PILKADA/2016peserta PLS atas nama Afridawati tidak mengikuti ujian Paket Cyang dilaksanakan di SMA Negeri 1 Simeulue Timur: M.

Putusan Nomor 569 K/TUN/PILKADA/2016yang disampaikan oleh Tergugat, ditemukan beberapa fakta dankejanggalan sebagai berikut:a.

Putusan Nomor 569 K/TUN/PILKADA/2016Pasal 142, UndangUndang Nomor 8 Tahun 2015 tentang Pilkada(Perubahan Pertama) mengatur bahwa:Sengketa Pemilihan terdiri atas:a. Sengketa antar peserta Pemilinan; danb.

Putusan Nomor 569 K/TUN/PILKADA/2016Biayabiaya: 1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi Rp 489.000,00Jumlah Rp 500.000,00Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADL, S.H.NIP. 220000754Halaman 27 dari 27 halaman. Putusan Nomor 569 K/TUN/PILKADA/2016

569/Pid.Sus/2019/PN Mtr

PUTUSANNomor 569/Pid.Sus/2019/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Herman Alias Doyok2. Tempat lahir : Dusun Karang Telaga3. Umur/Tanggal lahir : 30/17 Januari 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 11 Desember2019.Terdakwa diperiksa di persidangan dengan didampingi oleh FAUZIATIAIDA, S.H., masingmasing Advokat yang berkedudukan di PBH KawalKeadilan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor /PBHKAWAL.Pid/V/2019tertanggal 6 Mei 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMataram tertanggal 12 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 569

/Pid.Sus/2019/PN Mitr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor569/Pid.Sus/2019/PN Mir tanggal 13 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 569/Pid.Sus/2019/PN Mtr tanggal 13September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2019/PN MtrDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mataram, pada hari Rabu tanggal 6 November 2019, olehkami, Wayan Sugiartawan, S.H., sebagai Hakim Ketua, Yuli Atmaningsih,S.H.

,Mm.Panitera Pengganti,Ruslin, SHHalaman 30 dari 30 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2019/PN Mtr

569/Pdt.P/2020/PN Blt

PENETAPANNomor 569/ Pdt.P./ 2020/ PN.BIit.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Pengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara perdata permohonan,pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimanaberikut ini, dalam permohonan yang diajukan oleh :SAIFULMAARIF lakilaki, lahir di Blitar tanggal 16 Agustus 1964,alamat : dusun Ringinanom RT.01 RW.04 desaSumberjati kec. Kademangan kab.

Blitar, bertanda P2.Hal 3 dari 8 halamanPenetapan nomor 569/Pdt.P./2020/PN. Blt.3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor 438/33/1986 a/n Saiful Muarif binIsmangun umur 29 tahun dan Binti Rohmatin binti Purtomo umur 19 tahun,yobs kawin secara agama Islam pada tanggal 23111986 di KUA kec.Kademangan kab.

Siti Nurayitul MutamimahBahwa saksi kenal pemohon, dimana saksi anak pemohon.Hal 4 dari 8 halamanPenetapan nomor 569/Pdt.P./2020/PN.

Blitar, yang manatempat tersebut termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Blitar.Hal 5 dari 8 halamanPenetapan nomor 569/Pdt.P./2020/PN.

Rahid Pambingkas, SH.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,00 ATK Rp. 50.000,00 Panggilan PNBP panggilan Rp. 10.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00Hal 7 dari 8 halamanPenetapan nomor 569/Pdt.P./2020/PN. Blt. Sumpah Rp. 20.000,00 Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 126.000,00Hal 8 dari 8 halamanPenetapan nomor 569/Pdt.P./2020/PN. Blt.

569 K/AG/2008

P UT US ANNo. 569 K/AG/2008BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:BUSNI bin ABDULLAH bertempat tinggal di RT/RW.001/001, Desa Lubuk MRukam, Kecamatan HuluSungkai, Kabupaten Lampung Utara, dalam hal inimemberi kKuasa kepada MUHAMAD IDRANS FRANS, S.H.

No 569 K/AG/2008telah memperoleh harta bersama (gonogini) berupa bendabergerak maupun benda tidak bergerak sebagai berikut:I. Barang tidak bergerak:1. Sebidang tanah beserta bangunan permanen,atap genteng dengan ukuran + 13 x 16 meter,dibangun di atas tanah + 20 x 30 meter, yangletak serta batas batasnya sebagaimanatersebut dalam gugatan;2.

No 569 K/AG/2008karenanya batal demi hukum.

No 569 K/AG/2008DALAM KONVENSI :1.DALAM REKONVENSI:Mengabulkan permohonan Pemohon untuksebagian;. Memberi izin kepada Pemohon (Busni binAbdullah) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Hartini bintiM. Supi) di depan sidang PengadilanAgama Kotabumi;.

No 569 K/AG/2008(Drs. HASAN BISRI, S.H., M.Hum.)NIP. 150169538Hal. 14 dari 14 hal. Put. No 569 K/AG/2008

569/Pid.Sus/2019/PN Jmr

PUTUSANNomor 569/Pid.Sus/2019/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Moch. Alfan Nur Hakiki;2. Tempat lahir : Jember;3. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/12 Juli 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI.

,DKK yang beralamat di Perumahan Bukit Permai Blok II Kelurahan Kebonsari, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 105/pendaft/Pidana/2019/Pn.Jmrtanggal 1 Agustus 2019;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2019/PN JmrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 569/Pid.Sus/2019/PNJmr tanggal 29 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 569/Pid.Sus/2019/PN Jmr tanggal 29 Juli2019

Obat keras dengan tanda lingkaran warna merah dengan huruf(K) yang mana pemakaiannya harus dengan resep dokter danpenjualannya di Apotek dan untuk toko obat yang sudah mempunyai jjintidak diperbolehkan menjual obat yang ada tanda lingkaran merahnyadengan huruf (kK);Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2019/PN Jmr4. Narkotika dengan tanda silang warna merah adalah obat yangberkhasiat menghilangkan kesadaran.

Husni Mubarok Alias Badrun untukHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2019/PN Jmrturun dari kendaraan dan menyerahkan obat obatan tersebut selanjutnyasaudara Diana Ratu memaksa untuk menyerahkan selembar uang senilaiRp.100.000,00 (Sseratus ribu rupiah) dengan cara dilempar namun saksi M.Husni Mubarok Alias Badrun memungutnya dan memasukkannya ke dalamsaku celana milik saksi M.

M.HumPanitera Pengganti,Hamsiyah, S.HHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2019/PN Jmr