No. 955 K/PID/2013mengenai sebidang tanah milik saksi Agustine Wijaya seluas 625 m2yang terletak di Kelurahan Malaka Jaya, Jalan.U.D.P/ JenderalSoekamto yang dikatakan milik Perum Perumnas.

Padahal ada bidang tanahseluas 625 m2 yang terinventarisasi pada peta 81/Malaka Jayaterletak di Jl. JUDP/JI.Jenderal Soekamto, Kelurahan MalakaJaya, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur tersebut adalahmilik saksi Agustine Wijaya sesuai dengan bukti kepemilikanberupa Sertifikat Hak milik (GHM) Nomor : 3340/Desa MalakaJaya An.

atas tanah seluas 625 m2 miliknya tersebut;Bahwa berdasarkan Petikan Putusan TUN Jakarta No.216/G/2011/PTUNJKT tanggal 01 Mei 2012, bahwa gugatan yangdilakukan Perumnas terhadap Kepala Kantor PertanahanAdministrasi Jaktim dan saksi Ny.

:Bahwa benar terhadap saksi telah dilakukan pemeriksaan olehPenyidik dan keterangan saksi yang ada dalam Berita AcaraPemeriksaan telah benar seluruhnya;Bahwa saksi mengatakan tanah seluas 625 m2 tersebut dilindungioleh alas hak berupa Sertifikat Hak Milik Nomor : 3304/DesaMalaka Jaya An.

Agustine Wijaya seluas 625 m2 tanggal10ktober 1998;e Adapun batasbatas sebagai berikut sebelah utara : tanah Jl.JUDP/Soekamto, sebelah selatan : tanah Muhyati dan gang,sebelah timur : tanah Sdr.H.Muslih, sebelah barat : tanah H.Entjang;e Bahwa benar Penerbitan Sertifikat Hak Milik No.3304/Malaka An.Agustine Wijaya seluas 625 M2 telah sesuai dengan prosedur,dengan rangkaian sebagai beriku : Pengumuman Data Fisik danData Yuridis No:170/000/I/UM/PT/JT/98 tanggal 03 Juni 1998,Hal. 19 dari 21 hal.

625/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNomor 625/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara perkara perdatadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:1. DAYAT HERMANTO, bertempat tinggal di Dusun Barat, RT. 003/RW.004,Desa Laden, Kecamatan. Pamekasan, KabupatenPamekasan, sebagai Pembanding semula Penggugat I;2.

SRI AGUSTININGSIH, bertempat tinggal di Dusun Sekar Putih, RT.002/RW.005, Desa Laden, Kecamatan Pamekasan,Halaman 1 Putusan Nomor 625/PDT/2020/PT SBYKabupaten Pamekasan sebagai Pembanding VII semulaPenggugat VII;8. RINI INDRAYATI, bertempat tinggal di Dusun Timur, RT. 005/RW.002,Desa Laden, Kecamatan Pamekasan, KabupatenPamekasan sebagai Pembanding VIII semula PenggugatVI;9.

Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor625/PDT/2020/PT SBY., tanggal 6 Oktober 2020, tentang penunjukanHalaman 2 Putusan Nomor 625/PDT/2020/PT SBYmajelis hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkat banding2.

Tidak terbatas sempitsebagaimana dipahami MajelisHakim Tingkat Pertama, padapemberhentian secara lisan; Bahwa berdasarkan dalil hukum tersebut, Para Pembanding mohonMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya memutus perkara ini denganputusan:Halaman 4 Putusan Nomor 625/PDT/2020/PT SBY1. Menerima permohonan banding Pembanding;2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pamekasan Nomor2/Pdt.G/2020/PN Pmk., tanggal 29 Juli 2020;3.

Mulyanto, S.H.t.t.d.Retno Pudyaningtyas, S.H.Panitera Pengganti,t.t.d.Erwin Yulianto, S.H.Halaman 8 Putusan Nomor 625/PDT/2020/PT SBYPerincian biaya:1. Meterai .................. Rp. 6.000,002. RedakSl..........cceeee Rp. 10.000,003. Biaya Proses .......... Rp.134.000,004. Jumlah ............ cece Rp.150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 9 Putusan Nomor 625/PDT/2020/PT SBY

625/Pdt.G/2018/PA.Kbm

RT 003RW 002, Dukuh XXXXX, Desa XXXXX, KecamatanKarangsambung, Kabupaten Kebumen, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara NomorXXXXX/Pdt.G/2018/PA.Kbm tertanggal 07 Maret 2018 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:Putusan Nomor 625

Kini Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di RT 003 RW 002, Dukuh XXXXX, Desa XXXXX, KecamatanKarangsambung, Kabupaten Kebumen, Sedangkan Penggugat tetaptinggal dirumah orang tua Penggugat di RT 001 RW 002, Dukuh XXXxXxX,Desa XXXXX, Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen.Sehingga Penggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat sampaiPutusan Nomor 625/Padt.G/2018/PA.Kbmhalaman 2 dari 11 halamansekarang selama 3 tahun 7 bulan yang mengakibatkan Penggugatmenderita batin diperlakukan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Kebumen NIK XXXXX tanggal 07 September 2012Putusan Nomor 625/Padt.G/2018/PA.Kbmhalaman 3 dari 11 halamantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.1);b.

Muhammad Wahid, SH, MHPutusan Nomor 625/Padt.G/2018/PA.Kbmhalaman 10 dari 11 halamanHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. Aminuddin, SH, M.Si Eldi Harponi, S.AgPANITERA PENGGANTITtdYuniar, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003: Panggilan Rp. 230.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 321.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPLH. PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. A.

MURTADJI, SHIPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor 625/Padt.G/2018/PA.Kbmhalaman 11 dari 11 halaman

625/Pid.Sus/2016/PN Gpr

dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2016/PN Gpr1.

HARNO ALS.PETRUK langsung menyerahkan pil jenis LL sebanyak 1000 (seribu) butirdalam tas kresek warna hitam dan setelah bertransaksi sebagaimana tersebutHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2016/PN Gprkemudian Sdr. HARNO ALS. PETRUK berpamitan kepada terdakwa untukpulang selanjutnya setelah terdakwa menrima pil jenis LL sebanyak 1000(seribu) butir dari Sdr. HARNO ALS.

ALFAN TAFSIRI BIN IMAM KUSWAHID dalam memilikiatau mengedarkan pil jenis LL tersebut tidak mempunyai ijin atau mempunyaikeahlian dalam kefarmasian.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 197 Undangundang Republik Indonesia No. 36 Tahun 2009 tentangKesehatan.AtauKeduaHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2016/PN GprBahwa terdakwa M.

PETRUKdan langsung menyerahkan pil jenis LL sebesar 1000 (seribu) butir dalam tasHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2016/PN Gprkresek warna hitam setelah bertransaksi sebagaimana di atas kemudian Sdr.HARNO ALS.

AGUSTINUS YUDI SETIAWAN,SH.MH.WIRYATMO LUKITO TOTOK,SH.Panitera Pengganti,SOEGENG HARIJANTONO,SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2016/PN GprUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,H A Ril A DiI SH.NIP. 19600717 198203 1005. Halaman 18 dari 17 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2016/PN Gpr

625/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Faisal Karim bin Abd.

rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Maccini Raya Lr. 2 No. 6 C, Rt. 008 Rw. 003,Kelurahan Maccini, Kecamatan Makassar, Kota Makassar,Selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah memeriksa buktibukti para pemohon;DUDUK PERKARABahwa para pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 06November 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 625

Ila Muhammaddengan mahar berupa Cincin Emas Emas dan yang menjadi wali adalahSalinan Penetapan Nomor 625/Pat.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 8 HalAyah Kandung Pemohon II yang bernama Abd. Rahman dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Muh. Erwisyah danSirajuddin2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Perawan, dan tidak sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinan3.

Membebankan kepada pemohon dan pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Rabu, tanggalSalinan Penetapan Nomor 625/Pat.P/2020/PA.Mks Hal 7 dari 8 Hal02 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1442Hijriyvah. oleh Drs. H. Umar D sebagai Hakim Tunggal, Penetapan tersebutdiucapkan oleh Hakim tersebut dalam sidang terobuka untuk umum dan HakimTersebut di bantu oleh Hj.

Karim)atas permintaannya sendiri pada tanggal 02 Desember 2020 .Salinan Penetapan Nomor 625/Pat.P/2020/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

625/Pdt.P/2020/PA.Lwk

Penetapan No.625/Pdt.P/2020/PA.Lwkdibayar tunai dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSuwarno dan Burhan Pakaya;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan selayaknya suami isteri dan dikaruniai seorang anakbernama Gaishan Rafasya Latuba, Bombam, 30 November 20194.

Penetapan No.625/Pdt.P/2020/PA.LwkBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti saksisaksi di muka sidang yang masingmasingadalah:1.

Penetapan No.625/Pdt.P/2020/PA.Lwk2.

Penetapan No.625/Pdt.P/2020/PA.Lwkmaka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada negaramelalui APBD Pemerintah Daerah Kabupaten Banggai Tahun 2020;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Penetapan No.625/Pdt.P/2020/PA.LwkPanitera Pengganti,Idral Darwis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 50.000,00 ATK Perkara : Rp 30.000,00 Panggilan :Rp 184.000,00 PNBP PanggilanIP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.625/Pdt.P/2020/PA.Lwk

625/Pdt.G/2019/PA.Rgt

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Indragiri Hulu, 20 Mei 1995, agama Islam,pekerjaan Bangunan, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun I, Desa Sibabat, Rt.19 Rw.01, KecamatanSeberida, Kabupaten Indragiri Hulu sebagai Pemohon

Bahwa pada tanggal 03 April 2018, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan Pernikahan yang dicatat oleh pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu, Provinsi Riau sebagaimana bukti berupa buku kutipan Akta NikahNomor:101/05/IV/2018,tertanggal 03 April 2018.Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 625/Padt.G/2019/. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka, SedangkanTermohon berstatus Perawan;.

Bahwa saat berpisah ada didamaikan oleh keluarga tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 625/Padt.G/2019/8.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp656.000,00 (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 18 November 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, oleh kami Dra.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/Murawati, M.A. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Nur Al Jumat, S.H, M.H. danDra.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp656.000,00(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/

625/Pdt.P/2018/PA.Ktl

PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2018/PA.Kt!

Bahwa, almarhum Hendro Suroto bin Niti Suherto adalah suami darialmarhumah Patoni binti Sadnan (Orang tua kandung Pemohon);Penetapan No.625/Padt.P/2018/PA.Ktl Halaman 1 dari 10 Hal.2. Bahwa, dari pernikahan almarhum Hendro Suroto bin Niti Suherto denganalmarhumah Patoni binti Sadnan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaPemohon Asli (Pemohon);3.

Jailani yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tanjung Jabung Barat, telah bermeterai cukup dandinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaPenetapan No.625/Padt.P/2018/PA.Ktl Halaman 3 dari 10 Hal.ternyata cocok, diberi tanggal, diparaf dan diberi tanda P3;4.

Habibullah, S.E.1., M.H sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon.Penetapan No.625/Padt.P/2018/PA.Ktl Halaman 9 dari 10 Hal.Hakim AnggotaWisri, S.AgKetua Majelis,Imam Masdugi, S.Ag, SH, MLHESAndi Mia Ahmad Zaky, S.H.I., M.H.Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00> Rp 75.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 166.000,00Panitera Pengganti,M.

., M.H(Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Penetapan No.625/Pdt.P/2018/PA.Ktl Halaman 10 dari 10 Hal.

625/Pdt.G/2019/PN Sgr

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:Penggugat Lakilaki, lahir di Singaraja, tanggal O5 Oktober 1980,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Hindu,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKabupaten Buleleng, selanjutnya disebut sebagaiPenggugatLawanTergugat Perempuan, lahir di Jembrana, tanggal 23

Juli1980, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Hindu,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKabupaten Buleleng, selanjutnya disebut sebagaiTergugatPENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas yang berkaitan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan di muka persidangan ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dari pihak Penggugatdipersidangan;Halaman 1 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 625/Pdt.G/2019/PN.SgrTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

Hal ini disebabkan karenamasalahmasalah kecil, tergugat tidak pernah memenuhi kewajibannyasebagai seorang Istri dan malah tidak pernah menghiraukan penggugatentah kenapa dan tergugat sedikitsedikit marah akhirnya terjadi keributankeributan kecil hingga besar, akibat itulah Penggugat tidak bisa mengatasiHalaman 2 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 625/Pdt.G/2019/PN.SgrTergugat dan merasa tidak dihargai sebagai Suami akhirnya Penggugattidak bisa menahan diri ;5.

UU No. 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas UU Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan serta peraturan hukum lain yangberhubungan dengan perkara ini ;Halaman 16 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 625/Pdt.G/2019/PN.SgrMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patutuntuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;3.

:::::eee : Rp 50.000,00;Jumlah : Rp 526.000,00;Halaman 18 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 625/Padt.G/2019/PN.SgrHalaman 19 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 625/Pdt.G/2019/PN.Sgr

625/PID.SUS/2019/PT MKS

PUTUSANNomor 625/PID.SUS/2019/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : ADAM BARHAM Bin BAHARUDDINTempat lahir : BulujayaUmur / Tg.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassarsejak tanggal 8 November 2019 sampai dengan tanggal 6 Januari 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 625/PID.SUS/2019/PT MKSTelah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 31 Oktober2019 Nomor 625/PID.SUS/2019/PT MKS tentang penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2.

Saat terdakwaHalaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 625/PID.SUS/2019/PT MKSdan anak saksi Nuralam Bin Nurdin berhenti, anggota kepolisian langsungmelakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa dan anak saksi NuralamBin Nurdin namun tidak menemukan barang bukti yang diduga narkotika jenissabu.

Lalu anak saksi Nuralam Bin Nurdin meminjamkan uangHalaman 6 dari 18 halaman Putusan Nomor 625/PID.SUS/2019/PT MKSsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa, kemudianterdakwa mengambil uang yang diberikan oleh anak saksi Nuralam Bin Nurdinke dalam saku celana yang terdakwa kenakan.

SYAHRIR DAHLAN, S.H.NIP. 19651120 1989 1 004Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 625/PID.SUS/2019/PT MKS

625 PK/PDT/2013

Putusan Nomor 625 PK/PDT/20135.

Putusan Nomor 625 PK/PDT/2013dahulu meski ada upaya hukum banding, kasasi, peninjauan kembalimaupun verset dari pihak maupun (u/tvoerbaar bij voorraaa);17.

Putusan Nomor 625 PK/PDT/20136.

Putusan Nomor 625 PK/PDT/2013di Kantor Kepala Desa Sumbermulyo adalah tidak sah karena prosespembuatan Surat Pernyataan Kerja Bersama tersebut tidak tercatat dalamRegister Desa serta tidak disetujui oleh BPD Desa Sumbermulyo.

Putusan Nomor 625 PK/PDT/2013

Menyatakan Rudi Sanjaya Alias Buyut terbukti bersalah melakukan tindakpidana tanoa hak dan melawan hukum " memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan Tanaman" sebagaimanaHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2017./PNLbpdiatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kesatu Subsidair melanggarPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika;2.

,Si dengan kesimpulan bahwa: Barang bukti A. 1 (satu) bungkus plastik berisi kristal warna putih dengan beratbruto 2,18 (dua koma delapan belas) gram dan berat netto 1,77 (satu) komaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2017.

Berdasarkan hasil pemeriksaan PusatLaboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik Cabang Medan Nomor Lab :Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2017./PNLbp12965/NNF/2016 tanggal 02 Desember 2016 terhadap barang bukti milikterdakwa RUDI SANJAYA alias BUYUT, yang ditanda tangani oleh An. KalabforBareskrim Polri Cabang Medan AKBP Dra.Melta Tarigan, M.Si serta pemeriksaAKBP Zulni Erma dan Supiyani.,S.Si.,M.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00, (dua ribu rupiah);Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 625/Pid. Sus/2017./PNLbpDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam pada hari Selasa, tanggal 25 April 2017, oleh:Lenny Megawaty Napitupulu, S.H. M.H., sebagai Hakim Ketua, Nora GaberiaPasaribu, S.H.

,dtoRina Sulastri Jennywati, S.H.Panitera Pengganti,dioNgatas Purba, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 625/Pid. Sus/2017./PNLbp

625/PDT/2016/PT.DKI

No.625/PDT/2016/PT.DKI17.18.19..

No.625/PDT/2016/PT.DKI14.15.b.

No.625/PDT/2016/PT.DKINo.1230 K/Sip/1980 tanggal 29 Maret 1982 dan Yuridprudensi MahkamahAgung RI.

No.625/PDT/2016/PT.DKI10.

No.625/PDT/2016/PT.DKI

625 K/Pdt.Sus-PHI/2016

Putusan Nomor 625 K/Padt.SusPHI/20163.

Putusan Nomor 625 K/Padt.SusPHI/201612.13.14.mulai terhitung sejak Para Penggugat menjadi pekerja/ouruh tetap menurutPasal 59 Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003.

Putusan Nomor 625 K/Pdt.SusPHI/201617.

Putusan Nomor 625 K/Padt.SusPHI/2016menurut Pasal 82 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004, oleh karenaitu gugatan Para Penggugat harus ditolak.

Putusan Nomor 625 K/Padt.SusPHI/2016Panitera Pengganti,TtdRafmiwan Murianeti, S.H., M.H.MAHKAMAH AGUNG R.1A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, S.H., M.H.,NIP. 19591207 198512 2 002 Halaman 23 dari 23 Hal. Putusan Nomor 625 K/Padt.SusPHI/2016

625/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 625/Padt.G/2020/PA.Kag10.11.12.justru malah marah dan terjadilan pertengkaran hingga mendorongPenggugat yang menybabkan keguguran;Bahwa akibat kejadian tersebut, penggugat merasa tidak sanggup lagimembina rumah tangganya dengan Tergugat, dan setelah keadian tersebutPenggugat meminta untuk pulang kerumah orang tuanya, dan penggugatmerasa trauma dengan Tergugat.

Putusan Nomor 625/Padt.G/2020/PA.Kag2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Romzi Bin Arbi) terhadapPenggugat (Sumira Binti Suhaimi Kadir);3.

Putusan Nomor 625/Padt.G/2020/PA.Kagbahwa hak hukum Tergugat hilang dengan sendirinya sebagaimana landasanfilosofis yang terkandung dalam Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 138 ayat Kompilasi Hukum Islam jo.

Putusan Nomor 625/Padt.G/2020/PA.Kagberkesesuaian dengan dalildalil gugatan Penggugat, oleh karena ituberdasarkan ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan 309 R.Bg, kesaksian parasaksi a quo dapat diterima;Menimbang bahwa, dari gugatan Penggugat, penegasan dan penjelasantambahan Penggugat, buktibukti di persidangan serta kesimpulan Penggugat,Majelis Hakim mendapatkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 625/Padt.G/2020/PA.Kag

625/Pdt.G/2020/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2020/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan putusan ceralgugat dalam perkara antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan TenagaKerja Wanita, bertempat tinggal di Kerdukepik RT.004 RW. 001Kelurahan Giripurwo Kecamatan Wonogiri Kabupaten Wonogiri,alamat luar negeri di Flat A 11/F Blk 4 Rhine Heights Shatin3316

Kiranya cukup beralasan bagIHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA. WngPenggugat untuk mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaWonogiri ;11. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganketentuan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepada PengadilanAgama Wonodiri agar berkenan untuk memutuskan :PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

patut namunTergugat tidak datang di persidangan sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, karena itupemeriksaan perkara ini tetap dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat:Halaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.

Kumaeni binti Suradi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Ngadisalam RT.002 RW. 016 DesaGunungpring Kecamatan Muntilan Kabupaten Magelang, di bawahSsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Halaman 5 dari 11 halamanPutusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.

Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA. Wng

625/Pdt.P/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2019/PA.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Janda Ceraldan Mantan suami Pemohon berstatus Duda Cerai, dan tidak adahubungan darah dan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk menikah baik menurut hukum islam ataupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Penetapan, Nomor 625/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 1 dari 9 Hal.. Bahwa, selama membina rumah tangga Pemohon dan mantan suamiPemohon tidak dikaruniai anak;.

Fotokopi Surat Keterangan Beda Biodata Yang dikeluarkan olehKelurahan XXXX Kecamatan Tuban Kabupaten Tuban Nomor:470/605/414.416.14/2019 tanggal 27 Agustus 2019, Bukti surat tersebutPenetapan, Nomor 625/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 3 dari 9 Hal.telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;e. Fotokopi Surat Tanda Tamat belajar Sekolah Menengah Umum TingkatPertama An.

aslinya dan ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.8.Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan sesuatuhal lagi, kecuali tetap pada permohonannya dan mohon dijatuhkanpenetapan;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan inicukuplah dengan menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan atas perkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah terurai diatas;Penetapan, Nomor 625

SUFIJATI, M.HPanitera Pengganti,Penetapan, Nomor 625/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 8 dari 9 Hal.H. MASHUDI, S.Ag. M.HRincian Biaya Perkara :oOo oOo BR WwW NY FR. Biaya Pendaftaran. Biaya proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan : Rp 10.000,00. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiJumliah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp225.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Penetapan, Nomor 625/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 9 dari 9 Hal.

625/Pdt.G/2021/PA.Rbg

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2021/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat tanggal lahir Rembang, 27 Agustus 1989(umur 32 tahun),NIK 3317072708890005, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanXXxxXx, alamat Dukuh Ngepreh Rt.1 Rw.3 Desa Japerejo KecamatanPamotan Kabupaten Rembang, selanjutnya disebut

April 1989(umur 32tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak bekerja,alamat Dukuh Ngepreh Rt.1 Rw.3 Desa Japerejo KecamatanPamotan Kabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi keluarga/teman dekatdimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 28Juni 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembangdengan Nomor 625

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut permohonan cerai Pemohontelah sesuai dengan maksud Penjelasan pasal 39 huruf (f) Undangundangnomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan dan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia, dan berdasarkan alasanalasan tersebut PemohonHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Rbgmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Rembang menerima,memeriksadan mengadili putusan sebagai berikut:Primer1.

Zakiruddin sebagaiHakim Tunggal, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Rbgpada hari itu juga, oleh Hakim Tunggal tersebut dan dibantu oleh ZainabulMahmudah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim TunggalDrs. ZakiruddinPanitera PenggantiZainabul Mahmudah, SHI.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003.

Materai : Ro 10.000,00Jumlah Rp 520.000,00Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 625/Pat.G/2021/PA.Rbg

625/Pid.B/2016/PN STB

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 28 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 26 Desember 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 625/Pid.B/2016/PN STBtanggal 28 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/2016/PN STB tanggal 29September 2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 17 dari 11 Putusan Nomor 625/Pid.B/2016/PN STB Berkas perkara

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 625/Pid.B/2016/PN STB2. SAKSI ALAMSYAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan menyatakanbenar keterangan yang tertera di Berita Acara Pemeriksaan. Bahwa saksi kehilangan tabung gas dan uang di kedai saksi.

Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut melalui CCTV melihat terdakwamembongkar kios dan mengambil barangbarang tersebut.Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 625/Pid.B/2016/PN STBBahwa terdakwa tidak mendapatkan izin dari saksi korban.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya..

Menetapkan terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 625/Pid.B/2016/PN STB 2 dua keping papan panjang lebih kurang 1M ; 2 dua buah broti panjang lebih kurang 1M ; 1 satu b uah Flashdisk merek Kingstone yang berisi rekaman CCTV 7 tujuh buah tabung gas ukuran 3 Kg warna hijau ;Dikembalikan kepada saksi KAMALIA ;6.

M.H..Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,RUSLI PINEMHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 625/Pid.B/2016/PN STB

625 K/PID/2016

PUTUSANNomor 625 K /Pid/ 2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGyang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :1. Nama : AMRIL bin YAKUP Pgl. AM aliasTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan.

Nomor 625 K /Pid/2015e Akibat perbuatan Terdakwa dan Terdakwa II yang telah menebang 10(sepuluh) pohon jeruk yang telah berbuah, 5(lima) pohon salak yangberumur 6 (enam) tahun, 2 (dua) pohon sawit , 10 (Sepuluh) pohon pisang,dan merusak kabel listrik dan meteran listrik sehingga saksi E, BA, MM,DRG, PROF.

Nomor 625 K /Pid/2015berumur 6 (enam) tahun, 2 (dua) pohon sawit , 10 (sepuluh) pohon pisang,kabel listrik dan meteran listrik.Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 April 2013 sekira jam 17.00 Wib padatempat sebagaimana disebutkan diatas Terdakwa dan Terdakwa II datangkembali ke tanah milik saksi E, BA, MM, DRG, PROF.

Nomor 625 K /Pid/2015quo.

Nomor 625 K /Pid/2015Hal. 12 dari 11 hal. Put. Nomor 625 K /Pid/2015