Ditemukan 4098 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sama sime sampe safe sare sami sale sade
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 30-07-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 620/Pdt.G/2012/PN.SBY
Tanggal 30 Juli 2013 —
86 — 47
  • PELAYARAN SURYA "JUSTRU" memiliki hutangusaha ke DEOB sebesar Rp 571.474.824, (lima ratus tujuh puluh satu juta empat ratus tujuhpuluh empat ribu delapan ratus dua puluh empat rupiah) dan di tahun 2010 memiliki hutangusaha ke DEOB sebesar Rp 1.253.326.500, (satu milyar dua ratus lima puluh tiga juta tigaratus dua puluh enam ribu lima ratus rupiah), sehingga hat tersebut membuat PENGGUGATkaget dan terkejut, karena selama ini TERGUGAT same sekali tidak memberitahukan kepadaPENGGUGAT adanya hutang maupun
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 31-08-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 530/PDT/2016/ PT.DKI
Tanggal 9 Nopember 2016 — KEMENKEU RI CQ DIRJEND BEA DAN CUKAI CQ KEPALA KANTOR PELAYANAN UTAMA BEA DAN CUKAI TIPE A TANJUNG PRIOK (DIRJEN BEA DAN CUKAI KPU BEA CUKAI TIPE A TJ.PRIOK) >< MOTOR IMAGE ENTERPRISE PTE LTD CS
121 — 74
  • (hereby referred as MIE), having registeredaddress in Singapore as: 25 Leng Kee Road and PT TC Subaru (herebyreferred as PTTCS), a PMA company, having registered address inJakarta as: Jalan Sultan Iskandar Muda no: 24, Jaksel, are two businessentities registered with the same ownership.PELAWAN DAN PELAWAN II BUKAN PIHAK KETIGA BERDASARKANDOKTRIN SELF DEALING16.Bahwa dalam bidang hukum bisnis, dikenal suatu doktrin yang disebutsebagai SELF DEALING.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-07-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2014 K/Pdt/2011
Tanggal 26 Juli 2012 — PT. MEDCOPAPUA INDUSTRI LESTARI VS PT.PANCARAN HALUAN SAMUDERA
165 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Should the Vesseldeviate or put back during a voyage, contrary to the orders or directions of theCharteres, for any reason other then accident to the cargo or where permittedin lines 257 to 258 hereunder, the hire is to be suspended from the time of herdeviating or putting until she is again in the same or equidistant position fromthe destination and the voyage resumed therefrom. All bunkers used by theVessel while off hire shall be for the Owners account.
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Khusus
Register : 16-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Tlk
Tanggal 5 April 2021 — Pemohon:
HENDRA AP.,M.Si
Termohon:
Kepala Kejaksaan Negeri Kuantan Singingi
104 — 69
  • Piagam Penghargaan Pengelola Dak Fisik Terbaik Periode Semester TRA FOS ree cons a xs ss x cms eran an ss om eum a0 5s x hee mena 9 am sss ome emma an 9 ss ome emo xs same eel15. Piagam Penghargaan Sebagai Peringkat III Atas Ketepatan Penyetoranluran Wajid Pegawai IWP 8% JKK & JKM CAWU Il Tahun16. Rekapitulasi Pengembalian dari Bidang Anggaran................:.:::0:008P.16;17. Rekapitulasi Pengembalian dari Bidang Akutansi..............bee teste eeeeees P.17;18.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Pertanahan
Register : 22-12-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PTUN MATARAM Nomor 33/G/2015/PTUN.MTR
Tanggal 25 April 2016 — MANSYUR TALI vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DOMPU dan THOMAS APDD, Dkk
78 — 30
  • ama Taher, BagianSelatan batas dengan jalan dan sebelah jalan tanah ama Raja, bagianTimur batas dengan pagar ada tanah tetapi tidak tahu siapa pemiliknya ;Bahwa Yakub Aja tidak pernah cerita kepada saksi bahwa tanah obyeksengketa sudah jual :Bahwa saksi tahu yang tanam kelapa di tanah obyek sengketa adik saksiyang bernama Jaenab dengan ongkos kerja Rp.1.500, perlubang ;Bahwa saksi tahu ada tiga pohon mangga dan di bawah pohon mangga adakuburan orang tua saksi ;cea sh sk posh el sas PRL Dampsama 7 same
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 26-09-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 144/PDT/2018/PT MND
Tanggal 17 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat : Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Sulawesi Utara
Terbanding/Penggugat : SUBARI D. MOKOGINTA
91 — 70
  • Tohir Manggalupang, (penggugat) Ahliwaris Same Manggalupang Ahliwaris sofyan Manggalupang Ahliwaris Hatta Manggalupang AhliwarisMilik orang tua Bun Manggalupang (Alm) s 2 Hax 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(85). Alan Kolopita, (penggugat) Ahliwaris Nasir kolopita AhliwarisKanvin Kolopita AhliwarisMilik orang tua Polandeng Kolopita (Alm) 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(86). Dan Potabuga, (penggugat) 2 Ha x 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000,(87).
    Tohir Manggalupang, (penggugat) Ahliwaris Same Manggalupang Ahliwaris sofyan Manggalupang Ahliwaris Hatta Manggalupang AhliwarisMilik orang tua Bun Manggalupang (Alm) 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(85). Alan Kolopita, (penggugat) Ahliwaris Nasir kolopita AhliwarisKanvin Kolopita AhliwarisMilik orang tua Polandeng Kolopita (Alm) 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(86). Dan Potabuga, (penggugat) wna 2 Hax 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000,(87).
    Tohir Manggalupang, (penggugat) Ahliwaris Same Manggalupang Ahliwaris sofyan Manggalupang Ahliwaris Hatta Manggalupang AhliwarisMilik orang tua Bun Manggalupang (Alm) 2 Ha x 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(85). Alan Kolopita, (penggugat) Ahliwaris Nasir kolopita AhliwarisKanvin Kolopita AhliwarisMilik orang tua Polandeng Kolopita (Alm) 2 Ha x 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(86). Dan Potabuga, (penggugat) 2 Hax 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(87).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 28-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 465 B/PK/PJK/2017
Tanggal 12 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. MONARGO KIMIA;
37 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • The general words are to berestricted to things of the same class as those which arespesified;The expressio unius eclusio alterius principle:This principle, which also comes in the form inclusio unius,exclusio alterus, may be translated as the expression (or theinclusion) of one thing implies the exclusion of another;Bahwa pada intinya, lan McLeod mengemukakan tiga asasdalam Contextualism yaitu:(1) Asas noscitur a sociis:Suatu hal diketahui dari associatednya.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-07-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 274/PDT.G/2013/PN.Jkt.Tim
Tanggal 15 Juli 2014 — SAIH BIN PEONG Cs lawan Walikota Administrasi Jakarta Timur cq Sekretaris Kota Jakarta Timur Cs
87 — 16
  • Bordianits Fallin SAH SGA sccccmmcnsass same cen css commen Terlawan ;2. Presiden Republik Indonesia cq Gubernur Propinsi DKI Jakarta cq SekdaProfinsi DKI Jakarta Sebagal .............cccceceeeeeeeeeeeeees Terlawan Il;3. Presiden Republik Indonesia cq Gubernur Profinsi DKI Jakarta cqWalikota Jakarta Timur cq Panitia Pengadaan Tanah untuk kepentinganUmum Pemerintah Kota Administratif Jakarta Timur sebagai ... TerlawanHal.65 Put.No. 274 /Pdt.G/2013 /PN.Jkt.Tim.664.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 313/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 8 Agustus 2018 — PT.ODG INDONESIA >< PT.POWER CONSULTANTS INDONESIA CS
77 — 54
  • Pada surat elektronik tersebutdisampaikan bahwa:Based on the above it is wth regret that PCI wil no longer beconsidering the offer for purchase of part of the PCI business.PCI will provide a payment plan for the existing debt held by ODGshortly wth an overall target of being clear at the same time as thetransfer of PC! back office services.Terjemahan resmi:Berdasarkan di atas, dengan penuh kekecewaan PCI tidak akanlagi mempertimbangkan penawaran atas pembelian bagian daribisnis PC?
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata
Register : 10-01-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Lbj
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat:
Tn VIGOR AGUNG WALUYA YOSHUARA
Tergugat:
1.Tn ABDULAH NUR SIP
2.Tn H MUHAMAD ABUBAKAR ADAM DJUDJE Als MUH A ADAM DJUDJE
3.Ny RAHUN H DJUDJE
4.Tn ISMAILA DJUDJE
5.Ny HADARIA DJUDJE
6.Tn MUHAMAD SIBEN
7.Tn ABUSSAMAT
8.Ny HAJA JAISAH
9.Tn SATTAR DJUDJE
10.Tn HAJI NAJIB DJUDJE
11.Tn ALWI CANDRA IBRAHIM
12.Tn LALU MUHAMAD SUPRIANDI SH MKn
Turut Tergugat:
1.Tn ABDUL IPUR
2.Ny SOFIA PONIAM PORAT SIP
117 — 61
  • Rp. 1.500.000, Blaya MGLGI Al sess secs cxmesen same wane oaxenee aerexceerer Rp. 6.000,Halaman 51 dari 52 Halaman Putusan Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Lbj= BlAVa. ROGAKSE ss secis cos scopes ees corres were Rp. 5.000, +DUT UD ee core wee cerseeeree ser ceererereeeeceremeeeeewees Rp. 6.099.000, (enam juta sembilanpuluh sembilan ribu rupiah);Halaman 52 dari 52 Halaman Putusan Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Lbj
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 26-07-2010 — Putus : 04-01-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN MEDAN Nomor 55/G/2010/PTUN-MDN
Tanggal 4 Januari 2011 — BENY HALIM ALIAS BENNY : KAKAN.PERTANAHAN SERGEI
89 — 77
  • SerdangBedagai adalah Kepala Dusun III Sei NagaLawan pada tanggal 21 Juni 2010, iniberarti keterangan yang diberikan olehKepala Dusun III tentunya kepada pihakpenyidik bukan kepada pelapor(Penggugat), namun seolah olah Penggugatmengetahui persis kesaksian Kepala DusunINI tersebut terhadap penyidik PolresPersiapan Serdang Bedagai ; Bahwa materi penyidikan bersifat rahasiadan dijamin oleh Undangundang' sehinggatidak mungkin pada saat saksi memberikan115keterangan apa saja yang diberikan olehSGkSi 8 ses sees same
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata Pembagian Harta
Putus : 02-07-2013 — Upload : 01-11-2013
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 68/Pdt.G/2012/PN.Pkl
Tanggal 2 Juli 2013 — JIEN MANININGSIH (Penggugat) Melawan BUDHY SENTOSO (Tergugat);
149 — 38
  • B1625OO tanggal 4 Juni2QI1, selanjutnya Giber THA ss 5 +5 awsncme esses emamance 25455 means a4 9 #5 examen same am 9489 eR P3/3;3.4 Photo copy Transfer PT Mitra Pinasthika Mustika Rent dari PT 168 PekalonganKijang Innova E M/T B8840GN, sebesar Rp 126.500.000, tanggal 20 Juni 2011,selanjutnya diberi tanda...... 0.0... cece c cence ence eee e eee e eens enna ee eeeeeene eee eenaeenae ees P3/4;3.5 Photo copy Transfer PT Mitra Pinasthika Mustika Rent dari PT 168 PekalonganKijang Innova E M/T B8085BL
Pengadilan PN PONTIANAK
Register : 23-11-2011 — Putus : 20-07-2010 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN PONTIANAK Nomor 337 /PID.B/2010 /PN.PTK
Tanggal 20 Juli 2010 —
128 — 39
  • MH ALS HOLIL meminta bantuan Danasebesar Rp 35.000.000 (tiga puluh lima juta rupiah), kemudian padsmalam saksi HERMAN bersama same saksi NADIRIN bertemu denganterdakwa RADEN MAULANA. SH. MH ALS HOLIL di depan RS. Yarsi membawauang Rp 35.000.000 (tiga puluh lima juta rupiah), setelah bertemuterdakwa RADEN MAULANA. SH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 17-05-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 596/B/PK/PJK/2017
Tanggal 17 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs PT. MONAGRO KIMIA
30 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • The general words are to berestricted to things of the same class as those which arespecified;The expressio unius eclusio alterius principle;This principle, which also comes in the form inclusio unius,exclusio alterus, may be translated as the expression (or theinclusion) of one thing implies the exclusion of another,Bahwa pada intinya, lan Mc Leod mengemukakan tiga asasdalam Contextualism yaitu:(1) Asas noscitur a sociis;Suatu hal diketahui dari associatednya.
Pengadilan PN Sibuhuan Perdata
Register : 01-04-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN Sibuhuan Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Sbh
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 30
  • Matra .........cccccccecceceeeeeeeeeeeeees : Rp 6.000,00;Sieeccssecceceeceeeeseseeseeneeeeeeeeeeeeeeeaeas RRp 10.000,00;GOAKSE sccsinnsin cemsnmmnawnwn xan ten somewseee eecccesseseceeeeeeeeesssnetteeeeeeeeeaeaaas BRp 50.000,00;AVA PIOSES cssssveceseseweniwes sexe:Bc cencnnsenceneenannnns sncanns narenanenans une: PRp 60.000,00;PNP cece same sme sae onmmmememmenn seme sereneGo eecseesecceceeeeeeeeesseeneeeeeeeeeeeeeseaaes BRp880.000,00;iaya Panggilan ............
Restatement Kebatalan Perjanjian
Author : Elly Erawati; Herlien Budiono;
Penjelasan Hukum Tentang Kebatalan Perjanjian
7658 — 21783
  • Salah satu isu dalamhukum perdata yang masih mengandung ketidakpastian konsep dan interpretasiadalah masalah kebatalan perjanjian. Ada beberapa faktor kebatalan perjanjianyang di ketahui adalah sebagai berikut :1.    kebatalan ... [Selengkapnya]
  • The same applies when only one of the parties had such awrong motive, provided this onesided motive was recognizable to the other party.An example of the latter: a knife is sold; the buyer plans to use it to kill his neighbor.If the seller recognizes this intolerable aim the contract will be null (void). If the sellerdoes not recognize the buyers reprehensible aim however, the contract will be validand binding.4. Consequences of a nullity4.1.
    Before art. 3:41 DCC was enacted, the Supreme Court(Hoge Raad) already applied the same formula."In practice, the concept of partial nullity is especially important regardinggeneral contract conditions. If one of a companys set of conditions is null, thecompany often argues that it would never have concluded the contract without thisspecific condition, claiming it shall be all or nothing Art. 3:41 DCC however is notdependant of the hypothetic consent of the parties.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-01-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1935 K/Pdt/2012
Tanggal 14 Januari 2013 — PT. ASURANSI HARTA AMAN PRATAMA, Tbk. vs PT. PELAYARAN MANALAGI,
1166 — 1415 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Applying the same principle, the judge in Belle of Portugal held that theelectrician's negligence did not defeat the plaintiff's right of recovery underthe policy;These case have demonstrated that if a fire has proximately caused loss,any negligence committed by the master or crew is irrelevant;Yang terjemahan tersumpahnya sebagai berikut:Pertanyaan mengenai apakah kerugian ataupun kerusakan yang terjadidisebabkan oleh kebakaran disebabkan oleh kealpaan dari nahkoda dan Krutetap di cover terhadap
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA MARTAPURA Nomor 692_Pdt.G_2015_PA.Mtp
Tanggal 25 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
21 — 3
  • Danpihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon denganTermohon tetapi tidak berhasil, serta tidak sanggup lagi untuk mengusahakanperdamaian, maka Majelis berpendapat bahwasanya Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga patut mengemukakan dalil yangterdapat dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain juz halaman 83 yang berbunyi:gad ais ara aly Gang SN Staal) Go hei Cue gj bl) Ubi a Mui lis) utyWO C90 a C8 Same Ag ll All Guat Guay
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 21-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 56/Pid.B/2021/PN Ptk
Tanggal 11 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Irina Oktatiani, S.H.
Terdakwa:
MAUN Anak YUSMAN
31 — 6
  • Lalu Sdr MUNIRImeminta No HP Sdr ATAU lalu Sdr ATAU bilang minta sameAUTI jak same lalu saya pun memberikan no HP kepada SdrMUNIRI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 23-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 642 B/PK/PJK/2017
Tanggal 17 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. TANJUNG ALAM JAYA;
52 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Doktrin Res Judicata;Doktrin yang umumnya diadopsi oleh negaranegara yangmenganut civil law ini adalah:"A res judicata is a judicial decision of special characterbecause, being pronounced by a court or tribunal havingJurisdiction over the subject matter and the parties, it disposesfinally and conclusively of the matters in controversy, suchthatother than on appealthat subjectmatter cannot be relitigated between the same parties or their privies.