706/PDT/2021/PT DKI

Perumahan WargaHalaman 22 Putusan Nomor 706/PDT/2021/PT.DKINo. 18, RT. 001 / RW. 012 Kel. Cililitan, Kec.

Perumahan WargaHalaman 36 Putusan Nomor 706/PDT/2021/PT.DKI26.Selatan : Rumah lbu Hj. Farida H.

Kramat jati.Halaman 44 Putusan Nomor 706/PDT/2021/PT.DKIb. Kavling II No. 42 RT 002/012 Luas tanah + 130m?

Utara : Rumah Hadi SurotoHalaman 52 Putusan Nomor 706/PDT/2021/PT.DKITimur : JI. Perumahan WargaSelatan =: Jl.

Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 227 Putusan Nomor 706/PDT/2021/PT.DKI

706/Pdt.G/2020/PA.Pal

PUTUSANNomor 706/Pdt.G/2020/PA.Pal , aa.EADIWAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAAgama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara padaPenggugat, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan xxxx, pekerjaanXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat kediaman di Kota Palu, xxxxxxxxxXXXX XXXXX, XXXX XXXX, Sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan xxxxx, pekerjaanXXXXXXXXXX tempat kediaman di Kabupaten Sigi, ProvinsiSulawesi Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 706/Pdt.G/2020/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.706/Pdt.G/2020/PA.Pal asarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonua Pengadilan Agama Palu cq.

Putusan No.706/Pdt.G/2020/PA.Palari Senin tanggal 12 Okteber 2020 Masehi bertepatanShafar 1442 Hijriah oleh Drs. Samsudin, S.H. sebagai. Hj. Nur Alam Baskar dan Drs. H. Abd. Rahim T, Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Nur Alam Baskar Drs. Samsudin, S.H.Drs. H. Abd. Rahim TPanitera Pengganti,Hj.

Putusan No.706/Pdt.G/2020/PA.Pal Pengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.706/Pdt.G/2020/PA.Pal

706/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 706/Pdt.G/2019/PA.Cmi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXX, Tempat tgl lahir : Bandung, 23 Mei 1971 (48 tahun),Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Gg.Karyabakti 8 No. 105, Kp.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 12 Oktober 1997 berdasarkan Kutipan AktaPut. nomor 706/Pat.G/2019/PA Cmi. Hal. 1 dari 13 Halaman.Nikah dari KUA Kecamatan Parongpong Kabupaten Bandung, kemudiansekarang menjadi Kecamatan Parongpong Kabupaten Bandung Baratdengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 454/40/X/1997 tertanggal 15 Oktober 1997.2.

Membebankan biaya perkara kepada DIPAPengadilan Agama Kota Cimahi tahun Anggaran 2019;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Kota Cimahi Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Put. nomor 706/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Put. nomor 706/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. L1 dari 13 Halaman.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXX) kepada Penggugat (XxxxxxxXXXXXXXXX) ;4.

Biaya ATK/Proses > Rp. 50.000,3: Biaya Panggilan : Rp. 185.000,Put. nomor 706/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 12 dari 13 Halaman.4. Biaya Redaksi >Rp. ,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah :Rp. 241.000,( Dua ratus empat puluh satu ribu Rupiah ). Put. nomor 706/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 13 dari 13 Halaman.

No/NIP : D54813603 2010Tanggal 09 Maret 201011 SK. 659/KP.706/DAMRI2 Ali Bahrul No/NIP : D60791520 2012Tanggal 24 Oktober 201211 SK. 106/KP. 706/DAMRI3 Benhar MS No/NIP : F53770788 2009Tanggal 17 Pebruari 200911 SK. 63/KP. 706/DAMRI4 Iskandar HS No/NIP : F58770785 2014Tanggal 01 Januari 201411 SK. 63/KP.706/DAMRI5 Panusuhan Pohan No/NIP : D53750160 2010Tanggal 23 Nopember201011 SK. 363/KP. 706/DAMRI6 Purwanto No/NIP : F58791718 2012Tanggal 24 Mei 201211 SK. 202/KP. 706/DAMRI7 Alm M.

Nomor 97/PDT/2020/PT DKI 1 1997Tanggal 29 September199718 SK. 445/KP.706/DAMRI2 Alm Suyatno No/NIP : D58917087 2008Tanggal 18 Juni 200818 SK. 880/KP.706/DAMRI3 Ismudjoko No/NIP : D56783345 2006Tanggal 30 Nopember200618 SK. 18/KP.706/DAMRI4 Suyono No/NIP : D58917057 2011Tanggal 18 Januari 201118 SK. 060/KP.706/DAMRI5 Muaeris No/NIP : D57917086 2007Tanggal 31 Januari 200718 SK. 316/KP.706/DAMRI6 Suhadi No/NIP : D52770722 2008Tanggal 22 April 200818 SK. 365/KP.706/DAMRI7 Agus Tri Widodo No/NIP : D57795537

Nomor 97/PDT/2020/PT DKI 6 2001Tanggal 13 Juni 200122 SK. 454/KP.706/DAMRI7 Alm Mijanta Warno No/NIP : D57813368 2010Tanggal 22 Juli 201022 SK. 172/KP.706/DAMRI8 Sudartono No/NIP : D57928069 2007Tanggal 21 Maret 200722 SK. 92/KP.706/DAMRI9 Nano No/NIP : D58927984 2008Tanggal 06 Pebruari 200823 SK. 738/KP.706/DAMRI0 Abdul Wakhid No/NIP : D56782322 2006Tanggal 13 September200623 SK. 201/KP.706/DAMRI1 Darmadi Widodo No/NIP : D55771720 2011Tanggal 14 April 201123 SK. 705/KP.706/DAMRI2 Sandiman No/NIP

Nomor 97/PDT/2020/PT DKI 30 SK. 588/KP.706/DAMRI1 Alm Sariyun No/NIP : D54827147 2010Tanggal 12 Oktober 201030 SK. 392/KP.706/DAMRI2 R.

No/NIP : D58813087 2004Tanggal 26 Maret 200439 SK. 193/KP.706/DAMRI8 Suhartono No/NIP : D56886336 2006Tanggal 29 Maret 200639 SK. 132/KP.706/DAMRI9 Kuswandi No/NIP : D57959629 2007Tanggal 27 Pebruari 200740 SK. 132/KP.706/DAMRI0 Alm Farchan No/NIP : D51793145 2007Tanggal 27 Pebruari 200740 SK. 450/KP.706/DAMRI1 Alm Moch.

706/Pdt.G/2016/PA.Mpw

No. 706/Pdt.G/2016/PA Mpw.706/Pdt.G/2016/PA Mpw. tanggal 20 Oktober 2016 dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa, pada tanggal 23 April 2004, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 658/099/IV/2004, tanggal23 April 2004;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama dua tahun, terakhir

No. 706/Pdt.G/2016/PA Mpw.membukakan pintu rumah sampai pukul 02.00 WIB sehingga Pemohonmerasa tidak dihargai lagi;8. Bahwa, sejak kepergian Pemohon, komunikasi antara Pemohon danTermohon sangat jarang terjadi, namun Pemohon masih memberikannafkah buat anak Pemohon sesuai kemampuan Pemohon;9.

No. 706/Padt.G/2016/PA Mpw.Kartini binti M. Toyib.

No. 706/Pat.G/2016/PA Mpw.Menimbang, bahwa atas dalildalil permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah menyampaikan jawaban yang pada pokoknya Termohonmembenarkan sejak tahun 2009 mulai sering berselisin dan bertengkarkarena Termohon merasa cemburu.

No. 706/Pat.G/2016/PA Mpw.

706/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 706/Pdt.G/2019/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT;, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di, KABUPATENPANDEGLANG, sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT;, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat

kediaman, KABUPATEN PANDEGLANG,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Juli 2019 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pandeglang, dengan Nomor 706/Pdt.G/2019/PA.Pdlg tanggal itu jugadengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat di PANDEGLANG;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 706/Pdt.G/2019/PA.Pdlg3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai anakANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT , yang hingga sekarang anaktersebut tinggal bersama dengan Penggugat;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 534/19/X/2007 Tanggal 21November 2007, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanMenes, Kabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen)dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2).Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 706/Pdt.G/2019/PA.Pdlg1.

Supiyan, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 706/Pdt.G/2019/PA.PdlgHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 706/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

706/Pdt.G/2021/PA.Wno

PUTUSANNomor 706/Pdt.G/2021/PA.

No.706/Pdt.G/2021/PA.Wno.Tanggal 3 Agustus 20212.

No.706/Pdt.G/2021/PA.Wno.Tanggal 3 Agustus 2021Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No.706/Pdt.G/2021/PA.Wno.Tanggal 3 Agustus 2021karena telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No.706/Pdt.G/2021/PA.Wno.Tanggal 3 Agustus 20215. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 22 dari 21 hal. Put. No.706/Pdt.G/2021/PA.Wno.Tanggal 3 Agustus 2021

706/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 706/Pdt.G/2018/PA.PtkeS S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 03 Juni 1981,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KotaPontianak sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 05 Februari 2001 dan dicatat olen pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Selatan, Kota PontianakHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 706/Pdt.G/2018/PA.Ptksebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 23Juli 2018 ;2.

Ketidakmampuan Penggugat ini diperkuatoleh Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kelurahan Benua MelayuLaut, Nomor tertanggal 26 Juli 2018;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 706/Padt.G/2018/PA.PtkBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Pontianak, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

,M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hari Selasa tanggal04 September 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijjah 1439Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Antin Rukmiyati, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 706/Pdt.G/2018/PA.PtkHakim Anggota,Drs.

Sri Suwastini, MHPanitera Pengganti,Antin Rukmiyati, SHRp.0,00Rp.50.000,00Rp.225.000,00Rp.0,00Rp.6.000,00Rp.281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 706/Pdt.G/2018/PA.Ptk

706/Pdt.P/2019/PA.Tbn

Telah mendengar keterangan Pemohon, pihakpihak terkait serta buktibukti.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TubanNomor 706/Pdt.P/2019/PA.Tbn, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : AHMAD THOHAWI HADIN BIN MASHARITanggal lahir : 19 September 2001 tahun (umur 18 tahun)Agama : IslamSalinan Penetapan Nomor 706/Pdt.P/2019/PA.Tbn.

Bahwa, anak Para Pemohon berstatus jejaka, dan telah aqil baligh yaitumenurut ketentuan hukum Islam anak Para Pemohon telah berumur lebihdari 15 tahun (baligh umur) dan telah pernah mengalami mimpi (ihtilam),serta telah siap untuk menjadi seorang suami dan/ atau kepala keluarga,Salinan Penetapan Nomor 706/Pdt.P/2019/PA.Tbn.

Bahwa, orang tua kedua belah pihak telah menyetujui dan telah sepakatterhadap perkawinan anaknya tersebut.Menimbang, bahwa Allah SWT dalam Surat AnNur ayat 32 menyatakan,bahwa:lgigS Vl pSiblolg pSolse ypo cypbally oSio wmoL VI loaSilyaLad ~po alll ogiz, sl ,a9euls awlgy all,Salinan Penetapan Nomor 706/Pdt.P/2019/PA.Tbn.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Salinan Penetapan Nomor 706/Pdt.P/2019/PA.Tbn. Hal. 9 dari 10 hal.2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama (AHMAD THOHAWI HADIN BIN MASHARI) dengan calonistrinya nama SRI WAHYUNI;3.

NURSALIM, S.H., M.H.Panitera PenggantiRAHMAD PUJIRAHARJA, S.H.Salinan Penetapan Nomor 706/Pdt.P/2019/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 hal.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. PNBP :Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,6. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Salinan Penetapan Nomor 706/Pdt.P/2019/PA.Tbn. Hal. 11 dari 10 hal.

706/PID.SUS/2021/PT MKS

MH, Dkk,Penasihat Hukum, berkantor di Jalan Kartini No.18/23 Makassarberdasarkan Surat Penetapan tanggal 21 Juli 2021 Nomor883/Pid.Sus/2021/PN.MksPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:Halaman1 dari 10 hal Putusan No.706/PID.SUS/2021/PT MKS1. Berkas perkara yang bersangkutan, serta turunan putusan PengadilanNegeri Makassar tanggal 22 September 2021 Nomor883/Pid.Sus/2021/ PN. Mks2.

Surat Panitera Pengadilan Tinggi Makssar Nomor 706/PID.SUS/2021/PTMKS tanggal 28 Oktober 2021 tentang Penununjukan PaniteraPengganti;4. Penetapan Ketua Majelis Nomor 706/PID.SUS/2021/PT MKS tanggal28 Oktober 2021 tentang Penetapan hari sidang;5. Akta Permintaan banding dari Penuntut Umum tanggal 29 September2021 ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNo. Reg.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Hadawia Als Awidengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 3 (tiga) bulan dendasebesar Rp. 1.000.000.000,jika tidak mampu membayar denda digantidengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan penjara dikurangkanHalaman 5 dari 10 hal Putusan Nomor 706/PID.SUS/2021/PT MKSselurunnya selama terdakwa ditangkap maupun ditahan serta supayatetap berada dalam tahanan.3.

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) sachet plastik berisi sabusabu berat 0,3564 gram dan beratakhir 0,3425 gram 1(Satu) paket/sachet plastik yang berisi Kristal bening dengan beratawal : 0,1774gramdan berat akhir : 0,1628 gram 1(satu) unit Ho merk OppoHalaman 6 dari 10 hal Putusan Nomor 706/PID.SUS/2021/PT MKSDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan Barang buktidalam perkara atas nama KAHARUDDIN ALIAS KAHAR;6.

DJAMALUDDIN D.N, SH, M, HumNIP 196302222198303 1 993Halaman 10 dari 10 hal Putusan Nomor 706/PID.SUS/2021/PT MKSHalaman 11 dari 10 hal Putusan Nomor 706/PID.SUS/2021/PT MKS

706/Pdt.P/2017/PA.Pwl

keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 19September 2017 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPolewali dengan Nomor 706/Pdt.P/2017/PA.Pwl tanggal 19 September 2017dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Menetapkan meninggalnya almarhumah XXX(wafat pada tanggal 6Desember 2016) dan almarhum AYAH KANDUNG ANAK(Wafat padatanggal 14 Februari 2017);Halaman 2 dari 14 Penetapan Nomor 706/Pdt.P/2017/PA.Pwil.3. Menetapkan Pemohon (PEMOHON) menjadi wali Pengampu untukketiga orang anak almarhum yang masih dibawah umur, masingmasingbernama :i. XXX;2. XXX;3. XXX;4.

Fotokopi Surat Keputusan Pengangkatan Pegawai Negeri Sipil atasnama Safruddin, Nomor B1141/Kw.31/1.2/KP.00.3/09/2016 tertanggal 29September 2016 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Wilayah KementerianHalaman 4 dari 14 Penetapan Nomor 706/Pdt.P/2017/PA.Pwil.Agama Provinsi Sulawesi Barat.

XXX lahir pada tanggal 19 Maret 2009;dibawah perwalian Pemohon (PEMOHON);Halaman 12 dari 14 Penetapan Nomor 706/Padt.P/2017/PA.Pwil.3.

Meterai Rp. 6.000,Halaman 13 dari 14 Penetapan Nomor 706/Padt.P/2017/PA.Pwil. Jumlah Rp. 201.000,(dua ratus satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Penetapan Nomor 706/Padt.P/2017/PA.Pwil.

706/Pdt.G/2017/PA.Sbs

Putusan No. 706/Pdt.G/2017/PA.Sbs. Bahwa, pada tanggal 28 April 2016, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Selakau, Kabupaten Sambas,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx, tanggal 28 April 2016..

Putusan No. 706/Pdt.G/2017/PA.Sbstujuan yang jelas dan pulang hingga larut malam bahkan sering tidak pulangke rumah.6.

Putusan No. 706/Pdt.G/2017/PA.Sbs1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tergugatmansah ) terhadapPenggugat (Penggugat ).3.

Putusan No. 706/Pdt.G/2017/PA.Sbs Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan September tahun 2016, dan selama berpisah tersebut,Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, danPenggugat dan Tergugat tidak saling memperdulikan satu sama lain.

Putusan No. 706/Pdt.G/2017/PA.SbsKetua MH. AhmacPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK Perkara3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlah:Rp 30.000,: Rp 50.000,: Rp 430.000, :Rp 5.000,:Rp 6.000.: Rp 521.000,Hal. 14 dari 14. Putusan No. 706/Pdt.G/2017/PA.Sbs

dan Penggugat II merasa kaget SHM No, 706/1989Ranomut telah diagunkan dan dijaminkan oleh Tergugat kepada Tergugat Il(Bank Tabungan Negara Cabang Manado ) tanpa sepengetahuan dariPenggugat dan Penggugat Il sebagai mana termuat dalam Sertifikat HakTanggungan No. 492 /2001 dibuatoleh Notaris STIENTJE AMBAT ;Bahwa Penggugat dan Penggugat Il lebih dikagetkan lagi setelahmengetahui kalau Sertifikat Hak Milik No.706/ 1989 Ranomut telah diserahkanoleh Tergugat Il kepada Tergugat Ill (Kantor Lelang Negara

Manado) untukdilelang dimukaumum ;Bahwa akibat perbuatan Tergugat menjaminkan / mengagunkanSHM No . 706/1989 Ranomut (objek sengketa) kepada Tergugat Il tanpasepengetahuan dari Penggugat!

dan Penggugat Il adalah Perbuatan MelawanHukum mengakibatkan para Penggugat mengalami kerugian ;Bahwa akibat perbuatan Tergugat II menyerahkan SHM No. 706/1989Ranomut (objek sengketa ) kepada Tergugat Ill untuk dilelang di hadapanHal. 2 dari 10 hal. Put.

adalah Pemilik sah SHM No. 706 /1989 Ranomut Surat Ukur No. 424/ 1989 ;4. Menyatakan menurut hukum perbuatan Tergugat mengagunkan ataumenjaminkan SHM No. 706/1989 Ranomut Surat Ukur No. 424/1989kepada Tergugat (BTN Cabang Manado) sesuai petikan Sertifikat HakTanggungan No. 492/ 2001 tanpa sepengetahuan dari Penggugat danPenggugat Il adalah perbuatan melawan hukum maka batal demihukum;5.

MARAMIS adalah Hak Milik sah dari Penggugat ANDI FRANSMARAMIS ;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat SANNY MAMONTO yangmenggunakan Sertifikat Hak Milik No.706/ Desa Ranomut Tahun 1989Gambar Situasi No.424 tanggal 26 Juli 1989 luas 391 m? atas nama ANDIF.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonan yang diajukan dengan Nomor 706/Pdt.P/2019/PN Dps;

2. Menyatakan untuk mengeluarkan perkara Nomor 706/Pdt.P/2019/PN Dps. dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul akibat permohonan ini sebesar Rp. 231.000 (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

706/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNOMOR 706 / Pdt.P / 2019 / PN.

DARMAYANTI, SH.M.Kn. danROSALINA ROSHY ADVIANTHY, SH.MH.Advokat/Pengacara/Konsultan Hukum berkantordi Jalan Jaya Giri 1 No. 9 Denpasar, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 8 Agustus 2019,yang selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Pemohon ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 3 September 2019Pemohon menyatakan mencabut permohonannya yang telah didaftar padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dengan daftar No. 706

. yangtelah didaftar tersebut dari register perkara;Hal 1 dari 3 halaman perkara Nomor 706/Pdt.P/2019/PN DpsMenimbang, bahwa mengenai biaya perkara yang telah dipanjarkan akandiperhitungkan dan dibebankan kepada Pemohon sebagaimana akan disebutkandi bawah ini;Memperhatikan ketentuan perundangundangan dan peraturan lain yangbersangkutan;MENETAPKAN1.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonan yangdiajukan dengan Nomor 706/Pdt.P/2019/PN Dps;2. Menyatakan untuk mengeluarkan perkara Nomor 706/Pdt.P/2019/PN Dps.dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar.3.

Biaya Pendaftaran.................:56 Rp. 30.000,Hal 2 dari 3 halaman perkara Nomor 706/Pdt.P/2019/PN Dpsaon MMBiaya PrOS@S ...........::0::02:12222 RP. 50.000,Biaya Panggilan ................::.... Rp. 125.000,PNBP .............cccceeeeeeeeeeeeeeeeaees RP. 10.000,RedakSi ..........c0ccceeeeeeseeeeseeeeee RP. 10.000,Materal ...........::::ceeeeeeeeeeeeee RD. 6.000,JUMLAH..... Rp. 231.000,( Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal 3 dari 3 halaman perkara Nomor 706/Pdt.P/2019/PN Dps

saja sehingga menyerahkan HandphoneSamsung Galaxy Tab S Type T 706 kepada terdakwa, lalu terdakwa pergi; Bahwa pada Hari Jumat tanggal 20 Mei 2016 datang saksi Yusuf Bin Masrukhanbermaksud mengambil Handphone Samsung Galaxy Tab S Type T 706 yangsedang di servis tersebut, sehingga saksi Al Ardani terkejut dan baru sadarbahwa dirinya telah ditipu oleh terdakwa sehingga saksi langsung menyampaikanhal tersebut kepada saksi Yusuf selanjutnya melaporkan kepada pihak berwajib,dan akhirnya terdakwa berhasil

ditangkap beserta barang buktinya yaituHandphone Samsung Galaxy Tab S Type T 706 serta mengakui terus terangperbuatannya tersebut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Al Ardani mengalami kerugianHandphone Samsung Galaxy Tab S Type T 706 yang ditaksir senilai Rp4.075.000, (empat juta tujuh puluh lima ribu rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Muntaha Bin Ghozali pada Hari Kamis tanggal 31 Maret 2016sekira

ditangkap beserta barang buktinya yaituHandphone Samsung Galaxy Tab S Type T 706 serta mengakui terus terangperbuatannya tersebut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Al Ardani mengalami kerugianHandphone Samsung Galaxy Tab S Type T 706 yang ditaksir senilai Rp4.075.000, (empat juta tujuh puluh lima ribu rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan di atas, Terdakwa menerangkanmengerti atas isi dakwaan

langsung pulang, namunseminggu kemudian terdakwa datang lagi dan bermaksud mengambilHandphone Samsung Galaxy Tab S Type T 706, saksi yang sudah lupadengan wajah pelanggannya tersebut percaya saja sehingga menyerahkanHandphone Samsung Galaxy Tab S Type T 706 kepada terdakwa, laluterdakwa pergi; Bahwa selanjutnya pada Hari Jumat tanggal 20 Mei 2016 datang saksi YusufBin Masrukhan bermaksud mengambil Handphone Samsung Galaxy Tab SType T 706 yang sedang di servis tersebut, sehingga saksi Al Ardani terkejutHal

sudah mengakui bahwa itu miliknya maka saksi Al Ardanilangsung menyerahkan Handphone Samsung Galaxy Tab S Type T 706 tersebutkepada terdakwa;Menimbang, bahwa jelaslah bahwa berdasarkan fakta persidangan tersebutbahwa terdakwa telah melakukan tipu muslihat yaitu dengan mengatakan bahwaterdakwa adalah pemilik dari Handphone Samsung Galaxy Tab S Type T 706 yangsedang diperbaiki oleh saksi Al Ardani padahal Handphone Samsung Galaxy Tab SType T 706 adalah milik saksi Yusuf, sehingga perbuatan terdakwa

706/Pid.Sus/2020/PN Kis

PUTUSANNomor 706/Pid.Sus/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FR7.8. Nama lengkap : Suherman Alias Betong;. Tempat lahir : Sidomakmur;. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/ 09 Desember 1985;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

,ili Arianto, S.H., Yeni, S.H., Sartika Sari, S.H., Rahmad Abdillah, S.H., danAndri Mahruzar, S.H., namanama tersebut adalah Pengacara & PenasihatHukum dari Pos Bantuan Hukum (POSBAKUM) beralamat di KantorPengadilan Negeri Kisaran, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan MajelisHakim Nomor 706/Pid.Sus/2020/PN Kis;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 706/Pid.Sus/2020/PN KisPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 706/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 25 Juni 2020

tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 706/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 25Juni 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) plastik klip berisi Narkotika jenis sabu; 5 (lima) plastik klip kecil Kosong; 1(sSatu) buah dompet kecil;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 706/Pid.Sus/2020/PN Kis 1 (Satu) unit HP Nokia warna putih; 1(satu) buah pipet sekop;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang Rp.100.000,00 (Seratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.

Nelly Andriani, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera PenggantiMarojahan HasibuanHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 706/Pid.Sus/2020/PN KisHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 706/Pid.Sus/2020/PN Kis

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara nomor 706/Pdt.G/2020/PA.Ktbm, selesai karena dicabut;

2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 366.000,- (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

706/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Penetapan No.706/Padt.G/2020/PA. Ktbm3. Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal dirumahorang tua Pemohon di Kabupaten Lampung Utara sampai denganberpisah;4. Bahwa, selama masa perkawinan Pemohon dengan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan belum dikaruniaianak;5.

Penetapan No.706/Padt.G/2020/PA. Ktbm1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Raj'ikepada Termohon ;3.

Penetapan No.706/Padt.G/2020/PA.

Menyatakan perkara nomor 706/Pdt.G/2020/PA.Ktom, selesai karenadicabut;3.

Penetapan No.706/Padt.G/2020/PA. KtbmKetua MajelistidIsmatul Maula,S.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggotatid tidEka Fitri Hidayati, S.H. Aprina Chintya, S.H.Panitera PenggantitidYuli Anita, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp250.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Redaksi f Rp 10.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No.706/Padt.G/2020/PA. Ktbm

706/Pid.Sus/2019/PN Sby

Pagesangan Asri IX No.31 32Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01 Oktober 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor: 706/PidSus/2019/PN Sby., tanggal 05 Maret 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 706/Pid Sus/2019/PN Sby., tanggal05 Maret 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan

RUDI berjalan mendekati PenerimaHalaman 31 dari 89 Putusan Nomor 706/Pid Sus/2019/PN SBY(Sdr. JEFRI (DPO)) pada saat itulah saksi Bersama team petugas BNNPlangsung mendekat dan melakukan Penangkapan terhadap mereka,akan tetapi seorang laki laki sebagai Penerima (Sdr.

RIVAL dan Terdakwa.LUKMAN mengakui dengan terus terang bahwa mereka berdua bersamaHalaman 38 dari 89 Putusan Nomor 706/Pid Sus/2019/PN SBYdengan saksi SOBIRIN yang telah memesan dan membeli Narkotika jenisSabu yang dibawa oleh saksi ZACK MUBAROQ dan Terdakwa. M.

RUDIHalaman 41 dari 89 Putusan Nomor 706/Pid Sus/2019/PN SBYdan saksi ZACKI MUBAROQ, berupa: 1 (satu) buah HP Nokia warnaHitam dengan nomor panggil 085262242820 dan 1 (satu) buah HPSamsung warna Hitam merah (Tanpa Sim Card karena SIM Card yangterpasang dl HP Nokia tersebut oleh M.

Wayan Sosiawan, SH., MH.Panitera Pengganti:Halaman 88 dari 89 Putusan Nomor 706/Pid Sus/2019/PN SBYSuparman, SH.Halaman 89 dari 89 Putusan Nomor 706/Pid Sus/2019/PN SBY

706/Pdt.G/2021/PA.Sry

PUTUSANNomor 706/Pdt.G/2021/PA.SryaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 03 Desember 1993,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenKubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Seluas, 13 Maret

:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 706/Pdt.G/2021/PA.Sry1.

Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan kehidupan rumah tangga denganTergugat dan memilih untuk bercerai;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 706/Pdt.G/2021/PA.Sry9. Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah diupayakandamai baik dari pihak keluarga Penggugat maupun pihak keluarga Tergugat;10.

,M.H. sebagai Ketua Majelis, Fauzy Nurlail, S.H. dan Ai Susanti, S.H.1I., masingHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 706/Pdt.G/2021/PA.Srymasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh R.

Ilyas, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 400.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 520.000,00 (/ima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 706/Pdt.G/2021/PA.Sry

706/Pdt.G/2021/PA.Skh

No. 706/Pdt.G/2021/PA.Skhdengan luas + 200 m?, sesuai dengan Bukti Sertipikat Hak Milik Nomor:2030 atas nama Suyarni, dengan batasbatas sebagai berikut;Sebelah Utara : Bapak Suroto Pribadi;Sebelah Timur : Bapak Sriyanto;Sebelah Selatan : Jalan kampung;Sebelah Barat : Bapak Sihno Prihatin;adalah harta milik Penggugat sendiri;3.

No. 706/Pdt.G/2021/PA.SkhSukisno yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaSukoharjo. Bukti tersebut telah dinazegelen oleh Pejabat Pos dansesuai dengan aslinya (P.2);3. Fotokopi Akta Cerai Nomor: 0434/AC/2020/PA.Skh yang dikeluarkanoleh Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo, tanggal 15 Mei 2020 M.Bukti tersebut telah dinazegelen oleh Pejabat Pos dan sesuaidengan aslinya (P.3);4.

No. 706/Pdt.G/2021/PA.SkhBahwa tahun 2012 Penggugat buka uasaha di depan rumahsaksi. saat itu Penggugat cerita bahwa Penggugat sudah ditinggalsauami sejak anaknya masih dalam kandungan;4.

No. 706/Pdt.G/2021/PA.Skhrelevan dengan materi perkara sehingga dapat diterima sabagai alat buktiyang sah dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P.3 merupakan surat keterangan dariKepala Desa Majasto yang isinya menerangkan bahwa Tergugat sejaktahun 2000 telah pergi meninggalkan Penggugat, dan sekarang tidakdiketahui keberadaannya secara jelas dan pasti.

No. 706/Pdt.G/2021/PA.Skh