912/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PU TUS AN 912/Pdt.G/2019/PA.Sgm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat #nama Tergugat terhadapPenggugat #nama Penggugat;3.

PU TUS AN 912/Pdt.G/2019/PA.SgmSaksi pertama, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JI.

PU TUSAN 912/Pdt.G/2019/PA.SgmSaksi kedua, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jl.

PU TUS AN 912/Pdt.G/2019/PA.Sgmdiperiksa dan diputus secara verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, alasan pokokPenggugat mengajukan gugatan cerai adalah bahwa Tergugat sering mabuk danmelakukan kekerasan fisik kepada Penggugat serta tidak memberikan nafkahkepada Penggugat.

PU TUSAN 912/Pdt.G/2019/PA.SgmHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Mudhirah, S.Ag.,MH Dra. Haniah, M.HMuhammad Fitrah, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTI,Hasbiyah, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 285.000,00 PNBP panggilan: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. PU TUSAN 912/Pdt.G/2019/PA.Sgm

912/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2019/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:XXXXXXXXXX, uMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di XXXXXXXXXX, KotaJakarta Pusat, dalam perkara ini memberikan kuasa kepadaDrs. Afdal Zikri, SH., MH.

Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanDriver ojek, tempat kediaman di XXXXXXXXXX Kota JakartaPusat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Juni 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 912

Putusan No.912/Pdt.G/2019/PA.JPXXXXXXXXXX , lakilaki, lahir di Jakarta O07 Oktober 2015, berada dalamhak pengasuhan (hadhonah) Penggugat;6. Bahwa keluarga Penggugat dengan Tergugat telah berupayamenasehatkan Penggugat dengan Tergugat, namun upaya tersebut tidakmembuahkan hasil;7.

Putusan No.912/Pdt.G/2019/PA.JPDr. Drs. H. Suryadi Hs, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Perincian Biaya Perkara1BiayaPendaftaranBiayaProses/ATKBiayaPanggilanBiayaPNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugatBiayaPNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugatBiayaRedaksiBiayaMeteraiDrs. H. Abdul Hadi, M.H.I. Drs.

Putusan No.912/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.912/Pdt.G/2019/PA.JP

912/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor : 912/Pdt.G/2017/PA.JBasm Cram Nail anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tanggal lahir XX Februari 1988, NIK XXXXXX, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Karyawati Swasta sebagai Marketingdi PT.

No.912/Pdt.G/2017/PA.JB.Tangerang, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXX, Tertanggal 14 Maret 2011;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Put.No.912/Pdt.G/2017/PA.JB.6. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak berhasil;7.

Put.No.912/Pdt.G/2017/PA.JB.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000, (Empat ratus enam belas riburupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Senin tanggal 19Juni 2017 M.bertepatan tanggal 24 Ramadhan 1438 H. oleh kami Dra. Nurhayati,MH.,Drs. H.

Put.No.912/Pdt.G/2017/PA.JB.Ongkos panggilan Rp. 300.000,Biaya redaksi Rp. 5000.Bea materai Rp. 6.000.Jumlah Rp.416.000.(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal. Put.No.912/Pdt.G/2017/PA.JB.

912/Pdt.G/2019/PA.Ska

Putusan No.912/Pdt.G/2019/PA. Ska3.

Putusan No.912/Pdt.G/2019/PA.

912/Pdt.G/2020/PA.Rks

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2020/PA.RksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, USIa 23 Tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan terkahir SLTP, bertempattinggal di XxXxXXxXxXXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenLebak, selanjutnya disebut Penggugat.melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXAXX, USIa

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 16 Juli 2015 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikulur, KabupatenLebak, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor : XxxxXXXXXXXXXXxXxXxX tanggal 16 Juli 2015;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.Rks2.

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.RksBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Rangkasbitung Cq. Majelis Hakim yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Surat :Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.Rks1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Pemerintan Kabupaten Lebak, bermeterai cukup, telah dinazeggelendan sesuai aslinya, sebagai bukti P.1.2.

(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.Rks

912/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2019/PA.SidrapENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh :Andi Deliang Nur Bin Andi Emmang, Tempat Tanggal Lahir, Abbanuang , 12Desember 1994 (umur 25 tahun), Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal kediaman, di Dusun 1 Kalosi, Desa Kalosi , KecamatanDua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan kuasa

No.912/Padt.G/2019/PA. Sidrap1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam di Pongkalaka, Kecamatan Kambu,Kabupaten Kendari pada tanggal 10 Agustus 2010, yangdinikahkan oleh imam sekaligus wali nasab bapak kandungTermohon bernama Paiming dan dengan disaksikan oleh duaorang saksi maisngmasing bernama Ardi dan Hendra, denganmahar berupa seperangkat alat sholat2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejakadalam usia 17 tahun dan Termohon dalam usia 19 tahun3.

Bahwa sejak saat itu tidak lagi ada komunikasi antaraPemohon dan Termohon, selain itu Pemohon dengan TermohonPutusan Nomor 912/Pdt. G/2019/PA.Sidrap, hal. 2 dari 9 halamansudah tidak lagi saling memperdulikan dan sudah tidak lagi salingmenjalankan hak dan kewajiban.9. Bahwa oleh karena itu.

Igoje olsArtinya : Dan jika mereka berazam ( berketetapan hati) untuk talak(bercerai), maka sesungguhnya Allah maha mendengar lagi mahamengetahuli.Menimbang bahwa dengan terpenuhinya alasan permohonanpemohon, maka sesuai ketentuan Pasal 70 UndangUndang Nomor 50tahun 2009 tentang perubahan kedua terhadap UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka majelis hakim memberi izinPutusan Nomor 912/Pdt.

Sitti MusyayyadahPutusan Nomor 912/Pdt. G/2019/PA.Sidrap, hal. 8 dari 9 halamanHilmah Ismail S.H.I Panitera PenggantiHj. Fatmah.S.AgRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,001. BiayaATK : Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 30.000,00Biaya Panggilan : Rp 130.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 912/Pdt. G/2019/PA.Sidrap, hal. 9 dari 9 halaman

912/Pdt.G/2017/PA.LLG

Put.Nmr 912/Pdt.G/2017/PA.LLG1. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kabupaten Musi Rawas pada tanggal 02 September 2017, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Kelingi, Kabupaten MusiRawas dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0341/004/IX/2017 tanggal 04September 2017. Waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;2.

Put.Nmr 912/Pdt.G/2017/PA.LLGBahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, dalam pokok perkara(konvensi) Pemohon telah menyampaikan replik lisannya pada intinya tetapdengan dalildalil permohonannya, meskipun ada yang diakui Pemohonterhadap jawaban Termohon tersebut, sedangkan mengenai tuntutan(rekonvensi) Termohon tersebut, Pemohon menyampaikan jawabannyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang yang intinya sebagai berikut:1.

Put.Nmr 912/Pat.G/2017/PA.LLG(lima ratus ribu rupiah) x 3 bulan = Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah);2.

Put.Nmr 912/Pat.G/2017/PA.LLGjuta rupiah).

Put.Nmr 912/Pat.G/2017/PA.LLG2. Biaya Proses : Rp 50.000,00 3. Biaya Panggilan : Rp 360.000,004. Meterai : Rp 6.000,005. Redaksi ; Rp 5.000,00Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal.19 dari 18 hal. Put.Nmr 912/Pat.G/2017/PA.LLG

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Perkara Gugatan Nomor 912/Pdt.G/2022/PN.Sby dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan gugatan perkara Nomor 912/Pdt.G/2022/PN.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

912/Pdt.G/2022/PN Sby

912/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor: 912/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn.Za!

Bahwa Termohon telah menyetujui Pemohon menikah lagi dengancalon istri Pemohon tersebut;Hal. 2 dari 14 Put No 912/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn.9. Bahwa Pemohon sanggup untuk berlaku adil terhadap isteriister!

Senen> Rumah Ibu SutiniHal. 7 dari 14 Put No 912/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn.

Adanya persetujuan dari isteri/isteriisteri.Hal. 10 dari 14 Put No 912/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn.b. Adanya kepastian bahwa suami mampu menjamin keperluankeperluanhidup terhadap isteriisteri dan anakanak mereka.c.

Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera Pengganti,Nur Ichwan, S.H.I.Hal. 13 dari 14 Put No 912/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 75.000,2 Panggilan : Rp. 750.000,A. Pemeriksaan SetempatRp. 1.750.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,7. PNBP > Rp. 20.000, Jumlah : Rp. 2.741.000,Hal. 14 dari 14 Put No 912/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn.

912/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 912/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Uto bin Salasa, tempat dan tanggal lahir Bulukumba, 31 Desember 1983,agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Di Jalan Telegraf Utama Rt. 011 Rw.003, Kelurahan Berua, Kecamatan Biring

pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Di Jalan Telegraf Utama Rt. 011 Rw.003, Kelurahan Berua Kecamatan Biring Kanaya Kota Makassar,Selanjutnya disebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah memeriksa buktibukti para pemohon;DUDUK PERKARABahwa para pemohon dengan surat permohonannya tanggal, O06November 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 912

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 27 Nopember 1994 di Kelurahan Berua Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam yang bernama Sabir denganmahar berupa berupa emas 1 Gram dan yang menjadi wali adalah AyahPemohon II yang bernama Serek dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Dg Mansin dan Dg SalasaSalinan Penetapan Nomor 912/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 9 Hal2.

Membebankan kepada pemohon dan pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Kamis, tanggalSalinan Penetapan Nomor 912/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 7 dari 9 Hal03 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1442Hijriyah. oleh Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H.

Kamaluddin, S.H., M.H.Catatan :Salinan Penetapan Nomor 912/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 8 dari 9 HalSalinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (Uto bin Salasa) ataspermintaannya sendiri pada tanggal 03 Desember 2020Salinan Penetapan Nomor 912/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 9 dari 9 Hal

912/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 912/Pdt.G/2018/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:EKA KHAIRUNA Binti M.

VI Kelurahan Tanjung Tiram Kecamatan TanjungTiram Kabupaten Batubara (di rumah orang tua kandungnyayang bernama Bapak Umar DL)., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor: 912/Pdt.G/2018/PA.KisTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Serta memeriksa alatbukti lainnya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Agustus 2018 yang terdaftar di

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan mengabulkan Gugatan Cerai Penggugatdan berkenan untuk Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat atasdiri PenggugatBahwa berdasarkan uraianuraian yang telah Penggugat uraikanseluruhnya tersebut diatas, maka dengan demikian cukup beralasanmenurut hukum jika Penggugat mohon kepada Yang Terhormat KetuaHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor: 912/Pdt.G/2018/PA.KisPengadilan Agama Kisaran Cq.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor: 912/Pdt.G/2018/PA.KisDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2018 M bertepatan dengantanggal 22 Muharam 1440 H oleh kami Dr. H. Armansyah, Lc., MH sebagaiKetua Majelis, Hj.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor: 912/Pdt.G/2018/PA.KisTerbilang: tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHalaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor: 912/Pdt.G/2018/PA.Kis

912/Pdt.P/2020/PA.Cms

Penetapan No.912/Padt.P/2020/PA.Cmscukup, telah dicocokkan dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggaldan ditandai dengan P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciamis, bermaterai cukup dan telah dicap pos, telahdicocokkan dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandaidengan P.2;3. Fotokopi Kartu.

Penetapan No.912/Padt.P/2020/PA.CmsBahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :1.

Penetapan No.912/Padt.P/2020/PA.CmsAkta Nikah terbukti bahwa Pemohon dan istrinya adalah pasangan suamiisteri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, P4, dan P.5 berupafotokop!

Penetapan No.912/Padt.P/2020/PA.Cms2016 Tentang Penetapan Perpu Nomor 1 tahun 2016 jo.

Penetapan No.912/Padt.P/2020/PA.CmsPanitera Pengganti Hakim TunggalOman, S.Ag. Drs. H. AminPerincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 90.000,00PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai > Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 196.000,00(seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.912/Padt.P/2020/PA.Cms

912/Pid.B/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 912/Pid.B/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : DJIAN FADILLA;Tempat lahir : Rantauprapat;Umur/Tanggal Lahir : 22 Tahun/ 25 Juni 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat tinggal : Aek Tapa A Kelurahan Bakaran BatuKecamatan Rantau Selatan

No.912/Pen.Pid/2018/PN.Rap tanggal 17 Oktober 2018 tentang penetapan harisidang;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telanh mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tanggal 4Desember 2018 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmengadili perkara ini memutuskan:1.

Dengan Sengaja Dan Melawan Hak Menghancurkan,Merusakkan, Membuat Sehingga Tidak Dapat Dipakai Lagi AtauHalaman 12 Putusan Nomor 912/Pid.B/2018/PN.Rap.Menghilangkan Sesuatu Barang Yang Sama Sekali Atau SebagianKepunyaan Orang Lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,00(Lima ribu rupiah);Halaman 17 Putusan Nomor 912/Pid.B/2018/PN.Rap.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rantau Prapat pada hari Kamis tanggal 6 Desember 2018oleh KHAMOZARO WARUWU, SH.,MH., sebagai Hakim Ketua, denganDHARMA P.

,MH.dtoDENI ALBAR, SH.Panitera,MEGAWATI SIMBOLON, SH.Catatan:Dicatat disini bahwa Penuntut Umum telah mengajukan PermohonanBanding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat atas putusanPengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 8 Januari 2019 dalam perkara pidanaNomor 912/Pid.B/2018/PN Rap, sesuai dengan Akta Permohonan BandingNomor 2/Akta.Pid/2019/PN Rap tanggal 10 Januari 2019;Panitera,Pengadilan Negeri Rantau PrapatdtoMegawati Simbolon, S.H.NIP.196505021989032002Halaman 18 Putusan Nomor 912

912/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2019/PA.Sora efDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di kediaman orangtuanya

No. 912/Pdt.G/2019/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama : Denis Radit Pratama, (tanggal lahir 31 Agustus 2010).4.

No. 912/Pdt.G/2019/PA.Sor518/105/VI/2009 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KuaCileunyi, Kabupaten Bandung tanggal 21 Juni 2009, yang telah dinazegelendan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, Kemudian diberi tanda P;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga mengajukandua orang saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 912/Pdt.G/2019/PA.Sorhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :wolall ale gle kro aroul at, pro ri!

No. 912/Pdt.G/2019/PA.Sor

912/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 912/Pdt.P/2019/PA.Tgrseral ger oJl alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang telan menjatuhkanpenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :Nuryadih Bin Jaya, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal JI.

.001/002 Kelurahan Pondok KacangBarat Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, ,sebagai Pemohon II;Untuk selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai ParaPemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alatalatbukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan suratnya tertanggal23 Oktober 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa, di bawah Register nomor 912

Selanjutnyadibacakan surat permohonan para Pemohon yang tetap dipertahankanoleh para Pemohon ;Hal. 3 dari 12 halaman Penetapan No. 912/Pdt.P/2019/PA.Tgrs.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa :A. Surat:B.

Akhmadi, M.Sy, sebagaiHakim Tunggal, yang ditunjuk berdasarkan surat penetapan KetuaPengadilan Agama Tigaraksa tanggal ............08 , penetapan itsbatnikah tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Muhammad Shony Arbi,S.H.I., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim,Hal. 11 dari 12 halaman Penetapan No. 912/Pdt.P/2019/PA.Tgrs.Drs.

Akhmadi, M.SyPanitera Pengganti,Muhammad Shony Arbi, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan :Rp 300.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman Penetapan No. 912/Pdt.P/2019/PA.Tgrs.

Nomor 912/Pdt.G/2013/PA.RAP

Nomor 912/Pdt.G/2013/PARap2. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumah milikorangtua Tergugat selama lebih kurang dua tahun, setelah itu pindah itu kerumahorangtua Penggugat selama lebih kurang satu bulan, dan terakhir kembali lagitinggal di rumah milik orangtua Tergugat di alamat Tergugat sebagaimana tersebutdi atas sampai dengan berpisah ;3.

Nomor 912/Pdt.G/2013/PARap6. Bahwa terhadap semua permasalahan yang telah Penggugat uraikan diatas, makadengan demikian Tergugat telah melanggar ketentuan perundangundangan danKompilasi Hukum Islam, dan oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hatiuntuk menggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Rantauprapat ;7.

Pasal 73 Undangundangnomor 7 tahun 1989;Menimbang bahwa berdasarkan relas panggilan Nomor 912/Pdt.G/2013/PARap, tanggal 09 Desember 2013 yang dibacakan dalam persidangan, Penggugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan dan ternyata telahmenghadap dan diwakili kuasanya dalam persidangan;Bahwa Tergugat meskipun berdasarkan relas nomor 912/Pdt.G/2014/PARaptanggal 09122013, dan tanggal 03 April 2014 yang dibacakan dalam persidangan,telah dipanggil dengan resmi dan patut

Nomor 912/Pdt.G/2013/PARapTergugat tidak bertenggung jawab terhadap nafkah Penggugat.

Nomor 912/Pdt.G/2013/PARap

912/PDT/2021/PT SBY

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 28 Desember2021 Nomor 912/PDT/2021/PT.SBY. tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkat banding;2.

Akta pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Kabupaten Kediri, menerangkan bahwa pada tanggal 25November 2021 Pembanding semula Penggugat Konvensi / TergugatRekonvensi melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan permohonanHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 912/PDT/2021/PT SBYbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tanggal16 November 2021 Nomor 73/Pdt.G/2021/PN.Gpr tersebut;2.

Relaas Penyerahan Kontra Memori Banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri menerangkanbahwa pada tanggal 20 Desember 2021, Kontra Memori BandingHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 912/PDT/2021/PT SBYtersebut ( angka 6 ) telah diserahkan kepada Kuasa Pembanding semulaPenggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi ;8.

Menolak seluruh Permohonan Banding Pembanding dahulu sebagaiPenggugat/ Tergugat Rekonpensi ;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 912/PDT/2021/PT SBY2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri dalamputusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri perkara nomor: 73 / Pat.G / 2021/ PN. Gpr tanggal 16 Nopember 2021 ;3.

Nyoman Somanada, S.H., M.HPaniterapenggantiSugeng Priyono, S.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 912/PDT/2021/PT SBYPerincian biaya Banding :1. Meterai Rp. 10.000,2. Redaksi Rp. 10.000,3. Pemberkasan Rp 130.000,Jumlah ......... Rp.150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 912/PDT/2021/PT SBY

912/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 912/Pdt.G/2019/PA.

912/Pdt.G/2020/PA.Sel

LOMBOK TIMUR,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong denganregister Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.Sel telah mengajukan perkara Cerai Gugatdengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agar mauberdamai dan kumpul kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, danMajelis Hakim telah memeriksa perkara ini dengan membacakan gugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugat telahHal. 3 dari 11 perkara No. 912/Pdt.G/2020/PA.

Oleh karena itu,gugatan Penggugat sebagaimana petitum angka 3 patut dikabulkan secaraHal. 9 dari 11 perkara No. 912/Pdt.G/2020/PA.

Mujemal, SH. sebagai panitera pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal. 10 dari 11 perkara No. 912/Pdt.G/2020/PA. SelAPIT FARID, S.H.I. FIRMAN, S.H.IHAPSAH, S.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,H. Mujemal, SH.

Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 725.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 841.000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 perkara No. 912/Pdt.G/2020/PA. Sel

912/Pdt.G/2019/PA.Bla

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2019/PA.BlayeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;ee, Umur 31 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan SLTP, Tempat Kediaman di aa eeeee alan hal inimemberikan kuasa kepada Masirin, S.H.

No 912/Pdt.G/2019/PA.Bla912/Pdt.G/2019/PA.Bla, tanggal 25 Juni 2019, dengan perubahan olehnyasendiri, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohondan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 3 Februari 2019di depanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Dn, scbagaimana tertuang dalam Kutipan AktaNikahNomor : I tertanggal 4 Februari 2019, dengan statusPemohon jejakadan Termohon perawan;2.

No 912/Pdt.G/2019/PA.BlaMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Termohon sejak awal menikah tidak maumelayani Pemohon sebagai suami;2.

No 912/Pdt.G/2019/PA.BlaMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 912/Pdt.G/2019/PA.BlaHakim Anggota, Hakim Anggota,M. Zubaidi, S.H Farhan Munirus Suaidi, S.AgPanitera Pengganti,Rofi'atun, S.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 570.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 666.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 912/Pdt.G/2019/PA.Bla