Ditemukan 4776 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : aman amin apen asen amien
Penelusuran terkait : Pemutusan hubungan kerja antara pt. capitol gravure industries dengan santarius amen
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-11-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 566 PK/Pdt/2012
Tanggal 27 Nopember 2014 — AMEN MULIA VS Drs. H. M. AZHARI bin H. AHMAD AMARJANI
19 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AMEN MULIA VS Drs. H. M. AZHARI bin H. AHMAD AMARJANI
    AMEN MULIA, berkedudukan di Jalan Veteran Nomor 429/K,Palembang, dalam hal ini memberi kuasa kepada TitisRachmawati, S.H., M.H., Rosalina, S.H., Nora Herlianto, S.H.,Ahmad Willi Marfi, S.H. dan Andre Yunialdi, S.H., para Advokat,beralamat di Jalan Angkatan 45/Kaca Piring Nomor 1123 A, RT.07RW.02, Kelurahan Demang Lebar Daun, Kecamatan Ilir Barat ,Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Mei2012;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/T erbanding;melawan :Drs. H.
    AMEN MULIAdan 2. PEMERINTAH PROPINSI SUMATERA SELATAN tersebut;Hal. 6 dari 13 hal.
    AMEN MULIA tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankembali ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun
    AMEN MULIA tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali inisejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 27 November 2014 oleh Dr. H. AhmadKamil, S.H., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. H. Abdurrahman, S.H., M.H. dan H. MahdiHal. 12 dari 13 hal.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Putus : 12-08-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 64/PDT/2016/PT.PLG
Tanggal 12 Agustus 2016 — Amen Mulia - Ir. AHMAD AMAN ASTRA RAMLI,SE, dkk
108 — 50
  • Amen Mulia- Ir. AHMAD AMAN ASTRA RAMLI,SE, dkk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 17-04-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 158 PK/TUN/2011
Tanggal 17 April 2012 —
91 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AMEN MULIA, KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG., DK ; ROMI.,
    AMEN MULIA, yang diwakili oleh MULIADA LINDY,selaku Direktur, beralamat di Jalan Veteran Nomor 429K, Palembang, dalam hal ini memberikan kuasakepada : Titis Rachmawati, S.H., M.H., Rosalina, S.H.,Nora Herlianto, S.H., Ahmad Willi Marfi, S.H., danAdvokat Magang Andre Yunialdi, S.H., Advokat danPengacara dari Law Office TITIS RACHMAWATI, S.H.
    Amen Mulia tersebut tidak beralasan sehinggaharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Peninjauan Kembalidari Para Pemohon Peninjauan Kembali berada di pihak yang kalah, makabiaya perkara dalam pemeriksaan Peninjauan Kembali ini dibebankankepada Para Pemohon Peninjauan Kembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun
    AMEN MULIA tersebut ;Menyatakan permohonan Peninjauan Kembali dari PemohonPeninjauan Kembali : Il. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTASUMATERA SELATAN dan Ill.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-03-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 108 PK/Pdt/2018
Tanggal 27 Maret 2018 — AMEN MULIA VS Ir. AHMAD AMAN ASTRA RAMLI, S.E.
136 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AMEN MULIA VS Ir. AHMAD AMAN ASTRA RAMLI, S.E.
    Amen Mulia) telah melakukan perbuatanmelawan hukum yang merugikan Penggugat;3. Menghukum Tergugat (PT. Amen Mulia) dan siapapun yang mendapat hakdari pada PT. Amen Mulia untuk menyerahkan kepada Penggugat tanahhasil reklamasi seluas 552.396.936 m? (55,23 ha) yang bebas dari segalaperikatan dari tanah yang menjadi bagiannya PT. Amen Mulia berdasarkanBerita Acara Rapat Likuidator PT Taman Ogan Permai tanggal 21092002yang luasnya 1.841.323,120 m?, yang harus diserahkan kepada Penggugat(Ir. H.
    Amen Mulia) membayar semua biaya perkara;B. Subsider:Apabila Tergugat (PT. Amen Mulia) tidak bisa menyerahkan tanah, maka harusdiganti dengan nilai uang sejumlah Rp1.285.833.500.000,00 (satu triliun duaratus delapan puluh lima miliar delapan ratus tiga puluh tiga juta lima ratus riburupiah), beserta kerugian materiil yang timbul, yaitu yang diharapkan dankerugian immaterial, sebagaimana tersebut dalam tuntutan Primer;Atau: Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 4 dari 14 hal. Put.
    Amen Mulia) telahmelakukan perbuatan melawan hukum yang merugikanTerbanding/semula Penggugat;3. Menghukum Pembanding/semula Tergugat (PT. Amen Mulia) danSiapapun yang mendapat hak dari pada PT. Amen Mulia untukmenyerahkan kepada Terbanding/semula Penggugat tanah hasil reklamasiseluas 552.396.936 m? (55,23 ha) yang bebas dari segala perikatan daritanah yang menjadi bagiannya PT. Amen Mulia berdasarkan Berita AcaraRapat Likuidator PT. Taman Ogan Permai tanggal 2192002 yang luasnya1.841.323,120 m?
    Amen Mulia) membayarongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkatbanding sejumlah Rp150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah);. Menolak yang lain dan yang selebihnya;. Apabila Pembanding/semula Tergugat (PT. Amen Mulia) tidak bisamenyerahkan tanah, maka harus diganti dengan nilai uang sejumlahHalaman 7 dari 14 hal. Put.
    Amen Mulia) telahmelakukan perbuatan melawan hukum yang merugikan Terbanding/semula Penggugat;Menghukum Pembanding/semula Tergugat (PT. Amen Mulia) danSiapapun yang mendapat hak dari pada PT. Amen Mulia untukmenyerahkan kepada Penggugat tanah hasil reklamasi seluas552.396.936 m? (55,23 ha) yang bebas dari segala perikatan daritanah yang menjadi bagiannya PT. Amen Mulia berdasarkan BeritaAcara Rapat Likuidator PT. Taman Ogan Permai tanggal 21092002yang luasnya 1.841.323,120 m?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 18-10-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 04-06-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1306 K/Pid/2021
Tanggal 1 Desember 2021 — Pemohon: Terdakwa Termohon / Terdakwa: AMEN WIJAYA anak dari LONG WUN
56 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon: Terdakwa Termohon / Terdakwa: AMEN WIJAYA anak dari LONG WUN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 12-10-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 04-06-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1203 K/Pid/2021
Tanggal 1 Desember 2021 — Pemohon: Terdakwa Termohon / Terdakwa: WIKO YONG anak dari AMEN WIJAYA
77 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon: Terdakwa Termohon / Terdakwa: WIKO YONG anak dari AMEN WIJAYA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-07-2003 — Upload : 20-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3797K/PDT/2000
Tanggal 31 Juli 2003 — H.YASIN AMEN ; vs. NURANI H.ARAHMAN ; SITI HAJANAH ; SITI HAWA ; Dkk
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • H.YASIN AMEN ; vs. NURANI H.ARAHMAN ; SITI HAJANAH ; SITI HAWA ; Dkk
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 24-02-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 17-11-2022
Putusan PN DOMPU Nomor 8/Pdt.G/2022/PN Dpu
Tanggal 15 Nopember 2022 — NUR AMEN
Tergugat:
1.H. MUHIDIN
2.IBRAHIM AMEN
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Dompu
63 — 7
  • NUR AMEN
    Tergugat:
    1.H. MUHIDIN
    2.IBRAHIM AMEN
    Turut Tergugat:
    Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Dompu
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama
Register : 01-07-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA SANGGAU Nomor 71/Pdt.P/2020/PA.Sgu
Tanggal 15 Juli 2020 — Pemohon:
1.Usnadi bin Amen
2.Rita binti Ramli
24 — 1
  • Pemohon:
    1.Usnadi bin Amen
    2.Rita binti Ramli
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 02-04-2019 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 226 K/PID.SUS/2019
Tanggal 2 April 2019 — THEN MEN FU alias AMEN dan ACHMAD RIFAI alias ARI bin DARMAWAN
111 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Barat tersebut;Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Terdakwa I: THEN MEN FU alias AMEN tersebut;
    THEN MEN FU alias AMENdanACHMAD RIFAI alias ARI bin DARMAWAN
    PUTUSANNomor 226 K/PID.SUS/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Barat danTerdakwa I, telah memutus perkara Terdakwa :Nama lengkap : THEN MEN FU alias AMEN;Tempat lahir : Bangka;Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun/20 Februari 1976;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Mangga 2 Gang BS Nomor 20A, Rt.006/006, Kelurahan
    THEN MEN FU alias AMEN dan Terdakwa Il.ACHMAD RIFAI alias ARI bin DARMAWAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa hak ataumelawan hukum melakukan persekongkolan jahat memiliki, menyimpandan menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . THEN MEN FU alias AMENdan Terdakwa II.
    THEN MEN FU alias AMEN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, Narkotika Golongan bukan tanaman dan oleh karena itu Terdakwa dijatuhi pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan pidana denda Rp800.000.000,00 (delapan ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana masingmasing selama 3 (tiga) bulan berdasarkanpertimbangan hukum yang salah.
    THEN MENFU alias AMEN ditangkap oleh Petugas Kepolisian dari Kesatuan NarkobaPolres Metropolitan Jakarta Barat pada hari Selasa tanggal 13 Februari 2018sekira jam 15.00 WIB di Jalan Manggis 2 Gang B5 No. 20A RT. 006/006 Kel.Tanjung Duren Utara, dari penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukanbarang bukti 1 (satu) paket plastik klip kecil yang berisikan Narkotika jenisSabu dengan berat brutto 0,59 (nol koma lima sembilan), berat netto 0,4535gram.
    THEN MEN FU alias AMEN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana: Penyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi DiriSendiri:Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-03-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 87 K/Pdt/2017
Tanggal 6 Maret 2017 — AHMAD AMAN ASTRA RAMLI, S.E, VS PT AMEN MULIA, DK
163 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AHMAD AMAN ASTRA RAMLI, S.E, VS PT AMEN MULIA, DK
    Amen Mulia:Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 375/Sungai Pinang tahun 2012terdaftar atas nama PT. Amen Mulia;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 252/Sungai Pinang tahun 1998terdaftar atas nama PT. Amen Mulia;Dengan penjelasan bahwa setelah dieksekusi, dilakukanpengukuran ulang, jika terdapat kelebihan tanah pada daftar urut SHGByang kami ajukan terakhir dikembalikan kepada PT. Amen Mulia;14. Diajukan untuk dieksekusi tanah, bagian Penggugat hasil reklamasi seluasHalaman 11 dari 41 hal.Put.
    Amen Mulia) telah melakukan perbuatanmelawan hukum, yang merugikan Penggugat:3) Menghukum Tergugat (PT. Amen Mulia) dan siapapun yang mendapathak dari pada PT. Amen Mulia untuk menyerahkan kepada Penggugattanah hasil reklamasi seluas 552.396.936 m? (55,23 Ha) yang bebas darisegala perikatan dari tanah yang menjadi bagiannya PT. Amen Mulia,berdasarkan Berita Acara Rapat Likuidator PT. Taman Ogan Permaitanggal 21092002 yang luasnya 1.841.323,120 m?
    Amen Mulia) membayar semua biayaperkara;Subsider:Apabila Tergugat (PT.
    Amen Mulia) telahmelakukan perbuatan melawan hukum yang merugikanTerbanding/semula Penggugat:3. Menghukum Pembanding/semula Tergugat (PT. Amen Mulia) danSiapapun yang mendapat hak dari pada PT. Amen Mulia untukmenyerahkan kepada Terbanding/semula Penggugat tanah hasilHalaman 20 dari 41 hal.Put. Nomor 87 K/Pdt/2017reklamasi seluas 552.396.9386 m? (55,23 Ha) yang bebas dari segalaperikatan dari tanah yang menjadi bagiannya PT. Amen Mulia,berdasarkan Berita Acara Rapat Likuidator PT.
    Amen Mulia) dan siapapun yang mendapathak dari pada PT. Amen Mulia untuk menyerahkan kepada Penggugat tanahhasil reklamasi seluas 552.396.936 M2 (55,23 Ha) yang bebas dari segalaperikatan dari tanah yang menjadi bagiannya PT. Amen Mulia berdasarkanBerita Acara Rapat Likuidator PT.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 22-06-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1724/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat:
Widanengsih binti Amen
Tergugat:
Sukendro bin Darmo
4 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Sukendro bin Darmo ) terhadap Penggugat ( Widanengsih binti Amen ) ;

    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 421.000,

    Penggugat:
    Widanengsih binti Amen
    Tergugat:
    Sukendro bin Darmo
    PUTUSANNomor 1724/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Widanengsih binti Amen, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Dusun Ciawi RT.005 RW. 002Desa Tanjungrasa Kidul Kecamatan Patokbeusi KabupatenSubang, sebagai Penggugat;melawanSukendro bin Darmo, umur 41 tahun
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sukendro binDarmo) terhadap Penggugat (Widangengsih binti Amen) ;3.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukendro bin Darmo)terhadap Penggugat (Widanengsih binti Amen);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 27 Agustus 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Dzulhijjan 1439 Hijriyah oleh Dra. Hj. N.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 09-02-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2119 K/Pdt/2011
Tanggal 9 Februari 2012 — YAHYA BIN SYAM vs MARKUS BUI ATHU dan HORMEN ALIAS AMEN
162 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • YAHYA BIN SYAM vs MARKUS BUI ATHU dan HORMEN ALIAS AMEN
    Sumber Alam Bangka, Jalan Raya KobaKM.13.5 Bukit Tunggal, Perbatasan Desa Air Mesu Cambai,Pangkalan Baru, Kabupaten Bangka Tengah, dalam hal inimemberi kuasa kepada : TUKIJAN KELING, SH, Advokat,berkantor di Jalan Jenderal Anmad Yani Dalam (Batin Tikal)No.107/135 Pangkalpinang Propinsi Bangka Belitung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Mei 2011;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding ;danHORMEN ALIAS AMEN, Pekerjaan selaku Direktur CV.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 28-06-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1527/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 10 September 2018 — Penggugat:
Elly Hermawati Binti Amen
Tergugat:
Zainal Afriat Bin Djany
12 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Zainal Afriat Bin Djany) terhadap Penggugat (Elly Hermawati Binti Amen);
    3. Menetapkan Penggugat sebagai hak asuh/hadhanah terhadap anak Penggugat dan Tergugat bernama Alza Afrianne Nabillah binti Zaenal Afriat lahir pada tanggal 17 April 2001, sampai anak tersebut dewasa atau mandiri ;
    4. Menetapkan Tergugat sebagai hak asuh/hadhanah terhadap anak Penggugat dan
    Penggugat:
    Elly Hermawati Binti Amen
    Tergugat:
    Zainal Afriat Bin Djany
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum
Register : 03-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 211/Pid.B/2018/PN Pgp
Tanggal 14 Agustus 2018 — AMEN
55 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Mukhsin alias Amen tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan sebagaimana dalam dakwaan primair;
    2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa Mukhsin alias Amen tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
    AMEN
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 19-01-2022 — Putus : 09-03-2022 — Upload : 10-03-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 105/Pid.B/2022/PN Lbp
Tanggal 9 Maret 2022 — Penuntut Umum:
EKO MARANATA SIMBOLON SH
Terdakwa:
AMMERI als AMEN
17 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ammeri Als Amen telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Secara Berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
    Penuntut Umum:
    EKO MARANATA SIMBOLON SH
    Terdakwa:
    AMMERI als AMEN
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 07-11-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1681/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 22 Januari 2020 — Penuntut Umum:
DWI INDAYATI, SH
Terdakwa:
WIKO YONG ANAK AMEN WIJAYA
194 — 25

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Wiko Yong Anak Amen Wijaya, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan
    AMEN WIJAYA pada hari Jumat tanggal 24 Agustus 2018 yang isinya sepakat bersama-sama melakukan take over di Bank lain guna mengambil asli dokumen yang jaminan di Bank yang di take over dan langsung menyerahkan asli sertifikat maka debitur wajib membayar / melunasi pinjaman tersebut;
  • Asli 1 (satu) lembar Surat Pernyataan an.
    Penuntut Umum:
    DWI INDAYATI, SH
    Terdakwa:
    WIKO YONG ANAK AMEN WIJAYA
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 22-09-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 13-02-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 757/Pid.B/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 20 Desember 2022 — ., SH
Terdakwa:
INDAH KRISTIANI alias AMEN,
41 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa INDAH KRISTIANI alias AMEN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Penadahan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa INDAH KRISTIANI alias AMEN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
    3. Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan
    ., SH
    Terdakwa:
    INDAH KRISTIANI alias AMEN,
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-10-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 321/Pid.Sus/2018/PT.DKI
Tanggal 17 Oktober 2018 — Then Men fu als Amen 2. Achmad Rifai alias Ari bin Darmawan
19 — 8
  • Then Men fu als Amen2. Achmad Rifai alias Ari bin Darmawan
    THEN MEN FU als AMEN dan terdakwa2. ACHMAD RIFAI als ARI bin DARMAWAN pada hari Selasa tanggal13 Februari 2018 sekira jam 15.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Februari tahun 2018, bertempat di Jl.Manggis 2 Gang B5 No.20A Rt.006/006 Kel. Tanjung Duren UtaraKec.
    THEN MEN FU als AMEN dan terdakwa 2.ACHMAD RIFAI als ARI bin DARMAWAN pada hari Selasa tanggal 13Februari 2018 sekira jam 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Februari tahun 2018, bertempat di Jl. Manggis2 Gang B5 No.20A Rt.006/006 Kel. Tanjung Duren Utara Kec.
    GrogolPetamburan Jakarta Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Barat, penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri,,perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiHalaman 5 dari 17 halaman Putusan nomor 321/PID.SUS/2018/PT.DKIberikut:Bahwa pada pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa 1.THEN MEN FU als AMEN dan terdakwa 2.
    THEN MEN FU als AMEN dan terdakwa2. ACHMAD RIFAI als ARI bin DARMAWAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum melakukan percobaan atau permufakatanjahat untuk tindak pidana narkotika memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman dalam dakwaan Primair Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1.
    THEN MEN FU als AMEN dan TerdakwaIl. ACHMAD RIFAI als ARI bin DARMAWAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpahak atau melawan hukum melakukan persekongkolan jahatmemiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan bukantanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . THEN MEN FU alsAMEN dan Terdakwa II.
Pengadilan PN SANGGAU Perdata
Register : 17-04-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 08-05-2018
Putusan PN SANGGAU Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Sag
Tanggal 11 Oktober 2017 — AGNES TINI IKANINGSIH ARNOLDUS FERRY PURASASTRI L a w a n AYANG AMEN PAULINA POLEN DONATUS DONAT
95 — 10
  • AGNES TINI IKANINGSIHARNOLDUS FERRY PURASASTRIL a w a nAYANG AMENPAULINA POLENDONATUS DONAT