Ramelan urabaya bulan September dan Oktober 2013; b. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Dokter Klinik Saraf Rumkital Dr. Ramelan Surabaya tanggal 25 September 2013; c. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Dokter Klinik Saraf Rumkital Dr. Ramelan Surabaya tanggal 21 Oktober 2013;d. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Dokter Klinik Saraf Rumkital Dr. Ramelan Surabaya tanggal 29 Oktober 2013; Masing-masing tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :1) 2 (dua) lembar fotocopy daftar absensi Terdakwa Kopda Ptr AmangHaribowo NRP 72070;2) 1 (satu) lembar Surat keterangan dokter (klinik saraf) dan RumkitalDr. Ramelan Surabaya tanggal 25 September 2013;3) 1 (satu) lembar Surat Panggilan dari Dansatma Rumkital Dr.Ramelan Surabaya Nomor: B/PG/20/X/2013 tanggal 2 Oktober 2013;4) 1 (satu) lembar Surat penintah pencarian dan penangkapan danKarumkital Dr.

Ramelan Surabaya Nomor : R/1271/X/2013 tanggai 17Oktober 2013;5) 1 (satu) lembar Surat keterangan dokter (klinik saraf) dan RumkitalDr. Ramelan Surabaya tanggal 21 Oktober 2013;6) 1 (satu) lembar Surat keterangan dokter (klinik saraf) dari RumkitalDr. Ramelan Surabaya tanggal 29 Oktober 2013;Masingmasing tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2.

;3. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Dokter Klinik Saraf Rumkital Dr.Ramelan Surabaya tanggal 21 Oktober 2013, yang menerangkanbahwa Kopda Amang Haribowo (Terdakwa) mendapat istirahat selama5 hari Tmt. 22 s/d 26 Oktober 2013 karena menderita sakit;4. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Dokter Klinik Saraf Rumkital Dr.Ramelan Surabaya tanggal 29 Oktober 2013, yang menerangkanbahwa Kopda Amang Haribowo (Terdakwa) mendapat dinas ringanselama 30 hari Tmt. 29 Oktober 2013 s/d 29 Nopember 2013 karenamenderita

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a. 2 (dua) lembar Daftar Absensi Kehadiran Dinas Anggota Jaga Tetap Rumkital Dr.Ramelan urabaya bulan September dan Oktober 2013;b. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Dokter Klinik Saraf Rumkital Dr. Ramelan Surabayatanggal 25 September 2013;c. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Dokter Klinik Saraf Rumkital Dr. Ramelan Surabayatanggal 21 Oktober 2013;d. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Dokter Klinik Saraf Rumkital Dr.

LALU SARAF alias MAMIQ NINGGRAT alias HAJI LALU SARAFUDIN almarhum dan digantikan ahli warisnya yaitu:1. BAIQ SRIANAH, dkk

AFIF SAMSUDIN bin YUSUF dan terdakwa II AGUS alias AGUS SARAF bin SARWAN yang identitasnya tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Kec.Tembalang Kota Semarang.Agama IslamPekerjaan :Swasta.Pendidikan SD Tidak tamat.2.Nama Lengkap AGUS alias AGUS SARAF bin SARWAN.Tempat Lahir :Semarang. Umur/Tanggal Lahir 40tahun / 1973.Jenis Kelamin :Laki lakiKebangsaan IndonesiaTempat Tinggal Kel. Trimulyo RT. O01 RW.

Setelah mendapat pinjaman sepeda motor tersebutterdakwa AFIF SAMSUDIN menemui terdakwa II AGUSAGUS SARAF bin SARWAN dan = menyuruhnya ~ untukmenggadaikan sepeda motor tersebut sebesar Rp.2.000.000, (dua juts rupiah). Terdakwa mengatakan kepada terdakwa II bahwa sepeda motortersebut adalah milik temannya.

Bahwa pada hari selasa tanggal 22 Maret 2011 saksiditawari oleh Terdakwa II AGUS alias AGUS SARAF binSARWAN untuk menggadaikan sepeda motor Suzuki Shogun 125No. Pol. H6729LS beserta STNKnya dan dikatakan motortersebut tidak bermasalah milik temannya yang sedangbutuh uang dan akan segera dikembalikan.

Bahwa setelah mendapat pinjaman sepeda motor tersebutterdakwa menemui terdakwa II AGUS AGUS SARAF binSARWAN dan menyuruhnya untuk menggadaikan sepedamotor tersebut sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutsrupiah).

Bahwa setelah mendapat pinjaman sepeda motortersebut terdakwa I AFIF SAMSUDIN menemui terdakwaII AGUS AGUS SARAF bin SARWAN dan menyuruhnya untukmenggadaikan sepeda motor tersebut sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah). Terdakwa I mengatakankepada terdakwa II bahwa sepeda motor tersebutadalah milik temannya.

Ipan Saraf Bin H. Samsudin dan Terdakwa II. Syahril als.

Penuntut Umum:
Renny Gladis Karina, SH
Terdakwa:
1.Saifa Noor Als Ipan Saraf Bin H. Samsudin
2.Syahril Als Aril Bin Muhammad Kamil

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamja Yarkuran bin Saraf Yarkuran) dengan Pemohon II (Juaria Yorkuran binti Sanibas Yorkuran) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal, 3 Maret 2021 di Kampung Mas, Kabupaten Fakfak, Provinsi Papua Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I (Hamja Yarkuran bin Saraf Yarkuran) sebagai suami dan Pemohon

M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan Para Pemohon; - Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saraf bin Masri) dengan Pemohon II (Maya binti Taharung) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2008 di Desa Parumaan, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka; - Membebankan biaya perkara kepada Negara sejumlah Rp56.000,00 (lima puluh enam ribu rupiah);

Saraf bin Masri, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,pendidikan SD, tempat kediaman di RT.008 RW.002, DesaParumaan, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka, selanjutnyadisebut Pemohon ; 72 2.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon); "2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Saraf bin Masri) dengan Pemohonll (Maya binti Taharung) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2008 diDesa Parumaan, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka; .

Pengadilan AgamaMaumere Nomor 0034/Padt.P/2015/PA MUR tanggal 19 Mei 2015 maka biayaperkara ini harus dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaMaumere Tahun Anggaran 2015 yang jumlahnya akan disebutkan dalam amarDenetapan INI; 22 n+ eon non nn non nn nnn nnn nen een nnn ene noe ene noeMengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara tersebut; MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saraf

Mustafa yaitu :

Dari suami pertama (Abdul Saraf bin La Bengki) sebagai berikut :

Dari suami kedua (H. Abdurrahman bin La Pou sebagai berikut :

Mustafa dari suami pertama yakni :

Dari suami kedua masing-masing bernama :

MENETAPKAN :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;

1. Menetapkan bahwa seorang laki-laki yang bernama: MOCHAMAD TAFSIR tersebut telah berada dibawah Pengampuan disebabkan karena telah menderita Gangguan Saraf (Stroke), hilang ingatan dan tidak bisa diajak berkomunikasi;
2. Menetapkan bahwa Pemohon SUCI RAHMAWATI adalah sebagai Wali Pengampu dari Ayah Pemohon yang telah menderita

penyakit Gangguan Saraf (Stroke), hilang ingatan dan tidak bisa diajak berkomunikasi bernama: MOCHAMAD TAFSIR tersebut, yang berdasarkan hukum berhak untuk mewakili kepentingan Ayah Pemohon tersebut sesuai dengan hak dan kewajibannya dihadapan hukum;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Saidani Rumain binti Saraf Rumain untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Lutfi Rumain bin Musa Rumain;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah).

SARAF Ak. ALSAH (alm), Terdakwa II. H. MUHAMMAD MAHRUF Ak. TEMAH (alm) dan Terdakwa III ROSMIDI Als. AMAQ RUS Ak. SAPIIN telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memakai tanah perkebunan tanpa izin yang berhak dan mengganggu yang berhak dalam menggunakan hak atas tanah;

2. Menjatuhkan Pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan masing-masing selama 1 (satu) bulan ;

3.

Penyidik Atas Kuasa PU:
A A GEDE AGUNG EKA PS
Terdakwa:
1.SAFARUDDIN ALS SARAF AK ALSAH Alm
2.H. MUHAMMAD MAHRUF AK TEMAH Alm
3.ROSMIDI ALS AMAQ RUS AK SAPIIN

SARAF Ak. ALSAH (alm)Tempat / Padasuka, 1 Juli 1977TgllahirJenis Kelamin Laki lakiAgama IslamPekerjaan PetaniIndonesiaKewarganegaraanAlamat Dusun Padasuka A, Desa Padasuka, RT. 002 RW.001, Kecamatan Lunyuk, Kabupaten Sumbawa2.Nama H. MUHAMMAD MAHRUF Ak. TEMAH (alm)Tempat Lotim, Tahun 1958/TgllahirJenis Kelamin Laki lakiAgama IslamPekerjaan PetaniIndonesiaKewarganegaraanAlamat Dusun Padasuka A, Desa Padasuka, KecamatanLunyuk, Kabupaten Sumbawa3.Nama ROSMIDI Als. AMAQ RUS Ak.

SARAF Ak. ALSAH (alm)Tempat/Tgllahir : Padasuka, 1 Juli 1977Jenis Kelamin : Laki lakiAgama : IslamPekerjaan : PetaniKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Padasuka A, Desa Padasuka, RT. 002 RW. 001,Kecamatan Lunyuk, Kabupaten Sumbawa2.Nama : H. MUHAMMAD MAHRUF Ak. TEMAH (alm)Tempat/Tgllahir : Lotim, Tahun 1958Jenis Kelamin : Laki lakiAgama : IslamPekerjaan : PetaniKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Padasuka A, Desa Padasuka, Kecamatan Lunyuk,Kabupaten Sumbawa3.Nama : ROSMIDI Als.

SARAF Ak. ALSAH (alm)SARAFUDDIN Als. SARAF Ak. ALSAH (alm), Terdakwa Il. H. MUHAMMADMAHRUF Ak. TEMAH (alm) dan Terdakwa IIl ROSMIDI Als. AMAQ RUS Ak.SAPIIN telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana memakai tanah perkebunan tanpa izin yang berhak dan menggangguyang berhak dalam menggunakan hak atas tanah;NMMenjatuhkan Pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana kurungan masingmasing selama 1 (satu) bulan ;3.

Madi Saraf (belum tertangkap) pada hari Senin tanggal 15 Juli 2013 sekitarpukul 18.00 wita samasama berangkat dan rumah dengan menggunakan sarana1 (satu buah kelotok tanpa nama dengan tujuan ke sungai Barito; Bahwa pada saat terdakwa sdr. Ipai dan sdr. Madi Saraf (belum tertangkap)sampai di tambatan KSA desa sungai teras luar kec. Tabunganen Kab.

Madi Saraf (belum tertangkap) naik keatastongkang untuk mengambil batubara dengan membawa peratan sekap dan karungkosong ; Bahwa kirakira 15 (lima betas manit kegiatan selesai dimana batubara sudahtermuat dalam karung kemudian langsung dimasukan kedalam kelotok tanpanama sebanyak 100 (seratus karung; Bahwa setelah batubara termuat kedalam kelotok, terdakwa bersama sdr Ipaiserta sdr. Madi Saraf (belum tertangkap) menuju tempat penumpukan di daerahTabunganen Muara Kec. Tabunganen Kab.

Batola mengambil batubara diatas tongkang RMN 3303 yang sedangtambat ;Bahwa setelah sampai ditongkang tersebut kelotok diikat disamping kiritongkang, lalu terdakwa, sdr lpai dan sdr Madi Saraf (belum tertangkap) naikkeatas tongkang untuk mengambil batubara dengan membawa peralatanberupa sekop dan karung kosong ;Bahwa setelah batubara termuat kedalam kelotok, terdakwa bersama sdr Ipaidan sdr Madi Saraf (belum tertangkap) menuju tempat penumpukan di daerahTabunganen Muara Kec. Tabunganen Kab.

Madi Saraf (belum tertangkap) pada hari Senin tanggal 15 Juli 2013 sekitarpukul 18.00 wita samasama berangkat dan rumah dengan menggunakan sarana1 (satu buah kelotok tanpa nama dengan tujuan ke sungai Barito;Bahwa pada saat terdakwa sdr. lpai dan sdr. Madi Saraf (belum tertangkap)sampai di tambatan KSA desa sungai teras luar kec. Tabunganen Kab.

Madi Saraf (belum tertangkap) naik keatastongkang untuk mengambil batubara dengan membawa peratan sekap dan karungkosong ;Bahwa kirakira 15 (lima betas manit kegiatan selesai dimana batubara sudahtermuat dalam karung kemudian langsung dimasukan kedalam kelotok tanpanama sebanyak 100 (seratus karung;Bahwa setelah batubara termuat kedalam kelotok, terdakwa bersama sdr lpai sertasdr. Madi Saraf (belum tertangkap) menuju tempat penumpukan di daerahTabunganen Muara Kec. Tabunganen Kab.

kristal denganbahan aktif Ketamin efek dapat mempengaruhi susunan saraf pusat dandigunakan sebagai Anestesi (obat bius) tidak termasuk Narkotikamaupun Psikotropika tetapi termasuk daftar obat keras ;Hal. 6 dari 31 hal.

kristal denganbahan aktif Ketamin efek dapat mempengaruhi susunan saraf pusat dandigunakan sebagai Anestesi (obat bius) tidak termasuk Narkotikamaupun Psikotropika tetapi termasuk daftar obat keras ;No. 7426/2012/NNF berupa 1 (satu) kantung plastik berisikan kristalwarna putin dengan berat bersih 0,395 gram dan setelah dilabfor sisabarang bukti seberat 0,355 gram tersebut adalah benar kristal denganbahan aktif Ketamin efek dapat mempengaruhi susunan saraf pusat dandigunakan sebagai Anestesi (obat

No. 2269 K/PID.SUS/2013bahan aktif Ketamin efek dapat mempengaruhi susunan saraf pusat dandigunakan sebagai Anestesi (obat bius) tidak termasuk Narkotikamaupun Psikotropika tetapi termasuk daftar obat keras ;No. 7421/2012/NNF berupa 1 (satu) kantung plastik berisikan kristalwarna putih dengan berat bersih 0,423 gram dan setelah dilabfor sisabarang bukti seberat 0,384 gram tersebut adalah benar kristal denganbahan aktif Ketamin efek dapat mempengaruhi susunan saraf pusat dandigunakan sebagai Anestesi

saraf pusat dandigunakan sebagai Anestesi (obat bius) tidak termasuk Narkotikamaupun Psikotropika tetapi termasuk daftar obat keras ;No. 7427/2012/NNF berupa 1 (satu) kantung plastik berisikan kristalwarna putih dengan berat bersih 0,394 gram dan setelah dilabfor sisabarang bukti seberat 0,353 gram tersebut adalah benar kristal denganbahan aktif Ketamin efek dapat mempengaruhi susunan saraf pusat danHal. 13 dari 31 hal.

kristal denganbahan aktif Ketamin efek dapat mempengaruhi susunan saraf pusat dandigunakan sebagai Anestesi (obat bius) tidak termasuk Narkotikamaupun Psikotropika tetapi termasuk daftar obat keras ;No. 7419/2012/NNF berupa 1 (satu) kantung plastik berisikan kristalwarna putin dengan berat bersih 0,402 gram dan setelah dilabfor sisabarang bukti seberat 0,352 gram tersebut adalah benar kristal denganbahan aktif Ketamin efek dapat mempengaruhi susunan saraf pusat dandigunakan sebagai Anestesi (obat

Putusan Nomor 0214/Pdt.G/2016/PA Adl.+ Bahwa terhadap dalil posita angka (4) gugatan Penggugat, tidak benarTergugat menderita penyakit saraf sejak tahun 2011, karena sewaktuPenggugat melahirkan anak keduanya pada tahun 2013, Tergugat belumterkena penyakit saraf dan masih mengurus segala keperluan Penggugat dirumah sakit.

Putusan Nomor 0214/Pdt.G/2016/PA Adl.+ Bahwa sejak tahun 2012 keadaan rumah tangga mulai tidakharmonis karena Tergugat terkena penyakit saraf; Bahwa saksi mengetahui Tergugat terkena penyakit saraf karenasaksi sering melihat Tergugat mengamuk tanpa sebab, juga seringmemukul Penggugat tanpa sebab bahkan pernah Penggugat lari kerumah orang tua Penggugat karena menurut Penggugat telah diancamoleh Tergugat mau dipotong, serta saksi pernah melihat Tergugatmemukul orang tuanya sendiri, dan Tergugat pernah

Bahwa kurang lebih sejak tahun 2011 kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis disebabkan karena Tergugatmenderita penyakit saraf yang terkadang mengamuk tanpa alasan yangjelas yang membahayakan jiwa orang lain.2.

+Menimbang, bahwa saksisaksi Tergugat menerangkan juga bahwahingga saat ini Tergugat masih menderita penyakit saraf dan sudah beberapabulan terakhir ini, keluarga Tergugat berupaya mengobati Tergugat dengan carapengobatan alternatif.

+dengan Penggugat, akan tetapi Tergugat kerjanya hanya tidur dan makansaja, dan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugatkarena sejak terkena penyakit saraf, Tergugat tidak bekerja lagi bahkanPenggugat yang bekerja untuk menghidupi keluarganya;> Bahwa setelah berpisah tempat tinggal, keluarga Penggugat danTergugat tidak pernah berupaya untuk merukunkan Penggugat denganTergugat;> Bahwa hingga saat ini Tergugat masih menderita penyakit saraf, dansudah beberapa bulan terakhir ini, keluarga

DEWA SARAF , NYOMAN SUDIASA Alias SAMSON, MADE EDIARIYANTA Alias EDI, MADE PUTRA MARDANA Alias PUTRA, WAYANPut.

., Alias DEWA SARAF (sebagai TerdakwaPut.

, S.E., Alias DEWA SARAF (sebagai Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) menyuruh Terdakwa 1.

DEWA SARAF (sebagai Terdakwa dalamPut. No. 14/PID/2017/PT.DPS. hal39berkas perkara terpisah), berkata Ne Laskar...Ne Laskar...

DEWA SARAF (sebagaiTerdakwa dalam berkas perkara terpisah), untuk mengeroyok korban, lalu !DEWA PUTU NGURAH, S.E., Als.

, selanjutnya untuk memenuhi ketentuan Pasal 130 HIR jo Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak tetapi tidak berhasilMenimbang bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat dan Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya dengan menambah posita sebagai berikut :e Bahwa Tergugat sejak pernikahan hingga sekarang menderita sakit saraf sehinggaTergugat tidak dapat memberi nafkah kepada penggugate Bahwa kebutuhan Penggugat

beserta anaknya ditanggung oleh ibu Penggugat sedangkebutuhan pakaiannya dibantu oleh saudara PenggugatMenimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Tergugat inperson menderita sakit saraf dan sampai sekarang belumsembuh karena Tergugat inperson pernah operasi hernia.e Bahwa benar Tergugat inperson tidak bekerja dan tidak dapat memberi nafkah kepadaPenggugate Bahwa pengampu Tergugat tidak keberatan atas gugatan

KemudaianPenggugat pulang kerumah saksi karena Tergugat inperson tidak bisa memberi nafkahkarena sakit saraf, dan hingga sekarang belum sembuhe Bahwa penggugat melahirkan anak di rumah saksi dan hingga sekarang Penggugatbersama anaknya tinggal bersama saksi sudah + 5 tahun.2 Saksi kedua : Saksi Bin Saksi Bahwa saksi adalah adik kandung Tergugate Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat inperson menikah pada tahun 2000,dan selanjutnya Penggugat dan Tergugat inperson tinggal di rumah orang tua

Dengan bukti P.1 tersebut terbukti menuruthukum bahwa penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menimbang bahwa Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan dan Majelis Hakimtelah mengupayakan perdamaian antara Penggugat dan Tergugat agar tidak bercerai akantetapi tidak berhasil.Menimbang bahwa dasar atau alasan gugatan cerai Penggugat pada pokoknyaTergugat sejak pernikahan hingga sekarang menderita sakit saraf sehingga Tergugat tidakpernah mengurusi Penggugat, tidak pernah memberi nafkah

memberi keterangan dibawah sumpah dan keterangannya saling bersesuaian yaitu Tergugat sejak sebelum menikahsudah sakit saraf dan sudah diupayakan kesembuhannya, namun hingga sekarang belumsembuh, sehingga Tergugat tidak dapat bekerja .Menimbang bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak sanggup lagi meneruskanberumah tangga dengan Tergugat karena Tergugat menderita sakit saraf, dan memilih untukmengakhiri perkawinannya maka Majelis Hakim sependapat dengan Al Iqna juz I bahwaperkawinan Penggugat dengan

Yang Mati, DEWA PUTUNGURAH, S.E., Alias DEWA SARAF (sebagai Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) juga memerintahkan untuk membawa senjata.

, S.E., Alias DEWA SARAF (sebagai Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) mengumpulkan Terdakwa 1.

DEWA SARAF (sebagai Terdakwadalam berkas perkara terpisah), berkata Ne Laskar...Ne Laskar... ArtinyaIni Laskar...

DEWA SARAF (sebagai Terdakwa dalam berkasperkara terpisah), untuk mengeroyok korban, lalu ! DEWA PUTU NGURAH,S.E., Als.

DEWA SARAF(sebagai Terdakwa dalam berkas perkara terpisah), mengajak pergimenuju ke Banjar Blumbungan, Desa Sibang Kaja setalah tiba di Bali Skaylalu! DEWA PUTU NGURAH, S.E., Als. DEWA SARAF (sebagai Terdakwadalam berkas perkara terpisah), menyuruh Terdakwa 1. WAYAN BUDAARTAMA Alias BUDA dan Terdakwa 2.

Lestaluhu ; Bahwa yang menunjuk Saraf Lestaluhu adalah Kadis Pendidikan Sdr.Hasan Suwakul, karena sebelumnya ia menelepon Saksi memberitahukanbahwa SD Inpres Kwamor mendapatkan bantuan Dana DAk untukpekerjaan Fisik dan Non Fisik dan dananya telah di transfer ke rekening Kepala Sekolah; Bahwa dasar Saksi memasukan Saraf Lestaluhu sebagai Kepala Tukangdalam SK tersebut karena Saksi pernah di telpon KadisSdr.HASANSUWAKUL, bahwa yang mengerjakan pekerjaan fisik di SD Negeri Kwamoradalah Saraf Lestaluhu

pada saat Saksi meminjam uang sebesar Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah) dari Saraf Lestaluhu tersebut, tidak ada kesepakatan ataujanji dari Saksi kepada Saraf Lestaluhu untuk memberikan proyek sebagaikompensasi.

perintahkan kedua kepada Sekolah tersebut mencari Saraf Lestaluhu untuk menyelesaikan pekerjaannya ;Bahwa mereka berdua telepon Terdakwa memberitahukan mereka telahmencari Saraf Lestaluhnu akan tetapi tidaak ketemu, maka terdakwamemerintahkan mereka berdua untuk segerah mencairkan dana pekerjaanfifik tahap ll sebesar Rp. 67.500.000, (enam puluh tujuh juta lima ratusrupiah) dan mengerjakan/melanjutkan sendiri pekerjaan yang tidaakdiselesaikan oleh Saraf Lestaluhu tersebut ; Bahwa kapasitas Saraf

penunjukkan Saraf Lesataluhu tersebutkemudian secara formal Saksi Saraf Lestaluhu didudukkan dalam susunankepanityaan pembangunan SD Inpres Kwanmor dan SD Negeri Kwanmorsebagai Kepala Tukang; Bahwa ternyata Saksi Saraf Lestaluhu tidak mengerjakan kewajibannyasebagaimana mestinya meskipun telah menerima semua pencairan tahap secara kontan dan sekaligus dari dana DAK Tahap sebesar Rp.102.500.000,.

Terdakwa meskipun mengetahui Saraf Lestaluhu adalah seorang AnggotaDewan Perwakilan Rakyat SBB yang semestinya terlarang menanganiproyek namun tetap saja menyetujuinya, bahkan meskipun akhirnya proyektidak dikerjakan oleh Saraf Lesatluhu tetap dibiarkan saja; 3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sableng Kokop bin Kadir Kokop) dengan Pemohon II (Suma Biaruma binti Saraf Biaruma) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 2019, di Kampung Aranday, Distrik Aranday, Kabupaten Teluk Bintuni;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).

Sebagaimana KartuKeluarga Nomor : 3578212410130006 yang dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya pada tanggal 24 Oktober2013;Halaman 1 Penetapan No. 1170/Pdt.P/2020/PN SbyBahwa sejak bulan Juni 2019 ayah Pemohon menderitapenyakitdemensia atau rusaknya sel saraf dan hubungan antar saraf padaotak yang mengakibatkan penurunan daya ingat dan cara berpikir;Bahwa Pemohon dan keluarga telah berusaha memeriksakan danmengobatkan pada Dokter Spesialis serta telah dilakukan beberapa

RATNA RAHARDJO:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah ibukandung Pemohon bersama dengan SUTIKNO RAHARDJO;Bahwa saksi menikah dengan SUTIKNO RAHARDJO pada tanggal 4Maret 1996 dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, diantaranya adalahPemohon selaku anak tertua;Bahwa sampai diajukannya pemohonan ini hubungan perkawinan saksidengan SUTIKNO RAHARDJO masih langgeng;Bahwa saat ini SUTIKNO RAHARDJO menderita sakit dimensia, yaiturusaknya sel saraf dan hubungan natar saraf pada otak kiri

dan hubungan natar saraf pada otak kiri yang mengakibatkan penurunan daya ingat dan daya berfikir; Bahwa saksi dan Pemohon masih terus melakukan perawatan medis terhadap SUTIKNO RAHARDJO; Bahwa kakek saksi yaitu SUTIKNIO RAHARDJO sampai sekarang hanyaduduk dan tinggal di rumah saja dan tidak dapat melakukan aktifitas sebagaimana mestinya; Bahwanenek saksi yaiyu RATNA RAHARDJO (istri dari SUTIKNO RAHARDJO) juga sekarang kurang sehat, dimana saksi tidak dapat berjalan normal karena pernah menderita

dan hubungan antar saraf pada otak yang mengakibatkanpenurunan daya ingat dan cara berpikir, yaitu yang mewakili kepentinganSUTIKNO RAHARDJO dalam bertindak di laur dan di dalam Pengadilan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, dipersidangan, Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat bertanda P1 sampaiHalaman 5 Penetapan No. 1170/Pdt.P/2020/PN Sbydengan P4 serta 2 (dua) orang saksi, yaitu saksi RATNA RAHARDJO dan saksiLILY LOKITO;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat

Bahwa pada saat ini SUTIKNO RAHARDJO menderita sakit dimensia, yaitu rusaknya sel saraf dan hubungan natar saraf pada otak kiriyang mengakibatkan penurunan daya ingat dan daya berfikir;5. Bahwa sampai saat ini SUTIKNO RAHARDJO masih dalamperawatan medis;6. Bahwa saksi RATNA RAHARDJO, yaitu istri dari SUTIKNORAHARDJO juga dalam keadaan kurang sehat;7. Bahwa SUTIKNIO RAHARDJO sampai sekarang hanya duduk dan tinggal di rumah saja dan tidak dapat melakukan aktifitas sebagaimana mestinya;8.

Termohon menderita kelainan jiwa/ saraf sehingga Termohon tidak mampumenjalankan kewajibannya sebagai istri Pemohon.e Termohon tidak dapat melayani kebutuhan Pemohon baik kebutuhan jasmanimaupun kebutuhan rohani/ kebutuhan biologis Pemohon.4. Bahwa Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal sudah 1 (satu) tahunlamanya yaitu sejak bulan September 2011, dan selama pisah tempat Pemohon danTermohon tidak saling menghiraukan lagi.5.

tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa sehubungan permohonan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang dengan register nomor 783/Pdt.G/2012/PA.Skg. yang diserahkan olehjurusita Pengadilan Agama Sengkang dan memanggil Termohon hadir pada persidanganhari Kamis tanggal 8 Nopember 2012, Kamis 22 Nopember 2012 dan Kamis 29Nopember 2012.e Bahwa panggilan sidang oleh Termohon tidak dapat menghadiri persidangan diPengadilan Agama Sengkang disebabkan karena sakit jiwa / saraf

sehingga hakTermohon tidak dapat dipertahankan.e Bahwa permohonan Pemohon tersebut yang ditujukan kepada Termohon untuk talakpada saat istrinya mengalami gangguan jiwa / penyakit saraf sangat berlebihan dan tidakmanusiawi justru Pemohon yang wajib hukumnya untuk memelihara istrinya, bukandengan cara mengajukan cerai talak di Pengadilan Agama Sengkang.e Bahwa dalil permohonan Pemohon yang menyatakan bahwa Termohon tidak dapatmelayani kebutuhan Pemohon baik jasmani maupun kebutuhan rohani / biologisPemohon

adalah bukan alasan yang dapat dikabulkan karena penyakit yang dideritaTermohon adalah masih tanggung jawab Pemohon sebagai suami.e Demikian pula yang dinyatakan Pemohon bahwa Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal sudah 1 (satu) tahun lamanya tidak beralasan dikarenakan Termohonhttnya berobat ke dokter ajtli saraf dan non medis (ugis : Sawo)., Bahwa sekiranya Perttohon akan menceraikan Termohon bukan pada saat Termohonmenderita penyakit jiwa / saraf karena tidak menutup kemungkinan ada hakhakTermohon

Bahwa Termohon mulai menderita sakit jiwa pada saat lamaran akan tetapi dapatdisembuhkan, setelah Pemoohon dan termohon tinggal di Samarinda dan telahmelahirkan anak, penyakit Termohon kambuh lagi hingga saat ini.e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulanSeptember 2011 sudah 1 (satu) tahun lebih karena Pemohon meninggalkan tempatkediaman bersama.e Bahwa orang tua Termohon sudah sering kali mengantar Termohon berobat keahli saraf namun belum ada hasilnya, dan sampai saat