PENETAPAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohon dari nama Demika Purba menjadi Tamauli Dominika Purba, dan bulan lahir Pemohon dari 14 Setember 1980 menjadi 14 Desember 1980;
3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan di Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru, untuk membuat catatan dipinggir atas perubahan nama Pemohon dan bulan lahir Pemohon tersebut pada Register Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor

SP.Han 186 /IX/2010 / Sejak tanggal 06 Setember 2010 s/d tanggal 25 September 2010: 2. Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Demak tanggal 24 September 2010, Nomor121 /0.3.31/Epp.1/09/ 2010, Sejak tanggal 26 September 2010 s/d tanggal 04 Nopember 2010 ; p 2 ee 3. Penuntut Umum tanggal 04 Nopember 2010 No: Print 1222 /0.3.31/Ep.2/10/ 2010.Sejak tanggal 04 Nopember 2010 s/d tanggal 23 Nopember 2010 : 4.

Sejak tanggal 07 Setember 2010 s/d tanggal 26 September 2010; 2. Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Demak tanggal 24 September 2010.Nomor : 121 /0.3.31/Epp.1/09/ 2010, Sejak tanggal 26 September 2010 sidtanggal 04 Nopember 2010 ; 0 sone nn nnn nnnnnnnnnsnnes =3. Penuntut Umum tanggal 04 Nopember 2010 No: Print 1222 /0.3.31/Ep.2/10/ 2010.Sejak tanggal 04 Nopember 2010 s/d tanggal 23 Nopember 2010 ; =4. Hakim Pengadilan Negeri Demak tanggal 10 Nopember 2010.

Setember binti Said;Z Bahwa almarhumah Hj. Dap binti Said pada masa hidupnya ada menikah denganalmarhum Sebujang Redam;3 Bahwa pada masa hidupnya, almarhumah Hj. Dap binti Said dan almarhumSebujang Redam tidak mendapat anak;4 Bahwa pada tahun 1978, almarhum Sebujang Redam meninggal dunia dan adameninggalkan orangorang yang berhak untuk ditetapkan sebagai ahli waris yaitu:4.1) Hj.

Setember binti Said (saudara perempuan);Tidak ada lagi ahli waris lainnya, karena saudara almarhumah Hj. Dap binti Saidyang lainnya telah meninggal dunia lebih dahulu dari almarhumah Hj. Dap bintiSaid;Bahwa pada tahun 2009 meninggal pula salah seorang dari saudara almarhumahHj. Dap binti Said yang bernama almarhumah Hj.

Setember binti Said, denganmeninggalkan orangorang yang berhak untuk ditetapkan sebagai ahli warissebagai berikut:7.1) Hermansyah bin Agustan (anak lakilaki)/Turut Tergugat VI;7.2) Abdul Halim bin Agustan (anak lakilaki)/Turut Tergugat VII;7.3) Samarma, S.E. binti Agustan (anak perempuan)/Turut Tergugat VII;7.4) Yosep bin Agustan (anak lakilaki)/Turut Tergugat IX;Tidak ada lagi ahli waris lainnya, karena suami dari almarhumah Hj.

Setember bint Said;Bahwa untuk membagi harta warisan dari almarhumah Hj. Dap binti Said terlebihdahulu memerlukan ketentuan bagian masingmasing ahli waris tersebut menuruthukum Islam dan menurut aturan perundangundangan yang berlaku, karenasudah jelas orangorangnya dan atau jumlah kekerabatan dari almarhumah Hj.Dap binti Said, oleh karenanya Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaKayuagung untuk menetapkan subjek hukum sebagaimana diuraikan di atassebagai ahli waris yang sah dari almarhumah Hj.

Dap binti Said (Pewaris), sudah meninggal dunia;4 Salin bin Said, sudah meninggal dunia dan belum pernah menikah;5 Tameng bin Said, sudah meninggal dunia dan belum pernah menikah;6 Kecik binti Said, sudah meninggal dunia;7 Setember binti Said, sudah meninggal dunia;8 Mat Deri bin Said (Penggugat);9 Jaduk binti Said, sudah meninggal dunia;3. Bahwa Said bin Timbung dan isterinya Sarima binti Masidin telah meninggaldunia karena sakit, sebelum Hj.

rumah tangga Penggugat denganTergugat awalnya hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri,namun sejak lebih kurang pertengahan awal tahun September yang lalumulai tidak harmonis karena sering bertengkar disebabkan seringbertengkar, masalahnya Tergugat setiap mempunyai penghasilan selaluuntuk berjudi dan berfoyafoya, tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan setiap diperingatkan Tergugat malah marahmarah,Hal 4 dari 16 Hal Putusan Nomor 0731/Pat.G/2017/PA.Ngjkemudian puncaknya pada tanggal 26 Setember

Hal Putusan Nomor 0731/Pat.G/2017/PA.Ngj bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat awalnya hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri,namun sejak lebih kurang tahun September yang lalu mulai tidakharmonis karena sering bertengkar disebabkan sering bertengkar,masalahnya Tergugat setiap mempunyai penghasilan selalu untukberjudi dan berfoyafoya, tidak pernahn memberi nafkah kepadaPenggugat dan setiap diperingatkan Tergugat malan marahmarah,kemudian puncaknya pada tanggal 26 Setember

Tahun 2009;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat dengan alasan tidak harmonis sekurangkurangnya sejak September 2012 Sampai sekarang disebabkan seringbertengkar, masalahnya Tergugat setiap mempunyai penghasilan selalu untukberjudi dan berfoyafoya, tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dansetiap diperingatkan Tergugat malah marahmarah, kemudian puncaknya padatanggal 26 Setember

Hal Putusan Nomor 0731/Pat.G/2017/PA.Ngj bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sudahdikaruniai anak 3 orang, bernama XXXXXxX umur 20 Tahun, XXXXXXumur 15 Tahun dan XXXXXX umur 13 Tahun; bahwa, Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis yangdisebabkan sering bertengkar, masalahnya Tergugat setiap mempunyaipenghasilan selalu untuk berjudi dan berfoyafoya, tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan setiap diperingatkan Tergugat malahmarahmarah, kemudian puncaknya pada tanggal 26 Setember

dikaruniai anak 3 orang, bernama XXXXXX umur20 Tahun, XXXXXX umur 15 Tahun dan XXXXXX umur 13 Tahun;Hal 10 dari 16 Hal Putusan Nomor 0731/Pat.G/2017/PA.Ngj1.bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sekurangkurangnya sejak awal pernikahan disebabkan sering bertengkar,masalahnya Tergugat setiap mempunyai penghasilan selalu untuk berjudidan berfoyafoya, tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dansetiap diperingatkan Tergugat malah marahmarah, kemudian puncaknyapada tanggal 26 Setember

lain sebagainya;5.Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon II menikah tidak ada wargamasyarakat yang meragukan keabsahan pernikahan Pemohon denganPemohon II;6.Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 4(empat) orang anak perempuan yang masingmasing bernama:6.1, ANAK I, lahir tanggal 01 Oktober 1999;6.2 .nn nnonane nnn nnn nnn nnn nen nn ee ANAK Il, lahir tanggal 23 April 2001;6.3. 2n nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn ANAK III, lahir tanggal 30 Mei 2010;6.4, ANAK IV, lahir tanggal 10 Setember

ANAK IV, lahir tanggal 10 Setember 2016; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masih rukunsampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon Il tidak pernahdan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihak lain;Saksi 2SABIRMAN bin KADIR, telah memberikan keterangannya di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara

ANAK IV, lahir tanggal 10 Setember 2016; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masih rukunsampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidak pernahdan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihak lain;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Pemohon dan Pemohon Ilmembenarkannya;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il menyatakan tidak akanmengajukan alat bukti lain selain dari yang telah diajukannya tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menyatakan

ANAK IV, lahir tanggal 10 Setember 2016; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masih rukunsampai sekarang;Hal 7 dari 13 hal. Penetapan Nomor 0081/Pdt.P/2016/PA.LK.

ANAK IV, lahir tanggal 10 Setember 2016; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masih rukunsampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon Il tidak pernahdan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihak lain;Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan permohonan pengesahanpernikahan yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, Hakim akanmempertimbangkan berdasarkan ketentuan hukum perkawinan/munakahat IslamHal 8 dari 13 hal.

NUR KARI SAMPONO) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Setember 2013 di Ladang Padi, Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten Solok;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

Saviraquen, lahir tanggal 07 Setember 2017;5. Bahwa selama pernikahan berlangsung tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat atas pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6. Bahwa para Pemohon sampai saat ini tidak memilki Buku Kutipan AktaNikah karena perkawinan tidak terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi;7.

Saviraquen, lahir tanggal 07 Setember 2017;Bahwa mereka tidak pernah bercerai dan tidak pernah adaperempuan lain yang mengaku sebagai isteri Pemohon begitu punsebaliknya;Bahwa pengesahan nikah ini dimaksudkan untuk bukti sahnyapernikahan Pemohon dan Pemohon Il:2. Pondoh Irawan, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kp.

Saviraquen, lahir tanggal 07 Setember 2017;Bahwa mereka tidak pernah bercerai dan tidak pernah adaperempuan lain yang mengaku sebagai isteri Pemohon begitu punsebaliknya;Bahwa pengesahan nikah ini dimaksudkan untuk bukti sahnyapernikahan Pemohon dan Pemohon II:Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II memberikankesimpulan yang pokoknya tetap pada pendiriannya semula dan mohon kepadaHakim untuk menjatuhkan penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjukBerita Acara

Saviraquen, lahir tanggal 07 Setember 2017;f.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Setember tahun 2019yang akibatnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan tinggal dialamat seperti diatas sehingga sudah tidak ada hubungan baik lahirmaupun batin;8.

Bahwa setahu saksi, saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sejak bulan Setember 2019 karena Penggugat pulangkerumah orangtuanya; Bahwa keluarga sudah pernah menasehati Penggugat dan Tergugatsudah dirukunkan, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, cukup ditunjuk segala halsebagaimana

yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak Juli tahun 2017 yang disebabkanoleh karena Tergugat malas dalam bekerja, Tergugat tidak terbuka masalahkeuangan dan Tergugat mempunyai sifat Tempramental dan tidak segan seganmelakukan kekerasan Fisik dan psikis seperti memukul dan berbicara kasardan puncaknya Setember

Bahwa sejak Setember tahun 2019 Penggugat dan Tergugat telah tidakberkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suami istri;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti Tahun lahir anak Pemohon yang semula bernama : NUR HALIFAH, lahir di Sikabau, pada tanggal: 10 Setember 2004, Anak ke tujuh, Perempuan dari seorang Ayah YULISMAN dan Ibu DAHLIARNI sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1312-LT-17032016-0010, tanggal 19 Oktober 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pasaman Barat, dirubah menjadi bernama: NUR

HALIFAH, lahir di Sikabau, pada tanggal: 10 Setember 2004, Anak ke tujuh, Perempuan dari seorang Ayah YULISMAN dan Ibu DAHLIARNI;Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pasaman Barat untuk dicatat perubahan Tahun lahir dan nama Ayah Pemohon tersebut dari : 10 September 2004 menjadi 10 September 2003 dalam Register yang tersedia untuk itu paling lambat 30 hari sejak Penetapan ini dibacakan;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

sepengetahuan Saksi rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya berjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejakJuni 2016 sudah tidak lagi rukun dan harmonis, Pemohon dan Termohonmulai sering berselisin dan bertengkar; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPemohon dan Termohon berselisin dan bertengkar; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berselisin danbertengkar adalah karena Termohon meminta nafkah diluar kemampuanPemohon; Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak16 Setember

sepengetahuan Saksi rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya berjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejakJuni 2016 sudah tidak lagi rukun dan harmonis, Pemohon dan Termohonmulai sering berselisin dan bertengkar; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPemohon dan Termohon berselisin dan bertengkar; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berselisin danbertengkar adalah karena Termohon meminta nafkah diluar kemampuanPemohon; Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak16 Setember

No. 3545/Pdt.G/2020/PA.Cjr09 November 2020 Masehi/ 23 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyahkemampuan Pemohon, serta antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah16 Setember 2016 yang lalu sampai dengan sekarang.Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak memberikan jawabannya karena tidak pernah hadir di persidangan,Majelis Hakim berpendapat Termohon yang telah dipanggil dengan resmi danpatut tidak akan menggunakan haknya serta patut pula diduga bahwaTermohon dengan sengaja tidak mengindahkan

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, di atas sumpahnya telah memberikan kesaksian yang salingbersesuaian antara yang satu dengan lainnya berkaitan permohonan Pemohonyang pada pokoknya bahwa saksi melihat secara langsung rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Termohon meminta nafkah diluar kKemampuanPemohon, serta sudah pisah rumah selama kurang lebin 16 Setember 2016pihak keluarga sudah berusaha merukunkan

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 jo Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasanperceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusantara suami istri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan telah terbuktibahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang puncaknya antara Pemohon dengan Termohon pisah rumahsejak 16 Setember 2016 yang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Rosih Rosmawati binti Hasim) dengan Tergugat (Suryadi bin Sanmiarja) yang dilaksanakn pada tanggal 10 Setember 2012 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemahabang, Kabupaten Karawang;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suryadi Bin Sanmiarja<