Pemohon:
SUDIRO

PENETAPANNomor 57/Pdt.P/2019/PN MadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Madiun yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :SUDIRO, Lahir di Madiun, tanggal lahir 14 September 1953, umur 66 tahun, JenisKelamin Lakilaki, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal Jalan Sritii Gang Parkit, No. 49 RT.25, RW.07, KelurahanNambangan Lor, Kecamatan Manguharjo

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3577021409530001, tanggal 16052012 atas nama Sudiro, dan Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK :3577025201590002, tanggal 15052012 atas nama Rahayu Setyowati, diberitanda P1;2. Foto copy Kartu Keluarga No. 3577022104077882, tanggal 14052014 atasnama kepala keluarga Sudiro, diberi tanda P2;3.

Foto copy Akta Nikah No. 15/9/1976 atas nama Sudiro dan RahayuSetiowati, tanggal 16 September 1976, diberi tanda bukti P3;Buktibukti Surat P1 sampai dengan P3 tersebut masingmasing bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan, ternyata sesuaidengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Pemohontelah menghadapkan 4 (empat) orang saksi, yang masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :1.

Saksi WAJIB; Halaman 3 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 79/Pdt.P/2018/PN MadBahwa saksi kenal dengan Sudiro (Pemohon) sejak kecil dan satuKelurahan dengan Sudiro (Pemohon) di Kelurahan Nambangan,Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun;Bahwa saksi kenal dengan Sawal alias Sorworejo adalah orang tuakandung Sudiro (Pemohon);Bahwa Sawal sebelumnya bertempat tinggal di Jalan Sriti, Gang Parkit, No.49, RT.025, RW.007, Kelurahan Nambangan Lor, Kecamatan Manguharjo,Kota Madiun sampai dengan meninggal;Bahwa

Saksi Triyono Raharjo:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon (Sudiro) sejak tahun 1986 karenakakak Pemohon bernama Samun teman main bola dengan saya;Bahwa Pemohon (Sudiro) bertempat tinggal di Sriti, Gang Parkit No. 49RT.025, RW.007, Kelurahan Nambangan, Kecamatan manguharjo, KotaMadiun;Bahwa semasa hidupnya Sawal menikah dengan Supinah secara resmi diKUA, Kabupaten Tulung Agung;Bahwa saksi mengetahui pernikahan tersebut namun saksi masih kecil;Bahwa Pemohon (Sudiro) merupakan anak kandung dari Sawal danSupinah

Menyatakan Terdakwa SUDIRO Alias KAMPRET tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) bulan;3.

SUDIRO alias KAMPRET

Merdeka No.2 Tebing TinggiTelp.0621.21560.KUTIPAN PUTUSAN PIDANA.Nomor : 3/Pid.C/2017/PN.Tbt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan cepattelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa: Nama lengkap : SUDIRO Alias KAMPRET ;Tempat lahir : Paya Mabar ;Umur/tgl.

Menyatakan Terdakwa SUDIRO Alias KAMPRET tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidanaPencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) bulan;3.

Pemohon:
SUDIRO

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama ALI SUDIRO KADIR Nomor 3304-LT-22102018-0078 tanggal Dua Puluh Dua Oktober Dua Ribu Delapan Belas tertulis dan terbaca ALI SUDIRO KADIR dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca SUDIRO;

Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan Nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama ALI SUDIRO KADIR Nomor 3304-LT-22102018-0078 tanggal Dua Puluh Dua Oktober Dua Ribu Delapan Belas tertulis dan terbaca ALI SUDIRO KADIR

dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca SUDIRO serta dicatat dalam daftar pencatatan sipil yang sedang berjalan dan diperuntukan untuk itu;

Pemohon:
SUDIRO

Menyatakan Terdakwa SUDIRO BIN SATIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;-------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDIRO BIN SATIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 06 (enam) Bulan ;-3.

SUDIRO BIN SATIMAN

PUTUSAN Nomor : 122/PID.B/2014/PN.RHL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Negeri Rokan Hilir, yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas namaTerdakwa :Nama lengkap : SUDIRO BIN SATIMAN ;Tempat lahir : Bagan Batu ;Umur/tgl. lahir : 18 tahun/10 Juli 1995 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Sidomulyo Kelurahan Bagan Sinembah Kec.BaganAgama : Islam

2014, sejak tanggal 19 Februari 2014 sampai dengan tanggal 10Maret 2014 ;5 Hakim Pengadilan Negeri Rokan Hilir, tanggal 04 Maret 2014, Nomor : 132/Pen.Pid/2014/PN.RHL sejak tanggal 04 Maret 2014 sampai dengan tanggal02 April 2014 ;wn Telah Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor :122/Pen.Pid.B/2014/PN.RHL tanggal 04 Maret 2014 tentang Penunjukan MajelisHakim yang akan mengadili Perkara tersebut, Terdaftar dalam Register pekaraNomor : 122/ PID.B/ 2014/PN.RHL atas nama Terdakwa : SUDIRO

Bin Satiman bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan yang memberatkan, sebagaimana dalamdakwakan JPU yang melanggar Pasal 363 ayat (1) ~ ke42 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sudiro Bin Satiman, dengan pidanapenjara masingmasing selama 10 (sepuluh) Bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna hitam les putihdengan No.

BIN SATIMAN oleh PenuntutUmum telah didakwa dengan surat dakwaan tertanggal 03 Maret 2014,No.Reg.Perkara : PDM32/OHB/BAA/02/2014, terdakwa didakwa melakukan tidakpidana sebagaimana dalam dakwaan sebagaiberikut ;Hal 3 dari 19 HalamanNomor :122/PID.B/2014/PN.RHLKESATU 5n nn nnnnnnne~ Bahwa ia terdakwa Sudiro Satiman bersamasama dengan sdr.

Bahwa perbuatan terdakwa mengambil barang berupa 1(satu) buah dompet warna hitam milik saksi Derliana yang berisikan uangRp.201.000, (dua ratus seribu rupiah) dilakukan tanpa izin pemiliknya ;~ Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal365 ayat (2) ke2 KUHP ; Bahwa ia terdakwa Sudiro Satiman bersamasama dengan sdr.

Menyatakan terdakwa SUHANDOKO Bin SUDIRO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ; ------------------------------------------------------------------------------------------------2. Membebaskan terdakwa SUHANDOKO Bin SUDIRO dari dakwaan primair tersebut ; -----------------------------------------------------------------------------------------------3.

Menyatakan terdakwa SUHANDOKO Bin SUDIRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP dalam dakwaan Subsidiair ; ------------------------------4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; -------------------------------------------------------------------------5.

SUHANDOKO Bin SUDIRO

Pemohon:
SUDIRO

Suhandoko Bin Sudiro

BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : Suhandoko Bin Sudiro;Tempat lahir : Pasuruan;Umur/tanggal Lahir : 22 Tahun / 27 Juli 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Bulukrajan Rt.

Menyatakan terdakwa Suhandoko Bin Sudiro telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanadiatur dalam pasal 365 ayat (1) KUHP sesuai dengan dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suhandoko Bin Sudirodenganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan keringanan hukuman dari Terdakwa atastuntutan Penuntut Umum yang diajukan secara lisan yang pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim memberikan keringanan hukuman dengan alasan terdakwa telah menyesaldan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan didepan persidangan ini dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUHANDOKO Bin SUDIRO

Pasuruan dimana saat itu di jalan raya keadaan sepi tibatiba sepeda motor yang dikendarai oleh saksi ELI ERNAWATI dipepet oleh terdakwaSUHANDOKO Bin SUDIRO dari arah kanan dimana saat itu terdakwa menggunakansepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam tanpa Nomor Polisi, setelah itu terdakwalangsung mengambil tas milk saksi ELI ERNAWATI yang di selempangkan Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 483/Pid.B/2015/PN.Bildipundaknya dengan cara menariknya dengan tangan kiri terdakwa sehingga tastersebut talinya

Pasuruan;Bahwa dimana saat itu saksi ELT ERNAWATI berada di jalan raya keadaansepi tibatiba sepeda motor yang dikendarai oleh saksi ELI ERNAWATIdipepet oleh terdakwa SUHANDOKO Bin SUDIRO dari arah kanan, dimanasaat itu terdakwa menggunakan sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitamtanpa Nomor Polisi;Bahwa setelah itu terdakwa langsung mengambil tas milk saksi ELIERNAWATI yang di selempangkan dipundaknya dengan cara menariknyadengan tangan kiri terdakwa, sehingga tas tersebut talinya terputus danberhasil

Pemohon:
Sudiro

Pemohon:
SUDIRO

Pemohon:
Sudiro

MENGADILI:1.Menyatakan terdakwa : Ujang Saputra Bin Sudiro telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN 2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Ujang Saputra Bin Sudiro oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.Menetapkan agar barang bukti berupa

UJANG SAPUTRA Bin SUDIRO

Menyatakan terdakwa : Ujang Saputra Bin Sudiro secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana diatur dandiancam pidana menurut Pasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa : Ujang Saputra Bin Sudiro, denganpidana Penjara Selama 7 (tujuh) bulan penjara dikurangi selama terdakwadidalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Sairi Kohar:Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2016 sekira pukul 07.00 Wib diJalan Komisaris H.Amin No.161 Rt.04 Rw.01 Kelurahan Air Gading KecamatanBaturaja Barat Kabupaten Oku, Terdakwa Ujang Saputra Bin Sudiro telahmengambil 4 (empat) unit Handphone yaitu (satu) Unit Handphone merk Acerwama Hitam Type Z520 NoJmei: 357909060742120 No.Imei 2357909060742138, 1 (satu) Unit Handphone merk HUAWB wama hitam Type Y3No.Imei 1 : 86007025842911 No.Imei 2 : 860807026142915, 1 (satu) UnitHandphone

Saksi Martina Wati Binti Abdul Hadi:Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2016 sekira pukul 07.00 Wib diJaian Komisaris KAmin No.161 Rt.04 Rw.01 Kelurahan Air Gading KecamatanBaturaja Barat Kabupaten Oku, Terdakwa Ujang Saputra Bin Sudiro telahmengambil 4 (empat) unit Handphone yaitu (satu) Unit Handphone merk Acerwama Hitam Type Z520 No..mei: 357909060742120 No.mei 2357909060742138, 1 (satu) Unit Handphone merk HUAWB wama hitam Type Y3No.Imei 1 : 86007025842911 No.Imei 2 : 860807026142915,

V859 NoJmei : 860236010093747, diperlihatkan dimuka sidangadalah benar milik saksi Indra Sudaryono.Bahwa benar Saksi Indra Sudaryono mengalami keruglan sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah).Atas Keterngan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan3.Saksi Budi Sutrisno Bin Baris:Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2016 sekira pukui 07.00 Wib diJalan Komisaris H.Amin No. 161 Rt.04 Rw.01 Kelurahan Air Gading KecamatanBaturaja Barat Kabupaten Oku, Terdakwa Ujang Saputra Bin Sudiro

Menyatakan terdakwa : Ujang Saputra Bin Sudiro telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN*2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Ujang Saputra Bin Sudiro oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan TerdakwaImam Sudiro Bin Ruslantelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Imam Sudiro Bin Ruslan

Menyatakan iaterdakwa IMAM SUDIRO Bin RUSLAN bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1)ke4 & 5 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IMAM SUDIRO Bin RUSLANdengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3.

kedalam toko dan mengambil berbagai jenis rokok yang terletak di rak dan didekat etalaselalu memasukkannya kedalam karung hingga muat dalam 2 karung sementara saksi JOKOPRANOTO dan terdakwa IMAM SUDIRO Bin RUSLAN berjagajaga diluar toko sambilmengawasi situasi, tidak beberapa lama saksi SUTIKNO ANJASMORO Als CASPER danRIYADI Als RITHONG (DPO) keluar dari toko dan dibantu oleh saksi JOKO PRANOTO danterdakwa IMAM SUDIRO Bin RUSLAN memasukkan karung berisi rokok hasil curian kedalammobil lalu pergi

IMAM SUDIRO dan JOKO PRANOTO juga mendapatkan bagian yang samadengan saksi namun untuk bagian yang didapat oleh RIY ADI dan KAMPRET saksi tidaktahu dan untuk uang tersebt diberikan oleh RIY ADI dirumahnya keesokan harinya yangmana saat itu saksi datang kerumahnya dan mengabil komisi saksi, IMAM SUDIRO daJOKO PRANOTO.Halaman 4 dartsAtas keterangan saksi tersebut terdakwa telah membenarkannya ;3.

Bahwa awalnya saksi, Sutikno, Rithong, Kampret, dan Imam Sudiro berada didlaam satumobil yang dikemudikan oleh Kampret dari arah barat kemudian ketika berada didepantoko yang terletak disebelah kiri jalan Soekarno Hatta pasar Besar no. 33, Kel.Mayangan, kec.

Bahwa peran saksi dan IMAM SUDIRO adalah sebagai orang yang mengawasi situasisekitar toko dan jalan, Sutikno dan Rithong berperan merusak pintu toko dan mengambilrokok dalam berbagai merek, sedangkan Kampret berperan sebagai pengemudi mobilyang digunakan untuk melakukan pencurian.

SUDIRO MELAWAN SUGITO, DKK

Bahwa tanah berserta sertifikat tersebut diatas, oleh BADIRAHSUDIHARJO (Penggugat ) diserahkan kepada anaknya yaitu SUDIRO(Penggugat Il) karena tanah tersebut akan diwariskan kepada SUDIRO(Penggugat Il).Halaman 2 dari 46 Putusan Nomor 93/PDT/2016/PT YYKBahwa terhadap tanah tersebut diatas sampai saat ini ditempati dandikuasai oleh SUDIRO (Penggugat Il).Bahwa sekitar bulan April 2007, SUDIRO ( Penggugat Il) terdesak olehkeadaan ekonomi sehingga meminjam uang kepada SUGITO (TergugatI), sebesar Rp.

25.000.000, (dua puluh lima juta) dengan jaminansertifikat tersebut diatas.Bahwa pada tanggal 19 Juli 2007 ada penyelesaian terhadap pinjamanuang tersebut diatas, dimana SUGITO (Tergugat I)diizin oleh SUDIRO(Penggugat Il) untuk menjual tanah yang lain, bukan tanah yang menjadijaminan hutang, untuk menutupi pinjamannya, tetapi dengan syaratsertifikat tersebut harus dikembalikan lagi kepada SUDIRO ( PenggugatIl)Bahwa sampai saat ini sertifikat tersebut tidak dikembalikan olehSUGITO(Tergugat l)kepada

menggugat Sudiro(Penggugat Il) sebagai Tergugatnya, sebab berdasarkan dalil ParaPenggugat pada posita ke 4, Sudiro (Penggugat Il) telah meminjam uangkepada Tergugat dengan jaminan sertipikat tanah tidakseijinpemiliknya, dimana berdasarkan peraturan perundangan yang berlakupemilik tanah tersebut adalah Nyonya Badirah, belum diwariskan menjadimilik Sudiro.

Bahwa berdasar fakta yang diperoleh dari keterangan saksi Tukirnodan Dariyono yang pada pokoknya menyatakan bahwa permasalahanhutang piutang antara Sudiro / Penggugat Il / Pembanding dengan Sugito/ Tergugat / Terbanding telah selesai, tetapi sertifikat tanah SHM atasnama Badirah yang dijadikan jaminan hutang belum dikembalikan aolehSugito / Tergugat / Terbanding kepada Sudiro/ Penggugat IVPembanding meskipun telah ditagih beberapa kali oleh saksi Tukirno,dihubungkan dengan bukti surat P2 berupa foto

copy SHMHalaman 36 dari 46 Putusan Nomor 93/PDT/2016/PT YYKNo.03245/Wedomartani Sleman atas nama Badirah / Penggugat I, buktiP3 berupa surat pernyataan tertanggal 16 Oktober 2015 yang dicapjempol oleh Badirah / Penggugat dan Kastini serta Sudiro yang padapokoknya menyatakan bahwa tanah SHM No.03245/Wedomartani atasnama Badirah adalah merupakan bagian waris haknya Sudiro /Penggugat Il.

Menyatakan terdakwa Bagus Sudiro Bin Ismail terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pemerasan yang dilakukan secara berlanjut dan berlanjut". Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Bagus Sudiro Bin Ismail tersebut dengan pidana penjara selama 4 bulan dan 20 hari. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan, dikurangi seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan.

Memerintahkan supaya terdakwa tetap beraa dalam tahanan Memerintahkan barang bukti berupa : uang sebesar Rp.5.000.000,- dikembalikan pada saksi Kusnadi 5 buah HP masing-masing merk 2TE merk Maxtron, smart frent, blakberry, nokia, esia 3 buah kartu pers atas nama Bagus Sudiro, Moch Jamaludin dan Octaviyani Hariyah Supriyanti 2 bauh kamera merk Canon type 460 dan merk olympus (milik terdakwa bagus dan Jainal) 2 buah kartu perk jejak kasus a.n Bagus dan Jamal

BAGUS SUDIRO bin ISMAIL

PUTUSANNomor : 356/ Pid.B / 2012 / PN.Mkt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidana ,dalam tingkat pertama dengan acara biasa , telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : BAGUS SUDIRO bin ISMAILTempatlahir/umur : Tuban, umur 43 tahunJenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Leren, RT.1,RW.8, Desa Leren Kulon, Kecamatan Palang, Kabupaten TubanAgama : IslamPekerjaan

Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Hukum ( Requisitoir ) Penuntut Umum ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan Penasehat HukumTerdakwa secara lisan dan Replik Penuntut Umum ;Menimbang , bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan atas Dakwaan Penuntut Umumtertanggal: Juli 2012, Nomor: PDM 125 /MKRT/EP/ 6/2012, sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa BAGUS SUDIRO

dilakukan secara berlanjut dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, memaksa saksiKUSNADI dengan kekerasan atau ancaman kekerasan supaya orang itu memberikanbarang, yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang itu sendiri,kepunyaan orang lain atau supaya orang itu membuat utang atau menghapuskan piutangyang dilakukan dengan cara serta perbuatan sebagai berikut :Bahwa pada hari MINGGU, tanggal 25 Maret 2012 sekitar pukul 11.00 Wib.terdakwa BAGUS SUDIRO

Pemohon:
RAHMAT SUDIRO