573/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

No.573/Padt.G/2020/PA.

No.573/Padt.G/2020/PA. Sidrappertengkaran yang dapat menjadi alasan perceraian terbatas pada perselisihandan pertengkaran yang bersifat terusmenerus dan tidak ada harapan untukdapat rukun kembali.

No.573/Pdt.G/2020/PA.

573/Pdt.G/2021/PA.Pwd

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2021/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani/pekebun,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di kec.godong, kab.grobogan, Bringin, Godong, Kab.Grobogan, Jawa Tengah, dalam hal ini memberikankuasa kepada ina apipah, SH, Advokat yang berkantor

DanSekarang tidak diketahui keberadaanya dengan jelas,namun dapat dipastikan masih berada di WilayahHukum Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Maret 2021telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwodadi dengan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Pwd

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Pwdpada tanggal 28 September 1993 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GodongKabupaten Grobogan, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah No :tertanggal 4 Januari 2021;. Bahwa setelah lIjab Qobul Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman bersama di, Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan, selamakurang lebih 6 (enam) tahun 3 (tiga) bulan;.

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.PwdTergugat, tetapi upaya tersebut tidak berhasil;8.

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Pwd

573/Pid.B/2019/PN Bgl

PUTUSANNomor : 573/Pid.B/2019/PNBgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu Kelas 1A yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Paro Usdo Situmorang als Aris Bin BangunSitumorang;Tempat lahir : Sitonong(Sumatra Utara);Umur/tgl.

., tertanggal 21 Nopember 2019 tentangPenunjukan Majelis Hakim;Surat Penetapan Majelis Hakim Nomor : 573/Pid.B/2019/PN.Bgl., tanggal21 Nopember 2019tentang Hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta barangbukti yang diajukan dipersidangan:Halaman 1 dari 13Putusan Nomor : 573/Pid.B/2019/PNBglSetelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan PenuntutUmum yang pada pokok agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu

dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi bulan januaritahun 2019 sekira jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada tahun 2019bertempat di jalan Budi Utomo RT.21/05 No.06 Kel Kandang Mas KecamatanKampung Melayu Kota Bengkulu atau setidak tidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu, telahmembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai,Halaman 2 dari 13Putusan Nomor : 573

Saksi Thomas Wahyu Utomo Bin (alm) Rachman, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 13Putusan Nomor : 573/Pid.B/2019/PNBglBahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Rabu tanggal 03januari 2019 sekira pukul 15.00 Wib di teras ruko pecel lele Mas Udinjalan Salak Raya kec Singaran Pati Kota Bengkulu;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi dan barang yang hilangberupa 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merah tahun2010 No.Pol

Dwi Purwanti,SH.Panitera Pengganti,dtoSeppi Triani,SH.Halaman 12 dari 13Putusan Nomor : 573/Pid.B/2019/PNBglHalaman 13 dari 13Putusan Nomor : 573/Pid.B/2019/PNBgl

573/Pdt.G/2019/PA.Tar

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa pada tanggal O5 Januari 1994, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan Timur, Kabupaten Bulungan,Halaman 1 dari 12 Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.

Oleh karena itu, Majelis Hakim sepakat untukmengabulkan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat,sebagaimana yang tercantum dalam petitum nomor 2 surat gugatan, makaberdasarkan Pasal 119 ayat 2 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia,Halaman 9 dari 12 Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.

Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehNorhuda, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpakehadiran Tergugat;Ketua Majelis,ttdMuhammad Ridho, S.AgHalaman 10 dari 12 Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA. TarHakim Anggota , Hakim Anggota Il,ttd ttdKhalishatun Nisa, S.H.I., M.H.

Mohamad AsngariHalaman 12 dari 12 Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA. Tar

573/Pdt.G/2019/PA.Utj

PUTUSANNomor: 573/Pdt.G/2019/PA.Utj.Op DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang mengadiliperkara tertentudalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusan sebagaimanatertera dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihaksebagaiberikut:Penggugat, Umur 35 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Alamat, Dusun Sepakat, RT. 002, RW.001, Kepenghuluan Bangko Jaya, KecamatanBangloJaya, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riaudalamhal

28983, Email.satriafandi966ymail.comBerdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal18 Oktober 2019, yang terdaftardiPengadilan Agama Ujung Tanjung Nomor187/SK/10/2019 tanggal 21 Oktober 2019, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 35 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanWiraswasta, Alamat, Dusun Sepakat, RT. 002, RW. 001,Kepenghuluan Bangko Jaya, Kecamatan Bangko Jaya,Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Halamanldari 12 Halaman Putusan Nomor:573

/Pdt.G/2019/PA.UtjPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;Telah memperhatikarsura tpanggilan(relaas) dan suratsuratlain dalamperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat melalui kuasanya telah mengajukan surat gugatantertanggal 21 Oktober 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ujung Tanjung pada tanggal14 Nopember2019 dengan registerNomor: 573/Pdt.G/2019/PA.Utj yang dalildalilnyasebagaiberikut:1.

;Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor:573/Pdt.G/2019/PA.Utj1314.BadeAg. Bahwa berdasarkanPasall9 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam yangmenerangkan bahwa, perceraian dapat terjadi karena alasan antara suamidan istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Hamid sebagaiPanitera dengan dihadiri kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor:573/Pdt.G/2019/PA.UtjHakim Tunggal,Tirmizi.S.H., M.H.Panitera,Drs. Abd. Hamid.PerincianBiaya:1. Biayapendaftaran Rp 30.000.002. Biaya ATK Rp 50.000.003. Biaya Panggilan P/T Rp450.000.004. BiayaRedaksi Rp 10.000.005. BiayaMaterai. Rp 6.000.00Jumlah Rp546.000.00Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor:573/Pdt.G/2019/PA.Utj

573/Pdt.G/2014/PA.Smd

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2014/PA.Smd.atoll Cpe atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG XxX,bertempat kediamandi kota Samarinda, sebagai penggugat.melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak diketahui,dahulu beralamat di kota Samarinda, sekarang sudah tidakdiketahui

alamatnya di wilayah Republik Indonesia, sebagaitergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan penggugat, dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 2 April2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda,nomor 573/Pdt.G/2014/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadaptergugat dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa sejak bulan Januari tahun 2009, antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran;Putusan No. 573/P41.G/2014 PA Sind. tanggal 4 Agustus 2014 sisscsiierwvessoracwsin sveweritn aveonia cunuecanenuniet se tte 1Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan Tergugat mempunyai pekerjaan yang tidak tetapsehingga penghasilan yang didapat pun tidak menentu, selain ituTergugat juga sering bermalasmalasan dalam bekerja sehinggakebutuhan rumah tangga

Sy Lage y Cuca Lie Cue laial gb uyCaN Code Cas Aaa g HI Adel) gtArtinya : Dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua orang yang saling membenci, terlepasdari masalah apakah sebabsebab terjadinya pertengkaranin) besar atau kecil, namun kebaikan hanya dapatPutusan No. 573/P41.G/2014 PA Sind. tanggal 4 Agustus 2014 sisscsiierwvessoracwsin sveweritn aveonia cunuecanenuniet se tte 8diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tanggaantara suami isteri ini.3.

Materai :Rp6.000.Jumlah : Rp366.000,Putusan No. 573/P41.G/2014 PA Sind. tanggal 4 Agustus 2014 sisscsiierwvessoracwsin sveweritn aveonia cunuecanenuniet se tte 11Putusan No. 573/Pdt.G/2014/PA.Smd. tanggal 4 Agustus 2014

573/Pdt.G/2017/PA.Pwl

Penggugat.melawanTERGUGAT, Umur 62 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,Bertempat Kediaman di Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22November 2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dengan Nomor 573

Bahwa perikahan Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk bisa dipertahankan lagi, karena Penggugat telah menikahHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.Pwil.dengan wanita lain yang bernama NAMA WIL dan perceraian merupakan jalanterbaik;12. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 3 (tiga) bulan;13.

PasalHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.Pwl.116 huruf (f) Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi HukumIslam di Indonesia;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah selama 3(tiga) bulan dan Penggugat memilih bercerai dari Tergugat, dalam setiappersidangan Majelis Hakim telah berupaya maksimal untuk mendamaikan keduabelah pihak dengan cara menasehati Penggugat agar kembali rukun bersamaTergugat, namun tidak berhasil.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.Pwl.5.

Panggilan Rp. 540.000,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.Pwl.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 631.000,(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.Pwl.

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2018/PA.Prob.aaa) Cpa lat!

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 13Februari 2015 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 15 Put Nomor 573/Pdt.G/2018/PA. Prob.Kecamatan Kademangan Kota probolinggo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0035/018/11/2015 tanggal 13 Februari 2015 ;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 15 Put Nomor 573/Pdt.G/2018/PA. Prob.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. . Membebankan biaya perkara menurut hokum;4.

Maka Majelis Hakim berpendapat Penggugat telahHal. 12 dari 15 Put Nomor 573/Pdt.G/2018/PA.Prob.membuktikan dalil gugatannya bahwa antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan yang terus menerus. Alasan tersebut Sesuai dengan Pasal19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,00;( Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Put Nomor 573/Padt.G/2018/PA.Prob.

573/PDT/2019/PT BDG

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 21November 2019 Nomor 573/PDT/2019/PT.BDG. tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara keduabelah pihak tersebut diatas;2. Surat Penunjukan oleh Panitera Pengadilan Tinggi Bandungtanggal 22 November 2019 Nomor 573/PDT/2019/PT.BDG. tentangpenunjukan Panitera Pengganti dalam perkara tersebut;3.

Surat Penetapan Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Bandung tanggal28 November 2019 Nomor: 573/PDT/2019/PT.BDG. tentangPenetapan hari sidang dalam perkara tersebut;4.

Bertentangan dengan kesusilaan;oOBertentangan dengan kepatutan, ketelitian dan kehatihatian.Halaman 9 dari 40 Halaman Putusan Nomor 573/PDT/2019/PT.BDG.17C..

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 22 Agustus 2019Nomor 300/Pdt.G/2018/PN.Bks. yang dimohonkan banding tersebut;Halaman 39 dari 40 Halaman Putusan Nomor 573/PDT/2019/PT.BDG.3.

Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 40 dari 40 Halaman Putusan Nomor 573/PDT/2019/PT.BDG.

573/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Desember tahun 2002 akibatnya Pemohon danHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.TgrTermohon pisah tempat kediaman karena Pemohon pergi dengan seizin dansepengetahuan Termohon dan sejak itu pula tidak pernah lagi menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;7.

Pemohon dan Termohon ternyata juga tidak pernahberhasil mencari solusi damai bagi keutunhan rumah tangga, dan upaya damaiHalaman 11 dari 14 putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 916.000,00 ( sembilan ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA. TgrDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 8 Syawwal 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. Arifin,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Mursyid dan Drs. H.

Arifin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Siti Azizah, S.H.l.Rp 50.000,00Rp 50.000,00Rp800.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp916.000,00(sembilan ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA. Tgr

573/Pdt.G/2012/PA.Kla.

PUTUSANNomor : 573/Pdt.G/2012/PA.Kla.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA di Kalianda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara ; PENGGUGAT sebagai "PENGGUGAT"; MelawanTERGUGAT sebagai "TERGUGAT", Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa buktibukti

di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 06 Nopember2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda dengan NomorRegister : 573/Pdt.G/2012/PA.Kla. mengajukan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Mei1994, di XXX dengan status perawan dan jejaka yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX tanggal 25 Juni 1994) sesuai

denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXX ; 2 Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak ;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 3 hari setelah itu pindah mengontrak ke Tangerangkarena Penggugat dan Tergugat bekerja selama 15 tahun dan sejak tanggal 28 Juli 2009,Penggugat kembali ke Lampung dan Tergugat tetap berada di Tangerang ;Halaman dari 13 halaman, Putusan Nomor :573/Pdt.G/2012/PA.Kla.4 Bahwa

NASIR, BN, SH, MHI sebagai Ketua,SOLEH, LC dan ASEP RIDWAN HOTOYA, SHI, M.Ag, masingmasing sebagai Anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor :573/Pdt.G/2012/PA.Kla.Ketua, didampingi para Anggota yang sama dibantu oleh DEWI OKTAVIA, SH sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; KetuaDrs. M. NASIR, BN, SH, MH.Anggota AnggotaH. SOLEH, LC, MA.

., M.Ag.Panitera PenggantiDEWI OKTAVIA, SHPerincian biaya perkara Nomor : 573/Pdt.G/2012/PA.Kla ;1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 100.000,3 Biaya Panggilan Rp. 150.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000 ,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor :573/Pdt.G/2012/PA.Kla.

573/Pdt.G/2020/PA.LK

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 11 Juni 2014 di Kantor Urusan Agama Kecamatan LarehSago Halaban, Kabupaten Lima Puluh Kota, yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor 175/06/VII/2014 tanggal 11 Juli 2014, yang dikeluarkanHalaman 1 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 573/Padt.G/2020/PA.LKoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lareh Sago Halaban, KabupatenLima Puluh Kota;2.

Bahwa Penggugat telah sering mengingatkan Tergugat untuk mengubahsikap Tergugat, namun usaha Penggugat tidak pernah berhasil;Halaman 2 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 573/Padt.G/2020/PA.LK5.

Pe a wil, 247 he SSS oSHalaman 12 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.LKArtinya: Dandi antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.LK

1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon untuk mencabut permohonannya tertanggal Juli 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah Register Nomor 573/Pdt.P/2018/PN Dps. tanggal 6 Agustus 2018;
2. Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara permohonan tersebut dari Register perkara Permohonan yang tercatat di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

573/Pdt.P/2018/PN Dps

PENETAPANNomor 573/ Pdt. P/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Pemohon sebagai berikut :LOUIS ALEXANDER MULIA, : Lakilaki, Tempat tanggal lahir : Jakarta, 07Juni 1998, Agama Kristen, Pekerjaan Pelajar,alamat Jalan Bumbak Gang P.

tersebut di atas telah menyampaikan SuratPencabutan Permohonannya tertanggal 16 Agustus 2018 yang isi padapokoknya mencabut permohonannnya dalam perkara Permohonan Nomor573/Pdt.P/2018/PN Dps, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar pada tanggal Juli 2018 dengan alasan pemohon akanmengurus pendidikannya di luar negeri;Menimbang, bahwa oleh karena pemohonan Pemohon dicabut denganalasan dan pertimbangan tersebut di atas, maka pencabutan perkaraHal 1 dari 3 Penetepan Nomor 573

Mengabulkan permohonan dari Pemohon untuk mencabut permohonannyatertanggal Juli 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar dibawah Register Nomor 573/Pdt.P/2018/PN Dps. tanggal 6Agustus 2018;2. Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara permohonan tersebut dariRegister perkara Permohonan yang tercatat di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar;3.

Panitera Pengganti PadaPengadilan Negeri Denpasar dan yang dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,Hal 2 dari 3 Penetepan Nomor 573/Pdt.P/2018/PN Dps Made Arta Jaya Negara, SH. Ni Made Purnami, SH.MH.Perincian biaya : 1. Biaya Proses.ve cceessvasevaceesiseevaveesaseteteeeasers Rp. 50.000,2. Biaya Pendaftaran .........bc dueeeeueeeeeeeeeesees Rp. 30.000,3. Biaya Panggilan Para Pemohonbeetaeeeeeeeeees Rp. 150.000,4. PNBP relaasPAaNngGIlan .............:cceeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,5.

(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal 3 dari 3 Penetepan Nomor 573/Pdt.P/2018/PN DpsHal 4 dari 3 Penetepan Nomor 573/Pdt.P/2018/PN Dps

573/Pid.Sus/2013/PN.Bks

PUTUSANNomor: 573/Pid.Sus/2013/PN.Bkswonnn Pengadilan Negeri Bengkalis, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : WAN FADILLAH BIN WANSAHRIL.Tempat lahirBengkalis. Umur/Tanggal Lahir : 26 Tahun/ 10 Oktober1986.Jenis Kelamin : Lakilaki.

Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis tertanggal 07 November2013 No: 573/Pen.Pid/2013/PN.Bks, sejak tanggal 07 November2013 s/d tanggal 06 Desember7.

NegeriBengkalis Nomor : 573/Pen.Pid/2013/PN.Bks, tanggal 07 November2013 tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini; w Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 573/Pen.Pid/2013/ PN.Bks tanggal 07 November 2013 tentang PenetapanHari Sidang; Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan PenuntutUmumdipersidangan; w Setelah mendengar dipersidangan keterangan saksisaksi sertaketerangan terdakwa; w Setelah meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkaraw Setelah

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa WAN FADILLAHBIN WAN SAHRIL selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulanHal 3 dari 21 Putusan No.573/Pid.Sus/2013/PN.Bks.penjara dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwaditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan, dendasebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidair selama 4 (empat) bulan;3.

RENNY HIDAYATI.SH PANITERA PENGGANTIHENDRIZALHal 27 dari 21 Putusan No.573/Pid.Sus/2013/PN.Bks.

573/Pdt.G/2020/PA.PBun

/Pdt.G/2020/PA.P Bun2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Bun padahari itu juga dengan register perkara Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.PBun,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa TERGUGAT sangat tempramen dimana saat PENGGUGATmenanyakan kepada TERGUGAT mengenai penghasilan ataupunHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.P Bunkepergiannya selalu dijawab oleh TERGUGAT dengan marah marahhingga berujung pertengkaran;d. Bahwa ternyata sekitar tahun 2018 diketahui TERGUGAT memilikihubungan dengan wanita idaman lain dimana antara keduanya didugatelah nikah sirrie.

Tergugat tidakbekerja dan hanya mengandalkan Penggugat untuk mencukupi kebutuhanHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.P Bunrumah tangga. Penggugat telah bersabar namun Tergugat sering kalimenolak membantu pekerjaan Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui sendiri perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa, puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi sekitar 5 tahun yang lalu.

PenggugatHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.P Bunpergi meninggalkan Tergugat karena tidak tahan dengan sikap dan perbuatanTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugattersebut telah ditemukan fakta baru yaitu ketidakharmonisan Penggugat danTergugat bermula sejak 6 tahun yang lalu dan telah berpisah tempat tinggalsejak 5 tahun yang lalu.

SalimanPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 255.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.PBun

573/Pdt.G/2021/PA.Kds

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2021/PA.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Fenny Indriana Wati binti Sukram, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat kediaman di RT.02,RW.05, Dukuh Karang Dowo Desa Bae, Kecamatan Bae,Kabupaten Kudus, sebagai Penggugat;melawanAditya Cahya Nugraha bin

Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di JalanParang Garuda Raya No. 7 RT.07, RW.06, DesaGondangmanis, Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kudus, dengan Nomor 573

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal19 Juni 2019 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan MejoboKabupaten Kudus, sebagaimana Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 573/Padt.G/2021/PA.Kds0265/037/X/2019 dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan takliktalak;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Bahwa sejak berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi yang baik, Tergugat juga tidak memberikan nafkah lahirHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 573/Padt.G/2021/PA.Kdsmaupun bathin kepada Penggugat, sehingga sudah tidak ada harapan bagiPenggugat untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga denganTergugat. Penggugat telah berketetapan hati bercerai dengan Tergugat;9.

Proses : Rp 75.000,00Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Kds3. Panggilan : Rp 240.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Kds

573/Pdt.P/2020/PA.Pwl

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2020/PA.Pwlpay al pir Jl yor JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis, telan menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat (pengesahan) nikah yang diajukan oleh :Ruslan bin Ahmad, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,Pekerjaan Sopir Mobil, bertempat kediaman di Dusun Padang, DesaSegerang, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewalli Mandar,sebagai Pemohon l..Kartika

Penetapan No.573/Pdt.P/2020/PA.Pwl2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ruslan bin Ahmad) denganPemohon Il (Kartika binti Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 27September 2012 di Lingkungan Lebeng, Kelurahan Kalukku, KecamatanKalukku, Kabupaten Mamuju;3.

Penetapan No.573/Pdt.P/2020/PA.PwlMenimbang, bahwa saksi 2 Pemohon dan Pemohon II, sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Penetapan No.573/Pdt.P/2020/PA.Pwl6. bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Muh.

Penetapan No.573/Pdt.P/2020/PA.Pwl

573/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Xxxx, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Xxxx Kec.

Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Tmk1.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 21 April 2020 dan 28April 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.

Samsudin Djaki, S.H.Hakim AnggotaSeptianah, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo no BF Ww NY BFJumlah. PNBP Panggilan :Rahayu Slamet Kadarinah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 150.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA. Tmk

573/Pdt.G/2017/PA.Ttd

Putusan Nomor 573/Padt.G/2017/PA.TTDKantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan, Kota Tebing Tinggi,tertanggal 4 Maret 2002;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah milik orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebutdi atas, dan tidak pernah pindah rumah;3.

Putusan Nomor 573/Padt.G/2017/PA.TTD7. Bahwa pihak keluarga Penggugat sudan pernah mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan Nomor 573/Padt.G/2017/PA.TTDMenimbang, bahwa untuk terciptanya tertid administrasi sebagaimanadimaksud ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jo. Pasal 64 A ayat (2) UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jo.

Putusan Nomor 573/Padt.G/2017/PA.TTDAgustus 2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 29 Zulkaidah 1438Hijriyah, oleh kami Drs.H.Amar Syofyan, M.H. sebagai Ketua Majelis, SriSuryada Br.Sitorus, S.H.I. dan Ahmad Muzayyin D. S. Sy., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum, oleh Drs.

Putusan Nomor 573/Padt.G/2017/PA.TTDBip mann nnn nn mmm nnn Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Tebing Tinggi, 22 Agustus 2017Salinan yang sama dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi,dtoH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 573/Padt.G/2017/PA.TTD

573/Pdt.P/2020/PA.Smd

Penetapan No.573/Padt.P/2020/PA.Smd1. Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 6472KM030720200008 tertanggal 3 Juli 2020 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda, bercap pos danbermeterai Secukupnya telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, kemudian diberi kode P11;2.

Penetapan No.573/Padt.P/2020/PA.Smd7. Fotokopi Surat Pernyataan dari Muzaemah tertanggal 01Oktober 2020, bercap pos dan bermeterai secukupnya telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi kodeP7;8. Fotokopi Bagan Silsilan Ahli Waris yang diktahui oleh KetuaRt.4 Rapak Dalam, bercap pos dan bermeterai secukupnya telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi kodeP8;b. Bukti Saksi :Saksi 1, Warsih binti H.

Penetapan No.573/Padt.P/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa mengenai terhalang atau tidak terhalangnya paraPemohon secara hukum untuk menjadi ahli waris dari Almarhum Suroyo binNawirja maka berdasarkan Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam, seorangterhalang jadi ahli waris apabila dengan penetapan hakim yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap, dihukum karena :a. Dipersalahkan telah membunuh atau mencoba membunuh ataumenganiaya berat pada pewaris, dan;b.

Penetapan No.573/Padt.P/2020/PA.Smd2. Menetapkan ahli waris almarhum Suroyo bin Nawirja adalah:a. Muzaemah binti Mujamil (isteri);b. Satiti Nur Fatimah binti Suroyo(Anak Perempuan);c. Bangkit Ginanjar Cahyaningrat bin Suroyo (anak lakilaki);3.

Penetapan No.573/Pat.P/2020/PA.SmdPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 150.000,00 Redaksi : Rp 10000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.573/Pat.P/2020/PA.Smd