Ditemukan 13708 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-02-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PN PATI Nomor 19/Pdt.P/2018/PN Pti
Tanggal 5 Maret 2018 — SUTAMI
7610
  • Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon dalam perkara perdata permohonan Nomor 19/PDT.P/2018/PN Pti;2. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);
    19/Pdt.P/2018/PN Pti
Register : 22-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN PATI Nomor - 2 / Pid.Pra / 2017 / PN Pti
Tanggal 4 April 2017 — - 1. SUWARDI Bin PATMAN, Lahir di Pati, tanggal 11 Pebruari 1955/61 tahun ,Jenis kelamin laki-laki, Kebangsaan/Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di Desa Pagerharjo Rt.002 Rw.004, Kecamatan Wedarijaksa, Kabupaten Pati. 2. SRI HANDAYANI alias RASINEN Binti SUKADI, Lahir di Pati, tanggal 8 Agustus 1956/48 tahun , Jenis kelamin Perempuan, Kebangsaan/Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Desa Pagerharjo Rt.002 Rw.004, Kecamatan Wedarijaksa, Kabupaten Pati. Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Hs. HASIBUAN, SH. dan NURCAHYO EKO PAMBUDI, SH. Advokad/Penasehat Hukum yang berkantor di Jalan Mawar No. 40, Perumda Sukoharjo, Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Maret 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilN Negeri Pati pada tanggal 13 Maret 2017 dibawah register nomor W12-U10/53/Hk.01/3/2017; Selanjutnya disebut sebagai ....................................PARA PEMOHON ; Melawan : KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA, cq. Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Jawa Tengah di Semarang, cq. Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Resort Pati di Pati cq. Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Sektor Wedarijaksa di Trangkil, Kecamatan Wedarijaksa Kabupaten Pati Pati di Pati; Selanjutnya disebut sebagai .......................................... TERMOHON ;
1048
  • - M E N E T A P K A N :- Mengabulkan pencabutan perkara Permohonan Pra Peradilan Nomor 2 / Pid.Pra / 2017 / PN Pti, oleh Pemohon ;- Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;
    - 2 / Pid.Pra / 2017 / PN Pti
    Pra / 2017 / PN Pti. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Praperadilan, telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Praperdilan yang diajukan oleh :1.
    Kepala Kepolisian NegaraRepublik Indonesia Sektor WedarijaksadiTrangkil, KecamatanWedarijaksa Kabupaten Pati Pati di Pati;Selanjutnya disebut SCDaQal ..............ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees TERMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Permohonan Pra Peradilan Pemohon tertanggal 22Maret 2017;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati tanggal 22Maret 2017 Nomor 2/Pid.Pra/2017/PN Pti tentang Penunjukan Hakim Tunggalyang memeriksa dan mengadili perkara Pra Peradilan ini; Telah membaca
    Penunjukan Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Patitanggal 22 Maret 2017 Nomor 2/Pid.Pra/2017/PN Pti tentang PenunjukanPanitera Pengganti ;Telah membaca Penetapan Hakim tanggal 22 Maret 2017 Nomor 2/Pid.Pra/2017/PN Pti tentang Penetapan hari sidang;Setelah membaca surat pencabutan Permohonan perkara Nomor 2 /Pid.Pra. / 2017 / PN Pti, tertanggal 27 Maret 2017 yang diajukan oleh KuasaPemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir Kuasanya tersebut diatas, sedangkan
    tersebuttelah dinyatakan dicabut oleh Pemohon melalui Kuasanya sebelumpersidangan dilaksanakan, sehingga pencabutan Permohonan Pra Peradilandinilai tidak bertentangan Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana yangberlaku dan karenanya pencabutan oleh Pemohon dapat dikabulkan ;Memperhatikan pasal 77 Undang unadang nomor 8 tahun 1981 sertapasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan :MENETAPKAN :e Mengabulkan pencabutan perkara Permohonan Pra Peradilan Nomor2/ Pid.Pra/ 2017 / PN Pti
    Hal 3 dari 3 Perkara Nomor 2/Pid.Pra/2017/PN Pti.
Register : 14-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PN PATI Nomor 43/Pdt.G/2019/PN Pti.
Tanggal 2 Juli 2019 — penggugat lawan Tergugat
9314
  • Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara gugatan Nomor 43 /Pdt.G/2019/PN Pti. ; 2. Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara ini sejumlah Rp. 586.000,- ( lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;
    43/Pdt.G/2019/PN Pti.
    Kuhoharjo, Kab.Pati.Kab.Pati. disebut sebagaiTERGUGAT, ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor43/Pdt.G/2019/PN Pti. tertanggal 14 Mei 2019, tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua yang mengadili perkaraNomor 43 /Pdt.G/2019/PN Pti., tertanggal 2 Juli 2019, tentang Penetapan HariSidang ;Telah membaca surat dari Penggugat tertanggal 2 Juli 2019 perihalPencabutan Perkara Gugatan Perdata Nomor Register 43 /Pdt.G/2019/PN
    ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan tertanggal14 Mei 2019 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriPati dibawah Register Nomor 43 /Pdt.G/2019/PN Pti.
    Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaragugatan Nomor 43 /Pdt.G/2019/PN Pti. ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara inisejumlah Rp. 586.000, ( lima ratus delapan puluh enam riburupiah) ;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 43/Pdt.G/2019/PN Pti.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pati, pada hari SELASA , tanggal 02 Juli 2019, oleh kami,AGUNG IRIAWAN, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, lisfer berutu,SH.
    ., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Pati Nomor 43 /Pdt.G/2019/PN Pti. tanggal 14 Mei 2019, putusantersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua didampingi para Hakim Anggota dengan dihadirioleh SAMIYONO Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Hakimhakim Anggota Hakim Ketua,LISFER BERUTU,SH.MH.
    Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 586.000, (lima ratus delapanpuluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 43/Pdt.G/2019/PN Pti.
Register : 05-02-2018 — Putus : 09-02-2018 — Upload : 03-02-2019
Putusan PN PATI Nomor 3/Pdt.G.S/2018/PN Pti
Tanggal 9 Februari 2018 —
370119
  • Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara No. 3/Pdt.G.S/2018/PN Pti dalam register perkara; dan3. Memerintahkan pengembalian sisa panjar biaya perkara kepada Penggugat.
    3/Pdt.G.S/2018/PN Pti
Register : 19-08-2024 — Putus : 04-09-2024 — Upload : 05-09-2024
Putusan PN PATI Nomor 204/Pdt.G.S/2024/PN Pti
Tanggal 4 September 2024 — Penggugat:
PT BPR ARTHA HUDA ABADI
Tergugat:
1.SUKIMAN
2.SUGIYAH
2910
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan Surat Gugatan Penggugat;
    2. Menetapkan perkara Gugatan Sederhana Nomor 204/Pdt.G.S/2024/PN Pti dicabut;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp257.000,00 (dua ratus lima puluh tujuh ribu rupiah);
    204/Pdt.G.S/2024/PN Pti
Register : 16-05-2024 — Putus : 29-05-2024 — Upload : 30-05-2024
Putusan PN PATI Nomor 48/Pdt.G.S/2024/PN Pti
Tanggal 29 Mei 2024 — Penggugat:
PT BPR ARTHA HUDA ABADI
Tergugat:
1.HARNO
2.SUTIYANI
3.KARJIN
4.NGASINI
299
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan Surat Gugatan Penggugat;
    2. Menetapkan perkara Gugatan Sederhana Nomor 48/Pdt.G.S/2024/PN Pti dicabut;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);
    48/Pdt.G.S/2024/PN Pti
Register : 29-12-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN PATI Nomor 97/Pdt.P/2014/PN Pti.
Tanggal 20 Januari 2015 — - NGASBI
263
  • P / 2014 / PN Pti, oleh Pemohon ; ------------------------------------------ Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang diperhitungkan sebesar Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) ; --------------------------------------------------------------------------
    97/Pdt.P/2014/PN Pti.
    Penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini terhadap permohonan yang diajukan oleh : NGASBITempat/tanggal lahir : Pati/O1 Maret 1970,pekerjaan Wiraswasta,Alamat Sekarjalak RT.03 RW.01 Margoyoso Pati ; Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas permohonan ; 2022222 2n0 oooSetelah membaca surat permohonan Pemohon tanggal 26 November2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati tanggal 29Desember 2014 dengan Nomor Register : 97/Pdt.P/2014/PN Pti
    P / 2014 / PN Pti yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pati, yang dibacakan di persidangan padatanggal 20 Januari 2015, dengan alasan permohonan Pemohon tanggal 26November 2014 terdapat kesalahan dan akan diperbaiki; Menimbang, bahwa Surat Panggilan yang dilakukan jurusita PengadilanNegeri Pati Nomor 97/Pdt.P/2014/PN Pti tanggal 14 Januari 2015 untukpanggilan sidang kepada Pemohon hari Selasa tanggal 20 Januari 2015Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 97/Padt.P/2014/PN Ptimenyatakan telah
    dinilai beralasan dan tidakbertentangan dengan Hukum Acara Perdata yang berlaku dan karenanyapencabutan oleh Pemohon dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa karena permohonan dicabut oleh Pemohon, makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ; Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangDERSEGKUTAN 5 mssesmsennnnsemenciennornsaneeininetinamneinnnnnncsstsemnnnnnnn setae nnn SieMENETAPKAN :e Mengabulkan pencabutan perkara permohonan Nomor 97 / Pat.P /2014/ PN Pti
    Redaksi Rp. 5.000.Jumlah ; RP. 206.000, (dua ratus enam riburupiah).Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 97/Padt.P/2014/PN Pti
Putus : 22-09-2015 — Upload : 05-04-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 311/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 22 September 2015 — Rr. SUHARTINI melawan KEPALA DESA PAYANG
8824
  • Pti. yang dimohonkan banding tersebut ; Dalam Pokok Perkara :- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 25 Mei 2015, Nomor : 70 / Pdt.G / 2014 / PN.
    Pti. yang dimohonkan banding tersebut ; DENGAN MENGADILI SENDIRI :- Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi / Pembanding untuk sebagian ;- Menyatakan Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi / Terbanding telah ingkar janji (wanprestasi) terhadap perjanjian dalam Surat Perjanjian Bersama tanggal 23 Juli 1988 ;- Menghukum Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi / Terbanding untuk memenuhi prestasi berupa membayar kepada Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi / Pembanding
    Pti. yang dimohonkan banding tersebut ; DENGAN MENGADILI SENDIRI :- Menolak gugatan rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi / Terbanding seluruhnya ;- Menghukum Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi / Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan sebesar NIHIL
    Pti. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :e Menolak Eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA : e Menolak gugatan Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensiseluruhnya;DALAM REKONPENSI : e Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensisebagian;e Menyatakan tanah obyek sengketa yang terdiri dari:.1 Sebidang Tanah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 586/Desa Payang seluas + 387 m2? yang terletak di Desa Payang Kec.Pati Kab. Pati saat ini atas nama Rr.
    Pti. jo. Nomor : 70 / Pdt.G /2014 / PN. Pti. ;Permohonan Banding dari Penggugat Konpensi / TergugatRekonpensi / Pembanding tersebut telah diberitahukan kepada TergugatKonpensi / Penggugat Rekonpensi / Terbanding pada tanggal 5 Juni 2015Nomor : 5/ Pdt.B / 2015/ PN. Pti. jo. Nomor : 70 / Pdt.G / 2014/ PN. Pti.
    Pti. dan telah pula membaca serta memperhatikan surat memoribanding dari Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi / Pembandingdan surat kontra memori banding Tergugat Konpensi / PenggugatRekonpensi / Terbanding, Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut :Dalam Konpensi :Dalam Eksepsi :Menimbang, bahwa Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi /Terbanding didalam jawabannya mengajukan eksepsi yang pada pokoknyasebagai berikut :1.
    Pti. yang dimohonkan bandingtersebut ;Dalam Pokok Perkara : Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 25 Mei 2015,Nomor : 70 / Pdt.G / 2014 / PN.
    Pti. yang dimohonkan bandingtersebut ;DENGAN MENGADILI SENDIRI :e Menolak gugatan rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi /Tergugat Konpensi / Terbanding seluruhnya ;e Menghukum Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi /Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkatperadilan sebesar NIHIL ;Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 16 September 2015 oleh kami Drs. SUYUDHADIWINATA, SH.MH.
Register : 01-04-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN PATI Nomor 32/Pdt.G/2019/PN.Pti
Tanggal 22 Agustus 2019 — 1. JASMI, alamat Desa Srikaton RT.001 RW.002, Kec. Kayen, Kabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagai Penggugat I; 2. SUWITO, alamat Desa Srikaton RT.001 RW.002, Kec. Kayen, Kabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagai Penggugat II; L a w a n: 1. MASRIAH, alamat Desa Srikaton RT.003 RW.002, Kec. Kayen, Kabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2. PAIJAN, alamat Desa Srikaton RT.003 RW.002, Kec. Kayen, Kabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; 3. ARIFIN, alamat Dahulu bertempat tinggal di Desa Trimulyo RT. 05/RW. 05, Kec. Kayen Kab. Pati dan sekarang tinggal di Desa Srikaton RT.003 RW.002, Kec. Kayen, Kabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat I; 4. JAMIAH, alamat Desa Srikaton RT.003 RW.002, Kec. Kayen, Kabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat II; Tergugat I, Tergugat II, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II dalam hal ini memberikan kuasa kepada Joko Sukendro, SH., Teguh Wijaya Irwanto, SH., dan Arithia Wulandari, SH., kesemuanya adalah advokat yang berkantor di Lembaga Konsultan dan Bantuan Hukum (LKBH) “Rumah Setara” yang beralamat di Jl. Tondonegoro No. 5, Kelurahan Pati Wetan, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 April 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati dibawah Register Nomor: W12-U10/100/Hk.01/4/2019, tanggal 22 April 2019; 5. KEPALA DESA SRIKATON, berkedudukan di Kantor Desa Srikaton Kecamatan Kayen, Kabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat III;
438
  • Menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang mengadili Perkara Nomor 32/Pdt.G/2019/PN Pti;2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.676.000,00 (dua juta enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
    Satu bangunan rumah ditempati dan dikuasai Turut Tergugat Ilbersama suami, anak beserta keluarganya;.Bahwa, oleh karena almarhum SUKARDI secara sah memiliki istri JASMI(Penggugat ) dan seorang anak bernama SUWITO (Penggugat II) sehinggasah secara hukum menjadi ahli waris terhadap seluruh harta peninggalanalmarhum SUKARDI termasuk tanah sawah dan tanah pekarangan yangmenjadi objek sengketa dalam perkara aquo di atas;Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 32/Padt.G/2019/PN Pti.12.Bahwa, tindakan atau perbuatan
    Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak daripadatanah objek sengketa, untuk diserahkan kepada Para Penggugat dalamkeadaan kosong, bebas dari segala bentuk pembebanan maupun penghunian;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 32/Pdt.G/2019/PN Pti.9.
    Fotokopi C Desa No.1182 atas nama Masriah Maskan, selanjutnya diberitanda TI,TII,TTI, TTII8;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 32/Padt.G/2019/PN Pti.9.
    Menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang mengadili Perkara Nomor32/Pdt.G/2019/PN Pti;2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.676.000,00 (dua juta enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pati pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2019 oleh kami A. A.PUTU PUTRA ARIYANA, S.H. sebagai Hakim Ketua, RIDA NUR KARIMA, S.H.
    Redaksi Rp 10.000,00+Jumlah Rp 2.676.000,00 (dua juta enam ratus tujuh puluh enamribu rupiah).Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 32/Padt.G/2019/PN Pti.
Register : 11-04-2023 — Putus : 05-05-2023 — Upload : 09-05-2023
Putusan PN PATI Nomor 41/Pdt.G.S/2023/PN Pti
Tanggal 5 Mei 2023 — Penggugat:
BRI UNIT Kayen
Tergugat:
1.SUKARI
2.SRI SUMIATI
5436
  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat terhadap pencabutan perkara perdata Gugatan Sederhana Nomor Register 41/Pdt.G.S/2023/PN Pti;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pati untuk mencoret perkara perdata Gugatan Sederhana Nomor Register 41/Pdt.G.S/2023/PN Pti, tersebut dari daftar register perkara Perdata;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
    41/Pdt.G.S/2023/PN Pti
Register : 12-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 281/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 12 Agustus 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
920
  • MENGADILI :

    - Menerimapermohonan bading dari Pembanding semula Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi;

    DALAM KONVENSI

    Dalam Eksepsi

    - Menguatkan Putusan Putusan Pengadilan Negeri Pati, Nomor 12/Pdt.G/ 2021/PN Pti tanggal 18 Mei 2021 yang dimohonkan banding tersebut;

    Dalam Pokok Perkara

    - Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pati, Nomor 12/Pdt.G/2021/PN Pti tanggal 18 Mei 2021 yang dimohonkan banding tersebut;

    MENGADILI SENDIRI

    :

    - Menolak gugatan Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi / Terbanding untuk seluruhnya;

    DALAM REKONVENSI

    - Membatalkan Putusan Putusan Pengadilan Negeri Pati, Nomor 12/Pdt.G/ 2021/PN Pti tanggal 18 Mei 2021 yang dimohonkan banding tersebut;

    MENGADILI SENDIRI:

    - Menyatakan gugatan rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi / Pembanding tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    -

Register : 03-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 71/Pdt.G/2019/PN Pti
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat: ADITYA TRIANDANI BIN AGUNG RUSTAMAJI Tergugat: 1.PD BPR BKK LASEM 2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL
723
  • Pti.- dicabut ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 907.000,- (Sembilan ratus tujuh ribu rupiah).
    71/Pdt.G/2019/PN Pti
    Pti. dicabut ;3.
Register : 17-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN PATI Nomor - 1/Pid.Pra/2017/PN Pti
Tanggal 5 April 2017 — - PAUL PICINCU M E L A W A N : MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, Cq. DIREKTUR JENDERAL IMIGRASI KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, Cq. KEPALA KANTOR IMIGRASI KELAS II PATI;
13218
  • - M E N E T A P K A N :- Mengabulkan pencabutan perkara permohonan Pra Peradilan Nomor 1/Pid.Pra/2017/PN Pti oleh Pemohon;- Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;
    - 1/Pid.Pra/2017/PN Pti
    DIREKTUR JENDERAL IMIGRASI KEMENTERIANHalaman 1 Penetapan Nomor 1/Pid.Pra/2017/PN PtiHUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, Cq.KEPALA KANTOR IMIGRASI KELAS II PATI;Selanjutnya disebut sebagai : TERMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca permohonan Pra Peradilan Pemohon tertanggal17 Maret 2017;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati tanggal17 Maret 2017, Nomor : 1/Pid.Pra/2017/PN Pti tentang Penunjukan HakimTunggal yang memeriksa dan mengadili perkara Pra Peradilan ini
    ;Telah membaca Penunjukan Panitera Pengganti Ketua PengadilanNegeri Pati tanggal 17 Maret 2017, Nomor : 1/Pid.Pra/2017/PN Pti tentangPenunjukan Panitera Pengganti;Telah membaca Penetapan Hakim tanggal 17 Maret 2017, Nomor : 1/Pid.Pra/2017/PN Pti tentang Penetapan hari sidang;Telah membaca surat pencabutan permohonan perkara Nomor : 1/Pid.Pra/2017/PN Pti, tertanggal 4 April 2017, yang diajukan oleh KuasaPemohon dan Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir
    Peradilan tersebuttelah dinyatakan dicabut oleh Pemohon melalui Kuasanya dan perkaranyamasih tahap jawab jinawab, sehingga pencabutan permohonan Pra Peradilandinilai tidak bertentangan dengan Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidanayang berlaku dan karenanya pencabutan oleh Pemohon dapat dikabulkan;Memperhatikan Pasal 72 UU Nomor 8 Tahun 1981 serta PasalPasal laindari peraturan perundangundangan yang bersangkutan;MENETAPKAN :e Mengabulkan pencabutan perkara permohonan Pra PeradilanNomor 1/Pid.Pra/2017/PN Pti
    ,M.H.Halaman 3 Penetapan Nomor 1/Pid.Pra/2017/PN Pti
Register : 26-09-2011 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 16/Pdt.G/2011/PN.TBK
Tanggal 4 April 2012 — ASKARIS CHIOE PT. Piacentini Turchi Indonesia
347230
  • - Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;------- Menyatakan perjanjian kerja konstruksi pekerjaan kecil (small work construction agreement) no.001/PTMA-PTI/VI/2009 tertanggal 15 Juni 2009 adalah sah menurut hukum;-------------------------------------------------- Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;-
    Selain ituPENGGUGAT menuntut pembayaran atas sewa barang yangsama sekali tidak diterima dan dipergunakan olehTERGUGAT . 75 5 5Berdasarkan hal tersebut diatas jelas bahwaPENGGUGAT telah melakukan tindakan yang melanggar danbertentangan dengan Pasal 4 Perjanjian SWA yangberbuny Ll ttePasal ke4 Perjanjian SWA menyatakan:Harga pekerjaan tidaklah terikat dan sesuaidengan jenis kebutuhan yang akan dilaksanakanatau disuplai, namun sebelumnya telah diketahuidengan benar oleh PTI selaku pemberi pekerjaan.2138.39
    Selain itu PENGGUGATmenuntut pembayaran atasS sewa barang yang samasekali tidak diterima dan dipergunakan olehTERGUGAT.Berdasarkan hal tersebut diatas jelas bahwaPenggugat dalam Konpensi / Tergugat dalamRekonpensi telah melakukan tindakan yangmelanggar dan bertentangan dengan Pasal 4Perjanjian SWA yang berbunyi "Harga pekerjaantidaklah terikat dan sesuai dengan jeniskebutuhan yang akan dilaksanakan atau disuplai,namun sebelumnya telah diketahui dengan benaroleh PTI selaku pemberipeke jdan "== ee
Putus : 11-05-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 94/Pid/2016/PT.SMG
Tanggal 11 Mei 2016 — KARWANTO bin SUDIYONO, dkk
8944
  • M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pati ; -------------------------------------------------------------- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pati, tanggal 10 Maret 2016, Nomor 222/Pid.B/2015/PN Pti, yang dimintakan banding tersebut ;
    + satu liter akibat dariUKE TSP SBT 5 ~~nnnnnn mann nn nnn nnn mn nnn nnn nnninne nnn ananmammnmnnnnPerbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat 3 KUHP jo pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP.Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukankeberatan terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, dan PengadilanTingkat Pertama telah menjatunkan putusan sebagaimana yangtercantum dalam putusan sela Pengadilan Negeri Pati tanggal 20 Januan2016, Nomor 222/Pid.B/2015/PN Pti
    /PN Pti atas nama Terdakwa KARWANTO binSUDIYONO dan Terdakwa II SUMARTONO Als. ANDRE bin SUPARDItersebut diatas , serta menangguhkan biaya perkara hingga putusanMenimbang, bahwa selanjuinya, dalam surat tuntutan tertanggal17 Februari 2016, NO. REG.
    Menetapkan biaya perkara ditanggung oleh Negara ; Menimbang, bahwa kemudian, Pengadilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana yang tercantum dalam turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Pati, tanggal 10 Maret 2016, Nomor222/Pid.B/2015/PN Pti, yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiEpes g1.
    Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ; N Menimbang, bahwa pada tanggal 14 Maret 2016, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Pati, tanggal 10 Maret 2016, Nomor 222 / Pid.B /2015/PN Pti, dinadapan Panitera Pengadilan Negeri Pati, sebagaimanaternyata akta permintaan banding Nomor : 05/Akta Pid.B/2016/PN Pti danHalaman 16 Putusan Nomor : 94/Pid./2016/PT SMGpermintaan banding
    ,permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding tersebut telah diajukandalam tenggang wakiu dan telah memenuhi tata cara serta syaratsyaratyang ditentukan oleh undangundang, sehingga permintaan bandingtersebut dapat diterima ; Menimbang, bahwa dalam memori bandingnya, Jaksa PenuntutUmum pada pokoknya menyatakan keberatannya terhadap putusanPengadilan Negeri Pati, tanggal 10 Maret 2015, Nomor222/Pid.B/2015/PN Pti, dengan alasan sebagai berikut ; Halaman 17 Putusan Nomor : 94/Pid./2016/PT SMGBahwa pidana
Register : 09-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 16/Pdt.G/2021/PN Pti
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat: Pandhu Lusantiko Tergugat: 1.PT DUA PUTRA UTAMA MAKMUR TBK 2.Witiarso Utomo 3.Ronnie Sutjiamidjaja 4.Dwi Asmono 5.Mamik Wijaya
31458
  • M E N E T A P K A N :- Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 16/Pdt/G/2021/PN Pti. oleh Kuasa Penggugat ; - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 870.000,00 (Delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;
    16/Pdt.G/2021/PN Pti
    Trunojoyo No.30, Rt. 08 Rw. 03, Kelurahan Klojen, KecamatanKlojen, Kota Malang Kode Pos : 65111 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal21 Januari 2021 mengajukan pencabutan surat gugatan secara tertulis dalamperkara No. 16/Pdt.G/2021/PN Pti ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan belum dibaca dan belum adajawab jinawab maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa pencabutan dapatdikabulkan ;Mengingat pasal 271 RV, Pasal 118 HIR, pasal 123 HIR dan ketentuanlain yang bersangkutan :Halaman 2 dari 3 Penetapan
    Pencabutan Perkara Nomor 16/Pdt/G/2021/PN Pti.MENETAPKAN: Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 16/Pdt/G/2021/PN Pti. olehKuasa Penggugat ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00 (Delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;Ditetapkan di : Pati.Pada tanggal : 23 Februari 2021.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ERNI PRILIAWATI, S.H., S.E., M.H.
    MARICE DILLAK, S.H., M.H.DIAN HERMINASARI, S.H., M.H.Panitera Pengganti.NGADIWON.Rincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ; Pemberkasan / ATK :Rp 50.000,00 ; PNBP :Rp 70.000,00 ; Panggilan :Rp 700.000,00 ; Redaksi penetapan :Rp = 10.000,00 ; Meterai :Rp 10.000,00 :Jumlah Rp. 870.000,00 ;Halaman 3 dari 3 Penetapan Pencabutan Perkara Nomor 16/Pdt/G/2021/PN Pti.
Register : 12-08-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN PATI Nomor 20/Pdt.G.S/2020/PN Pti
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat: BRI UNIT KARABAN PATI Tergugat: 1.SUBANDI 2.SURYANI 3.PARMI 4.KARDIMAN B RADIYO
18040
  • Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 20/Pdt.G.S/2020/PN Pti dalam register perkara;3. Memerintahkan pengembalian sisa panjar biaya perkara kepada Penggugat.
    20/Pdt.G.S/2020/PN Pti
    PENETAPANNomor 20/Pdt.G.S/2020/PN PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Pati telah membaca gugatan pada perkaragugatan sederhana Nomor 20/Pdt.G.S/2020/PN Pti antara:PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Pati, UnitKaraban, beralamat di Jalan Raya Pati Purwodadi Km 10, DesaKaraban Kec. Gabus, Kab Pati, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada pegawaipegawainya sebagai berikut:1.
    Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor20/Pdt.G.S/2020/PN Pti dalam register perkara;3. Memerintahkan pengembalian sisa panjar biaya perkara kepada PenggugatDitetapkan di :PatiPada tanggal :13 Agustus 2020Panitera Pengganti HakimEndang Pardianti, S.H. Dian Herminasari, S.H.. M.H.Halaman 3 dari 3, Penetapan Nomor 20/Pat.G.S/2020/PN Pti
Register : 28-08-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN PATI Nomor 119/Pdt.P/2020/PN Pti
Tanggal 4 September 2020 — jumirah
14625
  • Mengabulkan pencabutan Permohonan Pemohon dalam perkara perdata Permohonan Nomor 119/Pdt.P/2020/PN Pti;---------------------2. Membebankan biaya perkara Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);----------------
    119/Pdt.P/2020/PN Pti
    diajukan oleh :JUMIRAH, Jenis kelamin Perempuan, NIK: 9171014808730002, Lahir diPati, 5 April 1972, Agama Islam, Pekerjaan lbu Pedagang, PendidikanSD tidak lulus, Status Kawin, bertempat tinggal di Perum KemayanganDesa Mulyoharjo RT.10 RW.01, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati,selanjutnya disebut PEMOHON:Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 28 Agustus 2020 yangtercatat dalam Register Nomor: 119/Pdt.P/2020/PN Pti
    ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PatiNomor:119/Padt.P/2020/PN Pti, tanggal 28 Agustus 2020 tentang PenunjukanHakim TungQal 222222 n2 nn nono nn nn nn nn nen nn nn nn nnn cannesSetelah membaca Penetapan Hakim Nomor: 119/Pdt.P/2020/PN Pti,tanggal 28 Agustus 2020 tentang Penetapan Hari Sidang;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan yakni hariJumat tanggal 4 September 2020, Pemohon hadir dan secara lisan menyatakanmencabut permohonannya tersebut dikarenakan Pemohon akan
    memperbaikisurat permohonannya;2 nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa dengan demikian Hakim berpendapat pencabutanpermohonan yang telah dilakukan Pemohon sebagaimana telah diuraikan diatasdan dihubungkan dengan sifat permohonan atau gugatan voluntair, makapencabutan permohonan Pemohon dalam perkara perdata permohonan Nomor:119/Pdt.P/2020/PN Pti tidak mengakibatkan kepentingan pihak manapun yangdirugikan, sehingga menurut pertimbangan Hakim, selama belum ada Penetapantentang apa
    Mengabulkan pencabutan Permohonan Pemohon dalam perkaraperdata Permohonan Nomor 119/Pdt.P/2020/PN Pti;2.
    ., M.H.Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 119/Padt.P/2020/PN Pti.PERINCIAN BIAYABiaya pendaftaranBiaya prosesPNBPMateraiRedaksia fe YPJumlahRp 30.000,Rp. 50.000,Rp 20.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 116.000, (seratus enam belasribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 119/Padt.P/2020/PN Pti.
Register : 17-12-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PN PATI Nomor 170/Pdt.P/2018/PN Pti
Tanggal 27 Desember 2018 — HERRY POERWANTO,dk.
9919
  • Mengabulkan pencabutan Permohonan Para Pemohon dalam perkara perdata Permohonan Nomor 170/Pdt.P/2018/PN Pti;2. Membebankan ongkos perkara Permohonan ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp.309.000,- (tiga ratus sembilan ribu rupiah).
    170/Pdt.P/2018/PN Pti
Register : 18-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 50/Pdt.G.S/2019/PN Pti
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat: PT BPR JUWANA ARTHA SENTOSA Tergugat: 1.NGADIYONO 2.JUWARTI 3.NGATMI Turut Tergugat: ngatmi
400114
  • Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 50/Pdt.G.S/2019/PN Pti dalam register perkara; 3. Memerintahkan pengembalian sisa panjar biaya perkara kepada Penggugat.
    50/Pdt.G.S/2019/PN Pti
    PENETAPANNomor 50/Pdt.G.S/2019/PN PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Pati telah membaca gugatan pada perkaragugatan sederhana Nomor: 50/Pdt.G.S/2019/PN Pti antara:PT. Bank Perkreditan Rakyat Juwana Artha Sentosa (BPR) beralamatkantor di JI. Komodo No 34 Juwana Pati dan Kantor Kas di JlRonggowarsito Ruko Ad Plangitan Pati, dalam hal ini diwakilioleh Yulius Sri Mulyanto (Direktur Utama PT. BPR JuwanaArtha Sentosa, Muntamam (Supervisor Collection PT.
    Redaksi Rp. 10.000,00:Jumlah Rp. 96.000,00 (sembilan puluh enam riburupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Dismissal Nomor 50/Padt.G.S/2019/PN Pti