Ditemukan 4588 data
138 — 59
Daniel Ama, saatsaksi berusia 20 tahun bahwa tanah yang saat ini dipermasaahkan adalahtanah milik Matius Judi dan dari cerita bapak saksi, saksi juga mengetahuiluas tanah yang dipermasalahkan lebarnya sekitar 12 m (dua belas meter)dan panjangnya sekitar 200 m (dua ratus meter); Bahwa batasbatas tanah milik orang tua saksi yaitu bagian timurberbatasan dengan jalan raya, bagian barat dengan Lingko Luas, bagianutara berbatasan dengan tanah sengketa/Matius Judi, bagian Selatanberbatasan dengan Mikael Hama
IRNAWATI, SH
Terdakwa:
Yayat Ruhyat Als Bejod Bin Yaya Suhandi
272 — 13
puluhenam) batang yang telah ahli lakukan pengujian terdapat kesimpulan bahwa kayutersebut memang secara spesifikasi dari jenis Kayu Jati dengan kubikasi sebanyak1,469 M3 dan harga kayu tersebut yaitu sebesar Rp 2.225.110,00 (dua juta duaratus dua puluh lima ribu seratus sepuluh rupiah) berdasarkan HJD PerumPerhutani;Bahwa dapat ahli jelaskan bahwa kayu jenis jati dikategorikan sebagai kayu yangdiminati oleh masyarakat karena kayu dengan jenis jati tersebut merupakan kayuyang sangat kuat akan serangan hama
129 — 62
kesatuandengan Putusan ini; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengucapkan sumpah supletoir sebagaimana termuat dalam Berita acara dan PutusanNomor 13/Pdt.G/2015/PN.Dpu, pada hari Rabu, tanggal 25 November 2015 yangamarnya sebagai berikut ;e Memerintahkan kepada Penggugat untuk mengucapkan sumpah pelengkap denganlafal Wallahi, demi Allah, saya bersumpah, bahwa saya H.MUHTARMUHIDDIN pada tanggal 10 Juli 1972 telah membeli tanah tegalan seluas 2 (dua)hektar dari SAMIUN HAMA
71 — 16
Bahwa Tergugat Konpensi dalam kedudukannya sekarang masingmasingsebagai Penggugat Rekonpensi, akan mengajukan gugatan batik/ gugatanRekonpensi terhadap Penggugat Konpensi dalam kedudukannya sekarangsebagai Tergugat Rekonpensi.Penggugat Rekonpensi adalah pemilik sah atas Rumah Toko Blok A 7 diKompleks Pertokan Johar Plaza yang terletak di Jalan Diponegoro 66 BlokA7, Kepatihan, Kaliwates, Jember sebagaimana Sertifikat Hak GunaBangunan No. 217 atas Hama PT.
28 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
alasan Keberatan yaitu:Koreksi atas Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Masa April 2011:Menurut SPT WP Rp. 2.394.828.867,00Menurut Pemeriksa Rp. 2.103.436.985,00Koreksi Rp. 291.391.882,00Dasar Koreksi: Bahwa koreksi positif karena merupakan Pajak Masukan atas PerolehanBKP atau JKP yang nyatanyata digunakan untuk menghasilkan barangpertanian yang atas penyerahannya dibebaskan dari Pengenaan PajakPertambahan Nilai;Bahwa merupakan Pajak Pertambahan Nilai atas pembelian pupuk,pemupukan, penyiangan, hama
178 — 8
petitum gugatan yang menyangkut masalahwanprestasi dan perbuatan melanggar hukum / perbuatan yang bertentangandengan hukum atas obyek bangunan rumah dan tanah terperkara di JalanSutrisno No.66 Medan, dengan mempermasalahkan keabsahan Akie Perjanjian20Jual Beli Serta Pemberian Kuasa No.21 bertanggal 08 Desember 1994 yang dibuatoleh Tergugat V atas obyek bangunan rumah berikut tanah yang dimaksud dalamSertipikat Hak Milik No.103/Desa Kota Matsum III bertanggal 18 April 1979 yangtelah terdaftar atas Hama
M. ATAT YUSUF
Tergugat:
1.NURMI JALALUDIN
2.MUHDAR JALALUDIN
3.MUKRIATI JALALUDIN
4.SUKARNADI JALALUDIN
117 — 65
Abubakar ;Bahwa tanah milik saksi merupakan tanah yang berasal dari tanahpembagian tersebut bagian orang tua saksi atas nama Ama Hama;Bahwa setahu saksi Tanah Obyek Sengketa atas nama Jamaludinsudah memiliki surat surat berupa surat putin cap garuda namun saksibelum pernah melihatnya;Bahwa saksi kenal Supardin juga memiliki tanah disekitar tanah obyeksengketa denang jarak lebih kurang 1 (satu) Kilo;Bahwa Supardin memperoleh tanah tersebut dari pemberian orangtuannya bernama A. Hamid dan A.
196 — 195 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kecamatan Kotamobagu Timur;Walang Lomamay, bertempat tinggal di KelurahanMatali, Kecamatan Kotamobagu Timur;U.Paputungan, bertempat tinggal di Kelurahan Matali,Kecamatan Kotamobagu Timur;Hican Damulawan, bertempat tinggal di KelurahanMatali, Kecamatan Kotamobagu Timur;Ati Paputungan, bertempat tinggal di Kelurahan Matali,Kecamatan Kotamobagu Timur;Sut Makalalag, bertempat tinggal di Kelurahan Matali,Kecamatan Kotamobagu Timur;Sahar Yambo, bertempat tinggal di Kelurahan Matali,Kecamatan Kotamobagu Timur;Hama
80 — 16
Selatan dibangun tahun 2000 dan letaknya masuk kedalam tanah milikPenggugat, namun Penggugat belum menerima ganti rugi atas pembangunan jalan tersebut ; Bahwa, saksi tidak mengetahui tentang suratsurat tanah Penggugat tersebut, namun saksihanya pernah melihat surat bukti SPH atas nama Penggugat (P1) ; Bahwa, tanah milik saksi yang letaknya dekat tanah Penggugat, saksi usahakan denganmenanam tanam tumbuh berupa padi sawah, namun sejak 3 (tiga) tahun terakhir tidakditanami lagi oleh karena banyak hama
45 — 470 — Berkekuatan Hukum Tetap
2014tanggal 1 Oktober 2014serta berdasarkan faktafakta yang nyatanyata terungkap pada persidangan, maka Pemohon PeninjauanHalaman 21 dari 55 halaman Putusan Nomor 1102/ B/PK/PJK/2015Kembali (semula Tergugat) menyatakan sangat keberatandengan pendapat Majelis Hakim Pengadilan Pajak sebagaimanadiuraikan pada Butir V.1. di atas dengan penjelasan sebagai berikut:3.1.3.2.3.3.3.4.3.5.3.6.Bahwa berdasarkan data pada SIDJP, Termohon PeninjauanKembali bergerak dalam bidang usaha Industri Bahan BakuPemberantas Hama
34 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1229/B/PK/PJK/2017 pemupukan, penyiangan, hama dan penyakit, jalan dan jembatan, air tanah,batas/pagar, pemangkasan yang semuanta untuk keperluan perkebunanTBS;Dasar Hukum: Surat Edaran Nomor: SE90/PJ/2011 tanggal 23 Nopember 2011; Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 78/PMK.03/2010 tanggal 5 April2010;.
53 — 5
RONI, SUSMITA, dan MULYAD I ; 3 Bahwa tanah yang tersebut sejak dimiliki oleh JUAN RAURI orang tuaPenggugat Rekonpensi dari ganti rugi kepada RUSLI Tergugat Rekonpensitahun 1963 telah ditanami karet dan sayursayuran oleh JUAN RAURI orang tuaPenggugat Rekonpensi oleh karena banyaknya hama babi maka banyak daripohon karet yang ditanami musnah atau mati namun sebahagian kembaliditanami pohon karet oleh saudara Penggugat Rekonpensi / ahli waris JUANRAURI orang tua Penggugat Rekonpensi, dan sebahagian
Ir.NASIR HAMIDUN THS
Tergugat:
PT. SINTANG RAYA
167 — 20
hubungan keluarga;Bahwa saksi tahu yang menjadi Tergugat adalah PT Sintang Raya,tetapi saksi tidak menjadi pengurus, pengelola atau komisaris;Bahwa saksi pernah bekerja dengan Tergugat pada tahun 2013 s/d2020;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat pada saat kerja sejak tahun 2017;Bahwa saksi mengetahu wilayah kebun ada 3 estate, dan Penggugatpernah menjabat sebagai Askep kemudian sekarangBahwa saksi tahu kondisi kebun penuh dengan semak, banyak tanamanyang mati karena banyak ulatnya sehingga buahnya kena hama
94 — 38
Bahwa dalam poin 2 kuasa tergugat 1 dan 2 menyatakan bahwa masihada tiga buah bendi (dokar) yang ada hanya dua dokar saja, dan tigaekor kuda.Bahwa ketiga kuda tersebut sudah tidak ada lagi, sebab telah dijual olehayah kandung penggugat ( Hama bin Lama ) sewaktu masih hidup.3. Bahwa obyek tambahan pada poin 3 berupa kebun memang ada, akantetapi tidak ada yang menguasai.4.
40 — 17
Upaya Tergugat menemui Tergugat Il bertujuan untukmenyelesaikan terkait dengan tanah SHM No. 613, 667, 704 (meskipunSecarahakikitanahtanahtersebutbukan miliknva Made Widiana/Terauaatilteta Dimilik Terqugat karena Tergugat II hanvamembavar tanah SHM No. 667sebesar Rp. 30.000.000 dari hama Rp.70.000.000).
22 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pajak Masukan Dalam Negeri sebesar Rp39.984.524,00;Menurut SPT WP Rp244.917.761,00Menurut Pemeriksa Rp204.933.237,00Koreksi Rp 39.984.524,00Dasar dilakukan Koreksi;Bahwa koreksi atas Pajak Masukan atas Jasa Luar Negeri dariMajelis Redshaw dan JH Agriculture Service sebesar Rp16.308.047,00pada masa April 2010 dan Koreksi atas pajak Masukan dalam Negerisebesar Rp39.984.524,00 atas Pajak Masukan berupa pembelian pupuk,kegiatan Weeding dan Lalang, Pembasmian Hama serta BKP/JKP lainnyayang terkait dengan
30 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
April2013 (lampiran 2) sebagai berikut: Uraian Semula Ditambah/ Menjadi(Rp) Dikurangi (Rp) (Rp)PPN yang kurang (lebih) bayar 289.151.207 0 289.151.207Sanksi Bunga 0 0 0Sanksi Kenaikan 289.151.207 0 289.151.207Jumlah PPN ymh /(lebih) dibayar 578.302.414 0 578.302.414 Koreksi yang dilakukan oleh Terbanding;Koreksi Pajak Masukan sebesar Rp289.151.207,00;Bahwa koreksi Pajak Masukan dalam Negeri sebesarRp289.151.207,00 atas Pajak Masukan berupa pembelian pupuk, kegiatanWeeding dan Lalang, Pembasmian Hama
91 — 64
PupukMajemuk (NPK) ku 1 230.000 7.500.000Za ku 6.000 140.000 1.380.000Kompos /Organik ku 1.500 100.000 210.000Pemberantasan Hama/Penyakit/Gulma 8.00 800.000a.
53 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Penggugat Rekonvensi telah melaksanakan pengeboransumur minyak yang diberi Hama sumur Betun01. Pada tanggal 7 Juli2005 sampai dengan tanggal 13 Juli 2005 di lokasi pengeborantersebut telah terjadi semburan minyak (blowout) yang menyebabkandaerah di sekitar sumur tersebut terganggu;2. Atas kejadian tersebut, Penggugat Rekonvensi telah melaksanakanusahausaha untuk menanggulangi dan mencegah meluasnyaHal. 25 dari 40 hal. Put. No. 1113K/Pdt/2010dampak negatifnya.
Marselus Seda
Tergugat:
Ambrosius Sanggu
142 — 89
Gugatan Nomor 23/Padt.G/2020/PN End11.Bahwa di dalam Pemerintahan Persekutuan Adat Suku Wari, MosalakiPuu= merupakan kepala atau pemimpin tertinggi PemerintahanPersekutuan Adat Suku Wari, sedangkan Sike Sani adalah merupakanpembantu. dari Mosalaki Puu, yang melaksanakan fungsi dankewenangan sesuai dengan nama yang melekat pada Jabatan Sike Sanimasingmasing;12.Bahwa di dalam Suku Wari, Mosalaki Puu= memiliki hakhakkemosalakian yang meliputi:12.1 Melaksanakan seremoni adat Poo (Seremoni Pengusiran Hama