Ditemukan 5035 data
28 — 4
perkara ini kepada Negara;Setelah mendengar dan menerima tanggapan dari Penuntut Umum(Replik) secara tertulis pada tanggal 12 Maret 2018 yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwamelakukan tindak pidana sebagaimanadalam Surat Dakwaannyatertanggal 8Januari 2018sebagai berikut :Pertama :Bahwa terdakwa JULI APRIANTO BIN RUSWAN, bersamasama denganYatmo Darminto bin Mat Daud (dalam berkas dan penuntutan terpisah),Indah Trissia binti Pani
Saksilndah Trissia binti Pani, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi diamankan oleh pihak kepolisian bersama sdri. ErnawatiSahada, Sdr. Yatmo Darminto, sdri.Wiwin Apriani dan Terdakwa pada hariMinggu tanggal 10 September 2107 jam 15.00 wib Saksi di amankan olehHalaman 16 dari29 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2018/PN Mrepihak kepolisian di kontrakan yang sdri. Ernawati Sahada tempati (miliksdr.Usman) di Gg. Durian JI. Pramuka Ill Kel. Pasar Ill Kec.
348 — 280
Pani tera Pengadilan NegeriTanjungkarang, menerangkan bahwa: ARIESKURNIAWAN,SH.
UNTUK SALI NAN RESM :Pani tera/Sekretarisengadi lan Tinggi Tanj ungkarang,H. NEL! DASH.Hakim Hakim Anggota,Ketua Majelis,d.t.o.1. Sabungan Parhusip,SH.MH.Paknegara, SH.d.t.o.2. SUDIRMAN WP., SH.MH.d.t.o.H.ZulkarnainPanitera Pengganti,d.t.o.LINDA KRISNAWATI, SH.Page 43 of 43Nomor: 91/Pid./2011/PT.TK.
Samosir, Bripka Pani,Brigadir Baso, Briptu Charles dan Saksi sendiri, kemudian anggota dariDenpom sebanyak 2 (dua) orang.9. Bahwa benar Saksi3 dan Saksi4 melakukan penggeledahan diruang dapur tetapi tidak diketemukan apaapa, kemudian Saksi3bersama anggota Sat Narkoba dan Anggota Denpom kembali ke kantorDenpom Jambi.10. Bahwa...10.
Samosir, Bripka Pani, Brigadir Baso, Briptucharles dan ditambah oleh 1 (satu) orang Polwan anggota Sat ResNarkoba Polres Muaro Jambi, kemudian dari Denpom Jambi dipimpinoleh Dandenpom dan 5 (lima) orang anggota.1812.
LA ODE MUH. NUZUL, SH
Terdakwa:
1.Yermin Yanggolo, S.pdk
2.Rudi Basoa
3.Sinosol Basoa
4.Siswanto Tokila, S.Sos
5.Esmun Tingakene
6.U'un Maddus
94 — 78
Adat Togong Tanga (Saudara YERMIN YANGGOLO) Serta di Cap di Kokolomboi Pada Tanggal Tanggal 06 Juli 2019 (Yang Disita Dari Saksi Korban Saudara LABI MOPOK) ;
- 1 (Satu ) Lembar Surat Lembaga Adat Togong Tanga Pulau Peling Kabupaten Banggai Kepulauan Dengan nomor: 01/LATTPP/BK/07/2019 Yang ditanda tangan oleh Ketua Pengurus Lembaga Adat Togong Tanga (Saudara YRERMIN YANGGOLO) Serta di Cap di Kokolomboi Pada Tanggal Tanggal 06 Juli 2019, (Yang di Sita Dari Saudara Saksi PANI
Indeks : 245 terkait dengan Surat yang telah ditembuskan di kantor Camat Buko dan telah disita dari Saudari PANI LATIPO, SH.
26 — 20
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Hermansyah bin Pani) terhadap Penggugat (Dahniar binti Semar) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh
47 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 3702 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:BUDIANTO ANGDREW ALIAS ACOY, bertempat tinggal diJalan Muara Karang Blok L 8 Timur Nomor 8, Jakarta Utara,setelah diperbaiki menjadi Perusahaan Niagara, Muara KarangBlok L 9 Timur Nomor 8, Jakarta Utara, dalam hal ini memberikuasa kepada Ignasius Pani, S.H.
., dan kawankawan,Para Advokat dan Konsultan Hukum dari Law Firm Ignas Pani& Partners berkantor di Ruko Mega Grosir Cempaka Mas BlokG Nomor 7, Jalan Letjen Suprapto, Cempaka Putih, JakartaPusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Mei 2015:Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding;Lawan:1. RAFIKA PENGKY,2. STEFANNY,Keduanya Ahli Waris dari Andi Pengki, bertempat tinggal diJalan Anwar Aid RT 028 RW 09, Tanjung Pandan, dalamhal ini memberi kuasa kepada Johnny Wirgho, S.H., M.H.
64 — 8
Pemuda depan pasar senggol, Kelurahan Ardirejo, Kecamatan pani,Kabupaten Situbondo atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain sekitar itu padaAgustus 2012 atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Situbondo, telah mengambil barang sesuatuberupa pertama becak warna kuning dan merah yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan TOTOK MARSUTO, kedua becak warna putin kombinasi warna merah,hijau dan kuning yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan TO alias
56 — 7
PANI bin H. JUHRI (alm) :Bahwa saksi dihadapkan di persidangan ini sehubungan denganpencurian yang dilakukan oleh Fadilah, Yuyun, dan terdakwa padahari Senin tanggal 14 Nopember 2011, sekira jam 09.00 witadirumah saksi H. Abdul Gani yang beralamat di jalan Jahri salehRt.20 No. 17 Kel. SungaiJingah Kec.
14 — 1
pani olyArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan pebruari 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah yang disebabkan Tergugat meninggalkan Penggugat 2 (dua)tahun berturutturut, Tergugat tidak memberi nafkah
11 — 1
pani lsArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatantersebut Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan gugatan cerai ini dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
50 — 10
Guspalni Alias Pani yang berada didalam sebuahwarung milik terdakwa yang gerak geriknya mencurigakan;Bahwa selanjutnya saksi bersamasama dengan sdr. B.A. Nainggolan, SH,sdr. Harry Santosa dan sdr. Panda Pasaribu langsung' melakukanpenangkapan terhadap terdakwa bersama dengan sdr. Riki SyahrilAlias Riki Bin Syahril Sutan Mangkuto dan sdr. Guspalni; Hal (9) dari 27 Hal/Putusan No : 258/Pid. Sus/2012/PN.
Guspalni Alias Pani yang berada didalam sebuah warung milik terdakwa yang gerak geriknya mencurigakan;Bahwa selanjutnya saksi bersamasama dengan sdr. B.A. Nainggolan, SH,sdr. Harry Santosa, dan sdr. Fernando Sitompul langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa bersama dengan sdr. Riki SyahrilAlias Riki Bin Syahril Sutan Mangkuto dan sdr.
18 — 16
pos(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, maka alatalat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon adalah orang yang tepat dalam mengajukanpermohonan dispensasi kawin karena sebagai orangtua dari anaknya yangdimohonkan dispensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbuktibahwa Rizka Aprianti binti Pani
19 — 5
pos(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, maka alatalat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon adalah orang yang tepat dalam mengajukanpermohonan dispensasi kawin karena sebagai orangtua dari anaknya yangdimohonkan dispensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbuktibahwa Rizka Aprianti binti Pani
13 — 1
(f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, maka harus diketahui dengan jelas sebabsebab perselisihan danpertengkaran tersebut, serta telah mendengar pihak keluarga dan orangyang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa mengenai keterangan keluarga dan orang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat, Majelis Hakim di muka sidang telahmendengar keterangan Salim bin Pawiro Pani
9 — 0
pani ol sArtinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, kemudian sejak bulan November 2010 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan karena masalah ekonomi, dimana Termohonyang
68 — 3
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa pani PRASETYO Bin SURATNI Gengan pidanapenjara masingmasing selama 2(dua) tahun dipotong tahanan dan pidanadenda masingmasing sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)Subsidair 6 (enam) bulan kurungan dengan perintah para terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 2.096 butir pil jenis double L,1(satu) buah HPmerk Nokia Type 3310 warna biru dan 1 (satu) buah HP merk Samsung TypeSGH C 100 dirampas untuk dimusnahkan ;4.
11 — 1
Halaman 20 dari 23 halaman hukum tetap mengurusdiri sendiriMenimba pencatatanperkawinan berwenang(kementrian7 Tahun 19mdang NomorUndang undaps an Undangundang No. kepada Pani engirimkan 1(satu) helai alak perkaraini kepada dimaksud olehPasal tersebut 3; Menimbang, ba termasuk lingkupperkawinan, maka Pasal 89 ayat (1)Undang undang No. 7 Tahun entang Peradilan Agama yangtelah diubah dan ditambah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun2006 dan terakhir dengan Undang undang No. 50 Tahun = 2009,seluruh biaya
7 — 0
pani olsArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Masalah ekonomikarena tergugat tidak pernah memberi nafkah dan sekarang telah pergi tidakdiketahui alamatnya kurang lebih sudah 10 tahun
18 — 6
SHHusni.SH Pani tera Sidang,Sagi ran,S. Ag.Peri nci anbi aya per kara:1. Biaya pendaftaran Ro. 30. 000, 2. Biaya ATK Ro. 35.000, 3. Biaya panggil an Rp. 195. 000, 4. Hak redaksi Rp. 5. 000, 5. Meterai Rp. 6. 000, Jum ah Ro. 271.000, ( dua ratus tujuh puluh satu ri bu rupi ah)Hal10 dari10 hal Putus an No./Pdt.G/2011/ PA.Stb.
18 — 4
, bahwa alat buktitersebut merupakan akta otentik yang telah memenuhi syarat formil danmateriil (vide pasal 285 R.Bg. dan pasal 301 R.Bg.) sehingga bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sah, sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa atas bukti tertulis Penggugat tersebut diatas, Tergugatmembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, juga terdapat 2 (dua) orang saksiyang dihadirkan oleh Penggugat yang masingmasing bernama Hazarul binJuni (ayah kandung Penggugat), Pani