Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN Sibuhuan Pidana Umum
Register : 05-03-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Sibuhuan Nomor 24/Pid.B/2021/PN Sbh
Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
HASUDUNGAN PARLINDUNGAN SIDAURUK, S.H.
Terdakwa:
Cici Derita Siregar
126 — 39
  • Terkait dengan hal tersebut, Majelis Hakim menekankan,bahwa untuk menilai Suatu ketidakmampuan memenuhi suatu kewajibanapakah termasuk sebagai penipuan atau masalah keperdataan, harus dilihatapakah perjanjian tersebut didasari atas iktikad buruk/tidak baik atau tidak.Perjanjian yang didasari dengan itikad buruk atau niat jahat untuk merugikanorang lain bukan wanprestasi tetapi penipuan (Putusan Nomor 1689K/Pid/2015Jo.
    Menyatakan Terdakwa Cici Derita Siregar tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimanadalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 17-10-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 28-01-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 420/Pid.B/2012/PN.Kdi
Tanggal 7 Januari 2013 — IMAM PRAYITNO Bin NURHADI (Alm)
25 — 4
  • lebih sebesar Rp.295.000.000, (dua ratus Sembilan puluh lima juta rupiah) =; Setelah mendengar pula Tuntutan / Requisitoir dari Penuntut Umum dipersidangan pada hari Kamis tanggal 27 Desember 2012 yang pada akhir kesimpulannyapada pokoknya berpendapat supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediriyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut : 1.Menyatakan Terdakwa IMAM PRAYITNO Bin NURHADI (Alm), terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    ;2 (dua) lembar surat keterangan penolakan Bank BCA KCYogyakarta ;Slip pemindahan dana antar RekeningTetap terlampir dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana maka diri Terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Mengingat Pasal 378 KUHP serta pasal pasal lain dari peraturan hukum lainyang bersangkutan;1.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa IMAM PRAYITNO Bin NURHADI (Alm) terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 04-08-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 24-06-2024
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 121-K/PM.II-08/AD/VIII/2021
Tanggal 26 Oktober 2021 — Oditur:
Salmon Balubun, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Warsito
25 — 21
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 14-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 257/Pid.B/2015/PN.Cjr
Tanggal 2 Nopember 2015 — Budiyanto Tjahyadi
74 — 17
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 08-03-2023 — Putus : 22-05-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 91/Pid.B/2023/PN Bks
Tanggal 22 Mei 2023 — Penuntut Umum:
JENNY PASARIBU, SH,MH
Terdakwa:
ZULFIKAR FAUZI Als ZUL Bin ALAMSYAH
39 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Zulfikar Fauzi alias Zul bin Alamsyahtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahbersama-samamelakukan tindak pidanapenipuan,sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 25-05-2022 — Putus : 03-08-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan PN CIANJUR Nomor 125/Pid.B/2022/PN Cjr
Tanggal 3 Agustus 2022 — Tedi Irawan bin alm. Maman;
103 — 0
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 15-01-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 26/Pid.B/2020/PN Kwg
Tanggal 17 Maret 2020 — Penuntut Umum:
SUSILO HANDAYANI, SH
Terdakwa:
TEDY YANUAR SETIA ATMAJA BIN GUNAWAN SA
59 — 0
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penipuan
Register : 16-03-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 154/PID.B/2015/PN Rap
Tanggal 5 Mei 2015 — Pidana - SYAM ASRI ALIAS UCOK CIDO ALIAS UCOK
28 — 5
  • Menyatakan bahwa terdakwa SYAM ASRI ALIAS UCOK CIDO ALIAS UCOK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Pertama ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ; 4. Menetapkan barang bukti berupa :- 1(satu) unit sepeda motor Honda Fit X No.
    Menyatakan terdakwa SYAM ASRI ALIAS UCOK CIDO ALIAS UCOKterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penipuan"', sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAM ASRI ALIAS UCOK CIDOALIAS UCOK dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dikurangkansepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.3.
    Menyatakan bahwa terdakwa SYAM ASRI ALIAS UCOK CIDO ALIASUCOK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Pertama ;. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara 9 (Sembilan) bulan ;. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;. Menetapkan barang bukti berupa :1(satu) unit sepeda motor Honda Fit X No.
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Putus : 21-08-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 264/PID.B/2013/PNCj
Tanggal 21 Agustus 2013 — ASEP SUHERMAN Bin Alm H. MOHAMMAD SANUSI SURYANA
37 — 9
  • MOHAMMAD SANUSI SURYANA terbukti secara sah dan meyak inkan telah bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN" ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
    SANUSISURYANA bersalah melakukan tindak pidana "penipuan"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 Jo Pasal55 Ayat (1) KUHP;2. MenjatuhKan pidana terhadap terdakwa ASEP SUHERMAN Bin Alm.H. MOH. SANUSI SURYANA dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan penjara dikurangi masa penahanan yang telah dijalaninyadengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis Hakim tidak melihatadanya keadaan pada diri terdakwa baik alasan pemaaf yangmenghilangkan kesalahan maupun alasan pemberatan yang dapatmenghilangkan sifat melawan hukumnya perbuatan pidana yang dapatdijadikan alasan penghapusan pidana oleh karenanya terdakwa harusdinyatakan bersalah dan harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang telah terbukti dengansah dan meyakinkan tersebut adalah merupakan tindak pidana PENIPUAN
    Menyatakan terdakwa : ASEP SUHERMAN Bin AlmH.MOHAMMAD SANUSI SURYANAterbukti secara sah dan meyak inkan telah bersalah melakukantindak pidana "PENIPUAN" ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 16-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN MALANG Nomor 528/Pid.B/2020/PN Mlg
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MAHARANI INDRIANINGTYAS,SH
Terdakwa:
SUGIANTO Als AGUS Bin WAGIREN
83 — 35
  • Dewi Sartika Temas Kota Batu ; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi sendirian ; Bahwa Sepeda motornya merk Mio Warna biru putih tahun 2017 ; Bahwa awalnya Saksi mau berangkat ngojek dan terdakwa minta dianteri Bahwa Saksi belum kenal dengan Terdakwa tapi terdakwa katanyasudah kenal dengan saksi ; Bahwa Terdakwa minta dianter saksi untuk mengambil uang ; Bahwa saksi kerjanya Tukang ojek ; Bahwa Terdakwa minta dianter ke pasar buah untuk mengambil uangkatanya di ATM terus saksi anter terdakwa
    sepeda motor ada barang lain milik saksiTONIKURNIAWAN Bin MASKUR yang ada di dalam jok yaitu STNK sepedamotor dan KTP TONI KURNIAWAN Bin MASKUR;Bahwa sampai saat ini sepeda motor tidak ketemu dan Terdakwa tidakpernah memberikan uang sewa sepeda motor kepada saksi TONIKURNIAWAN;Bahwa Terdakwa sangat menyesal ;Bahwa Terdakwa pernah menjalani hukuman dalam perkarapengeroyokan pada tahun 2010 di hukum 1 tahun 1 bulan di lapasMedaeng Surabaya dan saat ini Terdakwa menjalani pemeriksaan dalamperkara Penipuan
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Pencurian
Register : 24-01-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PN KEBUMEN Nomor 19/Pid.B/2020/PN Kbm
Tanggal 12 Maret 2020 — AGUS SETIAWAN als AGAM ZULFIKAR bin SUGIYARTO
46 — 7
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum
Register : 12-12-2022 — Putus : 27-02-2023 — Upload : 28-02-2023
Putusan PN DEMAK Nomor 243/Pid.B/2022/PN Dmk
Tanggal 27 Februari 2023 — Penuntut Umum:
ADI SETIAWAN, SH
Terdakwa:
AHMAD MAHFUD FADLIL Bin H TASAN Alm
98 — 26
  • Tasan alm tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;

    1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
    2. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    4. Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar Surat keterangan
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum
Register : 12-04-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 01-07-2022
Putusan PN DEMAK Nomor 64/Pid.B/2022/PN Dmk
Tanggal 29 Juni 2022 — Penuntut Umum:
BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
Terdakwa:
SUWARTI Binti Alm SUBARJO
83 — 20
  • SUBARJOtersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan dijadikan sebagai mata pencaharian;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:

Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 12-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 56/Pid.B/2022/PN Lbp
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
AGUINALDO MARBUN, S.H., M.H.
Terdakwa:
ASWAD M.A
50 — 13
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 23-01-2024 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 28-03-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 161/Pid.B/2024/PN Sby
Tanggal 28 Maret 2024 — Penuntut Umum:
SUPARLAN HADIYANTO SH
Terdakwa:
SUPRIADI alias TOLE Bin ASMUN HADI
36 — 31
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 20-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 468/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ALISA NUR AISYAH, SH
Terdakwa:
ASEP TARYANA Als DARTO Bin ENDA SUKANDA
54 — 12
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 14-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 140/Pid.B/2019/PN Smg
Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
KURNIA,SH
Terdakwa:
ANITA VITRIA SARI BINTI STEFANUS SURADI
100 — 17

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Anita Vitria Sari Binti (alm) Stefanus Suraditerbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERLANJUT sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 jo Pasal 64 ayat (1) KUHP, sebagaimana dalam dakwaan alternatip Pertama..
    Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1) Menyatakan terdakwa Anita Vitria Sari Binti (alm) Stefanus Suradi, bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERLANJUT sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 jo Pasal 64 ayat (1) KUHP
    Unsur dilakukan secara berlanjut.Menimbang, bahwa Bahwa terdakwa melakukan penipuan terhadap saksikorban ENDAH dilakukan sejak terdakwa bertemu dengan saksi korban ENDAH yangdilanjutkan dengan pentransferan dari saksi koroban ENDAH kepada rekening saksiDIDI DWIPATRIKA, rekening saksi SILVY dan rekening Sdr.
    2019/PN.SmgPasal 64 ayat (1) KUHP, dan alat bukti yang diajukan di persidangan telah memenuhisyarat dua alat bukti yang sah seperti yang ditentukan dalam Pasal 183 KUHAP.dimana antara alat bukti yang satu dengan lainnya terdapat hubungan yang salingberkaitan erat, sehingga menimbulkan keyakinan bagi Majelis Hakim bahwa benartelah terjadi tindak pidana dan Terdakwa termasuk sebagai pelakunya, untuk ituTerdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan
    Menyatakan Terdakwa Anita Vitria Sari Binti (alm) Stefanus Suraditerbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARABERLANJUT sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 jo Pasal 64ayat (1) KUHP, sebagaimana dalam dakwaan alternatip Pertama..2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 17-10-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 720/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 2 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ERA HANDAYANI SH,MH
Terdakwa:
RICKY RUDIYANTO bin SRIYANTO
87 — 16

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa RICKY RUDIYANTO bin SRIYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
    3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    Menyatakan terdakwa RICKY RUDIYANTO bin SRIYANTO bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RICKY RUDIYANTO binSRIYANTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10(sepuluh) bulan dipotong tahanan3.
    yangdialami oleh terdakwaTerdakwa bersikap sopan didalam persidanganTerdakwa menyesali perbuatannyaTerdakwa tidak berbelitbelit dalam memberikan keteranganTerdakwa mengaku terus terang.Mengingat, Pasal 378 KUHP dan pasalpasal lain dalam UndangUndang RI Nomor: 8 tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;adofMENGADILI :Menyatakan terdakwa RICKY RUDIYANTO bin SRIYANTO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum Penipuan
Register : 25-01-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 12-12-2014
Putusan PN SALATIGA Nomor 18/Pid.B/2013/PN.Sal
Tanggal 2 April 2013 — BAMBANG IRAWAN Bin ABDUL MAJID
67 — 22
  • mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan uraian tuntutan pidana ( Requisitoir )Penuntut Umum tanggal 19 Maret 2013 No.Reg.Perk : PDM 09 / SALTI / EPP.1 /12 / 2012, yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :Menyatakan terdakwa BAMBANG IRAWAN Bin ABDUL MAJID telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan Tindak Pidana1.Penipuan
    Saksi SRI MULYANI, Dra, SH, MM ;e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian berkaitandengan masalah penipuan yang telah dilakukan oleh terdakwa terhadapSaksi ;e Bahwa awalnya saksi dikenalkan kepada terdakwa oleh saksi Anwar yangmengatakan bahwa saksi Anwar mempunyai kenalan orang di Salatigayang mempunyai pekerjaan dan selanjutnya pada hari Jumat tanggal 3Maret 2012 sekitar jam 19.30 wib, saksi bertemu dengan terdakwa diJalan Pemuda (dekat Ramayana) Kota Salatiga ;e Bahwa saat itu terdakwa
    dijawab oleh saksi Kamto bahwa ia tidakada urusan dengan hal itu ;Bahwa saksi tidak mengetahui hubungan saksi Kamto denganterdakwa ;Bahwa keseluruhan uang yang saksi berikan kepada terdakwa sebanyakRp.15.000.000,Bahwa karena merasa tertipu, selanjutnya saksi melaporkan terdakwa kePolisi ;Menimbang, bahwa atas' keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan ;2.Saksi ANWAR SETYAWAN Bin SOFYAN ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian berkaitandengan masalah penipuan
    ;Bahwa yang mensyaratkan saksi Sri Mulyani untuk menyerahkan uanggRp.5.000.000, sebagai tanda keseriusan adalah terdakwa sendiri ;Menimbang, bahwa atas' keterangan' saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan ;3.Saksi NGADIMIN Bin PARTIN ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian berkaitandengan masalah penipuan yang telah dilakukan terdakwa kepada saksiSri Mulyani ;Bahwa saksi pernah diminta oleh saksi Guntur untuk memintakan kasbon kepada terdakwa sebanyak Rp.5.000.000
    Menyatakan terdakwa BAMBANG IRAWAN Bin ABDUL MAJID,tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN ;. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa BAMBANG IRAWAN Bin ABDULMAJID oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5( lima ) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan terdakwa, dikurangkanseluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 01-02-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 21/PID/2021/PT TJK
Tanggal 8 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MAY SAPUTRA alias PUPUT bin SARWONO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDRI TIMUR, SH
161 — 28