547 K/TUN/2015

Putusan Nomor 547 K/TUN/2015A.

Putusan Nomor 547 K/TUN/2015Pasal 8 Tentang Penetapan, Pasal 9 Tentang Pengiriman danPasal 10 Tentang Pengumuman;D.

Putusan Nomor 547 K/TUN/20152013 Tanggal 18 September 2014 sebagaimana disebutkan dalamhalaman hal 52 alinea 1.

Putusan Nomor 547 K/TUN/2015DALAM POKOK PERKARA:1. JUDEX FACT TELAH SALAH MENERAPKAN HUKUM DALAM PERKARAA QUO.a. PT.

Putusan Nomor 547 K/TUN/2015dalam suatu APBN tahun tertentu.

Menyatakan tidak sah dan tidak berharga Penetapan Pengadilan NegeriCiamis Nomor: 2/Pen.Pdt.Eks/2020/PN.Cms jo Nomor:3/Pdt.G/2019/PN.Cms jo Nomor: 547/Pdt/2019/PT.Bdg dan oleh karenanyamenyatakan batal Penetapan eksekusi tersebut;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ciamis untuk mengangkatkembali Penetapan Pengadilan Negeri Ciamis Nomor: 2/Pen.Pdt.Eks/2020/PN.Cms jo Nomor: 3/Pdt.G/2019/PN.Cms jo Nomor: 547/Pdt/2019/PT.Bdg;6.

Apalagi terbukti bahwaPelawan, Terlawan II dan Terlawan III tidak mengajukan upaya Kasasi atasPutusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor: 547/PDT/2019/PT.BDGtanggal 9 Januari 2020 tersebut, maka keadaan tersebut dapatdisimpulkan bahwa baik Pelawan, Terlawan II maupun Terlawan III sebagaipihak yang dikalahkan telah menerima status hukum terhadap Obyek SitaEksekusi tersebut.TENTANG PUTUSAN PENGADILAN TINGGI BANDUNG Nomor:547/PDT/2019/PT.BDG tanggal 9 Januari 2020 jo.

Putusan Pengadilan Tinggi BandungNomor: 547/PDT/2019/PT.BDG tanggal 9 Januari 2020 jo.

Mempertahankan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ciamis Nomor :2/Pen.Pdt.Eks/2020/PN.Cms jo Nomor : 3/Pdt.G/2019/PN.Cms jo Nomor :547/PDT/2019/PT. BDG;4.

eksekusi terhadap Penetapan Pengadilan NegeriCiamis Nomor: 2/Pen.Pdt.Eks/2020/PN.Cms jo Nomor: 3/Pdt.G/2019/PN.Cms jo Nomor: 547/Pdt/2019/PT.Bdg.

Menyatakan perlawanan Pelawan semula Tergugat II terhadap Putusan Verstek Nomor 547/Pdt.G/2013/PN DPS tanggal 17 Juni 2014 tidak tepat dan tidak beralasan ; -----------------------------------------------------------2. Menyatakan oleh karena itu Pelawan semula Tergugat II adalah Pelawan yang tidak benar ; ----------------------------------------------------------3. Mempertahankan putusan verstek tersebut ; ------------------------------------4.

547 / Pdt.Plw / 2013 / PN Dps

Ampenan, Kota Mataram, NusaTenggara Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 08/SK/ADVAW/V1/2014tanggal 6 Juni 2014 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri DenpasarNo.Reg/Daft/2014 tanggal 17 Juni 2014,selanjutnya disebut sebagai : Pelawansemula Tergugat Il ; Halaman dari 35 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 547/Padt.Plw/2013/PN Dps1.

Bahwa dalam surat gugatan Terlawan/Penggugat asili,menyebutkan bahwa alamat tempat tinggal Tergugat 2 dahulubertempat tinggal jln Tukad Yeh Biu gang SD 10 /14 Denpasar danHalaman 3 dari 35 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 547/Padt.Plw/2013/PN Dpssekarang alamat/tempat tinggal tidak diketahui ; 2.

/PDT.G/2013/ PN.DPS~ tanggal 17 #=Maret 20143Melakukan penundaan pelaksanaan eksekusi terhadap PutusanVerstek Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 547/PDT.G/2013/PN.DPS tanggal 17 Maret 2014 ;Menolak seluruhnya Gugatan Terlawan / Penggugat asli atausetidaktidaknya gugatan tidak dapat di terima ;Halaman 9 dari 35 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 547/Padt.Plw/2013/PN Dps6.

Fotocopy Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 547 / Pdt.G/ 2013 / PN.Dps tertanggal 17 Maret 2014 diberi tanda P/Tlw1 ;2. Fotocopy Sertifikat Hak Milik 2641diberi tanda P/Tlw2 ;3. Fotocopy Akta Perkawinan Nomor 193/DB/1991 tertanggal 9 Juli1991 diberi tanda P/Tlw3 ;4. Fotocopy Jual Beli Nomor 1438/2013 diberi tanda P/Tlw4 ;5.

Fotocopy Risalah Panggilan Aanmaning No.547/Pdt.G/2013/PN.Dps tanggal 6 Juni 2014 diberi tanda T.II/Plw2 ;3.

547/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2021/PA.NphZN ,colaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Xxxxxx Kabupaten BandungBarat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuai ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.NphHakim Anggota Ketua Majelis,Agus Sopyan, S.H.I., M.H. Mulyadi, S.H.I., M.H.I.Hakim AnggotaNengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Panitera Pengganti,Muhamad Faturohman, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 265.000,00PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 385.000,00(tiga ratus delapan ouluh lima ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Nph

547/Pdt.P/2020/PA.Pt

No 547/Pdt.P/2020/PA.Pt4. Bahwa, anak pemohon tersebut telah menjalin hubungan cintadengan seorang lakilaki bernama : CALON SUAMI, lahir di Pati, 26Januari 1996, dengan status jejaka, tempat tinggal di , Kabupaten Pati,selama 1 (satu) tahun.

No 547/Pdt.P/2020/PA.Pt11. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama X nomor X, telah bermeteraidan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (buktiP11);12.

No 547/Pdt.P/2020/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.4., Pemohon bernamaPEMOHON adalah suami sah dari X kemudian berdasarkan alat bukti alalt buktibukti P55 dan P.7. antara suami Istri tersebut telah mempunyai anak bernama,lahir di Pati, pada tanggal 09 Mei 2003, sehingga belum cukup umur untuk dapatmenikah sebagaimana maksud pasal 7 ayat (1) Undangundang perkawinannomor 1 tahun 1974 jo.

No 547/Pdt.P/2020/PA.PtKitab Alasybah wa Annadhair halaman 62 yang kemudian diambil alin menjadipendapat Majelis dalam perkara a quo sebagai berikut :W Leacd! Ue yo Wel aw Lao!

No 547/Pdt.P/2020/PA.Ptserta dihadiri Pemohon;Hakim Tunggal,H. Abdul Kholig, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Mahmudi, S.AgPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002 Biaya proses Rp. 75.000,003. Redaksi Rp. 10.000,004 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 121.000,00Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No 547/Pdt.P/2020/PA.Pt

547/Pdt.G/2019/PA.Tng

Pembeban biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku;SUBSIDAIR :Apabila Majlis Hakim mempunyai pertimbangan lain, mohon putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo et bono );Him. 4 dari 23 him, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, yang dikeluarkan oleh Kota Tangerang,tanggal 24 Juli 2012, telah dinazegellen dan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.1);Him. 8 dari 23 him, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA. Tng1.

Pasal 1888 KUHPerdata, dan terbukti bahwa Pemohon danTermohon semenjak tanggal 30 Julia 2005, telah terikat hubungan sebagaiHim. 13 dari 23 him, Putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA.

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan PasalHim. 18 dari 23 him, Putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA.

Biaya Panggilan : Rp315.000,003 Biaya Redaksi : Rp5.000,00Him. 22 dari 23 him, Putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA. Tng4. Biaya Materai : Rp6.000,00Jumlah Rp406.000, (empat ratus enam ribu rupiah);Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDErMint@an..........:::0eee , pada tanggal .............008 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Him. 23 dari 23 him, Putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA. Tng

547/Pid.Sus/2020/PN BTA

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 547/Pid.Sus/2020/PN BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1. Nama lengkap > Okrem Mansyah Bin Tarzan;2. Tempat lahir > Muaradua;3. Umutr/Tanggal lahir : 32/31 Oktober 1988;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5, Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Tenang Kec. Kisam Tinggi Kab. OKUSelatan;7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 11 November 2020 sampai dengan tanggal 9Januari 2021;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukum Arpian S.Hadvokat pada POSBAKUMDIN yang beralamat di RS Sriwijaya Kopri Blok TB 15Kecamatan Baturaja Timur, Ogan Komering UluPengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN BTASetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 547/Pid.Sus/2020/PNBTA tanggal

OKU Selatan dengan cara membeli melaluiperantara seorang lakilaki bernama Saudara Ikbal, umur sekira 20Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN BTAtahun, pekerjaan tidak tahu, alamat Desa Bumi Genap Kec. RunjungAgung Kab.

Menyatakan Terdakwa Okrem Mansyah bin Tarzan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan Narkotika Golonga bagi diri sendiri sebagaimana dalamDakwaan Kedua:Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN BTA2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Okrem Mansyah bin Tarzanoleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3.

,M.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Baturaja, serta dihadiri olehRovano, Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Salihin Ardiansyah, S.H Rivan Rinaldi, S.H.Teddy Hendrawan Anggar Saputra,S.HHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN BTAPanitera Pengganti,Rina Silviana, S.H.,M.HHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN BTA

547/Pdt.G/2017/PA.Ttd

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.TTD7. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berupayamenasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;8.

Putusan Nomor 547/Padt.G/2017/PA.TTDPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 547/Padt.G/2017/PA.TTDjo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 547/Padt.G/2017/PA.TTDArtinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Putusan Nomor 547/Padt.G/2017/PA.TTD

547/PDT/2019/PT SMG

Untuk Dinas PUTUSANNomor 547/Pdt/2019/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:1. SUWARDI, tempat lahir Banyumas, tanggal 23 Maret 1964, jenis kelaminLakilaki, tempat tinggal Tanjung RI 01 RW 06,Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas,pekerjaan PNS, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Tergugat ;2.

Bahwa akibat pinjaman Tergugat , dan Il menjadi kredit bermasalah,Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 547/Pdt/2019/PT SMGpenggugat harus menanggung kerugian, karena penggugat harus tetapmembayar bunga simpanan masyarakat yang merupakan sumber danapinjaman yang disalurkan kepada Tergugat I,dan Il,.

Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar lunas seketikadan tanpa syarat seluruh sisa pinjaman Pokok dan bunga kepadaPenggugat yang sampai dengan tagihan ke 46, bulan Maret 2019,sejumlah Rp496.450.029,00 (empat ratus sembilan puluh enam jutaempat ratus lima puluh ribu dua puluh sembilan rupiah);Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 547/Pdt/2019/PT SMG4.

,M.H. dan Yohannes Sugiwidarto, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah Nomor 547/Pdt/2019/PT SMG tanggal 14 Oktober 2019, putusantersebut pada hari itu juga Selasa, tanggal 17 Desember 2019 dibacakan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi olehHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 547/Pdt/2019/PT SMGpara Hakim Anggota tersebut, dibantu Abdul Munif, S.H., M.H.

RD134.000,00+Jumlah................0008 Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 547/Pdt/2019/PT SMG

547/Pdt.G/2016/PA.Bsk

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah,menikah di Kantor Urusan Agama (KUA) TANAH DATAR, pada tanggal 11Desember 2013 dan dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah NomorHal 1 dari 15 hal, putusan nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Bsk0319/16/XII/2013, tanggal 11 Desember 2013 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama TANAH DATAR;. Bahwa setelah menikah Pemohon bersama Termohon membina rumahtangga di rumah kontrakan di SOLOK;.

Bahwa setelah berpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal di rumah orangtua Pemohon di SOLOK, Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon diTANAH DATAR;Hal 2 dari 15 hal, putusan nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Bsk8. Bahwa pihak keluarga Pemohon sudah ada yang berusaha mendamaikanPemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil;9.

SAKSI II, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di SOLOK, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon, sedangkan Termohon bernamaHal 5 dari 15 hal, putusan nomor 547/Pdt.G/2016/PA.BskTERMOHON adalah isteri Pemohon, saksi kenal dengan Termohonsejak Termohon menikah dengan Pemohon;bahwa benar Pemohon dengan Termohon suami isteri yang menikahpada tanggal 11 Desember 2013 di

kepadaPemohon, padahal yang menelpon penumpang ojek, karenaPemohon bekerja sebagai tukang ojek, Termohon sering keluarrumah tanpa izin Pemohon kata Termohon, Pemohon sering berkatakasar kepada Termohon, Termohon tidak patuh kepada Pemohonselaku kepala rumah tangga, setiap terjadi pertengkaran, Termohonselalu minta dikembalikan ke rumah orang tuanya;bahwa puncak pertengkaran Pemohon dengan Termohon terjadipada bulan Oktober 2016 penyebabnya waktu itu Termohon tidakHal 6 dari 15 hal, putusan nomor 547

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp.431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal 14 dari 15 hal, putusan nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Bsk

1. Menolak permohonan Pemohon No.547/Pdt.G/2019/PA.LLG tanggal 12 Juni 2019.

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 896.000,- (Delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

547/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.LLGAral ena :ss 4 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Buruh,Tempat kediaman di Jl.

No.547/Pdt.G/2019/PA.LLGhingga sekarang) karena Termohon telah pulang ke rumah orangtuanya;5. Bahwa, selama ini Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Pemohon tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;6.

No.547/Pdt.G/2019/PA.LLGAgama Lubuklinggau, ternyata mediasi tidak berhasil dan tidak mencapalkesepakatan vide: laporan hasil mediasi Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.LLG;Menimbang, bahwa meskipun mediasi tersebut tidak berhasil, namunsesuai dengan ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 dan Pasal 154 R.Bg., Majelis Hakim tetap berusaha mendamaikankedua belah pihak dengan cara menasihati PEMOHON dan Tergugat padasetiap persidangan;Menimbang, bahwa pada saat upaya perdamaian dari

No.547/Pdt.G/2019/PA.LLGMENGADILI1. Menolak permohonan Pemohon No. 547/Pdt.G/2019/PA.LLG tanggal 12Juni 2019.2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 896.000, (Delapan ratus sembilan puluh enam riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Dzulgadah 1440Hyjriyah, oleh kami: Dra.

No.547/Pdt.G/2019/PA.LLGRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan >: Rp. 780.000,PNBP Relaas Panggilan >: Rp. 20.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 896.000,(delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 7 dari 7hal. Put. No.547/Pdt.G/2019/PA.LLG

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 547/Pdt.G/2021/PA.Sgt dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp500.00,00 ( lima ratus ribu rupiah);

547/Pdt.G/2021/PA.Sgt

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan JambiLuar Kota, Kabupaten/Kota Muaro Jambi, xxxxxxxx xxxxxx sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah No. 0321/047/VIII/2019 tertanggal 29 Agustus2019;Putusan Nomor 547/Padt.G/2021/PA.Sgt. halaman 1 dari 6 him.2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Putusan Nomor 547/Padt.G/2021/PA.Sgt. halaman 2 dari 6 him.9.

/Padt.G/2021/PA.Sgt. halaman 3 dari 6 him.Hakim mengabulkan permohonan pencabutan perkaranya tersebut, yaituperkara Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Sgqt.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 547/Pdt.G/2021/PA.Sgt dariPenggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister;3.

Emaneli, M.H.Hakim AnggotaSulistianingtias Wibawanty S.H., M.HPanitera PenggantiPutusan Nomor 547/Padt.G/2021/PA.Sgt. halaman 5 dari 6 him.Perincian Biaya Perkara :Roza Miftahul Jannah, S.H., M.H. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 345.000,004. Biaya PNBP Rp 50.000,005. Redaksi Rp 10.000,006 Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Putusan Nomor 547/Padt.G/2021/PA.Sgt. halaman 6 dari 6 him.

547/Pid.B/2017/PN Llg

PUTUSANNomor 547/Pid.B/2017/PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Basar Rahman Bin Lekat2. Tempat lahir : Desa Lubuk Pauh (Muratara)3. Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun/3 Maret 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Menyatakan terdakwa Basar Rahman Bin Lekat telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DenganHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.B/2017/PN LlgKekerasan Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 365 Ayat (2) ke2 Kitab Undangundang Hukum Pidana(KUHP).2.

(empat ratusribu rupiah) dan dari hasil penjualan barangbatang tersebut masingHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.B/2017/PN Llgmasing mendapat bagian sebesar Rp.830.000.

PAF Lamintang, S.H., berjudul DelikDelik Khusus KejahatanKejahatan Terhadap Harta Kekayaan, yang dimaksud Dengan MaksudUntuk Dimiliki adalah suatu) tindakan yang sedemikian rupa yangmembuat pelaku memperoleh suatu kekuasaan yang nyata atas suatuHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.B/2017/PN Llgbenda seperti yang dimiliki oleh pemiliknya, dan pada saat yang samatelah membuat kekuasaan tersebut diambil dari pemiliknya, sedangkanyang dimaksud melawan hak menurut R.

,MH, Panitera Pengganti padaHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.B/2017/PN LlgPengadilan Negeri Lubuk Linggau, serta dihadiri oleh Rodianah,S.H., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Lubuklinggau dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dto DtoHendri Agustian, S.H., M.Hum Ferdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H.DtoTatap Situngkir.S.H.Panitera Pengganti,DtoHELNI ARYADI,SH.,MHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.B/2017/PN Llg

547/Pid.Sus/2017/PN STB

Penuntut Umum, sejak tanggal 6 Juni 2017 sampai dengan tanggal 26 Juni2017;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2017/PN STB. Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 12 Mei 2017sampai dengan tanggal 10 Juni 2017;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 14 Juni 2017 sampai dengantanggal 13 Juli 2017;.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 14 Juli 2017sampai dengan tanggal 11 September 2017;Dipersidangan para terdakwa di dampingi oleh Advokat/PenasehatHukum SYAHRIAL, SH dan Rekan, Advokat dan Penasehat Hukum yangterdaftar di POSBAKUM Pengadilan Negeri Stabat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 547/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 14 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.Sus/2017/PN STB

Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) paket kecil narkotika jenis sabu; 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol minuman Lasegar; 1 (satu) buah mancis warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2017/PN STB4.

,Apt menyimpulkan:Halaman 21 dari 25 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2017/PN STBBahwa barang bukti yang diterima milik para terdakwa . MuhammadApriansyah Als Apri dan terdakwa II.

547/Pdt.G/2019/PA.Dmk

No 547/Pdt.G/2019/PA.Dmk2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 3 tahun, sudah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), sudah dikaruniai seoranganak bernama XXXxX, lakilaki, umur 16 tahun, sekarang dalam asuhanorang tua Pemohon;3. Bahwa sejak bulan Juli 2004, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon masihmerasa kurang atas pemberian nafkah dari Pemohon.

No 547/Pdt.G/2019/PA.Dmkhal yang pada pokoknya sebagai berikut:2. bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi sebagai tetangga dekat Pemohon dan dengan keduanyasaksi tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan kerja; bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suamiistri, yang menikah pada 2001 dan selama menikah dikaruniai anakyang sekarang diasuh oleh ; bahwa sekarang antara Pemohon dengan Termohonsudah pisah tempat tinggal selama , karena sejak Termohon pergmeninggalkan Pemohon;

No 547/Pdt.G/2019/PA.DmkSelanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terural diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka harus dinyatakan telahterbukti menurut hukum bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah sejak tanggal 20 Juli 2001.Menimbang, bahwa oleh karena

No 547/Pdt.G/2019/PA.DmkMembebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp376000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 22 Ramadhan 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Ali Irfan, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Ulfah serta Drs.

No 547/Pdt.G/2019/PA.DmkJumlah : Rp = 371.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 547/Pdt.G/2019/PA.Dmk

547/Pdt.G/2017/PA.Msb

Putusan No. 547/Pdt.G/2017/PA MsbMenimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat memberikanketerangan yang bersesuaian satu sama lain. Keterangan tersebut bersumberdari pengetahuan langsungnya karena keduanya menyaksikan sendiri faktafakta yang diterangkannya.

Putusan No. 547/Pdt.G/2017/PA Msb4. Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Juli 2014 karena Penggugat kembali ke rumah orang tuanyayang hingga sekarang sudah tiga tahun lebih lamanya;5.

Putusan No. 547/Pdt.G/2017/PA MsbMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam, talak bagi istri yang dijatunkan Pengadilan Agamaadalah talak bain shugra, yaitu talak yang tidak boleh dirujuk, akan tetapi bekassuami istri boleh akad nikah baru meskipun dalam iddah.

Putusan No. 547/Pdt.G/2017/PA MsbNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bastem, Kabupaten Luwu untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu.5.

Putusan No. 547/Pdt.G/2017/PA Msb

547/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA.GrtproDyeel ail)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKarangpawitan Kabupaten Garut, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal semula diKarangpawitan Kabupaten

Garut, sekarang tempat tinggalnyatidak diketahui di Wilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Suratsurat perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 9Pebruari 2018 terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Garut tanggal9 Pebruari 2018 Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Grt, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Nomor 547/Padt.G/2018/PA.Grt.4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 5(Lima) anak bernama :1.5.

Nomor 547/Padt.G/2018/PA.Grt.Bahwa berdasarkan uraian diatas maka Penggugat memohonkehadapan Ketua Pengadilan Agama Garut Cq Ketua Majelis Hakim Yangmemeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya berkenan memberikanputusan sebagai berikut:Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khulli Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) dengan membayar uang iwadi sebesarRp.10.000.

Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Grt.Drs. Abdul FatahHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Muhammad Dihyah Wahid Dra. Hj. Ai Jamilah, MHPanitera PenggantiAchmad Sadikin, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Put. Nomor 547/Padt.G/2018/PA.Grt.

547/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Srhmengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugianto bin Paidi)terhadap Penggugat (Dewi Sudarti binti Jumali);3.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.SrhBahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugatdan Tergugat;Bahwa atas keterangan saksi Penggugat tersebut, Penggugat tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi;2.Dedi Irwan bin Jumali, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiBUMN, tempat tinggal di Dusun IV Desa Paya Lombang, KecamatanTebing Tinggi.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Srh1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padabulan Januari 2006;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak.;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonisdisebabkan, Tergugat melakukan tindakan kekerasan dalamrumah tanggadan Tergugat terlalu cemburu kepada Penggugat;4.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.SrhDemikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Sei Rampahdalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 29Agustus 2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 27 Zulhijjah 1440 Hijriyah,oleh kami MUHAMMAD REZA FAHLEPI, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis,Sri Suryada Br.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.SrhRincian Biaya Perkara:1. Biayapendaftaran Rp 30.000,002. Biayaproses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 470.000,004. Hak redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah biayaPerkara Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12hIlm. Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Srh

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 07 Maret 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 07Halaman 1 dari 12 Ptsn.No 547/Pdt.G/2016./PA.

Bahwa telah pula dibacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Halaman 3 dari 12 Ptsn.No 547/Pdt.G/2016./PA. KrwBahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat buktiberupa:. Bukti Surat:1.

Denganadanya fakta tersebut telah mengindikasikan bahwa hak dan kewajiban yangseharusnya dilaksanakan oleh suami atau istri tidak terlaksana dengan baik;Halaman 9 dari 12 Ptsn.No 547/Pdt.G/2016./PA.

Putusan mana padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam persidangan terbuka untukumum dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12 Ptsn.No 547/Pdt.G/2016./PA.KrwKetua Majelis,Drs. Hasan Basri, SH.,MH.Hakim Anggota ,Dra. Hj. Ratna Jumila, MH.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran ..................0::0eeeee ee2.Biaya PIOSES..........

Rp. 346.000,Halaman 12 dari 12 Ptsn.No 547/Pdt.G/2016./PA.KrwHalaman 13 dari 12 Ptsn.No 547/Pdt.G/2016./PA.Krw

547/Pdt.G/2021/PA.Pra

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Pra2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jonggat, tanggal 25 April 2013.Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P.2).

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.PraMenimbang, bahwa kedua saksi menerangkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak sudahtidak rukun karena sering bertengkar sejak tahun 2020 Tergugat menjalinhubungan dengan perempuan lain bahkan saat ini Tergugat selingkuhdengan perempuan lain.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Prakarena antara Penggugat dan Tergugat sudah sering bertengkar bahkankeduanya sudah pisah rumah;Menimbang, bahwa dengan melihat kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat yang demikian, dan juga dengan melihat sikap Penggugat dipersidangan yang tetap berkeinginan kuat untuk bercerai dengan Tergugat.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Prahuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Pra Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 735.000,00(tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Pra