Ditemukan 5549 data
24 — 15
Bahwa awalnya pada hari Rabu Tanggal 17 November 2010 sekitar pukul04.45 Wit, saksi sedang melaksanakan tugas di kantor PLN cabang Manokwaridan pada saat itu terjadi gangguan mesin atai istilah black out di PLTDSanggeng Manokwari sehingga semua lampu listrik di kota Manokwari sampalArfai padam, tidak lama kemudian ada seseorang datang ke kantor danmenemui saksi selanjutnya orang tersebut bertanya kepada saksi kenapalampu tidak menyala lalu saksi menjawab karena ada gangguan mesin diPLTD namun orang ttersebut
26 — 4
Kemudian pada hari Selasa,tanggal 07 Februari 2017 sekira pukul 10.00 wib saat terdakwa sedangberada dirumahnya di Desa Astanalanggar Kecamatan Losari KabupatenCirebon Jabar;Bahwa kemudian timbul niat terdakwa untuk mencoba mencuri sepedamotor dengan menggunakan kunci letter T yang terdakwa temukantersebut karena saat itu terdakwa sedang butuh uang, kemudian terdakwakeluar rumah dan membonceng orang yang lewat sambil membawa alatbantu berupa kunci palsu terbuat dari besi baja berbentuk letter Ttersebut
10 — 0
Hakim Pengadilan Agama Mojokerto, namun tidakberhasil; +3 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nee eee ne n=w Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon ttersebut Termohon telahmemberikan jawaban secara tertulis tertanggal 22 Agustus 2011 sebagai berikut: Alasan Pemohon point 4a: Bahwa Termohon marah besar kepada Pemohon karena Pemohon memberikan sedikituang kepada orangtua Pemohon dengan alasan
13 — 0
Pasal 115Kompilasi Hukum Islam, namun usaha ttersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat. Menimbang, bahwa dalil dalil Penggugat serta keterangan para saksi telahdiperoleh faktafakta sebagai berikut : 28.
35 — 25
tersebut lalu dijual pada Hasim;e Bahwa setelah sepeda motor dijual pada Hasim, Terdakwa pulang berboncengan denganRapi;e Bahwa barang bukti berupa sepeda motor warna hijau yang Terdakwa lihat adalah sepedamotor yang diambil pada waktu itu;e = Bahwa kunci T yang dipergunakan Terdakwa untuk membuka kunci kontak sepeda motortersebut milik Tasar;Bahwa pada saat Terdakwa mengambil sepeda motor yang sedang parkir tersebut dalamkeadaan terkunci stangnya dan Terdakwa rusak dengan cara menggunakan kunci Ttersebut
45 — 1
Raya Cigalerong 51 Patrol (Bp.Eka) senilai Rp.5.964.600, (Lima jutasembilan ratus enam puluh empat ribu enam ratus rupiah).Menimbang, bahwa untuk menyatakan apakah seorang Terdakwa dapatdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka terlebih dahulu haruslah dapat dibuktikanapakah perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi semua unsurunsur pasal yangdidakwakan oleh Penuntut Umum ttersebut dan apakah Terdakwa dapatdipertanggungjawabkan akan kesalahannya itu ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut telah
71 — 28
dalildalil bantahan TermohonKonvensi terhadap dalildalil cerai Pemohon Konvensi, telah mengajukan alatbukti tertulis dan 2 (dua) orang saksi yaitu :Menimbang, bahwa mengenai alat bukti T, berupa potokopi Slip Gaji atasnama Pemohon Konvensi sebagai Pegawai Negeri Sipil di Kontor InsfektoratKabupaten Mandailing Natal, yang dikeluarkan oleh Bendahara terhitung dibulan April 2021, telah diberi Meterai secukupnya dan di Nazegelen olehPejabat Kantor Pos yang diperlihatkan kepada Pemohon Konvensi, bukti Ttersebut
58 — 5
bagi dirinya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita Acara LaboratorisKriminalistik No.LAB : 301/NNF/2012 tanggal: 05 Maret 2012 yang ditandatanganioleh Yayuk Murti Rahayu B.Sc dan Ibnu Sutarto, ST pada kesimpulannya menyebutkanbahwa BB0529/2012/NNF berupa serbuk kristal, BB0530/2012/NNF berupa 1 (satu)set alat hisap/bong, BB0531/2012/NNF berupa 1 (satu) tube urine milik terdakwaBIDING ARIS PRIYANTO Bin SAYUTI dan berupa 1 (satu) tube urine milik terdakwaDIDIK SUDARMANTO Bin REMO ttersebut
67 — 57
permasalahan inijika dinilai dengan uang sebesar : Rp. 500.000.000,Kerugian Materiil, yaitu hasil panen yang dinilai Rp.50.000.000, (senilai hargarumah penggugat).Maka total kerugian yang hams dibayar oleh tergugat kepada penggugat sebesar Rp.550.000.000,8 .Bahwa cukup kekhawatiran dan untuk menjamin agar harta gono dalam poin tidakdipindah tangankan kepada pihak lain maka cukup beraiasan kiranya apabilaPengadilan Negeri Malang melakukan sita jaminan (CB) atas seluruh obyek sengketapada poin 2 ttersebut
28 — 6
Unsur telah melakukan, yang menyuruhmelakukan dan turut serta melakukan telahterbukti; Menimbang, bahwa apabila unsur unsur yang terkandungdalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHP sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Subsidairtersebut dihubungkan dengan fakta fakta hukum yang terbuktidi persidangan dilakukan oleh Terdakwa sebagaimanadiuraikan di atas, maka Majelis berpendapat bahwa semuaunsur yang terkandung dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1KUHP jo Pasal 55 ayat (10 ke1 KUHP ttersebut
85 — 38
MEWEKBin AHMAD SUKEMI lupa menyimpan dimana sehingga kunci Ttersebut tidak dapat ditemukan dan hanya ditemukan Obeng;Bahwa sepeda motor suzuki Satria yang diajukan dipersidangan adalah benar sepeda motor tersebut yang diambiloleh terdakwa 1. KARSONO als. MEWEK Bin AHMAD SUKEMIbersama dengan terdakwa 2. AGIL SUBEKTI als. AGIL Bin SIKUN;Bahwa Terdakwa 1. KARSONO als. MEWEK Bin AHMAD SUKEMIpernah dihukum selama 3 bulan di PN Banyumas karena kasuspenganiayaan ;Terdakwa 2. AGIL SUBEKTI als.
39 — 8
tersebutbersama saksi Kusaeri;Bahwa benar kemudian saksi Kusaeri turun dari sepeda motor dan langsungberjalan menghampiri Sepeda Motor tersebut, sedangkan terdakwatetapberada diatas sepeda motor Suzuki Satria Fu) dengan tujuan untukmengawasi keadaan sekitar. setelah melihat disekitar dalam keadaaan sepidan merasa aman, selanjutnya saksi Kusaeri membuka kunci Sepeda MotorYamaha Vega tersebut dengan cara menekan pada lubang kunci dan kemudianoleh saksi Kusaeri diputar secara paksa / dirusak menggunakan Kunci Ttersebut
141 — 66
., M.Kn.Bahwa Partai Sira berbadan hukum baru ttersebut (Tergugat )merupakan Partai lokal baru yang ingin menjadi Partai Lokal dalampemilihan umum tahun 2014 yang secara hukum tidak memilikiketerikatan dalam bentuk apapun dengan Partai Suara IndependenRakyat Aceh (Partai Sira) yang mengusung Penggugat sebagai anggotalegislatif; 6 Bahwa Tergugat I (Partai Sira tanpa kepanjangan) yang berbadan hukum sejaktanggal 10 Mei 2012 tersebut ternyata juga tidak mendaftar ke KIP sehingga partaitersebut tidak
122 — 30
Terdakwa;e Bahwa selanjutnya pada tanggal 12 Juli 2013 Terdakwa datang dirumah saksiserta menyampaikan kepada saksi dengan kalimat bahwa tanah yang maudibebaskan tersebut harus ada persetujuan Bupati Banggai dan Bupati belumcocok dengan orang yang membeli tanah tersebut dan diperkirakan sebelumlebaran sudah akan dibayarkan tanah ttersebut namun hingga saat sekarang initanah yang di janjikan kepada saksi oleh Terdakwa tidak ada uangpinjamannya pula tidak dikembalikan;e Saksi menerangkan bahwa jumlah
DEWI ANGGRAENI
Terdakwa:
DENI PUTRA Als DENI Bin MUKLIS
141 — 31
Dartum yang sedang terparkir sambil membawa sebuah tassandang kecil yang didalamnya terdapat sebuah Kunci T (Termasuk DalamDaftar Pencarian Barang / Dpb) ;Menimbang, bahwa setelah berada di dekat sepeda motor dan telahmemastikan tidak ada orang yang melihat keberadaannya, lalu Idris Als SutikBin Ismail yang mengetahui sepeda motor milik Saksi Dartum Als Dartumtersebut dalam keadaan terkunci, kKemudian langsung mengambil Kunci Tdari dalam tas kecil yang disandangnya dab dengan menggunakan Kunci Ttersebut
57 — 39
Tjarwa Sardjadidjaja.Dalil Gugatan PENGGUGAT ttersebut diatas jelas harus ditolak dandikesampingkan karena jelas penghunian yang dilakukan sejak masa berlaku SIPyang dikeluarkan oleh Direktur RSCM tanggal 12 Juni 1969 berakhir oleh aim.W.
1.FITRIA TAMBUNAN, SH.,MH.
2.FARIDA ARIYANI, SH
Terdakwa:
1.MULYANTO BIN ROJAK
2.IJENG PARHAN Bin YAHYA
59 — 19
kemudian menghampirimotor tersebut dalam keadaan terkunci stang dengan membawa alatkunci palsu berupa kunci T yang sudah di persiapkan dari rumah saksi,sedangkan terdakwa MULYANTO BIN ROJAK (ALM) dan terdakwaIJENG PARHAN BIN YAHYA menunggu diatas kendaraan sepedamotor Honda Beat, sambil mengawasi keadaan disekitarnya; Bahwa percobaan pencurian dilakukan dengan cara saksimemasukan kunci palsu berupa kunci T kedalam kunci kontak sepedamotor Honda Beat street, warna Hitam akan tetapi ternyata kunci Ttersebut
39 — 4
Menetapkan agar mereka terdakwa dibebani membayarbiaya perkara masing masing sebesar Rp. 1000, (seriburupiah);e Atas tuntutan Penuntut Umum ttersebut, para terdakwamengajukan pembelaan secara lisan, yang pada pokoknya mohonkepada Majelis Hakim agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya dengan alasan para terdakwa merasa menyesal danberjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan ini karena telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan surat dakwaan
81 — 28
;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah di memberikan keterangan sebagaiberikute Bahwa terdakwa pernah diperiksa penyidik dan menandatangani Berita AcaraPenyidik serta membenarkan~ keterangan dalam BAP ttersebut ;Page 19 of 25.
TIARA PRATIDHINA, SH
Terdakwa:
1.SOLEH JUMADI BIN HERMAN
2.SUMEDI ALS. MEDI BIN SURANI
94 — 7
Medi BinSurani dan Terdakwa kemudian menekan serta memutar paksa kunci Ttersebut dikontak sepeda motor Yamaha Vixion tersebut sampai rusak,setelah kunci kontak sepeda motor tersebut rusak dan sepeda motortersebut dihidupkan lalu Terdakwa II Sumedi Als. Medi Bin Surani pergimenggunakan sepeda motor Yamaha Vixion tersebut dan Terdakwa pergimenggunakan sepeda motor Terdakwa mengarah ke Muara Enim;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II Sumedi Als.